LE PRINCIPE DE BORLOO

Malgré son air de bouledogue, j'aime bien Claude Allègre qui a oublié d'être un imbécile, et c'est l'ennemi juré des écolos, en effet il est le porte-parole des adversaires de ces rigolos qui gobent tout ce que l'on raconte sur les méfaits de la percée de la couche d'ozone qui serait d'après eux responsables du réchauffement anthropogène de la terre. Or de plus en plus on s'aperçoit que les scientifiques, plus particulièrement les glaciologues sont sceptiques pour le moins. Non seulement il faut leur accorder du crédit en tant que spécialistes qu'ils sont, mais il est inadmissible qu'ils soient systématiquement raillés et même censurés, sinon interdits par les militants de la cause du réchauffement. L'ensemble de ces scientifiques constatent bien sûr qu'il y a un léger réchauffement de la planète, mais que ce phénomène déjà enregistré dans l'histoire est dû à tout autre chose que l'activité humaine ou n'est pas prouvé.

Voici ce qu'en pense un scientifique un vrai , non pas un hulotiste.

Le réchauffement climatique Vincent Courtillot 6/6

LE CLIMAT

Allègre quant à lui, traite d'incultes les forcenés du danger du carbone. Lesquels par exemple dans un but alarmiste non fondé, le film catastrophe d'Al Gore qui nous montre Manhattan submergé par la mer à cause de la fonte de la banquise l'Articque, prennent cette fantaisie pour une vérité.(Ne pas confondre avec les pôles qui eux ne fondent pas

Le principe de Borloo

Tous les élèves de cours moyens en classe de physique ont assisté à la fameuse expérience du glaçon dans un verre qui en fondant l'augmente pas la volume de l'eau.(1) Les gros malin rétorquent qu'il s'agit de l'Antarctique, poche d'eau pure dans un environnement salé, où au contraire le volume de l'eau augmente. Même en se basant sur cette dernière hypothèse contestable, l'eau des Océans augmenterait d'un centimètre tous les 20 ans !.

Disciple d'Archimède, professeur Teddy soutient une théorie connexe : Lors d'un réchauffement de la terre et si glaces des pôles fondaient augmentant le volume des mers, l'évaporation s'accroîtrait et pomperait le surplus des eaux et en plus les pluies conséquentes rafraîchiraient l'atmosphère. Tout cela n'est pas sérieux, d'ailleurs nous constatons que déjà les glaces polaires se reforment ici et là.

Les contradicteurs du réchauffement climatique ont raisons de se gausser de ces rigolos qui continuent de croire à cette fable alarmiste, une croyance quasi religieuse. En effet, ils détiennent la vérité vraie et quiconque la met en doute est considéré comme un suppôt du diable. Nous sommes en face dans ce cas de la pensée unique d'où cette idée fiscale juteuse de la taxe carbone est sortie. Derrière cette fadaise se profile une bourse du carbone, marché de négociation et d'échange de droits d'émission de gaz à effet de serre (CO2, méthane, protoxyde d'azote, …) et on aperçoit donc les gros sabots du capitalisme qui trouve là, en partant d'une idée discutable un nouveau moyen d'enrichissement à côtés de celles déjà en place comme les substituts énergétiques, carburants verts et piles solaires. C'est la déforestation qui devrait être le cheval de bataille des vrais écolos et la question que pose les panneaux solaires devraient faire place à de véritables critiques, leur durée de vie est hypothétiques et que la solution sur le traitement de leurs déchets toxiques n'est pas trouvée.

En parlant d'ampoules il existe également un autre connerieen ce qui concerne le remplacement des lampes à incandescence. Comme leur nom l'indique elles émettent de la chaleur, environ un centigrade, qu'il faudra bien compenser en augmentent sensiblement le chauffage, ce que tout le monde fait ou fera sauf les écolos sauvages qui se chauffent la bougie. Les premiers à gueuler contre les antennes émettrices de rayons cancérigènes, oublient d'en faire autant avec ces nouvelles ampoules électrique sataniques qui coûtent les yeux de la tête et dont on ne connait pas les conséquences sur la santé. Les Verts politiques sentent d'ailleurs le vent tourner en leur défaveur sur ce terrain et se replient là où cela fait plus mal la pollution, le vrai problème.

Lorsque j'évoque les sales pattes du capitalisme qui on le sait a tous moyens de pression sur la science médicale et aujourd'hui, un scandale un vrai, dont la grande presse ne parle pas, est la publication après hackage, (61 Mégabites de données confidentielles) Emails échangés par des membres du Groupement International d'Etudes Climatiques qui ont volontairement manipulé et trafiqué leurs travaux, dans le but de masquer l'échec d'une thèse catastrophiste. Tout y est : Conspiration, collusion pour exagérer les données sur le réchauffement climatique, destruction illégale possible d’informations embarrassantes, résistance organisée à toute publication, manipulation de données, reconnaissance en privé que ce qu’ils affirment en public est tendancieux et encore plus.

VIDEO

Mais, ce n'est pas une raison pour tomber dans l'excès contraire qui consiste à parler d'un complot international, il ne s''agit qu'une d'un manœuvre capitaliste de conquête par les sociétés d’énergie alternatives de nouveaux marchés et dans lequel tombent les purs et durs de l'écologie.

Voici quelques réactions relevées sur le net :

«Et les fontes des glaces, disparition de glaciers? Y'a bien une raison, l'eau monte non? »

«Dans ce cadre, on peut considérer l'océan glacial Arctique comme un glaçon d'eau salée flottant dans l'eau salée. C'est pourquoi la fonte des glaces de l'Arctique serait sans grandes conséquences sur le niveau des mers du globe

«Les glaciologues disent que mélanger "réchauffement" avec fonte des glaciers est une connerie. »

«les dérèglements climatiques sont le fait de transformations du champ électromagnétique terrestre a certains endroits, majoritairement... ces dérèglement du champ électromagnétique sont directement lies a l'activité solaire...»

«30 000 scientifiques ont signé une pétition contestant la thèse officielle du réchauffement ».

(1) Démonstration qui introduit l'étude du principe d'Archimède.

VIOLENCES CONJUGALES

Le gouvernement fait feu de tout bois à quelques mois des élections régionales, notamment à l'occasion de la 10e Journée internationale contre les violences faites aux femmes et c'est bien dommage, car la question est trop profonde et sérieuse pour la laisser entre les pattes de politiciens.

Je préviens tout de suite mon honorable lectorat que je ne me suis laissé aller qu'une seule fois à frapper une femme. Elle avait 4 ans environ et avait mordu son frère jusqu'au sang, alors que je trimballais toute la famille au bord de la mer. Depuis au moins 50 Kms, j'avais haussé la voix, car la dispute entre les petits prenait des proportions incontrôlables. Arrêt et fessée. Comme dirait Mme Chirac cela ne fait pas de mal. Je suis donc à l'aise malgré mes regrets, pour parler de la violence qui peut naître dans un couple normalement constitué.

Mais auparavant je voudrais parler des mesures envisagées par nos gouvernants qui à l'heure actuelle pour des raisons donc électoralistes ont reçus comme instruction de campagne d'enfoncer le clou sur le sécuritaire, un des thèmes chers au FN qui risque de faire de l'ombre à l'UMP.

Tout d'abord des gadgets comme le téléphone dédié , rien n'empêchera le violent méchant mec de balancer le truc dans l'égout et de se remettre à l'ouvrage. Oou le bracelet électronique, tout le monde remarquera que ce truc est à la mode : condamnés, pédophiles récidivistes (On parle même d'un système sophistiqué qui émascule par laser directement le contrevenant ! ) aujourd'hui les maris frappeurs et même les Polanski. C'est à se demander qui parmi ces décideurs a un paquet d'actions dans une de ces boîtes qui fabriquent ces joujoux.

De quoi parlons nous ? De la violence sous toutes ses formes, paternelles ? Conjugales ou celles exercées uniquement contre les femmes ? Lorsque je dis que le problème est sérieux c'est vrai mais c'est du ressort de l'intimité et dans les cas où la mésentente peux trouver une solution aimable, seuls des professionnels peuvent le faire, car c'est sur le fond du problème qu'il faut intervenir. La première cause de ces violences sur sa conjointe, concubine ou épouse, est l'alcool, puis l'éducation familiale, l'environnement et la condition sociale. Je ne me fais pas ici l'avocat des salopards capables d'actes de violences quotidiennes et d'atrocités, que l'on rencontre dans toutes les couches de la société et dans le monde entier et qu'il faut sanctionner.

Je voudrais attirer l'attention sur des circonstances qui poussent certains individus à agir de la sorte. Nous avons tous connu, ou pour les plus chanceux, entendu des « scènes de ménage» souvent paroxystique, où la colère, les éclats de voix et les mots remplacent bien souvent les coups que tout individu devrait être capable de ne pas porter. Devant la force physique (apparente ou imaginée) de l'homme, la femme n'a plus à sa portée que les mots qui peuvent faire bien plus mal que des coups.

Au bout d'une heure de jérémiades hystériques, on imagine la force de caractère que doit déployer le mec pour ne pas utiliser la dernière solution, la force. D'ailleurs beaucoup de mamans n'hésitent pas à distribuer des tartes à leurs mômes. Vous allez me dire que ce n'est pas pareil, mais justement si, c'est l'exaspération qui fait déborder. Le problème est bien plus complexe que le laisse croire untel ou unetelle avec son téléphone-secours.

Si vous me le permettez (sinon, c'est pareil) une anecdote vraie. A l'occasion d'une visite à l'hôpital de Béziers, nous nous baladons ma fille et moi dans le jardin arrosé de soleil, on s'assoit sur un banc à coté d'une jeune femme au visage tuméfié et qui fume une clope en pleurant. Vous commencez à me connaître, « défendeur de la femme et de l'orphelin », j'engage donc la conversation avec la malheureuse. «C'est mon mec qui m'a déglingué et c'est pas la première fois ». Et patati et patata. Ma fille lui demande : « Pourquoi ne pas avoir appelé «SOS femmes battues»? «C'est fermé le dimanche" nous répond-elle.! » Par la suite nous avons rencontré la mère éplorée dans un couloir et qui nous avait vu bavarder avec sa fille.. «C'est comme ça tous les samedi soir, ma fille est aussi alcoolique que son type, ils se battent comme des chiffonniers, je ne sais plus que faire..». Ce qui relance le débat sur l'objectivité des témoignages ou des plaintes en effet un nouveau délit devrait paraître dans le code pénal, celui de "violences psychologiques» au sein du couple. Comment différencier le vrai du faux dans les déclarations faites à un agent de police qui peut-être balance des beignes à bobonne. J'extrapole, mais pourquoi pas.

Et je ne parle pas des maris battus, car cela fait rire tout le monde et allez savoir poirquoi.

P.S Qui n'a rien à voir. Pour ceux que la situation au Proche-Orient inquiète ou interrèsse http://palestineconflit.hautetfort.com/

 

 

DEGRIPPAGE DU TELETHON

La grippe A

Comme la plupart des Français il y a de grandes chances que je m'exonère de la vaccination pour plusieurs raisons.

1/ L'insistance des pouvoirs publics à nous faire « piquer » me paraît hors de proportion, voire suspecte. Sans être médisant il y a certainement une affaire de gros sous derrière tout cela. Et il reste trop d'ombres dans cette affaire.

Selon le lien fournit par notre commentatrice la plus assidue, Simone http://eclats-de-dire.hautetfort.com.on peut se poser des question sur les rapports entre le pouvoir éxécutifs et les laboratoires pharmaceutiques. Par exemple la construction au Mexique d'une usine de fabrication de vaccins pour un investissement de 100 millions d'Euros qui sera exploité par Sanofi, a été signé quelques temps avant l'apparition du virus H1N1. L’annonce a été faite au cours d’une cérémonie en présence de Calderon, Président du Mexique et Sarkozy en visite officielle au Mexique le 14 et 15 mars 2009. Et le 24 avril, l’OMS parle officiellement de 943 cas d’infections liées à ce que l’on appelle la grippe porcine. Hasard ou coïncidence ? (lol) En sachant que le frère de Sarko nage dans le monde des industries pharmaceutiques et que celui de Kouchner est un des patrons de la presse médicale, il y a de quoi se gratter le menton. Je dis ça, mais cela n'a rien à voir par exemple avec les grandes causes nationales comme la maladie d'Alzheimer, dont Sanofi est fer de lance.....

2/ La dangerosité réelle ou supposée du vaccin contre ce virus qui n'est pas nouveau d'ailleurs ne m'effraie pas mais m'indiffère, allez savoir pourquoi, peut être que depuis quelques décennies la flopée de virus et autres saloperies banalisent cette nouvelle pandémie donc des remèdes. De la fièvre aphteuse, à la grippe aviaire nous avons donné et les remèdes aussi..

Sur l'innocuité du vaccin en général, je pense qu'elle est telle que nous l'annoncent non pas les labos pharmaceutiques et experts maison, mais les rapports médicaux indépendants Les risques sans être tels que nous l'annoncent les alarmistes les plus farfelus, ne sont pas négligeables, mais sans proportion avec les dégâts que peuvent causer les grandes pandémies .

Les résultats ne souffrent pas de polémiques, tous les vaccins sont efficaces, sinon dans certains cas, sans effets notables.. La raison exige la vaccination contres les grippes ou les maladies infantiles, mais il nous reste le libre arbitre. Les pro-vaccins ont raison de nous rappeler que ceux qui sont obligatoires : polio, rougeole, rubéole, tétanos et typhus pour ne nommer que ceux-là ou les rappels pour voyager à l'étranger, ne font pas la une des journaux.

Pour ou contre, je suis du nouvel extrème-centre comme le pense Bayrou.

Téléthon

(Il faut se rappeler que le Téléthon est une idée de Jerry Lewis)

Les déclarations de Bergé (1) qui juge que le Téléthon est non seulement populiste mais un gouffre à pognon, soulève un tollé dans le landerneau politique et national, mais la plupart du temps agrémenté de «  Mais ...) » Axel Kahn pionnier de la recherche génétique en France dit "comprendre" la démarche, reconnaissant qu'il a longtemps ressenti un "malaise" devant l'image d'un enfant malade disant "Aidez-moi, je suis perdu", mais.... .

C'est sur ce mais qu'il faut s'attarder, d'abord sur l'aspect populiste effectivement de cette manifestation où l'on voit Untel à la télé (chasse gardée des présentateurs) et chiale sur la petite myopathe que l'on exhibe, la pauvre pour attirer la compassion du public généreux donateur. Et toute une ribambelle de cabots parader et se rappeler pour pas un rond à leur publics tout en se refaisant une santé morale Il est vrai que pour certains de ces « Stars » c'est faire une bonne action, mais je préfère les autres qui en font bien plus, anonymement, qui crachent au bassinet et qui ne donnent pas aux « Bonnes œuvres de la paroisse » pour s'acheter une conscience. Donc ce spectacle me déplait autant que les « Restos du Cœur Show » mais pas moins.

En ce qui concerne la critique sur la destination des fonds recueillis, je serai plus circonspect. Oui, il faudrait plus de transparence pour employer un mot à la mode, sur la répartition des fonds et donc de connaïtre la part réalisée dans les investissements, immobiliers notamment et publier un bilan comptable annuel. Laurence Tiennot-Herment, la patronne, a démenti «L'AFM ne fait évidemment aucun placement financier dans l'immobilier. C'est clair, net et précis». «Par contre, nous engageons des moyens financiers, parfois dans de la construction et dans du bâtiment», a-t-elle précisé. Ce qui est rigoureusement ce que dit Bergé. Il est par contre que l'AFML participe financièrement à d'autres programmes de recherches qui sont aujourd'hui couronnés de succès.

Mais il ne faudrait surtout que cela tourne en une guéguerre entre le Sidaction (qui soit dit en passant fait la même chose) et le téléthon, il n'y a pas de hiérarchie dans la maladie .

Socialisation.

J'ai une conception jacobine sur ce sujet comme sur bien d'autres. C'est l'Etat qui doit centraliser et assurer la recherche en matière de santé et ses applications. A quand la nationalisation de l'industrie pharmaceutique ? D'ailleurs, je suis pour une nationalisation complète du système républicain : santé, retraite, éducation nationale, moyens de productions et d'échanges et il faut le constater, le peu d'acquis en ces matières s'effilochent, petit-à-petit l'Etat de désengage pour laissse la place aux capitalisme et à la charité publique.

Qui peut penser que les restos du cœur et confrères de toutes sortes, doivent se substituer à la carence de l'Etat en matière d'entraide sociale ? Notre sécurité sociale l'exemple parfait de que j'appelle jacobinisme et que les éminents économistes nomment socialisme est menacée par un libéralisme effréné.

* (Paradoxe je suis anar dans la pensée mais certainement pas dans la doctrine qui est « Moins d'Etat » et « même plus du tout ») Vous imaginez les prises de becs avec certains de mes amis.

En attendant sortez couverts.

(1) Bergé : "Je suis probablement l'une des rares personnes qui puissent s'opposer au Téléthon, comme je suis myopathe, je sais de quoi je parle".

FOUS DE FOOT

Thierry Henry qui vient d'être sollicité pour faire partie des Harlem-Globes-Trotters, hésite encore. (1)

Nous savons que l'organisation de jeux est un exutoire cachant la mauvaise qualité de vie que nous traversons, sans en voir la fin d'ailleurs, mais qu'un match qui déchaîne la colère des supporteurs de l'équipe perdante ou l'hystérie dans le cas contraire, pose questions. Dans le cas de France-Irlande, c'est le Royaume-Uni qui est frustré et l'équipe de France dans ses petits souliers.

Vous allez me dire que vous n'en avez rien à faire de ces jeux puérils et que je ferais mieux de parler des choses sérieuses comme le duel Peillon-Royal et bien j'en parlerai aussi

Après la rencontre Algérie /Turquie qui se jouait à l'extérieur et qui nous offre un spectacle d'après match surprenant à mes yeux, je me suis senti mal à l'aise : l'Algérie a battu son adversaire et voilà toute la communauté maghrébine française en proie à la folie sur les Champs, à Lyon et à Marseille. Et rien pour la victoire, volée il est vrai de l'équipe de France, leur pays.? J'ai même entendu un fan en folie parler de « l' Algérie » sa « patrie » acclamé par ses potes. Que ce serait-il passé lors d'une rencontre France-Algérie, ou ce passera-t-il d'une rencontre au hasard des tirages en Afrique du Sud ???

D'ailleurs prenez connaissance de cela http://www.indigenes-republique.fr/article.php3?id_articl...

Le drapeau algérien déjà, bon passons, mais ces déchaînements de nationalisme (peut être bénins) je les perçois comme une défaite de l'intégration ou de l'assimilation et c'est cela qui me chagrine. Quand ces mômes, que d'un certain côté je comprends, vont-ils devenir français ou mieux encore, je ne suis pas nationaliste, européens ? Quand va disparaître ce communautarisme qui porte en ses flancs un danger d'affrontement entre les uns et les autres , les « fromages «  et les « youpins »

Plus jeune, militant au MRAP, le vrai pas celui d'aujourd'hui, je pariais sur une génération pour que le racisme disparaisse faute de « combattants' », or à chacune d'elle cela recommence. Exemple, on a vu un gamin insulter une passante en lui hurlant au visage « j'en...le ta race ». Peu importe le verbe c'est le mot race qui me hérisse, mais où ce gamin a -t-il été cherché cette phrase ?

L'autre danger, c'est la réflexion que beaucoup de bons Français ont dû se faire en regardant le type parler de sa « Patrie  qu'il suivra jusqu'au bout ».Comme cet israélite né en France de parents nés eux aussi Porte de Champerret qui parle d'Israël comme de mère patrie. « Et bien, retournes chez-toi »

J'ai toujours dit que mon pays, (ma patrie) c'est celui qui « me donne à manger », c'est-a-dire à vivre. Le risque de mon propos est qu'il soit pris pour du racisme, c'est pourquoi je conseille à celui prêt à penser cela, de bien me relire.

En attendant ne parlons plus de la main d'Henry, mais du sport commercial : encore un scandale que je méconnaissais (décidément je suis un gros ploucs) les Stars, surpayées, bénéficient de dispositions fiscales particulières et lorsque l'on parle de les supprimer tout le monde gueule, y compris les supporters, forcément contribuables.

En tout cas moins fort que lorsque la droite vote la fiscalisation des arrêts de travail pour maladies et pire encore pour accident du travail. C'est tellement bête que même les députés UMP sont navrés d'avoir fait ça, tandis que Fillon (ou un autre) fait semblant de trouver ça équitable.

Comme promis au début de ce post je n'oublie pas de parler de Ségolène Laquelle soulève l'opprobre à gauche, au milieu comme à droite, lorsqu'elle s'invite à une réunion où n'était pas conviée. Il faut avoir tout de même que ce meeting était celui d'un mouvement interne qu'elle avait créé et qu'elle a cru bon de faire savoir à Peillon qu'il ne fallait pas la prendre, lui aussi pour une dinde.

Tout d'abord, il s'agit de notre système politique qui exige un « Chef », une tête, sans savoir ce qu'il y a dedans, comme ce fut le cas pour Sarkozy. Et Ségolène, à tort ou à raison nous verrons plus tard, reprend ce thème. Sera-t-elle en finale ? Il lui faudra passer les éliminatoires et au vu des réactions des militants de base, ce n'est pas perdu pour elle. Pour les présidentielles ce n'est pas gagné non plus. Du tout. Avis aux royalophobes.

Revenons sur la main-de-masseur du n° 10 (1). Anar de naissance, j'attends toujours qu'un Thierry Henri se lève et utilise sa main pour autre chose, une bonne paire de claques et si je peux me permettre, je lui conseillerai d'utiliser son pied droit ou gauche, pour botter le cul à tout ce beau monde. Et que tout Paris vienne s'entraîner du coté de l'Elysée et de Matignon.

(1) Rama Yade « Je ne pense pas que l'on puisse parler de triche. Vous ne pouvez pas savoir exactement d'où vient le ballon et où il part. D'ailleurs l'arbitre n'a rien vu". Et Rama non plus, car la main sinon volontaire est un automatisme qu'un pro doit maitriser. C'est une faute, et pis c'est tout..

 

HOMOPARENTALITE

Je n'aivais pas de photos sous la main. Notez qu'il n'y a rien au milieu. Dans la nature non plus.

 

Ce nest pas moi qui a commencé, mais gayphobe comme je suis je n'allais pas laisser passé cà : Le tribunal administratif de Besançon a donné son feu vert à l'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuelles, ce qui a suscité de nombreuses réactions de la part des politiques et associations. Et voilà toute la presse, écrite, parlée, et télévisée, d'étaler la nouvelle Il s'agit d'accorder la faculté  d'adopter à une plaignante, qu'elle vive en couple n'a rien à voir puisque cela n'est pas légal.

D'ailleurs Mamère-le-Vert, tout content, ajoute « Nous espérons surtout que ce symbole deviendra réalité pour les couples homosexuels qui demandent la reconnaissance de leur droit de parents »

Il reste en effet à changer la loi et pour cela il faut un vote au parlement et ce n'est pas gagné Monsieur Mamère !. Et pour les puissants lobby gays non plus, bien qu'ils citent les exemples étrangers:, Belgique, Danemark, Espagne, Norvège, Pays-Bas, Suède et Royaume-Uni, où les couples de même sexe peuvent adopter des enfants. Le député P.S Patrick Bloche (Un père du Pacs) croit bon de déclarer « La société est prête à accepter que des couples homosexuels adoptent des enfants. La loi doit être modifiée »

La droite au pouvoir est bien enquiquinée, les grosses têtes s' y opposent, Sarko en premier. Mme Morano a été chargé d'aller au charbon puisqu'elle déclare qu'elle ne voulait pas changer la loi interdisant l'adoption aux couples homosexuels, mais qu'elle souhaitait un "débat" pour "sortir de l'hypocrisie »[...] "C'est un engagement du président de la République " La droite de la droite crie au charron, « Une scandaleuse décision » clame Vanneste qui vient d'être condamné pour injure envers la communauté homosexuelle et Marine Le Pen en remet une couche

Bien entendu cela provoque dans mon foyer tout neuf une prise de tête. Mon épouse parle d'évolution de la société en ce qui concerne la reconnaissance du fait homosexuel, alors que Bibi, traité pour la circonstance de « vieux jeu » d'adepte objectif de MLP (ce qui a le don de m'irriter un poil) pense qu'elle a tort et sans argument. Or nous avons raison tous les deux, elle réfléchit avec ses tripes et moi avec ce qui me reste de cerveau.

Car ce déploiement médiatique autour de l'adoption, c'est l'arbre qui cache la forêt. Doit on banaliser l'homosexualité en prétextant une évolution de la société ou au contraire lutter contre cette « mutation » des moeurs. Des homos militent pour que l'on reconnaisse leur droit à une autre sexualité, le droit d'en être fier et pour qu'ils soient considérés comme tout le monde. (Il faudrait d'ailleurs, petit conseil, qu'ils cessent de se créer une communauté, ce qui les enferme un peu plus) et tout un tas de bonnes gens et de bonnes âmes admettent que l'homosexualité est un progrès de l'espèce humaine. Le moindre gugusse qui prétend le contraire est aussitôt considéré comme un casseur de PD.

Ce chemin, s'il est pris irrémédiablement est un comportement déviant, ce qui n'est pas un drame, mais est la conséquence d'un trouble, non pas de la sexualité, mais psychologique et confier un enfant à une personne sujette à un une inquiétude sexuelle (Pour employer les termes (1) des premiers psychanalystes qui n'étaient pas obligés d'être cons)quelconque) c'est aller au devant de risques. Ne me faites pas dire que c'est une maladie, pas pas plus que certains déréglements du comportement d'un hétéro de base à qui on ne confie pas un enfant pour la vie

En ce qui concerne l'adoption par un couple d'homos, parmi les politiques bien-pensants se trouvent Martine Aubry, Cécile Duflot ou encore Marie-George Buffet qui se sont associées à l'appel lancé par la maire PS de Montpellier Hélène Mandroux. «Je demande à l'actuel gouvernement de faire preuve de courage politique »[...] « La société est prête», il est temps de franchir un nouveau palier» a-t-elle déclaré devant environ 800 personnes depuis la place du marché aux fleurs, haut lieu de la communauté gay montpelliéraine (2). Justement non, la société n'est pas prête du tout. Prête cela voudrait dire qu'auparavant les groupements humains, les civilisations précédents n'étaient composés que d'attardés. Encore une fois je dis que la reconnaissance, donc la banalisation par la permission d'adopter un enfant, du fait homosexuel n'est pas un progrès, mais au contraire un recul vers des mœurs délétères

Ceci dit, je généralise, mais sur le fond pourquoi ne pas confier un enfant à une personne célibataire, homo ou non, un enfant sans avancer des arguments qui concernent les relations et jeux, donc du plaisir sexuel dont on ne parle jamais ? C'est là le paradoxe.

(1)Tous les mots créés pour définir ce qu'est la sexualité partagée entre individu de même sexe sont des barbarismes récents : homo-sexualité,(a) homo-sexuel, homophobie est un non-sens, hémophilie est ridicule (b), mais le plus marrant c'est le dernier né, homoparentalité. A l'affût de notoriété, je crée un néologisme sur-le-champ : lesbofiliation (droits d'auteurs). A noter que le mot altérité employé pour cette circonstance n'est pas triste non plus.

a) Le mot français homosexualité et sa déclinaison homosexuel et homosexuelle ont été transposés au XIXe siècle, dans le cadre de la définition et du classement psychiatrique des déviations sexuelles, à partir des mots allemands homosexual et Homosexualité forgés en 1868 par l'écrivain hongrois Karl-Maria Kertbeny dans le cadre tout différent d'une revendication de légalisation de l'homosexualité. (Ouf, merci Wiki) Ils associent une racine grecque (homo, « semblable ») et une racine latine (sexuel).

b) Le terme est issu de l’anglais homophobia, néologisme, apparu pour la première fois en 1971 par le psychologue Kenneth Smith.

(2) L'occasion m'est donné d'apporter une précision, l'adoption pour les homos ne concerne certainement pas les fofolles qui traînent place du marché aux fleurs et les nanas déguisées en chauffeurs de poids lourds.

 

 

UN SCANDALE MECONNU, LE LANDGRABBING

 

<La dernière ressource hydraulique du Kenya, le Tana.

Une soixantaine de chefs d’Etat participent à Rome à un sommet de la FAO, snobé par la quasi-totalité des dirigeants du G8 et accueilli dans un certain scepticisme pour la bonne raison qu'il n'en sortira rien. Lors du dernier sur la sécurité alimentaire, le sujet de l'accaparement des terres était sur la touche

Au même moment je redécouvre, grâce à « Charlie-Hebdo » ce scandale planétaire dont les grands médias ne parlent pas ou peu, celui de l'achat ou la location de terres agricoles de pays pauvres, notamment en Afrique, par des pays riches, anciens ou nouveaux et encore moins des bénéfices incroyables qu'en tirent les géants de l'agro-alimentaire et des spéculateurs qui misent sur la rentabilité de leurs engagements sources de nouveaux profits étant donné le prix actuel des denrées. Pour ce faire ces investisseurs, multinationales ou des fonds de pension mettent les gouvernements dans leurs poches, l’Arabie saoudite ou la Corée du Sud, pour ne citer qu'elles, voient dans l’externalisation de leur production alimentaire un moyen de nourrir leur propre population sans recourir au marché mondial.

Il s'agit de dizaines de millions d’hectares de terres fertiles en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Plus de 100 milliards de dollars US sont sur le tapis et plus de 20 à 40 millions d’hectares ont déjà fait l’objet d’acquisitions, de l’Ethiopie à l’Indonésie. Bien entendu les fermiers et agriculteurs du pays sont lésés, sans en être avertis alors qu'ils cultivent ces terres depuis des générations, en effet dans beaucoup de pays africains, ceux qui cultivent la terre n’ont pas de titre de propriété, (héritage du droit coutumier) et sont ainsi victime du droit occidental qui échappe à leur entendement.

Le tout caché derrière des discours de « partage équitable » « d'altruisme » en avançant l'argument que ces pays bailleurs profitent des nouvelles technologies importées, comme ce riz transgénique inattaquable par les parasites.“Ces acquisitions de terres peuvent potentiellement injecter les investissements nécessaires dans l’agriculture et les zones rurales de pays pauvres en voie de développement”, explique ainsi l’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires (Ifpri) dans un rapport. Ben voyons !!!

 

La soif au Kenia

 

Ces manœuvres plus financières qu'économiques et encore moins caritatives servent-elles les intérêts de la population en matière d’éducation ou de santé? Ou est-ce que ce ne sont pas les élites qui vont profiter de cette manne ? […] (1)

Pour les organisations paysannes, les mouvements sociaux et le bon sens, cet accaparement est inacceptable, car il prive la population indigène de la seule solution qui existe pour lutter contre la faim : le renforcement de l'autosuffisance et non pas dans la création de systèmes d'exploitations intensives au profit de méga-propriétaires même s'ils sont étatiques. Le pire est que cette méthode est en train de s’aggraver. A noter qu'à Madagascar ce genre de scandale a permis aux électeurs de renverser le gouvernement qui participait à ce genre de marché de dupes.

Alors que, comme je le disais plus haut le G8 repousse le problème de la lutte contre la faim, en reniant ses promesses de tripler les aides alimentaires, cette bande envisage (sous la pression du Japon qui ne partage pas ces accords) de publier un ensemble de « critères » pour équilibrer les échanges, que personne ne prendra au sérieux, comme toutes les fanfaronnades des G8 et G20. De la poudre aux yeux et place au pognon.

Ce que l'on peut appeler néocolonialisme s’inscrit dans un cadre plus large, d’une course de vitesse pour la mainmise des ressources naturelles, terres arables, d’eau ou de minéraux et des forêts sources d'agrocarburants par dont les industries alimentaires géantes comme Montaldo, espèrent un très haut niveau de rentabilité.

BIOCARBURANT

Nous assistons là, les bras ballants, à une autre belle connerie connexe, la déforestation donc la destruction de sources chlorophylliennes émanant des pays pauvres pour faire rouler les bagnoles en Occident dont des centaines finiront contre des arbres !.

Dans les pays en voie de développement, les industriels raflent les meilleures terres et ressources, aux dépens des populations locales et des agricultures vivrières. Cette industrie suicidaire est prospère au Brésil dans la forêt amazonienne, une des premières puissances agricoles mondiales exportatrices, alors que dans le même temps, des millions de petits producteurs luttent pour l'accès à la terre et subsister au quotidien ? Le Mexique, principal utilisateur mondial de maïs, base de la nourriture du pays en importe massivement des USA, or son prix a doublé depuis 2006. Or environ 25 % de la production américaine est amputée pour en faire un carburant : conséquence le prix augmente encore. Et on tourne en rond. En colère la population a obligé, après des émeutes, le gouvernement à importer massivement du maïs et à le revendre avec perte.

Pour en terminer sur ces pillages, un dernier exemple, celui du Kenya où la sécheresse tue les animaux et bientôt les hommes, (2) le delta du fleuve Tana est le dernier abreuvoir de la faune et des hommes, est l'objet de plusieurs projets qui visent à l'assèchement du bayou pour y faire pousser de la canne à sucre qu'on transformera en biocarburant, chassant bêtes qui iront crever et les autochtones qui iront vivre dans les bidonvilles de Nairobi.

Les bras ballants, je vous dis...POUR EN SAVOIR PLUS

(1) Olivier de Schutter, rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l’alimentation, successeur de Jean Ziegler

(2) Le président kenyan Mwai Kibaki déclarait l’état de catastrophe nationale, 10 millions de Kényans faisant face à des pénuries alimentaires en raison notamment de la sécheresse et de l’incapacité du pays à assurer sa sécurité alimentaire.

 

LE P'TIT JESUS N'IRA PLUS A L'ECOLE

J'avais déjà parlé du scandale qui consiste à accrocher dans les salles de classes d'Alsace et Moselle, un cadavre symbole du christianisme, qui n'a rien à y faire.CRUCIFIX En Italie cela fait des années qu'un type se bat (rejoint par d'autres parents d'élèves ) pour la dépose d'un tel mauvais goût dans les écoles. Il semble après plusieurs procès perdus qu'ils viennent d'obtenir gain de cause auprès de la Cour européenne des droits de l'Homme.

L'Italie a été condamné pour la présence de crucifix dans les salles de classe, disposition jugée contraire au droit des parents d'éduquer leurs enfants selon leurs convictions et au droit des enfants à la liberté de religion. Cette décision devrait s'appliquer à l'exception (peut-être pas) (1) française dans l'Est, qui remonte d'avant 1905 à l'époque où ces départements étaient annexées par l’Allemagne et dépendent encore du régime concordataire de 1801, notamment pour les signes religieux à l’école. A noter que les curés, les pasteurs et les rabbins sont payés par l' Etat. Pour les Imams je en sais pas, tandis que habitants ne se plaignent guère de cette « anormalité ».

Cathos ou traditionalistes gueulent comme des putois, « le crucifix fait partie de l'identité nationale, comme Berlusconi qui s'appuie sur le Conseil d'Etat, qui par un arrêt du 13 février 2006, a estimé que la croix était devenue une des valeurs laïques de la Constitution italienne et représentait les valeurs de la vie civile. Faux, pourquoi pas un autre symbole, comme le portrait de Garibadi ?

Les adversaires de cette décision avancent l'argument suivant « Bien sûr, c’est religieux, mais c’est aussi de l’histoire et de la culture. Vouloir effacer par la réglementation cette présence est une vue de l’esprit. Et puis penser que ces crucifix vont perturber la conscience des enfants, et l’éducation qu’entendent donner les parents, c’est, au minimum, prendre les gens pour des demeurés.“Le crucifix dans les classes n’est pas une adhésion au catholicisme, c’est un symbole de l’héritage culturel italien“. Mariastella Gelmini, actuelle ministre de l’Education. Un argument qui se veux frappant, mais bien loin de la notion du laïcisme.

D'ailleurs si j'étais catholique je râlerais très fort. En effet rabaisser le symbole du christianisme à un simple témoin de l'Histoire de l'Italie me serait insupportable. En Moselle et en Alsace de voir le corps du Christ crucifié pour sauver le monde, face à une Marianne encocardée le serait tout autant.

« Mes frères, je vous le demande, organisons de pieux raids pour décrocher Jésus des murs profanes et replaçons le dans nos Eglises.! »

L'Italie n'est pas encore sortie de l'emprise du Vatican, par exemple l’obligation d’exposer le crucifix dans les salles de classe existait depuis 1860. L'année suivante l’Italie devient l’Etat italien, et son statut précisait : « La religion catholique apostolique et romaine est la seule religion de l'Etat. Mais depuis 1985, le principe de la religion catholique comme la seule religion de l'Etat italien est considéré n'étant plus en vigueur. Il faut donc décrocher cet épouvantail crucifix et autres statuettes dans les enceintes scolaires, mais ce n'est pas encore gagné, l’Italie a six mois pour porter l’affaire devant la Grande chambre de la Cour. (Conseil d'Etat ?) Devançant cette échéance le gouvernement italien a émis un recours.

Et pourtant depuis le début de l’année, environ 4500 italiens demandent tous les mois à être “débaptisés”. L’Eglise a dû ajouter une note dans la marge des registres de baptême pour les personnes qui ne voudraient plus, à posteriori, se considérer comme catholique..... Et on discute encore de cela, les croix dans les endroits publics?

Portugal

Outre l'exception régionale française, le Portugal est également sous le coup de cette décision européenne. En 2005 un association avait obtenu que les crucifix soient déposés à conditions que les parents le demandent en portant plaintes (Ce qui est la procédure pour les alsaco/mosellans). Mais dans les campagnes portugaises il y a encore pire, des messes sont célébrées dans des écoles publiques et les Evêques y font la retape en invitant fermement l'équipe éducative à déjeuner. Là encore l'épiscopat engoncé dans un passé où il était le maitre du pays avec l'appui des rois de droit divin, parle lui-aussi de patrimoine culturel. Un de ces rigolos va jusqu'à dire que c'est une icône anti-violence". Peace & Love. L'Europe reste le dernier chance pour les Eglises de s'inscrire dans le patrimoine culturel commun. Elles peuvent toujours courir...

Pologne

Vives réactions également de la part de l'église polonaise : "Une nouvelle tentative d'arracher Dieu du cœur des gens", a commenté l'archevêque de Gdansk, Mgr Slavon Leszek Glodz.

Allemagne

La croix dans les classes constitue également la règle en Bavière, région allemande majoritairement catholique, malgré une décision de la cour constitutionnelle allemande de 1995 d'abolir l'obligation du crucifix dans chaque classe.

Suisse

Certains cantons catholiques comme le Valais et Fribourg ont des crucifix présents dans les classes et les hôpitaux.

A se demander si tous ces curetons en soutanes ou dans leur tête, saisissent bien le sens du mot laïque.

 

(1) Selon Serge Slama, maître de conférences en droit public à l’Université Evry-Val-d’Essonne, «dans l'absolu la France devrait prendre les devants puisque l'interprétation de la Cour de la Convention Européenne des Droits de l’Homme vaut aussi pour elle. Mais tant qu'elle ne sera pas spécifiquement condamnée pour cela c'est peu probable qu'elle ouvre une telle querelle religieuse en France».

FACABOOK DE TEDDY

ENCORE UN NOUVEAU TRUC :

Les réseaux sociaux. Michel est dans la course et nous abreuve d'extrait e la Bible.

 

http://www.facebook.com/home.php?#/profile.php?ref=profil...

ICH BIN EIN GROSS MENTEUR

Nous savions déjà que par erreur nous avions élu un président, omniprésent dans l'actualité, mais pas qu'il l'était dans le passé. Je dis bien par erreur : en effet d'après les RG la France s'est trompée de bouton lors de la dernière élection présidentielle.

Sarko alors que l'on ne demande rien, affirme sur facebook qu'il était présent le soir de la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989. Or, d'abord nous n'en avons que faire et ensuite cela est probablement faux. Pourquoi ? Par fatuité.Du coup le net s'enflamme, sur le site de LIBE on note 647 commentaires hilares et tout le personnel politique à la botte du patron est mouillé.

En effet ce démolisseur implique dans son fantasme des personnalités politiques de l'époque, Juppé, Madelin, Fillon qui ont la particularité d'avoir le don d'ubiquité, à Colombey-les deux-Mosquées et à Berlin une pioche à la main en même temps. Je me demande pourquoi tout ce bon monde était là ce jour- là en RFA.

- C'était Woodstock ou bien ? » (1) Mais bon !

- On est des politiques oui ou non ».

C'est à peine si Rama Yade ne va pas dire que Sarkosy était avec elle ce fameux soir, rien que pour brouiller les pistes. Bref, encore une guignolade qui va encore ridiculiser le représentant de la France aux yeux de l'opinion mondiale, laquelle se marre encore des discours copié/parlé prononcés devant le monde agricole. Le3 Frankfurter Allgemeine Zeitung3 ironise: "il semble que Sarkozy ait prévu ce qui allait se passer plusieurs heures avant la conférence de presse de Schabowski" (déclaration officielle)

Nous sommes en droit de nous demander jusqu'à quand cette équipe au pouvoir va nous prendre pour des billes, car toutes ces gesticulations n'ont qu'un but, nous embrouiller et destinées à masquer l'empilage d'âneries, parmi lesquelles certaines vont nous coûter cher.

De plus les gugusses qui l'entourent et qui le soutiennent, (je me demande jusqu'à quand) accumulent les bourdes qui pourraient effacer par leur fréquence cette ridicule épopée berlinoise, a savoir, les bessonnades, les michetons de Miterrand. F. La dernière, cette de Raoul, typique beauf UMP grand teint, qui demande que les lauréats de prix littéraires soient soumis au droit de réserve ! Mais jusqu'où peut aller le cirage de pompes !

Les effets d'annonces sarkosiennes prennent l'eau. Rien que le maintien du service minimum, tout le monde (surtout celui des travailleurs) savait que cela était inapplicable. Et mal venu, car rien ne vaut une séance de travail un vrai dialogue plutôt qu'une menace de réquisition qui flotte dans l'air que respire l' UMP. Continuons, les paradis fiscaux étranglés par Sarko-Zorro, respirent à plein nez, les bonus se bonifient, les montants de la taxe carbone et le prochain emprunt varient d'heure en heure. On nous promet une imposition des arrêts de travail dont nous avons parlé ici. Un tas de mesures politiques sans queue ni têtes sauf celles qui concernent les copains, tous par hasard des rupins.

A mi-parcours du mandat, la droite en place sent le vent souffler. Une grande majorité de Français désapprouve à la fois l'emprunt et la politique économique. L'écart entre les plus riches et les plus pauvres s'élargit ostensiblement. Le déficit budgétaire est affolant pour nos héritiers qui pour l'instant s'en balancent comme de leur premier E'Pod. Les Restos du cœur sont débordés et le vol de produits alimentaires dans les hyper-marchés, discount ou pas, est en progression. Le pouvoir d'achat que notre défonceur de mur devait aller chercher avec les dents, lui est resté dans la bouche. Ne parlons pas de la loi Hadopi qui fait marrer les ados et les avertis ainsi que la suppression de la taxe professionnelle, qui elle va faire pleurer dans les chaumières.

Et quand cela chauffe trop, comme la dénonciation de l'utilisation sans frein des sondages dont l'étude remplace un projet politique, qui coûtent très cher et quand le parlement demande des comptes, MAM répond : pas question. Domaine privé. Trop gros alors on accepte et MAM passe pour une oie.

Tiens avant d'arrêter cette élégie, une autre, celle de Fillon qui annonce un taux de croissance de 1 à 1, 5 % d'augmentation. Le plus jeune des étudiants en économie politique sait que les prévisions en la matière enregistrent une marge d'erreur de 1 %, on rigole. Mais Fillon ne le voit pas et c'est là qu'on s'aperçoit que ces messieurs ont des œillères. Ou une parfaite connaissance de la vie politique, ils savent que les peuples ont l'oubli facile, qu'une connerie s'effacera, que les maladresses s'estomperont. Ils attendent.

Le parfait exemple de cette faculté est le cas Chirac. Ce type est mouillé dans plusieurs affaires de fric, la presse le condamnait, l'opinion publique était informée et grognait, la justice prononçait non-lieux sur non-lieux .

Avec toutes ses casseroles qui courent à ses miches, Chirac avait pris des précautions le bougre et mis en place un pacte donnant/ donnant de protection entre lui et son successeur. Manque de pot un magistrat n'a pas cédé et voilà notre ex-Président devant un tribunal correctionnel pour les emplois fictifs à la Mairie de Paris. Chichi attendait un appel du parquet, mais «  balle-peau la ridondaine » ( Message à Pierre K.) silence radio.

Chirac au trou avec Flosse son pote, quelle image !

Les peuples ont la mémoire courte soit, mais sélective. C'est pourquoi malgré l'accumulation de mensonges de maladresses, de passe-droit, de copinages, de politique favorable aux plus riches, aux rodomontades, aux secrets d'alcôves élyséennes et les crocs de boucher, il ne faut pas compter sur un sursaut citoyen révolutionnaire. Démocratique ? La gauche est stérile faute de présidentiables. Quant à la droite, dont les électeurs sont nombreux à avouer qu'ils se mordent les doigts ne rêvons pas, leur représentants ont trop peur de perdre leur siège.

Donc, une avenue royale pour Sarko II en 2012.

Raoult

P.S La dernière d'un sous-ministre, sous-doué : un référent pour chaque SDF. Un projet non financé qui ne tient pas compte de la crise du logement, une des premières causes de la « clochardisation ». Du vent. Comme le couvre-feu des délinquants de 13 ans.

(1) Interjection languedocienne.

Une petite photo pour la route. Un espoir pour certains

TOUS CONTRE LE MUR.....

Le rideau de fer, (1) c'est son nom de baptême était une obligation pour l'édification du communisme stade suprême du socialisme. Et ce depuis la seconde guerre mondiale qui a sapé l'essor évident de la société soviétique, mais n'oublions la situation économique dans laquelle se trouvait la Russie en 1917 sous la coupe tsariste sans pratiquement aucune industrie, un pays que l'on nommerait aujourd'hui sous-développé. Mais le retard économique était encore trop grand avant 1961 avec le développement de la société occidentale

Une des raisons de l'édification du mur décrétée par un Khrouchtchev inspiré par Staline était donc de «protéger» l'URSS et ses alliés de la vision du train de vie occidental qui pouvait donner lieu à certaines comparaisons plutôt désobligeantes pour le régime de Moscou. La séparation appelée officiellement ligne de démarcation est née de la victoire des alliés sur l'Allemagne issu des zones d'occupation de Berlin. Il parut nécessaire d'ériger un mur physique qui moralement pour l'opinion publique, était une honte. Surtout parce que la police Est-Allemande observait à la lettre les ordres ce qui a entraîné des dizaines de morts et des séparations inhumaines.

La comparaison avec la société capitaliste était erronée, car si les avantages sociaux indéniables Est-Allemands que souligne Simone existaient encore en 89, mais le système vacillait fortement depuis quelques temps. Par contre, la décision de Gorbatchev de détruire ce mur, annoncée à la surprise générale au détour d'une conférence de presse, était une sage solution, car le monde communiste avait perdu depuis longtemps la guerre dite froide. La Paix était à ce prix.

La «Chute du mur de Berlin» a été un symbole pour l'opinion occidentale et un espoir pour celle de l'est, elle annonçait la dissolution de l'URSS, donc la fin du communisme. «Cette horreur, Mme Michu avec ces soldats au couteau ensanglanté entre les dents.! En réalité les «gens» qui sautaient de joie en France n'avaient certainement rien à foutre de cette nouvelle situation. Tous ceux qui aujourd'hui font de même, comme tous les médias participent à cette fausse liesse organisée. Si j'ose une comparaison, l'élection d'Obama était un état d'esprit comparable, le symbole de la revanche et de la liberté retrouvée

Que Merkel, pour des raisons internes et politiques, célèbre l'évènement avec pompes est compréhensible, mais que notre luciole électrique de ¨Président » fasse de même et l'accompagne dans une cérémonie commune démontre encore en fois l'inanité de cette politique française d'esbroufe qui navigue non pas au sextant mais, aux sondages.

Oui, ils nous les cassent, même si cet anniversaire fera peut-être l'objet de débats entre historiens, qui devraient remettre les choses dans leur cadre en éclaircissant cette période de l'Histoire. Mais, qui va suivre ces émissions si elles étaient programmées (très tard) ? On préférera regarder KHO LANTA.

Et si nous allions un plus loin dans cette RDA tant décriée. Le train de vie était-il si peu évolué avant la chute ? Les Skodas ne coutaient pas l'équivalent de deux années de salaires, comme l'autre côté mais, plusieurs mois seulement. Le chômage n'existait pratiquement pas alors qu'ici nous entrions dans une période exponentielle irréversible de la chute de l'offre d'emplois.

La réunification de l'Allemagne fut la grande trouille des dirigeants occidentaux de l'époque, ils craignaient une nouvelle crise internationale ou à un bouleversement géo-politique, dû à une réaction dure du Kremlin comme en 1956 en Hongrie.

Aparté sur le communisme

Certains pensent qu'un régime communiste ne peut se maintenir que par la dictature du prolétariat ; c'est oublier que le but ultime de cette idéologie marxiste ne pouvait et ne pourra être atteint qu'à travers une organisation internationale. Je répète que le communisme n'a pas échoué, il a perdu face à la dictature du fric, celle du prolétariat étant alors devenue anachronique dans une mondialisation capitaliste dite libérale.

Ceci dit, je n'ai jamais, à part intellectuellement et pendant mon adolescence emprunte d'humanisme catholique, été communiste peut-être sympathisant, car, je suis né dans un banlieue rouge,, l'étalage des erreurs et du passé stalinien m'en empêchait. Ce qui donnait lieu à de sérieuses empoignades avec mes amis pro-communistes ou carrément colleurs d'affiches à la Gloire de «Herr fater Staline». A voir les festivités prévues pour cet anniversaire, on pourrait par exemple croire à la fin d'une guerre Franco Allemande. Il y a comme une trahison la-dedans. Le dernier combattant est à peine mort, que l'on va ainsi l'enterrer une nouvelle fois, tandis que de chaque côté, le 11 novembre, nous allons encenser les morts «pour la France» et «pour» l'Allemagne.

Cela n'a rien à voir avec mon papier mais, celles de 14/18 qui devraient être franco-allemande déplait quelque part en moi, je ne sais pas où, cela me dérange. Peut être dans ma mémoire, où se cache le récit de mon grand-père paternel dans lequel un pauvre bougre allemand mortellement blessé hurlait dans la nuit en français : «Tuez-moi !» Ce que fini par faire le Maréchal-des-logis.

Aparté sur la présence française

Pour en revenir à l'ouverture du mur de la honte allemand, la France ne sera pays le dernier pays à fêter cet évènement :

Un concert avec 27 violoncellistes (Rostopovitch avait offert à l'époque un concert gratos) Européens juchés sur des stèles de plusieurs mètres symbolisant des fragments du mu accompagnés par les chœurs de l'armée française, joueront des œuvresGabriel Fauré, Jean-Sébastien Bach et Alfred Schnittke. Coût estimé: 795.000 euros entièrement financé par les contributions de grandes entreprises françaises et européennes comme EADS, Areva ou Total, assure Pierre Lellouche, le secrétaire d'Etat aux affaires européennes.

Lorsqu'enfin l'autre Mur de la Honte, celui qui confine les Palestiniens dans un territoire qui peu à peu se judaïse avec les implantions sauvages donc éhontés des intégristes israélites, tombera, j'espère que monsieur Lellouche organisera la même représentation, place de Grève, mais avec un peu moins de pognon cela la foutrait plutôt mal.

(1) Le terme a été employé depuis longtempsaire politique, mais, c'est Winston Churchill, le 5 mars 1946, qui rendit l'expression populaire lors du fameux discours de Fulton (Missouri) en prononçant une phrase restée célèbre: "De Stettin sur la Baltique à Trieste sur l'Adriatique, un rideau de fer s'est abattu à travers le continent".