LA VERITE ENFIN REVELEE SUR L'EXISTENCE DE DIEU.

 

Dieu a créé le ciel et la terre, dès ma naissance je ne le savais pas dites-donc et on me l'a appris très tôt avec une belle histoire. Laquelle fini mal et que je ne comprenais pas très bien. Comme je n'avais rien demandé, il faudrait qu'on me le prouve, or, depuis pas un curé ou un exégète ne l'a fait. Puisque je suis bon prince je veux bien l'admettre son existence par simple hypothèse d'école en suivant les traces de Pascal.

 Bon, Dieu existe et il me faudra donc rencontrer tôt ou tard, le patron où la Sainte Trinité (Ou son fils. Là aussi c'est toujours aussi nébuleux) après un séjour au purgatoire. Etant donné le calcul des mathématiciens bibliques qui évaluent la création de la terre à 60.000 ans, alors que la science retrouve des traces de vie remontant à des millions d'années, ce séjour ne devrait excéder quelques semaines. Quoiqu’entendre Céline Dion comme punition dans ma mansarde sans pouvoir baisser le son, cela va me paraître une éternité.

Bon, me voilà devant le créateur de toute chose et ceux qui me connaissent savent bien ce que je vais lui dire, les yeux dans les yeux et entamer aussitôt une sainte polémique.

 - Dis-moi P'tit Père, tu a créé l'homme avec un épididyme et des muscles érectiles péniens, puis la femme avec un clitoris et des glandes que découvrira Barthollin (voir Wikipédia) et tu les punis ainsi que leur descendance, laquelle n'y est pour rien, jusqu'à la fin des temps parce qu'ils auraient fait fonctionner tous ces machins ?

- Pas du tout me répondra-t-il, c'est un truc de curés coincés de ce côté-là. En vérité je te le dis, ils ont été punis parce qu'ils ont mis en doute ma légitimité ou même ma paternité et/ou pour vouloir me contrarier. Nom de dieu !

 Et j'aurai beau jeu de lui rétorquer qu'il aurait fallu qu'il ne fasse pas l'erreur d'ajouter plus d'un neurone dans leurs cerveaux. Je viens d'un en-bas que tu as créée et les hommes sont sont devenus fous au point de s’entre-tuer en ton nom. Mais que t-a-t-il pris ces jours là ? Un paradis avec des fleurs, des gentils animaux, un climat magnifique, de l'eau partout, du soleil et de la pluie pour te rafraîchir, n'était-ce pas suffisant ?.

 Après un long moment de réflexion, Dieu me répondit,

 - Il y a du vrai dans ce que tu dis mon fils, je me suis trompé et lorsque j'ai voulu réparer, j'ai envoyé mon fils préféré via les voies utérines d'une petite juive vierge, au casse-pipe pour y parvenir, mais cela n'a pas changé grand-chose, sinon attiser les haines entre mes créatures, c'est vrai. J'ai eu tort, je l'avoue, mea-culpa.

 Alors, du haut de mon mètre soixante-douze je lui balancerais :

 - Un Dieu ne peut pas se tromper, donc tu n'existes pas.

 - Tu as raison, je suis celui qui n'est pas, mais un concept humain, donc rationnel originellement, mais qui a dégénéré au point, pure paradoxe, de devenir irrationnel.

 Conclusion, il n'y a pas la place pour deux vérités.

 Amen.

 

LE CHANT DU CYGNE DE L'UMP

 

 

La bataille des législatives

 Tout d'abord, revenons sur l'échec de Sarkozy. Ne pas croire qu'il a pris cela du bon côté, selon le "Canard Enchaîné" il s'en est pris violemment à toutes "ces chapelles" et autres "humanistes" qui lui ont mis des bâtons dans les roues, devant quels pontes de l'UMP tout piteux. Et, amer, il dira à ses collaborateurs sa satisfaction de voir les socialistes "gérer ce merdier, [ce qui] a quelque chose de délicieux ". Sic. Amer et vexé, car sa déchéance est confirmée par la chute de ses électeurs de 5 points depuis 2007 soit des millions de voix, tandis que F.Hollande maintenait le même nombre sinon un peu plus, ce qui reflète le score prévisible de l'UMP aux législatives.

 Ce prochain et crucial scrutin est l'objet d'une grande inquiétude pour les députés et ministres de la majorité actuelle donc à sa survie du parti dans sa forme actuelle. Attendons nous donc à une campagne rude et haineuse, comme la fin de la campagne de son ex-champion et nombre de ses élus sont sur des sièges éjectables. D'abord en minimisant le score de F. Hollande (à peu près celui de F. Mitterrand en 81) estimant qu'ils ont perdu la bataille à leur insu ! L'UMP avait parié sur la chute des marchés dès l'élection du nouveau président, ce ne fut pas le cas et si ces marchés s'inquiètent, c'est surtout au sujet de la Grèce. Aujourd'hui c'est à peine on se réjouit à droite que les prévisions de Bruxelles pourraient gêner le nouveau président. Bien entendu en omettant de dire que Bruxelles établit un diagnostic basé sur projection à partir d'un bilan, certainement pas celui de F Hollande. Mme Morano-la-groupie, qu'il ne faut pas confondre avec une autre blonde, quoique, invente la campagne présidentielle élastique"Avec quinze jours de campagne de plus, le résultat aurait été différent », a-t-elle affirmé.

 J'entends ici et là, taxé Hollande de néo-marxiste, ce qui fait rire tout le monde. En effet, si Hollande est socialiste depuis toujours, on ne peut pas le taxer d'être un rouge, c'est un social-démocrate de la plus belle eau et sûrement pas un Robespierre. Quant à F. Mitterrand que l'on cite ici et là pour des raisons diverses, peu de politologues, observateurs et intellectuels n'osent soutenir qu'il était véritablement socialiste. Et voilà aujourd'hui la parution de la déclaration de patrimoine du président Hollande, que l'on voit partout affichée, alors que celle de Sarkozy ne l'est pas, alors qu'elle figure sur le même journal officiel.

 L'avenir de l'UMP est sombre et ses dirigeants le savent tout en affichant une cohésion de façade éphémère. En effet la liste des ministres en difficulté dans leur circonscription est alarmante pour certains: Bertrand, Bruno Le Maire, Wauquiez. B.Apparu ou encore de NKM, Chatel, Morano malgré ses cris de victoires. Ainsi que Barouin, où sa ville de Troyes, Sarkozy devance de peu le socialiste (50,39%). Et pour finir, Copé, député-maire de Meaux où, Sarkozy a largement été distancé par Hollande (46% contre 54%). Pour Juppé c'est la cata, il ne se présente même pas à la députation. A noter que 30 départements ont viré à gauche, cela va saigner aux triangulaires. Le Figaro va jusqu'à titrer : "La bataille des législatives s'annonce difficile pour l'UMP dans 115 circonscriptions et pour le Nouveau Centre dans 10 autres".

 Lorsque F. Hollande aura la possibilité de conduire son programme, grâce à une assemblée adéquate, ce qui ne fait aucun doute, eu égard à l'histoire de la 5ème République, (61% des Français veulent une majorité «favorable» à Hollande à l’Assemblée et tous les sondages donnent la gauche gagnante) les ténors de l'ex-majorité vont s'entre-déchirer et diverses factions naîtront, dont l'une sera crypto-lepeniste. Exemple, Garraud député UMP de la Gironde, membre du collectif de la Droite populaire, un euphémisme. : " Copé a indiqué qu'après les législatives des courants structurés pourront mieux fonctionner au sein de l'UMP. [...], je considère que ces courants – et surtout la Droite populaire qui dans l'esprit des gens est le courant majoritaire – doivent pouvoir s'organiser [...]. Aujourd'hui, il est capital de faire comprendre à des gens qui [...] qui sont allé vers le Front national alors qu'ils ne sont pas extrémistes, qu'ils sont représentés au sein de l'UMP, grâce à la Droite populaire ".(La Presse).

 Ce qui peut constituer pour le FN un danger, celui de voir ses électeurs , sympathisants et militants, les moins extrémistes rejoindre cette droite populaire jusqu'à présent le cache nez du Front. Retournement de veste : Marine Le Pen explique que «nous regarderons au cas par cas, notamment la sincérité du candidat UMP qui nous proposerait une telle "entente". Je ne suis pas fermée, a priori, à ce type de discussions» En effet le FN aux législatives, selon les premières estimations s’en tire mal puisqu’il perd trois points d’intentions de vote depuis le second tour. Peut-être la fin de l’effet bleu marine surtout comme concurrent directe J.L Mélenchon qui prendre le soin de la descendre en flamme.

 L'argument avancé le seul qui lui reste, par la droite parlementaire, répété partout, est qu'il ne serait pas sain que la gauche concentre tous les pouvoirs. C'est encore oublier encore une fois ou faire semblant, que la droite s'est trouvée dans ce cas dans les années 60 et 70, sans que personne ne s'en offusque. Il faut savoir que dans ce cas, la nouvelle majorité est sous le contrôle du Conseil constitutionnel, la garantie d'un respect strict des lois fondamentales. Copé parle de contre-pouvoir en appelant à la cohabitation ce que nomme le moins politisé des électeurs, une entrave et une paralysie

 L'anti-islamisme.

 Le thème principal de la campagne UMP pour les législatives pour des raisons électoralistes évidentes risque d'être le problème dit de l'immigration. Ce qui n'est pas le soucis principal des Français, mais un siège au parlement oblige.

 Le ton serait-il donné ? Certainement, lorsque contrairement à la vérité écrite, annoncée et réitérée, le vote des étrangers aux élections locales ne concernerait que les résidents présents sur notre sol depuis 10 ans sans possibilité d'être élus. Ensuite il n'a jamais été question de régulariser tous les sans-papiers contrairement à ce que va avancer sans honte l'UMP.

 Les lendemains pour la gauche

 Une fois au pouvoir que doit-on attendre de la gauche, sans aucune illusion révolutionnaire ? ,

Qu'elle gère la crise du capitalisme, dont nous sommes prisonniers, d'une manière la plus juste et en prenant en compte tous les paramètres, y compris la maîtrise de l'écologie et prenant accord avec un front anti-Merckel en Europe pour éviter que l'austérité ne pèse que sur les seules épaules de ceux qui ne sont pour rien dans cette crise.

 Qu'elle gouverne dans la sérénité, sans affaires boueuses inhérentes à ce cercle sarkosien où règne le pognon,

 Qu'elle mette fin à ces injustices que sont par exemple les niches fiscales, ces moyens officiels de fraudes fiscales,

 Qu'elle rassemble les Français de toutes couleurs,

 Qu'elle classe les préoccupations des Français dans l'ordre et non pas en fonction des événements comme la politique sondagière de son prédécesseur,

 

 

VOYAGE EN ENFER.

 

 

C'est dans un car de pompiers-gymnastes que cette noble profession vient d'être salie, non pas par un malade, mais par une meute de 13 dégénérés qui qui d'après eux (en garde-a-vue- et bientôt inculpés) ont voulu "bizuter" un de leur jeune et nouveau collègue qui avouent leurs brutalités ou en assistant à la scène sans intervenir. Sauf bien entendu le viol, ce qui coûte beaucoup plus cher. "La matérialité des faits, pour ce qui est des violences subi par la victime est largement établie par la vidéo prise par le portable" [d'un collègue].

 Comment peut-on en arriver là, sinon par l'ivresse qui désinhibe les pires instincts. Une saoulerie qui n'honore pas les "soldats du feu" les légendaires Pompiers de Paris, pas plus d'ailleurs que le simple bizutage traditionnel si j'ose dire, en vigueur dans les corps de métier en uniforme. Je sais ce qu'est l'étrillage "au savon noir du zifolofala" à l'armée pour y avoir assisté et échappé avec un coup de troche sur le pif du bizuteur. (8 jours de cabane) D'autant qu'un deuxième jeune homme du même voyage porte plainte pour coup et blessure au cours de la même séance.

 Les mis en cause encourent de 5 à 20 ans de prison suivant la qualification qui sera donnée aux faits notamment sous le chef d'inculpation de viol en réunion. Il ne suffit pas de le dire, mais dans quel monde vit-on. Après les curés pédophiles, les pompiers sodomites ?

En parlant de flicaille, je ne veux surtout pas faire d'amalgame,mais souligner que les flics ne sont pas exempts de débordements, comme ce cow-boy de banlieue qui à la poursuite d'un récidiviste (peu importe le nombre d'infractions) lui tire 4 balles dans le dos dont l'une a été fatale, en invoquant la légitime défense !. Ce n'est pas la première bavure, mais cette fois-ci ses collègues manifestent en gueulant partout, critiquant la décision de justice *qui classe ce délit dans la catégorie d'homicide volontaire de sans intention de donner la mort et ce avant la suite de l'instruction judiciaire et interne ainsi que du jugement, étant toujours présumé innocent. Petite remarque a-t-on vu des bavures chez les gendarmes ?

 Je ne demande plus pourquoi j'ai toujours été contre tout ce qui porte l'uniforme militaire ou avoisinant, de la flicailles jusqu'aux soutanes et robes de la magistrature, qui sont toujours du côté du manche. Mais chez les Sapeurs- Pompiers, un vrai sacerdoce et un altruisme sans borne, non pas çà.

 *Celle-ci magnanime accepte sa mutation en Province auprès de sa famille.

 

REJOUISSANCES

 

.

 

Il est toujours réjouissant de voir un puissant dont la menterie et manigance sont l'essentiel de son art de gérer la Cité, renversé par celui qu'il considère comme nul et qu'il voulait "éclater" dans une joute oratoire

Il est toujours réjouissant de voir sa cour en débandade, même si ses derniers partisans, laudateurs et ministres intègres espèrent une revanche à la prochaine occasion pour conserver une partie de leurs privilèges.

 Une campagne indigne d'un président

 Sarkozy, pourtant habile dans le genre, a débuté sa campagne selon son habitude jusque là bénéfique, faite d'arrogance en discréditant son challenger. Puis se nourrissant de sondages de plus en plus défavorables et sur avis de ses obscurs conseillers, il terminera sa campagne par dans l'outrance, le mensonge et une droitisation éhontée, sa plus mauvaise cartouche. Une partie des électeurs indécis a peut-être fait chuter Sarkozy sur ce dernier point, oubliant les fredaines, le Fouquet's, le bling bling, les affaires ténébreuses les discours de Dakar et Grenoble et même une politique sondagière, sans parler de sa visite fantôme au Japon sur les lieux du drame de la centrale. Une autre partie de l’électorat par contre n'a pas oublié tout cela, on ne gouverne pas un Pays par des intrigues et des mensonges.

 A la décharge de l'ex- président, la crise financière économique et sociale qui en découle et qu'il a du affronté. Mais son pari risqué de dispenser la France d'y échapper a été perdu.

 La gauche

 En ce qui concerne ceux dont je suis qui espéraient un retour de la gauche au pouvoir, gardons nous bien de trop festoyer, car l'héritage sera lourd à porter. Il n'en reste pas moins que parvenir au pouvoir dans la situation actuelle, ne, ne serait-ce que la division artificielle et exaspérée de la population par les incantations lepenistes reprises par l'ex-président est une réussite. D'autant plus devant une campagne sarkosiste entamée depuis ces dernières années avec tout l'appareil d'Etat.

 La droite

 Aujourd'hui que voyons nous ? L'UMP lancer un autre pari, triompher aux législatives au nom d'un rééquilibrage du pouvoir par une cohabitation qu'il faut plutôt appeler paralysie. Les Français qui viennent d'exprimer leur choix se lanceraient-il dans cette impasse ? Certainement pas, surtout si comme dès hier soir les Morano et autres manifestations hystériformes, choisissent de réitérer les mensonges du perdant, en mettant en première ligne le danger de l'immigration et la régularisation de tous les illégaux, ce que tout le monde y compris à droite, reconnaît que c'est faux. Il n'existe d'ailleurs pas d'exemple de cette incongruité politique.

 Une UMP qui a senti le vent du boulet et qui déjà depuis quelques semaines dès la quasi certitude de l'échec de leur candidat, explose. Mon exemple "moranesque" dont les mensonges sont repris par Coppé lui-même, indiquent la stratégie, à droite toute,.... mais avec habilité. Cette formation politique n'a plus de cohérence, la 'Nouvelle droite' dont les chefs se sont particulièrement illustrés ces dernières heures et jours se proposent de phagocyter une partie des sympathisants de Mme Le Pen et si cette démarche est couronnée de succès, il ne restera de bleu marine que le plus foncé des bleus, les nostalgiques de papa les xénophobes pour ne pas dire plus et les crypto-fascistes qui sont son véritable fond de commerce et sa raison d'être. Toujours à l'UMP, Vanneste le député du Nord plus qu'à droite appelle l'UMP à revenir sur le retrait de son investiture

 Il faut néanmoins se garder du FN même s'il change de nom pour faire pus présentable, espérons que l'entreprise de l'UMP réussisse et que Mélenchon continue son travail de sape bien utile pour contenir cet embryon qui peut donner naissance à un groupuscule néo- nazi qui a réussi à siéger au parlement grec. La bête n'est pas morte malgré ses nouveaux oripeaux.

 Un avenir sombre

 L'ex-chef de l'Etat après la levée de son immunité le 16 juin (un mois après sa cessation de ses fonctions aura affaire à la justice pour certains dossiers dans lesquels des plaintes ont été déposées nommément contre lui comme celle de Médiapart pour dénonciation calomnieuse, après son propre dépôt de plainte pour faux. On se demande où en est l'enquête d'ailleurs

 Il est le sujet d'autre part de deux plaintes déposées par les avocats d'Yvan Colonna pour violation de la présomption d'innocence en le qualifiant à plusieurs reprises d'"assassin du préfet Erignac" alors que l'affaire est en cassation.

 Mais il est plus spécialement visé par l'affaire dite Karachi donc de la campagne de 1995 de Balladur, en tant que ministre du Budget et porte-parole de campagne. En effet son nom et signature apparaissaient dans des documents connus, dans ceux notamment de la création des sociétés Heine et Eurolux, par lesquelles auraient transité les commissions.

 Mais là où il risque plus gros c'est dans l'affaire Bettencourt. Les mains enfin libre de toute contrainte non-dite, la justice va aller jusqu'au fond des choses, ce qui annonce une issue difficile pour Nicolas Sarkozy. En effet le juge Gentil devrait estimé la convocation, comme témoin de l'ex- président, inévitable ainsi que des investigations nécessaires et donc la saisi des comptes de sa campagne.

 Enfin lors de son meeting d'adieu où il est apparu digne et républicain dans l'âme, il ne pouvait cacher une profonde amertume et une blessure d'amour propre celle-ci non apparente. Adieu petit Nicolas.

 

 

 

 

 

LE SUFFRAGE UNIVERSEL EN QUESTION

 

Le spectacle assez lamentable que nous offre cette campagne, laisse à penser que cette forme d'élection présidentielle au suffrage universel n'est peut-être pas la solution la plus démocratique et laisse la place au plus démagogique comportement des candidats en présence. Et éviter cette chasse aux signatures ridicules.

 Ensuite, combien d'électeurs potentiels y compris moi-même, bien que je m'y efforce, connaissent par exemple exactement le fonctionnement du FMI, son rôle et sa mission, de la BCE. Ce que veut dire l'excédent ou le déficit du commerce extérieur, comment fonctionne la commission européenne et son parlement et plus terre-à-terre, le mécanisme des tranches d'imposition.

 Parmi les abstentionnistes, on compte les « j'men foutistes » et d'autres qui baissent les bras devant ces problèmes et des solutions avancées qu'ils ne maîtrisent pas. Soit, mais combien d'électeurs dans ce même cas vont faire confiance donc à l'aveugle à un candidat, lui laissant le soin de tout régler seul et tout comprendre à leur place, quitte à proférer n'importe quoi pour simplement désarçonner son concurrent ?

 N'est pas une dérive de la démocratie qu'une élection prenne la forme d'un référendum qui n'ose pas dire son nom ? Et ce régime semi-présidentiel où le chef de l'Etat peut s'arroger tous les droits, y compris de jouir d'une immunité présidentielle préalable, n'en est-il pas la démonstration ?.

On en arrive à un vote anti-sous-marin et quelquefois à un choix qui ne vient pas de la raison mais du fleur de peau. Exemple François Bayrou est l'homme qui plaît aux Français, le plus sympathique et dont le programme et discours semblent plaire au plus grand nombre, mais n'obtiens que 10 % des suffrages.

 Ne serait-ce pas plus judicieux de remettre les choses dans l'ordre en commençant par intervertir les deux scrutins dépendants l'un de l'autre d'abord par les législatives. De son suffrage se constitue l'Assemblée Nationale chère à nos constituants, constituée par les représentant du peuple qui lui donne mandat de maîtriser justement tous les rouages de l'économie et des finances, de la position de la France dans le monde et sa contribution à aux affaires étrangères, en bref de «gérer la Cité» selon l'heureuse formule. Et c'est au parlement de choisir le plus apte à le faire. Un Président « normal » dont les pouvoirs seront épurés, dont le rôle serait redéfini, lequel nommerait un chef de gouvernement issu de la majorité qui fera enfin ce que la constitution l'oblige, ce qui éviterait alors ce paradoxe d'une cohabitation.

 Retour au passé, propos réactionnaires ? Nostalgie ? Certainement pas. Retour à une présidence pot-de-fleur, non plus. Plutôt un pas vers une autre République peu importe son nom ? La question peut se poser tout en laissant la place à un champ de réflexions qui pourraient au contraire donner plus de démocratie directe pour les affaires locales et pourquoi pas aux référendums populaires ?.

 Ceci nous épargnerait la vision des dernières outrances d'un candidat aux abois. Ou d'un Chef d'Etat (ou d'une) encore plus nuisible qui serait issu des urnes d'une France tombée dans les bras de sirènes populistes, un régime qui ferait fi d'une république parlementaire pour installer un autre : autoritaire. D'ailleurs l’antiparlementarisme est l'un des fonds de commerce maladif de la droite avec la xénophobie ou la haine du fonctionnaire.

 

LE BONIMENTEUR

 

Depuis avoir eu l'âge de voter j'ai assisté à beaucoup de campagne électorale et d'entre deux tours, mais jamais je n'ai entendu dans la bouche des candidats de droite autant de mensonges, de contre-vérités et de mauvaise foi que par l'actuel candidat-président. Il ira jusqu'à dire que son principal rival est «nul». Pourquoi afficher tant de hargne notamment dans les derniers discours, où il vocifère plus qu'il ne harangue si ce n'est par une perte de sang froid évidente . Une telle attitude inadmissible devrait, sans parti pris, ôter toute crédibilité à un tel personnage, nonobstant sa politique et son bilan de fin de mandat dont le solde est négatif. Mauvais perdant !

 Florilège :

 Les socialistes,

 1/ Ils sont ainsi accusés de vouloir supprimer le quotient familial, alors que le projet de Hollande vise simplement à baisser le plafond.

 2/ Soupçonnés de vouloir régulariser «tous les sans-papiers» contrairement . au programme de F.Hollande qui l'a pourtant annoncé en public plusieurs fois. Et culotté, Sarkozy, répète : «Dans l’accord que François Hollande a signé avec Eva Joly, il a prévu la régularisation de tous les sans-papiers. Tous.» Rien non plus dans cet accord .

 3/ Le président sortant reprend un autre bobard que distille Marine Le Pen : « Que des étrangers depuis peu en France puissent bénéficier, à condition d’avoir 65 ans, du minimum vieillesse et jouir de prestations supérieures à celles servies aux Français les plus modestes, petits retraités ou veuves  d’agriculteurs ». Faux évidemment.

 4/Mieux encore il affirme devant ses supporters qui ne demandent qu'à le croire, qu’il n’accepterait pas que les étrangers puissent toucher le minimum vieillesse sans pouvoir justifier de dix ans de résidence. Zéro ponté cette mesure est en place.

 5/Il prend les Français pour des ploucs lorsqu'il dit vouloir augmenter de 1 000 € le pouvoir d’achat des smicards! Pour les économistes qui ont fait le calcul, avec la baisse par la suppression de la prime pour l’emploi qui en découle, au final les Français concernés ne gagneraient qu'une centaine d’euros par an.

 6/Sur la question du vote des immigrés aux élections locales, il affirmait d'antan, «A partir du moment où ils paient des impôts, où ils respectent nos lois, où ils vivent sous notre territoire depuis un temps minimum, par exemple de cinq années, je ne vois pas au nom de quelle logique nous pourrions les empêcher de donner une appréciation sur la façon dont est organisé leur cadre de vie quotidien.» En 2008, il se disait favorable «à titre intellectuel» au vote des étrangers non européens aux scrutins locaux tout en ajoutant ne pas «avoir de majorité pour faire passer» cette mesure ». Mais l'électorat frontiste oblige, il change d'opinion et dévoile ainsi son manque total d'idéologie fixe.

 7/ Emporté par la trouille de son échec, il parle fébrilement du rassemblement autour du thème du « vrai travail ».Il avait même poussé la précision jusqu'à livrer des exemples de "vraies" professions en citant "ouvriers, artisans, commerçants". Une ânerie qu'il reconnaît depuis.

 8/ Il affirme que François Mitterrand a pu faire deux septennats grâce à Jean-Marie Le Pen. Mensonge , ce dernier n'était pas candidat en 1981 !.

 Les promesses

a/ Il avait promis d'augmenter les retraites de 20%. Une augmentation a bien eu lieu, mais elle a été de... 1%. Promesse électoraliste par excellence.

 b/A Marseille le 19 avril 2007 il promettait d'interdire les « golden parachutes » :"Si je suis élu Président de la République, je ferai voter dès l'été 2007 une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes parce que c'est contraire aux valeurs qui sont les miennes". Ils sont toujours en place. De plus il promettait de "régler le problème des multirécidivistes", quatre ans après rien n'est réglé, même pas dans la cité phocéenne.

 c/ Au même moment, il avait affirmé : "Je veux, si je suis élu président de la république, que d'ici à 2 ans plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir". Aujourd'hui le problème n'est pas réglé et l'on voit dorénavant des salariés dans cette situation

 d/ En 2008, en pleine crise financière, il avait aussi déclaré avec assurance que désormais, "les paradis fiscaux, c'est fini". Ils sont toujours là.

 

e/ Le 17 avril 2012 il déclare : "Il n'a jamais été question de vendre une centrale à monsieur Kadhafi......"Faux puisque le 25 juillet 2007 le Figaro titrait (cocorico) : "La France et la Libye signent un accord sur le nucléaire civil" Cet accord ''vise à fournir à la Libye un réacteur nucléaire qui permette la fourniture d'eau potable'' en désalinisant l'eau de mer. Ce que l'on refuse à l'Iran dans la crainte d'un détournement de fonction, bizarre.

 Et ne revenons pas sur cette histoire de Tariq Ramadan qui aurait appelé à voter Hollande qui s’avère fausse bien entendu. Perdant pied devant des journalistes qui lui rappellent cette contre-vérité, il insiste en affirmant qu'une note datant de 18h 37 le prouvait .Toute la presse recherche cette fameuse note. Non plus sur ce pseudo-appel de 700 mosquées à faire de même, qui n'a jamais existé.

 Pour terminer cette rubrique il faut citer une promesse qu'il n'a heureusement pas tenue : en 2007 Sarkozy voulait mettre en place le "crédit hypothécaire" et trouvant les français "pas assez endettés". Ce qui est la raison principale de la crise mondiale qui perdure encore.

 La taxe Tobin

 Il y a 13 ans, le président de la République qualifiait la taxation des transactions financières d'«absurdité» Puis il change d'avis et à quelques mois de la présidentielle, il ne la propose mais l'impose presque à l'ensemble de l'Europe. «L'idée de la France, c'est tout simplement d'appliquer le projet de directive sur la création d'une taxe sur les transactions financières tel qu'il est prévu par la Commission européenne ». La France serait la première à l'appliquer. Mais cette volonté farouche a disparu des thèmes de la campagne sarkosiste. A noter que cette taxe a été votée en 2004 sous le gouvernement Jospin, mais non décrétée pour des raisons d'incompatibilité fiscale. Un président qui connait bien ses dossiers, sûrement. De toute façon cette mesure ne sera jamais appliquée, la bourse et la finance internationale ne le permettraient pas, c'est un leurre politicien

 Le ministre

 En Avril 2004, Nicolas Sarkozy dit à l’adresse d’un employé d’Edf-Gdf : « On ne viendra pas à la privatisation, c’est clair, simple et net. Il n’y aura pas de privatisation d’Edf et de Gaz de France. C’est clair, c’est simple et c’est net ». deux mois plus tard, à l’Assemblée Nationale, le même déclare : « Il est en effet clair qu’Edf et Gaz de France doivent pouvoir lutter à armes égales avec leurs concurrents [...] Pour cela, nous devons les transformer d’établissements publics en sociétés anonymes ».

 Les rodomontades

 a/à plusieurs reprises sous les bravos de ses militants, il clamait qu'il avait été personnellement sur le site de Fukuoka accompagné de NKM, ce qui est faux et qu'il a dû piteusement infirmer. Ceci pour insister sur le fait que F. Hollande , lui, ne s'était pas rendu au Japon.

 b/Une gaminerie qui nous rappelle celle du Mur de Berlin où il était présent le jour même pour avec ses petites mains pour le détruire symboliquement, ce qui fait encore rire les Allemands de l'Est et de l'Ouest.

 N.B Cette collection de mensonges et de mauvaise foi a été facilitée par la parution de divers commentaires et articles du Net, notamment Agoravox

 

BOBARD DE LA DROITE RACISTE

 

 

Encore une plaisanterie qui circule sur le net surtout sur des sites d'extrême droite depuis déjà 2010. et qui ressort aujourd'hui comme par hasard. pratiques-dans-un-college-de-la-roche-sur-yon

 Derrière ce papier se cache d'abord du racisme, la meilleure preuve se trouve dans cette phrase : « Les petites filles de race blanche apprennent docilement les gestes de soumission à leurs futurs maitres ».

 Ensuite les Polonais, Portugais, Italiens (lire Yves Montand et Cavanna le rital de Nogent) ont été en but au racisme, notamment dans le Nord de la part des autochtones où Français de « souche » mais,ont cultivé leur langue en famille. Ensuite, de nombreux émigrants du Maghreb se sont intégrés depuis des générations à tel point qu'on ne le remarque plus. Seulement voilà il y a une grande différence, ces « arabes » pour ne pas dire musulmams, sont Français.

 A mon avis en qu'en qu'athée militant, je trouve que l'éducation nationale en inscrivant à son programme une étude synoptique et critique, (dans le sens philosophique du terme) de toutes les religions et donc de leurs contradictions, serait une bonne idée afin que nos enfants découvrent leur inanité, facteur de conflits dans le monde actuel, récent et passé. Je remarque que le cas cité a eu lieu dans une école catholique ce qui est un paradoxe pour elle, spécialisée dans le bourrage de crâne dès l'enfance.

 « Avec l’aide de certains enseignants imprégnés d’idéologie que vous connaissez » est une phrase qui ne dit pas grand-chose, sinon que certains enseignants seraient des taupes de l'islamisme et donc bien sûr du terrorisme. Plus loin on lit également « Imaginez la réaction de ces enseignants si on leur demandait d'emmener leurs élèves dans une église, afin de les initier aux fondements du christianisme, base spirituelle de leur civilisation ». Il y a confusion dans le texte puisque, je le répète cette expérience a lieu dans une école confessionnelle !

 Du coq à l'âne on saute sur Martine Aubry, une intégriste musulmane bien connue. Serait-elle à l'initiative de ce qui se passe à la Roche-sur-Yon ? Que nenni, aucun rapport que de l'amalgame ou de la mauvaise foi. Quant à l'initiative du P.S du Nord qui voulait que l'arabe soit étudié en première langue dès le collège, on peut ne pas agréer cette proposition, bien qu'elle soit suggérée également par J.F Copé* le ponte de l'UMP. Peut être était-ce une piste pour lutter contre l’analphabétisme l'un des freins à l'intégration ?. Rappelons tout de même que l'arabe est enseigné à l'Université et que personne ne rechigne..... pour l'instant. .

 Ecrire « Maintenant nous savons par qui les socialistes comptent être élus » est de trop* est donc anachronique. Et terminer par la phrase « On pourra aussi apprendre à lire le Coran au Catéchisme » est incompréhensible » Il n'y a pas de censure pour ce papier, tout simplement, même s'il n'est pas crédible.

 NB. L'arabe est la deuxième langue la plus parlée en France, mais seule une poignée d'élèves l'apprend sur les bancs de l'école publique. Malgré une demande croissante selon le ministère de l'Education nationale et en dépit de discours volontaristes, l'arabe garde aujourd'hui une place tout à fait marginale au sein des écoles laïques. En 2009, seuls 222 professeurs l'enseignaient, et à peine plus de 6.000 collégiens et lycéens l'étudiaient, sur un total de plus de 5 millions d'élèves. Soit un pourcentage insignifiant de 0,1%, loin, très loin derrière l'anglais (97,9%), l'espagnol (41%), l'allemand (15,4%), mais aussi l'italien (4,2%), le chinois (0,4%) ou le russe (0,3%).

 Restons sérieux.

                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VERS UNE NOUVELLE DROITE ?

 

En réalité les sondages ne se sont guère trompés, sauf pour le taux de participation. Et bien entendu, sur le score de J.L Mélenchon, un résultat qui n'est guère satisfaisant pour ses militants et qui mérite d'être analysé.

 Beaucoup de ses sympathisants, sondés par divers instituts, au dernier moment ont été sensibles à l'appel du vote utile et /ou se sont souvenus de 2002. Un score plus élevé du Front de gauche aurait pu placer F.Hollande en seconde place et permettre à Sarkozy de triompher devant ses électeurs.

 Ce ne fut pas le cas et pour la première fois un candidat sortant se place devant son outsider, son score est d'ailleurs inférieur à celui qu'il a obtenu au premier tour en 2007. Le prochain président sera probablement F.Hollande et toute la droite politique le sait. Mais, comme François Sarkozy tient à être réélu et ce pour plusieurs raisons, l'une d'elles étant son engagement idéologique, les autres étant plus terre-à-terre, il va être encore plus pugnace que jamais. Son staff, aux abois le conseille bien évidemment de tendre la main aux électeurs de Mme Le Pen qui a réussi sont pari de se placer comme un arbitre du second tour.

 Dans un journal télévisé lors d'un face à face Coppé/Royal, le chef de l'UMP voulant déstabiliser son interlocutrice, lui pose ingénument plusieurs questions, or, la majorité de celles-ci portaient sur les thèmes traditionnels du FN, le port du voile, la vote des étrangers aux élections (municipales ce qu'il omet bien sûr de spécifier) la régularisation de tous les sans papiers et le coup anachronique des piscines réservées aux musulmanes, ce qui n'existe plus en France, sauf dans une municipalité UMP. Pour un peu il reparlait de la viande Halal. Et Ségolène Royal de le remettre à sa place en lui précisant que si la politique menée par son Président avait été un succès, le candidat UMP dans sa propre ville de Meaux dont il est le maire, n'aurait pas été à la seconde place dans ce scrutin. Et de réaffirmer que jamais il n'a été question de régulariser tous les sans papiers et de répandre encore et encore cette contre-vérité rabaisse le niveau du débat qui va s'ouvrir. Ce genre de discours démagogique de la droite laisse présager de la suite de la campagne de Sarkozy qui n'a pourtant pas réussi à reléguer le FN aux oubliettes même en épousant des thèmes frontistes.

 Déboussolés les ténors de l'UMP les éléments de langages en tête, répètent que le score de leur favori a déjoué les sondages et insistent sur le peu d'écart final qui le sépare de Hollande, alors qu'on annonçait un écart énorme. Or, c'est faux, les dernières prévisions faisaient ressortir à peu près les résultats définitifs un écart de 1,45 point : Sur les sept principaux sondages 3 prévoyaient des écarts assez importants (3 à 3,5 points pour CSA, Ipsos et BVA), deux des écarts faibles (0,5 à 1 point pour LH2, Harris) et deux une égalité (Ifop et TNS Sofres). Et qu'auraient dis ces messieurs avec une différence inverse ? La fameuse vague ! Laquelle est restée au large des côtes sarkosiennes. La dernière trouvaille du président sortant voudrait par là réunir les Français est de proposer un rassemblement autour du « vrai travail » le 1er mai, non pas celui de ces assistés de chômeurs et des ouvriers trop bien payés à ne rien faire, entraînés par les syndicats irresponsables et qui vont manifester traditionnellement le jour de la fête du travail.

 Avec le score de Marine Le Pen, nous assistons à une montée du nationalisme et de l'extrême-droite dans toute l'Europe. Ce qui est observé lors des grandes crises économiques, comme celle de l'Allemagne des années 30. Cet élan qui peut mener à toutes les folies, a plusieurs raisons dont la xénophobie est l'une des composantes. Tous les dirigeants politiques de droite au pouvoir dans ces conditions ont flatté ce travers en faisant porter les effets de la crise sur les étrangers (là les Juifs et ici les maghrébins en particulier). Marine Le Pen ne déroge pas à cette règle tout en sachant pertinemment que ses électeurs et sympathisants ne partagent pas tous cette stratégie et d'ailleurs se dissimule derrière eux.

 En isolant écartant les déçus du Sarkosisme, car personne n'a cru en une Marine Le Pen présidente on peut estimer qu'il s'agit d'un vote d'avertissement, et ce bien plus qu'une adhésion à son programme économique qu'elle esquive parce qu'impraticable sachant qu'aux législatives où on ne fait pas joujou avec son bulletin(que le système soit jugé bon ou mauvais,) le FN n'obtient pas ou guère de sièges. Donc des électeurs fugaces qui à juste titre râlent devant la précarité qui les touche.

 Il ne reste plus que les nostalgiques de papa dont on connaît la position idéologique et plusieurs fois condamné pour racisme et qui quelquefois perdent tout contrôle. Ne voit-on pas des tatouages nazis sur des bras du service d'ordre ? Et d'entendre cette brave dame à l'oreille d'un J.M Le Pen goguenard qui lui demande si Sarkozy n'est pas juif «avec le nez qu'il a».

 Sur qui vont se reporter les voix des premiers ? Selon les premiers sondages unanimes et qui peuvent surprendre on note de bons reports de leurs voix vers François Hollande, qui s'expliquent par un rejet très net du locataire de l'Elysée. Pour les seconds, ils rejoindront leur famille naturelle la droite historique dont certaines extrémités sont très proches.

L'ampleur de la victoire du candidat issu du scrutin du 6 Mai dépend donc des lecteurs du F.N qui auront du mal tout de même à choisir entre les deux sélectionnés tant Mme Le Pen a traîner dans la boue Sarkozy et son challenger, quitte à voter blanc et laisser leurs concitoyens se débrouiller.

 La percée du FN ou du moins son apparence doit être freinée. Mais la question est comment. Certainement pas en le banalisant, mais en s'attachant à faire ressortir ses contradictions et les mensonges " tonitrués" à plusieurs reprises par sa candidate,* ce qui ne peut que remettre à sa vraie place cette extrémité que la majorité des Français rejettent. Espérons que J.L Mélenchon libéré de son rôle de candidat ne vas pas la lâcher, tout en poursuivant son combat pour faire revivre une gauche radicale et communiste qui avait disparue de l'horizon politique depuis longtemps.

 

• Exemple : « La France est le pays d'Europe qui accueille le plus d'immigration de toute l'Europe ». Faux, 13 en Allemagne,14 en Espagne et 9 en France. Pour mémoire, les USA 23 % comme notre voisine la Suisse.

 

 

 

 

 

 

L'ANTISARKOSISME N"EST PAS UN SACRILEGE.

 

 Jamais un Président de la République française n'a été entouré de tant d'affaires économico- financières et de procès. Les Français n'oublieront pas à la fois les affaires Clearstream et Bettencourt/Woerth, sans parler du financement de la campagne de Monsieur Balladur. Pour monsieur Sarkozy, il ne s'agit plus aujourd'hui d'esquiver les questions, mais d'éclaircir définitivement ces points, mais n'est-il pas trop tard ? Lorsqu'il affirme que la cour des comptes a homologué les livres présentés, chaque observateur sait que ces comptes sont comme les bilans d'entreprises, édité en deux exemplaires, l'un pour les impôts et les actionnaires et l'autre pour les banquiers qui les jugent sous d'autres critères d'ailleurs. Et la Cour des Comptes n'est pas un établissement financier.

 Passons sur les amitiés gênantes de certains des proches collaborateurs qui profitent de la piscine d'un louche personnages qui a ses entrées curieusement dans les hautes sphères de l'Etat.

 Les amis, porte-paroles et alliés du Président sortant, en désespoir de cause, nous parlent de l'antisarkosisme primaire qui anime toutes les forces d'opposition. Encore faudrait-il que le sarkosisme existe, sinon celui d'un président prisonnier d'un système qui lui interdit de mettre véritablement en place ses promesses et sa volonté réitérée et farouche de moraliser le monde de la finance. Où en sont les paradis fiscaux qui auraient dû être éradiqués?

Il y a une différence fondamentale depuis toujours entre les gouvernements de droite et de gauche, certes tous deux prisonniers du système qu'il faut bien appeler capitalisme. Les premiers s'y accrochent par idéologie dont l'on connaît les conséquences, ces crises récurrentes dont objectivement complices.

 Pour les seconds, il s'agit de socialiser donc répartir équitablement les effets inéluctables de ces crises et tenter d'intervenir radicalement contre cette puissance avec laquelle les dirigeants des pays dits riches sont obligés de composer. Vu sous cet angle, l'antisarkosisme n'est pas une sacrilège, mais une nécessité.

 Ensuite je voudrais parler d'une autre facette présidentielle qui prête le flan à une animosité partagée par grand nombre d'électeurs, y compris ceux du candidat de droite, lequel a sauvé à plusieurs reprises l'euro, l'Europe et les pays méditerranéens.

 Du Fouquet's au Crillon.

Par exemple l'épisode du Fouquets's où il a fêté par réflexe de clan, son élection avec une tablée de ses mécènes, alliés et dirigeants dont les entreprises sont éligibles au CAC 40. Selon le Canard Enchaîné, les mêmes se sont réunis à l'hôtel Crillon, un petit hôtel pas cher, dimanche, avant le meeting de Nicolas Sarkozy. Une cinquantaine de membres du Premier cercle, le club des donateurs de l'UMP, 300 à 400 donateurs les plus généreux de l'UMP (ceux qui versent entre 3000 et 7500 euros par an, soit le plafond légal). «les grandes fortunes de France» dira F.Hollande, ont déjeuné, spontanément et on peut le croire. Selon l'UMP, 8 millions d'euros ont été engrangés par l'équipe de campagne du président sortant : 6 millions au titre du parti, et 2 millions au titre de l'association de financement du candidat, créée il y a un mois. En 2007, la somme s'élevait à 7 millions. .

 Mensonges vains

 Ce que les Français n'oublieront non sera sa dernière rodomontade qui a été de dire à plusieurs reprises sous les bravos de ses militants, qu'il avait été personnellement sur le site de Fukuoka, ce qui est faux et qu'il a dû sans vergogne piteusement infirmer. Une gaminerie (qui nous rappelle celle du Mur de Berlin) pour insister sur le fait que F. Hollande ne s'était pas rendu au Japon. Enfin, lorsqu' il va jusqu'à dire que son principal rival est «nul» et que sous son mandat, si les Français le souhaitent, la France subirait le même sort que la Grèce, pourquoi affiche-t-il tant de hargne, si ce n'est par une perte de sang froid évidente.

Sur le plan international

 La présidence aura été marqué par la visite plus que protocolaire et pleine de contrats mirifiques, notamment une centrale nucléaire destinée au dessalement d'eau de mer, (et tombé à l'eau) de Mohamad Khadafi qu'il a fallu combattre plus tard sur l'injonction de BHL. Puis l'invraisemblable récitation du texte de Gainaut à Dakar et qui donne lieu aujourd'hui à timide désaveu. Ces épisodes, puérilités et propos de cours d'école additionnés vont peser dans la balance tout autant que le programme du P.S. Le revoilà plein de promesses et chacun d'entre-nous peut s'étonner qu'elles n'aient été appliquées durant son quinquennat.

 Sauf retournement miraculeux de la tendance qui apparaît (hors les sondages qui sont tout de même unanimes) dans les rapports plus que privés des ambassades qui ont à leur disposition les études de leurs services secrets notamment ceux de la CIA par exemple ou ceux des R.G de France et de Navarre, Nicolas Sarkozy ne sera pas réélu.

 Aurons-nous alors la nostalgie de ce petit bonhomme électrisé, hâbleur et un pur produit de la bourgeoisie de ses tics, de son dandinement et se talonnettes ce Président qui a sauvé à plusieurs reprises l'euro, l'Europe et les pays méditerranéens ?

 Enfin, laissera-t-il son nom dans l'Histoire. ?

 

EVANGELIQUES ET PROSELYTISME CIBLE

 

 

La soit disant « église » évangélique de Stains, où une fillette est morte dimanche dans l'effondrement d'un plancher, puis une autre victime n'appartient à aucune chapelle définie de la sphère protestante et était surtout fréquentée par la communauté haïtienne. Le nombre de protestants évangéliques sont très nombreux parmi les populations antillaise, africaine et asiatique, ce qui pour un observateur des religions peut paraître singulier. S'agirait-il d'un vivier où les prêtres se fournissent en ouailles. A noter qu'en Haïti et aux Antilles le vaudou fait toujours des adeptes et sans faire de comparaison ou d'amalgame, on peut se poser la question sur la malléabilité des esprits élevés dans ce climat ancestral et culturel obscurantiste et superstitieux. Dans ces diverses églises plus ou moins spontanées règne la notion de miracle.

 Encore faut-il distinguer, sous le vocable "protestantisme évangélique", les églises piétistes, luthéro-réformées et les pentecôtistes-charismatiques, toutes plus orthodoxes se détachant de leurs chapelles exotiques comme celles dont je parle plus haut. Elles affirment « on ne naît pas chrétien, on le devient par choix personnel et engagement individuel », « On parle alors de conversion individuelle et délibérée à Jésus-Christ, ou encore de nouvelle naissance, ce qui explique l'importance accordée au baptême des croyants -par opposition au baptême des enfants-, administré seulement à des personnes en âge d'exprimer publiquement leur foi » , déclare le président du Centre national des évangéliques de France.Et c'est là où ça bloque pour le rationaliste que je suis, on ne baptise pas les enfants comme les catholiques, certes, mais on les éduque dans une atmosphère religieuse spécifique et le baptême est attendue comme la récompense d'un bon enfant de Dieu.

 Pour en revenir à cet accident incompréhensible, on entend partout que les évangéliques manquent de locaux d'où cette installation précaire et inconnue de la municipalité. Le président de la FPF, l'autre communauté protestante en donne un exemple: «Une commune à qui nous avions demandé si elle pouvait mettre sa salle municipale à disposition, nous a rétorqué qu'elle ne le pouvait pas, sous peine de devoir en faire autant pour les musulmans.» Manquerait plus que les impôts locaux servent à des lieux de cultes, pourquoi pas les plu farfelues, comme les adorateurs de l'Oignon Divin ? !

 Ces avatars du protestantisme louent souvent et cher, des bâtiments et des locaux non destinés à ces manifestations, usines désaffectées, garages. On peut donc se demander d'où viennent les fonds, sinon par le siphonnage de leurs paroissiens qui ne sont certainement pas de la 'Haute' comme disait ma mère.

Le pasteur et le propriétaire du local sont toujours en garde à vue et la police cherche à déterminer leurs responsabilités éventuelles. Sans jouer les oiseaux de mauvais augure il est certain que le proprio n'étant pas Saint Pierre cherchait surtout à gagner du fric. Et le pasteur de faire fonctionner son petit groupe et s’assurer un revenu substantiel en faisant appel à la générosité de ses fidèles.

 J'ai une solution, qui vaut ce qu'elle vaut, mais qui a le mérite d'exister. En attendant que toutes les Eglises et chapelles chrétiennes s'effondrent d'elles mêmes ce qui ne semble pas être le cas en ce moment de Pâques, où l'on voit des jeunes et moins jeunes manifester sous le balcon de Radzinger 1er comme le font d'autres pour Madonna. En tous cas les Eglises catholiques sont vides ou presque, pourquoi en tant que religions sœurs ne pas prêter ses locaux aux protestants évangéliques. Et les parpaillots leurs temples vides. ? Mieux encore pourquoi pas des locaux en co-propriétés, des SCI œcuméniques en quelque sorte.

 Comme l'oranger sous le ciel Irlandais qu'on ne verra jamais, mon idée ne verra jamais le jour, car toutes ces Eglises se jalousent la clientèle et ce depuis des siècles. Exemple, j'ai lu sur internet cette réflexion d'un adepte qui parle de « ces chrétiens dynamiques qui évangélisent dans nos quartiers et nos banlieues, y compris vigoureusement auprès de musulmans qui deviennent donc chrétiens ». Et je ne parle pas des sectes cousines, le mormonisme par exemple qui a crée un Etat dans l'Etat américain de l'Utah et dont l'un de ses membres est candidat pour la présidence.

 C'est toute la nébuleuse sectaire qu'il faut revoir et ces pseudo-églises évangéliques ne sont pas loin d'en faire partie, tant la frontière entre le sacré et le charlatanisme est très floue. Et le Bon Dieu à bon dos.

 

PS. Cette photo d'illustration ci-dessus montre bien le Dieu des monothéistes est assis à la table des puissants.