DSK SUR SA RAMPE DE LANCEMENT

Pour 2012,  date de l’élection du Président de la République, les Français de gauche font d’abord confiance à DSK, secrétaire général du FMI qui fait nettement la course en tête dans les sondages. Trente-trois pour cents des Français préfèrent Dominique Strauss-Kahn comme candidat PS. Parmi les sympathisants socialistes, DSK est toujours en tête (27%)." (Nouvobs) Pour Marianne/ CSA, c’est pareil. En partant de ce constat on mesure la portée des gesticulations des prétendants à l’investiture et l’inanité d’une primaire à l’américaine que vient d’agréer, à moins qu’il ne s’agisse d’une manœuvre, Martine Aubry

Ce système a cours dans 20 Etats aux Etats-Unis, dans 10 d'entre eux, on demande une déclaration d'appartenance politique aux votants. Les autres n'exige aucune preuve de la part des électeurs. Très démocratique, ce système peut être pipé par les adversaires politiques qui envoient des militants voter en masse pour le candidat le plus mal placé.
Je pense que c’est la porte ouverte aux démagogues, car si c’est l’opinion qui fait le candidat, la tentation de populisme pourrait apparaître et nous retomberions dans le même truc, flatter la plèbe plutôt que gouverner la cité.
Ce projet est encore flou, ouvert à tous les candidats venant de gauche, des Verts, du Modem, du PCF ou encore du côté du NPA de Besancenot ? Et Mélenchon ? Ouverte à tous les sympathisants, militants, « grands électeurs » ? Ou s’agit-il d’une liste offerte donc arbitraire, à des électeurs triés sur le volet ?

Depuis quelque temps on ne parle que de cela, la tasse de thé de Ségolène qui voit là un succès police, une pétition circulait même à la veille de l’université d’été de la Rochelle. Montebourg menaçant même de quitter le PS en cas de refus, en a esquissé les modalités, il est prévu par exemple un engagement écrit d’adhésion à une ligne générale pour éviter les candidatures bidons. Tout ce  monde veut des primaires, même Fabius qui n’a plus rien à perdre. On papote, on discourt, on pérore, on se place, on plastronne, en faisant d’ignorer la notoriété d’un de leur chef de file. Si DSK a une telle côte chez les Français, c’est certainement parce qu’il a une stature politique que n’ont pas les autres. Stratégiquement il a plusieurs atouts, outre la place prestigieuse qu’il occupe à Washington, (il a un titre de  chef d’Etat) sa position de « survol » et de recul de la vie politique intérieure imposée par sa fonction au titre du droit de réserve, il est le Delors d’aujourd’hui, l’homme du recours, sans magouilles politiciennes qui discréditent le P.S.

On imagine un duel Sarkosy/Strauss Khan,  moins avec un éléphanteau, ou même dans cette circonstance avec Ségolène. A ce sujet il est contre le projet de primaire, il se souvient des duels télévisés d’où est sortie triomphante Royal et il n’envisage pas de se rabaisser dans ce scrutin au niveau d’un jeune Peillon ou Vals.  « Quitter Washington pour l’Elysée, OK. Pour être investi par le P.S aussi. Mais pour disputer une primaire contre d’autres socialistes, là, c’est non, très peu pour moi ». dit-il .

C’est dans toutes les couches de la population qu’il obtient ce rôle de leadership, seuls les jeunes font un peu la tronche, dans tous les partis anti-sarkosistes, modem compris. Mais c’est dans celles des responsables politiques patrons, banquiers, industriels et les intellectuels qu’il fait mouche.

Quels sont les candidats potentiels qui lui feraient obstacle ? Delanoé ? Ségolène ? Ce qui est plus embêtant pour lui, car madame à un fond de commerce qu’elle sait gérer et faire fructifier. En effet elle est préférée dans les sondages par les militants, un handicap, le seul, qui pourrait placer DSK en mauvaise posture en cas de primaire au sein du parti. Mais, dans une période de crise économique, le choix d’un spécialiste devrait l’emporter devant celui d’une figure plus politique ou symbolique.

Son staff prépare consciencieusement sa mise sur orbite et estime que les résultats de ce sondage arrivent un peu trop tôt, le timing est bouleversé. Pourtant tout est prêt même lui qui en privé déclare  « Entre président de la République et directeur général du FMI, je préférerais quand même président ». Il est vrai que 315 200 € de revenus annuels ne sont pas à négliger devant un tel choix.
A droite on a un peu les miquettes tout de même à tel point que l’Elysée sort le vieux truc de l’étouffement. On commence par faire croire que c’est Sarko qui a suggérer son nom pour le FMI, alors que tout le monde sait que c’est Claude Junker qui l’a fait. Puis on l’encense, Copé qui sera peut-être un jour son adversaire déclare, « c’est le seul qui puisse sauver le P.S ». D’ailleurs chez les sondés se déclarant à droite il est en têtes des résultats, celui qui le plus d’avenir à gauche.
Bon, et ceux qui n’ont pas été sondé comme moi qu’en pensent-ils ?

Je pense qu’il faut, soit être pragmatique et sans faire de sentiment, c’est vrai que DSK est un candidat sérieux face à Sarkosy, qui soit dit en passant ne fait plus la chochotte, il sera candidat à moins qu’un autre malaise vagal ne lui interdise. Ou alors on fait dans le romantisme. On attend l’irruption sur la scène politique d’un véritable homme de gauche capable de rallier sur son nom la majorité des électeurs de gauche
Cela est à écarter, trop tard. Les autres ne sont déjà plus dans les starting-blocks. Et nous voilà « Gros-jean comme devant » devoir porter nos suffrages à un socialiste plus molletiste que blumiste pour battre Sarkozy qui lui remonte dans ces fameux sondages.

Nous sommes englués dans un système qui nous oblige à être gouvernés par ses gérants, nous ne sommes plus capables de créer un véritable mouvement, un souffle, ni même une esquive de politique nouvelle qui, ne nous leurrons pas, ne pourra renverser l’ordre régnant, mais  semer une graine d’espoir dans le cœur de nos enfants pour qui c’est mal barré.

LA BIBLE presque RIGOLOTE

<Gustave Doré. La concubine du Levite.

Dans Marianne (1) N°644, on trouve un billet plein d’esprit (de sel) de Philippe Jaenada qui propose la lecture de la Bible d’un œil nouveau, genre critique littéraire, un bel exercice de style.
Tout d’abord, il aimerait s’en prendre aux auteurs, mais on ne sait pas qui sait, Dieu lui-même ? Il est question de Moïse, mais comme il est mort ,(Deutéronome,34.1) il n’a pas pu écrire la suite .
L’auteur reprend le texte et en souligne les bévues, par exemple dans ce passage de la Genèse où il est question de l’ordre de la création du monde : la lumière, le décor, les animaux et l’homme (I 25-26) (1). Puis plus loin, (II 18-19) il fait la terre, le ciel et l’homme à qui il offre une copine pour avoir de la compagnie et les animaux pour le distraire. On ne comprend plus rien dans ce capharnaüm divin.
Mais attendez, encore mieux : en présence d’Adam et Eve Dieu dit « Voilà que l’homme est devenu comme l’un de nous, pour connaître le bien et le mal. » ( Genèse III.23). Qui nous ? Ils n’étaient pas trois dans la scène. ? Une autre ? : quand à Joseph, le patron des cocus, on ne sait pas qui est son père, Mathieu affirme que c’est Jacob, tandis que Luc parle d’Elie. A s’y perdre dans cette famille de maris trompés et contents.

Mais pour Jaenada et moi le pompon c‘est le Lévitique ; un régal ! On peut lire que les chauve-souris sont des oiseaux, que l’on n’a pas le droit de manger du lièvre parce bien qu’un ruminant il n’a pas le sabot fendu. Cette distinction existe encore dans l’alimentation casher (Ainsi que le distinguo entre poissons à écailles ou non)  Que les bestioles ailées qui marchent sur quatre pattes do,t i,terdites à  la consommation. Mais où les auteurs ont-ils été cherché tout ça ?

Il est question ensuite d’Elisée un prophète maudit des mômes qui se moquent de sa calvitie, deux ours sortent des bois et les déchirent. Quarante-deux gosses, cela fait cher la perruque. Le lévite (un prêtre) d‘Ephraim, lui aussi un homme de dieu, fait dans l’autre genre. Il est abrité avec sa concubine par un vieillard hospitalier. Une nuit, des soudards sodomites font irruption dans la chambre pour le violer. Le vieillard voulant préserver la vertu de son invité leur offre sa propre fille vierge. Pas question, ils veulent le lévite, lequel en restant surtout bien assis pour protéger ses arrières, leur offre sa concubine en pâture et en échange, puis retourne se  coucher. On imagine dans quel état se trouve la femme le lendemain lorsqu’il la retrouve sur le seuil. Pas démonté, l’homme de Dieu la charge sur son âne la ramène chez eux et la découpe en 12 morceaux (Juges, XIX.16-29)
Quelle lecture ces horreurs et celles des tueries commises par les Hébreux sur les cananéens et leurs collègues !

Le chroniqueur reprend l’anecdote de Jésus et du figuier que j’ai évoqué ici et dont je me souviens  l’explication d’Alberto, tirée par les cheveux.... d’Elisé que nous connaissons maintenant.
Jésus et sa bande se promènent dans la campagne et il se sent un petit creux, chouette un figuier ! Il s’approche et s’aperçoit que l’arbre n’a aucun fruit pour la bonne raison que ce n’est pas la saison, mais le Fils de Dieu ne le sait pas. A son niveau on passe au-dessus de ces contingences et on lui pardonnerait. Mais, le Galiléen se met en rogne et maudit l’arbre « Plus jamais tu ne porteras de fruit » et crac ! Le figuier est kapput. C’est Matthieu et Marc qui racontent cette métaphore, dont on ne voit pas le sens.(XXI et XI, 12-14) Imaginer un type qui s’acharne après un figuier au mois de Janvier en gueulant comme un charretier parce qu’il n’a pas de figues est surprenant. Mais que dire en s’apercevant qu’il s’agit de Jésus imself, on peut émettre des doutes sur la valeur d’un tel récit, ou de l’inconsistance mentale de ce héros. Si vous parcourez Internet pour en savoir pus sur cette anecdote, vous trouverez 1.000 versions, toutes faites de trouducutages.

Lorsque l’on parle de la Bible comme sur ce blog, c’est surtout pour démasquer l’imposture des Papes qui ont traduit, codifié, résumé, édulcoré, amélioré et compilé des tas de textes différents. Pour se demander quelle crédit peut-on apporter à ce récit linéaire et romantique qu’est l’Ancien Testament destiné à émerveiller et convertir et au nouveau totalement axé sur le prêche et la conversion de masse, le tout mis au point par Constantin.
Se tapoter le menton lorsque l’on sait que de Moïse à Jésus tout est emprunté aux religions régionales et à la mythologie gréco-romaine et que certaines aventures créatrices de droits (sionisme) sont fausses .
Par exemple, l’exode des Hébreux chassés d’Egypte est un mythe que personne ne conteste à par les bibliopathes. Il est question (par recoupement) de 600.000 personnes, soit la moitié de la population égyptienne, un mouvement de foule de grande ampleur qu’aucun scribe n’a relevé, eux qui notaient la moindre anecdote. Quant à la Mer Rouge qui s’entrouvre pour laisser passer les migrants et qui en même temps détruit une armée entière, c’est une création hollywoodienne.

La Bible est distribuée à 40 millions d’exemplaire chaque année, principalement pour des raison de campagnes de conversions évangéliques.

Combien de ces exemplaires sont-ils lus ? Je veux bien savoir !

(1) Je fais l’effort de noter les numéros, mais ça m’énerve.

FIN DE VIE D'UN TAULARD

Le  nombre de suicides dans nos prisons est affolant mais personne ne s’affole parmi nos dirigeants. Officiellement on fait état de 81 suicides depuis le début de l'année, 92 selon d’autres sources, (115 en 2008) sans compter les T.S. Voir rubrique Polémique plus après

MAM fait du vent.
Louis Albrand (1) l'auteur du rapport rendu en avril à Rachida Dati et exhumé par MAM est indigné. A l’époque il avait boycotté la remise de son rapport, estimant qu’il avait été édulcoré par l’administration pénitentiaire. Selon lui et bien d’autres , « La ministre prend encore une fois le problème des suicides  par le petit bout de la lorgnette. »[...] Si elle avait la volonté politique d’adopter les mesures que je préconise, des vies auraient pu être sauvées. Je n’ai pas peur de le dire : aujourd’hui, elle n’a pas le souci de sauver des vies » Un psychiatre fou furieux contre la ministre ce mec ! Il envisage de rejoindre le groupe de Chalandon qui voudrait se comporter en véritable lobby pour défendre le sort des prisonniers.
De leur côté les matons s’interrogent sur le manque de portée des décisions qui devraient être prises, elles leur paraissent insuffisantes. Première constatation de bon sens d’ailleurs, la surpopulation carcérale. Il est prévu des stages de formations sur les moyens de lutter contre les suicides, or les syndicats se demandent quand ils pourraient  appliquer leur « leçons » trop occupés par l’entassement des détenus pour surveiller les comportements des sujets à risques. (1)
Facile réponds MAM et son équipe de bras cassés, il suffit de remplacer les matons par les « détenus de soutien » volontaires qui devront accompagner leurs potes en détresse. De toute façon matons ou taulards ce n’est pas la leur boulot, c’est du domaine des professionnels, qui manquent bien entendu, qui estime qu’il faut tenir compte que le milieu carcéral est suicidogène et que si un détenu veut se suicider, quelles que soient les mesures mises en place, il le fera.

Voici les mesures annoncées critiquées et critiquables par Alliot-Marie

La formation des personnels pénitentiaires,
La distribution d'un "kit anti-suicide" aux détenus (pyjamas en papier, matelas ininflammables),
L'amélioration de l'accueil des personnes arrivant en détention ou en quartier disciplinaire.
Ceux qui sont placés en quartiers disciplinaires devraient disposer d’un accès encadré au téléphone et à la radio, et tous les personnels de garde affectés aux quartiers « difficiles » en français « mitard » devront avoir suivi une journée de sensibilisation.

Ce à quoi répondent encore les organisations syndicales :"On voudrait nous faire croire que les suicides en prison ne peuvent se régler qu'avec des pyjamas en papier, de la formation et des recrutements de détenus pour aider les détenus vulnérables »

Critiques extérieures.
L'Observatoire international des prisons (OIP) est en pointe et parle de gesticulations ministérielle et gouvernementale, estimant que la politique de prévention des suicides , lancée en 2004 ne fonctionne pas. Les mesures de prévention annoncées pour lutter contre les suicides poussent la "logique à l'absurde" 
Par ailleurs, cette organisation publie en fac-similé un document intitulé "Bilan provisoire des suicides en 2008, établi le 6 janvier 2009 par la direction de l'administration pénitentiaire" qui montre, selon l'OIP, que les "mesures préconisées ont largement montré leurs limites". http://www.marianne2.fr/docs/bilan_provisoire_suicides_2008.pdf
Ainsi, 71,5 % des détenus qui se sont suicidés durant l'année 2008 avaient été repérés comme fragiles ou suicidaires et faisaient l'objet de mesures spécifiques de suivi.

Polémique sur les chiffres.

Cette étude suscite par ailleurs un "doute sérieux sur la crédibilité des statistiques officielles" sur le nombre des suicides : les décès de personnes libérées après leur tentative ne sont pas comptabilisés et "une large majorité des décès survenant en détention" sont considérées comme des morts accidentelles alors que certaines seraient susceptibles d'être reclassées en suicides. !
Le taux de suicide est dix fois supérieur en prison, soit 17 pour 10 000 en 2008, contre environ 1,7 pour 10 000 sur l'ensemble de la population, selon des chiffres officiels. Il est en outre sept fois plus important au mitard.
Au 3ème rang, la France enregistre l'un des taux les plus élevés d'Europe: deux fois celui de l'Allemagne ou de la Grande-Bretagne, et trois fois celui de l'Espagne, selon les chiffres du Conseil de l'Europe. La France est le premier Etat à avoir été condamné en octobre 2008 par la Cour européenne des droits de l’homme, pour atteinte au droit à la vie après le suicide d’un détenu en 2000.

Réponse gouvernementale «  La transparence sera désormais la règle en matière de décompte des décès »: en prenant en compte l’ensemble des détenus morts des suites de leurs tentatives de suicide. Ca ne mange pas de pain.

oooOOOOOOooo
La vraie raison de l’inertie démagogique des gouvernements en matière pénitentiaire dans son ensemble, notamment européens, est le sentiment prédominant de la population, celui de punition et de vengeance avant tout. Il a fallu un Badinter pour abolir en France la peine de mort alors que l’opinion publique était contre et le reste encore.

Pour beaucoup d’entre nous il n’est pas question de laisser en liberté les criminels, de transformer les prisons en motels, et de permettre aux délinquants incarcérés de vivre plus décemment que certains en liberté. Ces messieurs ont la télé, le téléphone, les visites conjugales, le cinéma, une cantine, une bonne bouffe et même des douches et du Viagra. Et pourquoi pas des cigarettes, du whisky et des p’tites pépés pendant qu’on y est ?

Tant que perdurera dans la conscience collective le désir de vengeante dans la répression des crimes, tant que la confusion entre la privation de liberté et l’humiliation permanente en guise de peine persistera, nous aurons les établissements pénitentiaires que nous méritons. Des geôles, où la pendaison est l’une des solutions pour s’en échapper. Ou alors ont légifère « Tout condamné sera privé de liberté et de dignité, non seulement durant sa peine, mais après son élargissement.

L’expiation des fautes est la base de notre justice républicaine. J’allais dire judéo-chrétienne.


(1) Un chiffre : dans 70% des cas, le risque suicidaire avait été diagnostiqué. Comment expliquer que ces détenus à risque ne soient pas placés en hôpital psychiatrique ? Les directeurs de prisons attendent plusieurs tentatives de suicides avant de procéder à des placements d’office. Il faut que cela change. Car aujourd’hui, au nom de l’obsession sécuritaire, on tue des jeunes. Nicolas Sarkozy parle de «honte de la République», alors qu’il agisse. Toujours d‘après Albrand.

MON CHIEN A UNE MEMOIRE D'ELEPHANT

OCeci est un p^hoto-montage.

On m’envoie cela. Transmis in extenso à l’aimable assistance. Les gloussements ne sont pas autorisés.
«  Deux chercheurs américains les professeurs, Wilson Garett et William Sponsky de l’Université du Wisconsin ont récemment publié un article concernant leur étude vétérinaire sur certaines anomalies du comportement canin. En effet un grand nombre de chien disparaissent en fin de vie sans explication. Le professeur Garret est maître de conférence de vétérinologie et son collègue est neuro-psychiatre qui est l’auteur de nombreuses études sur le comportement humain. Après de longues observations ils se sont aperçus que les chiens perdus ou accidentés avaient auparavant selon leur maître des réactions hors-normes, pertes d’odorat, de vue ou d’écoute. Un sondage élaboré avec leurs équipe ont permis d’interroger 833 personnes. Ils ont obtenus des organisations de secours aux animaux domestiques du Wisconsin que leur soient transmis les motifs d’abandons. Après compilation des données, ils ont décidé de procéder à des examens cliniques post-mortem. Aucun point commun dénominateur n’est apparu. Ce n’est que par l’imagerie médicale qu’un trait commun est apparu. Des lésions cervicales typiques ont été décelées sur 37 des 100 chiens examinés. Forts de ces résultats, leur travaux ont été transmis au Professeur Xu-a-Dac de l’université de Pékin leur correspondant. Lequel a effectué les mêmes recherches et obtenus un résultat équivalent. La question est posée, qu’elles sont les caractéristiques de ses lésions ? Comparés aux lésions d’organes en leur possession, ils s’aperçurent d’une concomitance entre celles des chiens et celles de cerveaux humains frappés de dégénérescence signes cliniques connus aujourd’hui sous le nom de maladie d’Alzheimer.

Leur conclusion sur la possible fonction de la mémoire chez l’animal n’est guère controversés dans le monde scientifique.
D’autres chercheurs poursuivent dans cette voie et admettent qu’une mémoire sensorielle  pouvait exister, à l’exclusion des mémoires à court et à long terme spécifique de l’intelligence telle est observé par la science, peu vraisemblable chez l’animal. Les mêmes travaux sur les comportements atypiques des félidés se sont révélés infructueux »

D’après « Nature » (Reuter) Traduction C. Erres de Rudegoche.
Remarques.
A quand un prix Nobel pour le toutou qui aura démontré preuves à l’appui que chez les amerloques, leurs chercheurs n’ont rien à foutre d’autre que de faire des recherches aussi coûteuses que vaines et à écrire dans « Nature » des âneries.

MIRACLE A LOURDES: L'EAU AU PRIX DE L'ESSENCE4

Nous sommes dans la semaine de l’Assomption. Mais qui connaît exactement cette légende.
Il faut savoir que c’est à la fin du VI ème siècle qu’elle prit corps, en partant d’une compilation de textes collectifs, appelée le Transitus Mariæ, tellement St Sulpicien qu’un Pape l’avait condamné. Ça vaut son poids de choucroute.

Marie rencontre sur le mont des Oliviers un ange qui lui annonce sa mort prochaine. Elle rentre chez elle et préviens tout le monde. Aussitôt les apôtres, sauf Thomas qui est en retard, reviennent de leurs pérégrinations. Jésus revient aussi en perm’, sur la terre, entouré d'anges pour recevoir l'âme de sa mère, qu'il confie à l'archange Michel.
Les apôtres enterrent le corps au pied du mont des Oliviers. Quelques jours plus tard, Jésus apparaît de nouveau et emporte le corps au Paradis, où l'âme et le corps de Marie sont réunis.
Une autre version existe : l'Assomption a eu lieu à Ephèse dans la maison connue aujourd'hui comme la « Maison de la Vierge Marie », accompagnée de l'apôtre Jean, à qui le Christ, sur la croix, avait confié Marie. La première allusion ne date que de la fin du IXe siècle, dans un manuscrit syriaque . C‘est curieux en Turquie non avons visité cette cité légendaire, mais pas de maison de Marie. Remarquez que là-bas tout est en ruine alors la maison de la Vierge ?

Même parmi les fervents catholiques, cela est dur à avaler. D’ailleurs parmi eux combien connaissent cette version officieuse de l’Eglise Catholique ?
Il a fallu attendre le 1er novembre 1950, pour que l'Assomption de Marie soit établie sous forme de dogme et Vatican II enfoncera le clou. Curiosité : Le pape Pie XII a délibérément laissé ouverte la question de savoir si Marie est morte avant son Assomption. Ni d’ailleurs dans quelles circonstances cela s’est produit, à moins que celles que je viens de citer soient les officielles, après tout, les Papes de l’époque étaient aussi infaillibles.
Attention ne pas confondre avec l’Ascension. Le premier trajet s’est effectué avec Prout-Combalusé et le second avec Otis-Faction.

Les catholiques qui ne se prennent pas la tête avec les ascenseurs et les phénomènes féminins d’obstétriques, vénèrent la mère du P’tit Jésus, tandis que les protestants font la fine bouche devant le problème. Certains d’entre-eux soutiennent que c’est en montgolfière que la Marie est montée au ciel, sans Jésus, sans apôtre et sans Thomas qui n’était pas là, comme nous le savons.

Lourdes
Les catholiques du monde entier se rendent chaque 15 Août à Lourdes Y compris Teddy quand il avait 12 ans. Ils viennent en masse, environ 30.000 cette année pour prier la Madone, mais surtout pour beaucoup, afin d’obtenir une guérison miraculeuse (2) grâce et surtout à l’eau bénite vendue dans tous les commerces au prix de l’essence. Sans compter sur les magnifiques statuettes de la Vierge, fluorescentes, une merveille.

Ils prient également la petite Bernadette qui a fait plus pour le commerce régional que le Président de Région. Ils se baladent autour de la Basilique, entretenue avec des fonds publics (Je m’avance, rien que pour faire bouffeur-de-curé) éclairés par des lampions et flambeaux qui leur ont servi pour le 14 Juillet, en gueulant à tue-tête des chansons concons, mais avec de jolies mélodies.
Une bien belle journée en vérité, je vous le dis.
Cette communauté religieuse s'affaiblit depuis quarante ans, quels que soient les Papes et les Encycliques, sa dégringolade est en marche et malgré cela, (ou pour cela justement ) ils se ruent toujours à Lourdes.

Vous avez dit déclin mon cher Teddy ? Et uuui ! et heureusement que j’ai des chiffres !.
Ils proviennent de 135 enquêtes historiques de l'IFOP, le premier qui me dit que ces sondages sont truqués aura droit à une longue histoire de chats et de rats qui....
Cela a commencé dans les années 70, bien qu’auparavant cela n’allait pas fort non plus et touche toutes les couches sociales et toutes les régions. Ce recul, contrairement aux autres religions se fait essentiellement au profit des "sans-religion"dans le questionnaire. Athée cela fait vulgaire. Soixante-quatre % (64) des Français se déclarent catholiques - 28 % se disent "sans religion" Et encore, combien de personnes se déclarent catholiques parce qu’elles sont baptisées.

A partir de 1972 on voit la proportion des catholiques passer de 87 % à 76 % en quatre ans. Stabilité (allez savoir pourquoi) jusqu’en 1987, malgré la présence du bon Pape Jean- Paul II. Mieux encore, ce déclin se fait sentir chez les bigots qui déclarent se rendre à la messe tous les dimanches, ils passent de 20 % en 1972 à 14 % en 1978 à 4,5 % aujourd'hui. Il y a du chômage chez les curetons ?
« Y-a-d’la morte saison dans la vente » des hosties.

Tous ces chiffres à la baisse s’expliquent par la pyramide des âges. Les aînés disparaissant avec leur bulletin de baptême et leurs enfants n’en ont que faire. (1) La géographie du catholicisme a aussi évolué. La fille aînée de l’Eglise a gardé ses grands bastions : Lorraine, Alsace, là où il y a encore un concordat qu’il faut supprimer d’urgence ne serait-ce que pour donner à cette région une image conforme aux autres, ainsi que la Franche-Comté. Ensuite, la Manche, les Deux-Sèvres et la Vendée, pays des Chouans et de De Villiers, le sud du Massif Central et dans les Pyrénées-Atlantiques. Mais la pratique religieuse commence à dégringoler, sauf dans un bassin parisien, où la religion catholique avait peu d'influence, les pratiquants ont gagné du terrain dans les départements aisés, les Yvelines, les Hauts-de-Seine (Toute la banlieue vers St Germain, là où les bagnoles brûlent rarement le samedi soir) et Paris. Dieu est assis à la table du Patron disent les péons.

Sur le plan politique, la droite, forcément conservatrice, échappe à la chute : 30,6 % se sentent proches de l'UMP (39 % chez les pratiquants), contre 25 % des Français. La droite souverainiste et l'extrême droite bénéficient également d’un accroissement. Pour les catholiques pratiquants du FN également. Normal, sur les deux derniers militants, l’un est obligatoirement pratiquant ! A gauche, la pente  est plus raide, 12,9 % des pratiquants .

Conclusion, l'électorat catholique vieillit, se droitise, se radicalise et perd de son influence avant de disparaître.

Cela est-il dû à la prise de conscience collective que la religion dominante en France n’est qu’une vieillerie ? que c’est un légende qui comme toutes les autres s’éteint petit à petit avec ses derniers adeptes. Que l’on peut vivre sans, tout en étant civilisé et sain d’esprit ?
Est-ce dû à la conversion vers d’autres religions, ses sectes filles, comme les néo-évangélismes (d’obédience protestante) ? A l’observation du mode de vie des athées. ? A l’influence des organisations rationnelles ?. A la lecture de Michel Onfray ?
Que de questions, mais une satisfaction, les religions ‘ouvertes sur le monde’ ? peu à peu disparaitront. Dans l‘ordre. Il y a encore quelques années de voiles devant-nous, soyons patients.

(1) Les catholiques sont aussi plus souvent des femmes. J’aimerais trouvé une explication non machiste à ce phénomène.

(2) Sacha Guitry remarquait déjà que si le corps médical n’avait retenu que quinze miracles sur les trente reconnus par l’Eglise en trente ans, le système était déficitaire vu qu’il y avait eu 12.000 morts dans le même temps sur la route de Paris à Lourdes…
Voir le reste, hilarant sur MIracles à Lourdes

OBAMA, UN PRESIDENT COMME TOUT LE MONDE

Certes Obama entrera dans l’Histoire de son pays comme le premier président de race noire. En politique intérieure il a engagé une réforme du système de santé selon sa promesse électorale. En cas d’échec il pourrait être discrédité et remettre en cause sa popularité et donc ses chances de remporter une deuxième entrée à la Maison-Blanche.

Cette réforme est une urgence ; Chaque jour 14 000 Américains perdent leur assurance, ils sont aujourd’hui plus de 47 millions sans aucune couverture santé. En outre, 25 millions d'Américains seraient « sous-assurés » dans un domaine de soins assez médiocre, notamment concernant la mortalité infantile.
L’idée est d’offrir une alternative au système des assurances privées trop coûteuses et socialement inéquitables. « Il est temps d’améliorer la qualité des soins des citoyens déjà couverts et d’offrir une assurance à ceux qui n’en ont pas » déclare Obama.

Selon un sondage Gallup, la majorité des afro-américains et six chicanos sur 10, la priorité est d’offrir une couverture à ceux qui n’en ont pas. Six Blancs sur dix, c’est le contrôle des coûts qui importe. En effet cette réforme coûterait, si elle était agrée par le Congrès à l’automne, 630 milliards de dollars sur 10 ans, (on parle aujourd'hui de 1 milliard de $.)

Mais, 51% des Américains soutiennent ce plan de santé, ce qui est un échec pour l’équipe présidentielle, la com’ n’a pas fonctionné.
Pourtant des chiffres sont parlants : au rythme actuel, les coûts représenteront  28% du PIB en 2030, contre 18% aujourd'hui, et une famille moyenne devra débourser près de 18 000 euros pour s'assurer en 2030, contre 8 500 aujourd'hui.
Vous pouvez imaginer le tollé que ce projet soulève dans l’industrie de santé, dans les assurances, et chez les médecins. Jusqu’aux avocats spécialisés dans la défense des cas judiciaires. Jusque dans la population qui manifeste un rejet viscéral du "socialisme", une  fanatisation de la liberté individuelle contre toute forme d’étatisation ou prise en charge collective des plus faibles, imagée par la phrase type : « je ne vais pas payer pour des fainéants ! » Phrase que j’ai déjà entendu ici.
Dans la rue on entend parlé de socialisme ou d’Hitlérisme. «Le problème, c'est la transformation de ce pays en une Russie, en un pays socialiste», déclare une américaine  «Avec cette loi, le gouvernement a le droit de nous contrôler depuis le ventre de notre mère jusqu'à la tombe», se plaint un autre citoyen . Ou encore : "la réforme encourage, voire exige, l’euthanasie des personnes âgées".
Les républicains vocifèrent et entretiennent une campagne anti-réforme qui frise le ridicule. Pour les conservateurs de droite et de gauche, c’est la trouille populaire qui fond de commerce des droites, apparaît : Le gouvernement s’apprête à nationaliser notre système de santé.
Sarah Palin accuse Obama de vouloir mettre en place des "tribunaux de la mort" avec des "bureaucrates" qui décideraient qui a le droit ou pas d'être soigné.
Pour répondre à ces rumeurs et s’opposer aux lobbys, Obama rappelle la nécessité de constituer des dossiers patients numérisés qui seraient synonymes à terme d’économie, de meilleure qualité de soin. Il confirme que chacun aura le choix de son médecin et de… son assurance santé et pouvoir mettre les compagnies en concurrence, leur interdire de rompre les contrats en cas de maladies graves, pour coûts de soins élevés ou de dissimuler des clauses de situations d’exclusion dans les contrats.
Il promet, une couverture publique, provisoire et partielle pour les chômeurs qui ne peuvent plus payer leur assurance santé.

Les lobbys en actions
La chambre de commerce américaine a lancé une campagne de publicités télévisées dans 20 Etats.
L’industrie pharmaceutique : Le Washington Post a révélé l’existence d’un véritable lobby, au sein même du Congrès, 30 parlementaires liés financièrement pour plusieurs millions de dollars avec les labos

Les assureurs : Les américains sont couverts par deux organismes fédéraux, Medicare, soins aux personnes âgées, Medicaid soins aux plus démunis, (à 90% pour les mères célibataires) Ils craignent une couverture universelle donc d’une augmentation globale de leur activité d’où perte de rentabilité. Sans compter sur la création d’un organisme d’état concurrents.

C’est dire la puissance de ces lobbys, qui manipulent des sommes énormes issues de  dons publics qu’ils dépensent pour défigurer cette proposition de réforme. Parmi eux des groupes politiques de pression conservateurs de type Freedom Works ou Tea Party Patriots.

La SECU.
Que diraient les Américains s’ils connaissaient vraiment notre système de santé par répartitions la carte verte et le CMU. Système qui devrait faire l’unanimité et être appliqué dans tous les pays soit-disant civilisés, nonobstant son coût.
Et c‘est là que le bât blesse. Par idéologie ou pragmatisme les libéraux au pouvoir, Sarko  en tête, nous mènent tout droit vers un système à l’américaine : favoriser les assurances personnelles, les cliniques privées, les mutuelles et privatiser des pans entiers de l’Assistance publique.

Dernières nouvelles d’après la presse américaine.
La Maison Blanche semble prête à renoncer à l'idée de la mise sur pied d'un programme étatique d'assurance-santé, en espérant qu’un texte même édulcoré soit adopté au Congrès. Cette mesure phare a été sacrifiée. Il ne restera qu’une loi tiédasse, jamais ou mal appliquée comme celle qu’Hilary Clinton a obtenu en 1994.

On ne peut rien contre la puissance du fric, surtout au pays dont il est roi.

BARGHOUTI BIENTÖT LIBRE ?

L’autorité palestinienne vient de rajeunir ses cadres et c’est très bien ainsi, bien que l’héritage d’Arafat prenne du plomb dans l’aile. Sur dix-huit éléphants, trois seulement ont été réélus. L'ancien Premier ministre Ahmed Koreï, qui a été chef du gouvernement et acteur des négociations ayant abouti aux accords sur l'autonomie palestinienne conclus avec Israël en 1993, a été évincé. Mahmoud Abbas, 74 ans, a été reconduit à sa tête faute de concurrent, en attendant la présidentielle toute proche.

Parmi les nouveaux membres de la direction sont de la génération de l'Intifada, un nom surgit, celui de Marwan Barghouti dont j’ai déjà parlé ici plusieurs fois . Exemple
Il est en cabane pour perpète depuis sept ans en Israël après avoir été jugé coupable de multiples assassinats en tant que chef des Brigades des martyrs d'Al Aksa. Héros du Fatah lors de la seconde intifada il semble être le plus sérieux candidat à la succession du "vieux Abbas".
C’est le seul homme capable d’être un véritable interlocuteur face à Israël. Très populaire dans l’opinion palestinienne en Cisjordanie et à Gaza , il devrait  être le leader capable de contrer le Hamas lors d’élections à venir à Gaza. La crédibilité de Barghouti auprès des Palestiniens est née de son action dans l’Intifada, de la création des Tanzim, un groupe auquel Israël attribue plusieurs attentats meurtriers, mais aussi à sa réputation d'intégrité. Il a tenté aussi tenté de sa prison, une médiation entre le Fatah nationaliste et laïque et le Hamas islamiste.

Depuis quelque temps la rumeur courre sur sa  libération et au lendemain de son élection au Comité central du Fatah, le ministre des Minorités ( ! !) du gouvernement le plus à droite de l'histoire d'Israël propose de le relâcher. Coup d’épée dans l’eau ou raisonnement ?. Peut-il être libéré ?


Israël se trouve devant un dilemme, libérer un terroriste pour pouvoir négocier une paix si fragile soit-elle et admettre ainsi du peu de sérieux de sa justice militaire. Et entendre un ministre Braverman le qualifier de « modéré » et dire : « Il nous faut évaluer la possibilité de le libérer pour favoriser l'émergence d'une direction politique palestinienne forte et modérée.". Epaulé par Binyamin Ben Eliezer  qui déclare de son côté «Il faut le libérer immédiatement et s’asseoir avec lui, personne d'autre que lui n'est capable de prendre des décisions difficiles»

Mais avec la composition du gouvernement israélien actuel, sa libération est impossible.
«Nous ne devons pas vérifier l'état d'avancement des négociations avec les Palestiniens en libérant un tueur, cela ne nous amènera pas à la paix», a affirmé Limor Livnat.

Avec ces nouveaux dirigeants palestiniens il faut s’attendre à un durcissement du gouvernement palestinien, qui était accusé de compromission avec Israël, englué il est vrai, dans une lutte fratricide avec le Hamas. Lors de ce congrès, le premier depuis 1989, un texte commun a été rédigé  qui rappelle "son attachement à l'option d'une paix juste" avec Israël, tout en réaffirmant "le droit du peuple palestinien à la résistance contre l'occupation, conformément à la loi internationale".

Il ne faut prendre le Palestiniens pour des girouettes, ils ne renient aucuns de leurs combats et de leurs morts, rien de leurs revendications justes et légitimes tout en acceptant l’enracinement sur sa terre d’un Etat voisin.
Surtout lorsque l’on apprend, par la diffusion du dernier rapport (1) d’«Human Rights Watch  » qu’alors qu'ils agitaient le drapeau blanc, onze civils palestiniens auraient été tués par des soldats de l'armée israélienne lors de la dernière offensive dans la bande de Gaza. Dont cinq femmes et quatre enfants, 8 autres blessés. Victimes qui n'ont pas servi de boucliers humains aux combattants du Hamas et n'ont pas non plus été victimes d'échanges de tirs. Ceci pour contrer les arguments des militaires israéliens.
Dans le meilleur des cas pour les forces d’assaut, n’ont pas pris les précautions comme l'exigent les lois de la guerre. Dans le pire, les soldats ont délibérément attaqué des civils, et sont donc responsables de crimes de guerre.
Tous des antisémites. ! !

(1) Sixième rapport, soixante-trois pages, établi à partir de témoignages, d'examens médicaux et balistiques.. Un cinquième avait qualifié de "crimes de guerre" les tirs de roquettes contre des civils israéliens par le Hamas.

P.S. Je remarque que personne ne réponds à cette question : quel crime contre l'humanité commettent les acteurs de pornos ? Aucunes des règles de Moïse n'est transgressées ! A vos bibles.

A L'HEURE DU P"o"RNOD

< Le doigt dans le pot de confiture.

Vous avez remarqué que je ne parlais pas de morale ou par une allusion et voilà que les commentaires ne parlent que de cela.
Alberto saute sur le sujet et nous parle du Mal et du Bien, de la nuit et du jour et nous cite Jean Paul Sartre.
Dire que nous sommes passés de l’interdit au permis mérite que l’on précise. L’interdit qui ne concerne que le sexe ? Alors que subsistent depuis la nuit des temps des tabous universels ? Lesquels tabous d’ailleurs sont fais pour être transgressés.
Un sentiment de honte ! Honte de quoi de pratiquer ou de regarder ? Et de plus
Perturbé ?
Je ne vais pas faire l’avocat du Diable en défendant les professionnels  de la pornographie, mais en quoi sont-ils des enfants du diable (ces pourritures, dixit Alberto). Si l’on parle des acteurs qu’on oblige pour des poignées d’euros et de vendre les images pour des milliers oui, il y a exploitation, prostitution et proxénétisme. La plupart d’entre travaille et se trouve dans le même cas. Nous vendons  notre force de travail, les « artistes » pornos, une partie de leurs corps.

Pour ce qui concerne la génération qui suit, pas de soucis, elle fera comme nous. Au milieu des années 60 circulait ce genre de choses sous le manteau et nos parents cachaient en haut des armoires des dessins pornos qui faisaient rire lors des réunions de famille. Et rappelons-nous l’âge de la première expérience sexuelle des ados qui ne varie pas. Nos mômes perturbés par le visionnage d’un film ? Sont-ils assez bêtes pour s’imaginer que dans la réalité les choses se passent ainsi, eux qui à 10 ans connaissent le corps humain et le processus de la fécondité à 8 ?

Je ne vois pas bien ce que vient faire le confessionnal dans cette affaire, même dans le jargon liturgique. Où se trouve donc la faute ? Où se trouve le mal ?  Qui est coupable ? Penniman tout en finesse pose la vraie question. Où se trouve le pêché dans une exhibition consentie chez celui qui pose ou celui qui regarde ?
Cependant le porno à une vertu, n’en déplaise à certains, celle d’être un exutoire pour les individus (hommes et femmes) dont la libido frustrée pourrait les amener à commettre des actes répréhensibles allant jusqu’aux viols et meurtres pédophiles ou pas.
Il est vrai que la plupart de ces films ou photos sont des tue-l’amour, Cela est dû à l’industrie du porno qui vend exactement ce qu’on lui demande, ce qui explique les scènes obligatoires et répétitives dans les scénarios destinées au seul marché masculin.

Simone nous dit qu’il est normal que les ados soient attirés, mais qu’ils courent un danger. C’est la théorie d’une partie des psys. Pour ce qui est de la théière le pardon est accepté.

Au sujet de mes petits enfants, il faut me relire et ne pas enlever les guillemets SVP.
Je me cite : « Pour les garçons, je fais comme tous les parents, aussi cons les uns que les autres, c’est normal, « faut bien qu’y sache » Pour les aînées, plus besoin de regarder le X. « Vous voyez c’que j’veux dire »
Et oui je préfère que des petites mômes aient sur le sujet une approche plus féminine qu’un garçon de son âge qui, forcément, par l’éducation machiste de ses parents et de leur culture est déjà au courant de pas mal de choses. Quand aux aînées j’ai fais le maximum. Sans même penser à une discrimination quelconque. Il faut avoir de l’expérience pour comprendre ce que je veux dire.

Après l’EXXCELLLENT commentaire de Simone, ça dérive sec. On lâche le témoins-relais et on part pour Cythère ?
J’en suis sûr maintenant, Alberto est frappé d’un syndrome, d’un virus ou d’un cheval de Troie. Même avec Norton nous ne pouvons l’éradiquer.
ZZ top revient de loin et plein de verve nous fait marrer. Fafaf rappelle que « pourquoi pas se gêner, j’irais à confesse et à la prochaine fois ». Je rajoute que les indulgences plénières sont une invention de Luther et qu’Alberto fait partie de sa bande. A moins qu’il s’agisse de Calvin. Le fait est que le confesseur pose ( posaient) des questions insidieuses. 
Penniman fait un retour en France pour les vacances et se mêle de ce qui ne le regarde pas. Je rajoute qu’il ne s’agit pas d’un vainqueur.
Pénétromêtres, comme le pense Simone  ; pénétrocentimêtres, avec un s tout de même est plus approprié.
Le pseudo Zifounette est mignon ou dirait le nom d’une chatte !
Enfin pour conclure pour l’instant Michel qui va signer un contrat avec l’Almanach Vermot, nous abreuve de jeux de mots, jeux de vilains

Alberto * Simonette parle très justement de TON jésus. Ta vision que tu te fais de TON héros n’est pas celle évidemment de Michel, encore moins de la mienne. Ce n’est pas une faute que tu commets en prétendant le contraire, c’est une erreur.
Et pour les connaisseurs ZZ Top , les vrais.

EROS ET PORNOS

<L'actrice porno Ange Venus à Las Vegas/Reuters

Pure coïncidence entre un article de Rue 89 et l’occupation de mon neveu et de son copain tandis que nous étions en train de bavasser dans le jardin.
Pour me rendre dans la salle de bain je suis obligé de passer devant mon P.C, et peut-être trop vite. ;  j’aperçois sur mon chaste et pur écran l’image d’une jeune femme bien plus que dénudée en pleine page qui disparaît aussitôt grâce à l’agilité digitale (!) de mon neveu, la souris toujours prête au cas où.

- Alors les gamins on se régale en douce ?
- Ben ! non. Si. On est tombé dessus par hasard.
- Ah bon ? Faites voir les mecs.
Comme de bien entendu, dans l’historique je retrouve une dizaine d’adresses que j’envoie illico : d’abord des sites de photos plus ou moins gynécologiques de donzelles qui posent avec des sourires angéliques.

Une copine arrive et se marre, j’explique la situation, (des fois que je pervertisse ces jeunes gens )et nous sort :
- C’est normal à leur âge. Mais, il n’y a que des nanas. Et en plus, fâchées avec les épilatoires, ici on ne fait pas de maillots, on les cultive !

Effectivement ces dames exhibent de jolies crinières, de toutes les couleurs.

- Il n’y a pas de mecs ? S’exclame ma copine plutôt libérée de ce côté-là.
Voyons voir et aussitôt apparaissent sur un autre site des messieurs qui honorent  énergiquement leur partenaire, et qui leur demandent impérativement une petite gâterie. Ces phénomènes ne sont pas pris au hasard, mais en fonction de certains critères centimétriques qui font tout de même un peu peur à ma copine.
- Mon dieu..... ! C’est pas vrai !

Comme il s’agit maintenant d’une séance publique, je suis bientôt entouré.
- Arrêtes çà, me dit une amie, c’est dégueulasse. (1)
- Et pourquoi, dis son mari, c’est la nature.
- Ça, la nature ? Des ziffredis partout et des bouches de métro à l’heure de pointe !

Bref, on cesse le jeu et on passe aux choses sérieuses : le bavardage.
Faut quand même être un peu sal... pour poser comme ça. A poil à la rigueur, mais tous en poils, c’est dégueulasse. En plus, les films ou les vidéos, c’est avilissant pour les femmes qui n’apparaissent que comme des bêtes en rut et des folles du c.., euh , nymphomanes. Et patati et patata.
S’ensuivit une conversation d’un genre déjà évoqué ici, mais toujours intéressant pour comprendre la réaction des « gens » devant l’extension et la facilité d’accès à la pornographie notamment pour les jeunes, à la télé, dans les films, les vidéos ou par Internet.

D’après le reportage de Rue 89, un jeune de 10 ans sur deux aurait déjà vu une image porno car très facile de visionner des pornos, tout le monde connaît les principaux sites, l'attestation de majorité pour accéder se faisant sur l'honneur, d'un simple clic. Ce texte nous rappelle qu’en France, un ado peut légalement faire l'amour dès 15 ans, de faire sexuellement tout ce que l'autre consent, mais n'a pas le droit de voir un porno avant 18 ans.) Pourtant, ce qui est plus dangereux dans le domaine d’Internet, ce sont les réseaux pédophiles et la prostitution infantile en tête.

Chez les psys et pédo-psys il y a du pour et du contre. Les uns recommandent des logiciels de blocage et surveillance des enfants et jeunes ados. « Une exposition répétée avant le premier rapport sexuel, même chez des sujets à priori sains, est déconseillée, car elle risque de fausser leur capacité à vivre le rapport normalement »[...]. Cela peut les inhiber en leur donnant des complexes alors qu'ils cherchent des éléments de comparaison : mensurations hors normes, figures sexuelles acrobatiques imposées, et d’autres» disent-ils

D’autres préconisent une entière liberté, en expliquant que le visionnage d’un film ou d’une vidéo X, ne perturbent pas la vie sexuelle des jeunes, des adolescents et celle une fois adultes. « Les représentations explicites de la sexualité n'ont pas d'impact direct sur la vie sexuelle des jeunes. Elles servent à l'élaboration de fantasmes ou de productions mentales. » D’ailleurs l'âge moyen du premier rapport est à peu près stable depuis trente ans, 17,2 ans pour les garçons et 17,5 pour les filles.
Pour ne pas avoir à dire qu'ils prennent les choses en main," les ados malles disent qu'ils regardent des pornos pour apprendre" (Sic les pros). Mon œil ! Pendant que seulement 10 % des femmes de 18-19 ans déclarent en faire autant régulièrement (enquête Ined). Enquête faussée par la pudeur féminine.

Je ne suis pas puritain, mais cela me chagrinerait si l’une de mes petites filles, (les plus jeunes, bien sûr) même par hasard, « tombaient » sur ce genre de truc. Pour les aînées, plus besoin de regarder le X. « Vous voyez c’que j’veux dire »
Pour les garçons, je fais comme tous les parents, aussi cons les uns que les autres, c’est normal, « faut bien qu’y sache »
Je passe sur une partie de la discussion sur la moralité des acteurs et actrices , ces dernières étant plus condamnées que les hommes. Je soutiens toujours la même thèse, les acteurs sont plus victimes que prédateurs et "pervertisseurs" de notre belle jeunesse, que cela est dans la droite ligne de la prostitution qui est un fait de société universel et sans âge.
Je parlais plus haut de la pudeur féminine, ce qui est pour moi, une énigme, pourquoi plus chez les filles que chez les garçons ? Cela est-ce une séquelle de la tradition catholique qui ignore superbement la sexualité féminine. Ou une forme innée et atavique de la reproduction ? 
Ce phénomène chez moi par contraste, est source de jubilation. A ce sujet, une anecdote qui remonte à très loin. Une de mes voisines avaient des paroxysmes amoureux fort bruyants, (Vous remarquerez que je n’emploie que des euphémismes non par pudeur, mais pour éviter les visiteurs incongrus) et commentés. Après une séance plutôt réussie, quelques instants plus tard, je la rencontre dans le couloir devant l’ascenseur toute pimpante et virginale. Cette image amena un sourire sur mon visage, qu’elle pris pour une civilité et le rendit. Un fantasme....
« Bon, à part ça j’men vais aller faire ma lessive ». Pas à la main, espèces de malotrus que vous êtes, avec la machine. Qui n’a rien de sensuelle.
(1) Ce qui est condamné donc dégueulasse, c'est peut-être aussi la représentation de femmes très actives sexuellement, ce qui n’est pas toujours le cas pour certaines. Je ne vise personne.

BONUS MALUS

Un porte-parole de la banque BNP-Paribas a déclaré que le calcul du journal Libération était bien exact. Sa banque devrait bien verser près d'un milliard d'euros à la fin de l'année même s'il ne s'agit pour l'heure «que d'un montant virtuel » Il s’agit de provisions, souvent un truc comptable (en plus) pour soumettre un bilan plus présentable au fisc.

Un milliard, ce qui représente 59 000 euros en moyenne par salarié. (1) J’en connais une, au guichet de la Gare de Lyon qui espérait devenir riche, manque de pot cela concerne les 17.000 salariés de l'entité « Corporate and Investment Banking (CIB) » spécialisée dans la spéculation, ces manœuvres empreintes d’immoralité financière que Sarko prétend vouloir éradiquer. La BNP-Paribas a touché 2,55 milliards d'euros de la part de l'Etat lorsque celui-ci a distribué des aides pour sauver les banques et est actionnera à hauteur de 17 % nous attendons la réaction des administrateurs lors de la soumission de l’enveloppe globale, sommes versées en 2010 sauf catastrophe bien entendu, mais au train où vont les choses, c’est dans les poches mes kikis.
La direction de cet établissement bancaire applique les règles édictées par le G20 de Londres, tout en faisant allusion aux banques américaines qui ne les appliquent pas et qui versent encore plus de pognon qu’elle. En effet les chefs d’Etat réunis dans le cadre de cette réunion  ont, non pas proscrit ces bonus, mais édicté « des règles pour éviter les dérives qui ont favorisé la crise

Devant un tel scandale médiatique, paniquade générale dans le monde bancaire à tel point que son directeur général refuse d’en parler.

Le PDG de la Société Générale a aussitôt annoncé que les bonus octroyés par sa banque le seront cette année en fonction des comportements et pas seulement des résultats de ses traders. Encore plus élitiste, des bonus pour les lèche-bottes ou les Kerviels Brothers en puissance ! La Générale deuxième banque française a annoncé un bénéfice net de 31 millions sur les six premiers mois de l'année.

Pourtant les banques s'étaient engagées à mieux encadrer les bonus afin de limiter les trop fortes prises de risque des traders. (2) Mme Lagarde en remettait une couche le mois dernier en les mettant en garde contre le retour de ces «vieilles pratiques».
une  «honte absolue». Soit cette dame se fout de notre tronche, soit elle ignore tout du monde du fric. Etant donné son parcours professionnel je pencherais pour ma première proposition.
En février 2009, un accord entre les banques et les autorités de régulation devait être soumis à Bercy. Un « code éthique » soumis au gouvernement, devait s'appliquer pour les primes versées au début de 2010. Lors de son intervention radiotélévisée, jeudi 5 février, Sarkozy a fustigé le système de rémunération de ceux qu'on appelle les traders, « Ça a conduit à la catastrophe que l'on sait, a-t-il dit. Allons-nous le voir s’extirper de son transat et re-fustiger ces patrons et retourner vite se reposer activement chez la belle-doche ? Ou Lagarde faire les gros yeux ? Estrosi parle d’un contrôle de la Banque de France, laquelle vérifiera le bien fondé de ces bonus. Comme si ces commissions n’étaient pas causées ?

Aux U.S.A, les salariés de Goldman Sachs ont été informés qu’ils pouvaient s’attendre à recevoir les plus gros bonus en 140 ans d’Histoire de la banque : 11,3 milliards de dollars. Le plus faux-cul de la bande est son patron qui recommande à ses goldens boys d’être discret dans leurs dépenses. Sûr que les mecs ne vont pas acheter de Rolex et de Rayban à 150 $ la paire. La réaction outrée d’Obama par le même genre de scandale qu’ici est plutôt marrante, mais lui au moins avait taxé les bonus ce que son « copain à talonnette » n’a pas osé faire. De toute façon cela ne changera rien.
Pourquoi cela ne bougera pas ? Parce que nos économies sont prisonnières du système capitaliste dont les dirigeants que nous venons de citer en sont à la fois les thuriféraires car bénéficiaires et en même temps, captifs. Je cherche le qualificatif pour nommer ce genre de phénomène. Aujourd'hui, Obama et ses confrères ont peu de moyens, sinon pas du tout, pour contraindre les banques à arrêter ces pratiques. Face à la « firme » (le surnom de Goldman ) le chef de la plus grande puissance du monde doit s'incliner.

Le plus grave dans ces distributions de bonus c’est non pas la forme, quoique, mais le fond. Je m’explique : payés en fonction de leurs résultats les goldens boys vont forcément entraîner leurs positions vers des situations plus risquées, et entretenir ainsi ces marchés douteux, ce qui devra déboucher sur une nouvelle crise financière qui engendrera encore une fois une crise économique.

Madame la ministre des Petites Economies, vient de nous en sortir une bien bonne qui fait surtout marrer les banquiers invités à se faire souffler dans les bronches pour la frime à Matignon. Sans Fillon et sans......Lagarde. Laquelle est contre une loi, contraignante donc, encadrant la distribution des bonus, arguant que les autres places mondiales n’en feront pas autant. La finance internationale aux manettes, bloque toutes ententes internationales sur le sujet et elle le sait.« Je crois aussi beaucoup au principe de la transparence. Dès qu'on met au grand jour un certain nombrere doit revenir de rémunérations, le sens de la mesu » a-t-elle dit. C’est pas une belle déclaration ça ? Mais le plus fort c’est Sarko, (3) il reconvoque la profession à la fin du mois pour leur répéter qu’on ne peut rien faire contre-eux au sujet des bonus.

Même si c’était vrai, ce n’est pas une raison pour se foutre de la gueule du monde à ce point. Même pas honte.

Et pendant ce temps-là on ne parle pas des stock-options, salaires mirobolants, les parachutes dorés et primes d’embauche.

(1) Le système de répartition des bonus est faite par les chefs de services des traders jusqu’aux dactylos en fonction de leur salaire et de leur poste.

(2) A noter qu’il n'existe pas de malus pour les opérateurs qui causent des pertes.

(3) Titre lèche-bottes du Parisien : « Pas de répit pour Nicolas Sarkozy. Depuis sa maison de vacances au Cap Nègre (Var), le chef de l'Etat français a décidé de convoquer le 25 août prochain le secteur bancaire et financier à l'Elysée ".