LES SECTES FILLES

Selon le rapport annuel de la Miviludes, l’ONU et l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) dont l’un de ses services, le Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’homme, seraient noyautés par les apôtres de la scientologie, dernière connerie à la mode chez les bobos-gogos, qui fait là son nid et son beurre.
La mission antisecte gouvernementale vient de subir un contrôle de cette fameuse OSCE qu’elle accuse d’être gangrenée. Dans son périodique les scientologues en appelaient explicitement à l’OSCE pour qu’elle «surveille étroitement les activités de la Miviludes et de son nouveau président, afin de détecter toute violation des principes de liberté de religion. Démarche qu’il faut appeler une intimidation et une pression sur le travail parlementaire.(1) 
Fenech président UMP de la Miviludes déclare qu’elle n’a pas d’équivalent en Europe : « . Mais je m’active beaucoup en ce moment pour qu’un vaste programme sur les dérives sectaires soit lancé à l’échelle de l’Union. Il pourrait être abrité par l’Agence européenne des droits fondamentaux.
Une phase d’action est donc enclenchée. Le 1er ministre rendra un arbitrage au sujet de la création d’une cellule d’assistance judiciaire contre les sectes soupçonnés. Espérons qu’elle soit validée et qu’on s’attaque enfin sérieusement à cette gangrène.

Proposition de cette mission, recenser les mouvements sectaires délictueux pour mieux les attaquer en justice, d’en publier  publiquement la liste sur Internet comme cela se fait en Belgique. Pour les sectes religieuses mères, ce n’est pas la peine.Tout en abandonnant l’idée de dresser des inventaires exhaustifs qui d’après Matignon seraient inutiles. Il est vrai que beaucoup de ces mouvements sont éphémères ou sous-médiatisés, qui nous parle encore du Temple Solaire et ses tueries ? Plus personne et pourtant je suis persuadé que des gogos crachent encore au bassinet.

Autre volet de l’action.
A/ Les psychothérapies.
Une porte d’entrée largement utilisée par les gurus et sectes dites « médicales ». On considère qu'il y a probablement un tiers des psychothérapeutes, des escrocs donc,  qui viennent des milieux sectaires. Il va y avoir du boulot, car entre les charlatans, les gourous-guérisseurs, les chiropracteurs pourvoyeurs d’Hôpitaux et autres homéopathes (2) à la petite semaine, le champ est vaste.
D’autre part, il ne s'agit nullement de suspecter toutes les médecines douces, mais on sait qu'elles attirent les charlatans pour prendre le pognon des gogos sans compter les conséquences quelquefois désastreuses de ces « médecines ».

a/Parmi ces thérapies à la mord-moi-l’oeil, encore une nouvelle mode, « la nouvelle médecine germanique, inspirée par le docteur Geerd Hamer. Celle-ci « développe la thèse que toute maladie, et en particulier les cancers, naissent de graves conflits psychologiques non résolus (…) enfouis dans l’inconscient du malade. Le décryptage de ce conflit conduit à la guérison. » Un important réseau de « thérapeutes » auto-institués s’est ainsi développé sur ces bases, en dépit de plusieurs condamnations prononcées à l’encontre du fondateur de cette théorie »
b/ La pratique des faux souvenirs induits. L’an dernier déjà, la Miviludes avait épinglé cette dérive thérapeutique consistant à persuader un patient, une femme le plus souvent, que les troubles dont elle souffre sont la conséquence de l’abus sexuel que lui aurait fait subir son père ou sa mère dans l’enfance.
Le ministère va recenser toutes les pratiques non conventionnelles à visée thérapeutique et les évaluer. Les pouvoirs publics pourraient interdire certaines pratiques par voie législative.
Je voudrais bien voir ça, moi, tient ! Paroles verbales ou décision d’en finir avec ces conneries ! Il ne faudrait pas en rester là, dénoncer les publicités médicales mensongères ou vaines. Mais nous écarterions du domaine des sectes guérisseuses pour celui des lobbies pharmaceutiques, autre combat.

Selon le rapport, quelque 12 millions de personnes seraient concernées, en France, par les soins thérapeutiques parallèles, taux de satisfaction de 84 %, contre 16 % !. Certains d’entre les lecteurs de ce blog et parmi mon entourage vont me répondre que les gens font ce qu’ils veulent, les plus désenchantés me diront que c’est bien fait pour les gogos. Une autre catégorie sont plutôt d’accord avec ces nouvelles thérapies et quelques-uns en sont adeptes.

B/ L’éducation nationale.
Les principales sectes sont déjà en place dans le système éducatif français et le ministère surveille l’enseignement à domicile, en recensant les élèves et en s’inquiétant des motivations parentales, et ainsi estimer les dégâts. 5000 enfants seraient privés d'école par leurs parents, adeptes de sectes.
A quand le même travail pour les enfants qui reçoivent une éducation religieuse, de toutes confessions. Bourrage de crâne pour les uns et culture pour les autres ?
Teddy, reprends ton sujet.

C’est surtout, la formation professionnelle qui est touchée. Des employés qui viennent pour développer leurs capacités de communication ou d'organisation tombent sur des gourous. Aujourd'hui, pour proposer une formation professionnelle, il suffit de faire une déclaration administrative, or, nombre de charlatans font croire que ce système déclaratif vaut validation par l'Etat. Rappelons que ce sont des fonds publics qui financent la formation professionnelle à hauteur de 25 milliards d'euros
Dernières Nouvelles du front américain :

"En tant qu'allié des Etats-Unis, engagé envers notre préoccupation commune pour les libertés humaines fondamentales, nous encourageons sincèrement le gouvernement français à s'assurer que toute nouvelle politique affectant la liberté religieuse soit en conformité avec les obligations internationales de la France", écrivent les membres du Congrès à l'ambassadeur Pierre Vimont. ! !. Conséquence , un jeune Américain de 13 ans refusant d'être soigné pour un cancer pour des raisons religieuses est en fuite avec sa mère. Un juge a ordonné qu'il soit vu par un médecin.


(1) Quelques jours de l'ouverture du procès de sept membres de l'Eglise de Scientologie pour "escroquerie en bande organisée", le 25 mai devant la 12e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Elle est poursuivit pour « escroquerie en bande organisée » En cas de condamnation, elle pourrait être dissoute.

(2) Je ne vais pas continuellement revenir sur cette supercherie. Je m’étonne néanmoins que parmi les plus fins et sensés de mes intervenants, de mes amis ou parents, heureusement pas de mes proches, il y a encore des adeptes. Pour la plupart non-croyants, ou agnostiques, se gaussant des gogos « on nous la fait pas », ils accordent du crédit à cette pseudo-sciences qui ne guérit que ceux qui y croient, et encore. Avec souvent cet argument qui consiste à dire que l’industrie pharmaceutique est un gang organisé, alors qu’ils sont les clients des laboratoires « Boiron » qui vont jusqu’à leur vendre des extraits de plantes vendues chez les apothicaires pour pas un rond, pour de l’homéopathie. Il serait temps d’ailleurs que cette thérapie soit examinée officiellement à travers une mission parlementaire qui ne pourra que confirmer l’inefficacité de cette méthode, désavouée d’ailleurs par son inventeur.

JESUS LE STOICIEN

< DROLE DE JEU EDUCATIF GREC. PEDA...GOGIE
Je développe sur ce blog l’idée que Jésus de Nazareth est un personnage de fiction. Bien entendu, je n’ai rien inventé, mais cette théorie concorde bien à ma conception des choses. Parmi les athéistes, certains pourtant continuent de croire à un Rabbin juif qui s’est pris pour le fils de Dieu. D’autres comme un zélote embastillé par les romains qui le zigouillèrent.
Sur le site http://philo.over-blog.com/, Sancho, un rédacteur, développe l’idée que le message de Jésus a été mal interprété et il fait une relecture des Evangiles à travers le prisme de la culture grecque très intéressante, car documentée donc plausible. Aujourd’hui, il nous signale la parution d’un ouvrage qui parle, lui aussi de cette question et un fait la critique. (1)

Dans ce bouquin Bruno Delorme, met l’accent sur le fait que tous les textes, « ont été écrits par d’habiles écoliers qui appliquaient les principes de la rhétorique grecque et n’avaient cure des discussions de rabbins. La preuve la plus irréfutable ? Tous les textes du Nouveau Testament ont été écrits en grec ! » 
Le raisonnement est habile : « la rhétorique est une invention grecque, les évangiles ont été écrits en grec, donc les évangiles sont des œuvres qui ne relèvent que de la rhétorique grecque » Boum !. A part ce sophisme, je serai assez d’accord avec cette théorie, pour moi et l’auteur, les Evangiles selon St Machin, apocryphes et autres ne sont que des textes littéraires et romantiques, car tout y est : rhétoriques, figures de style, métaphores et j’ajoute, emprunts des mythes proto-chrétiens locaux, essentiellement égyptiens, Osiris, Isis et Horus.
L’auteur pense également que le but des rédacteurs successifs des textes dits sacrés ont volontairement décrits un Jésus héros de tragédie ou de roman à « l’eau-de-rose » avec comme dessein de faire avaler cette histoire aux gogos prêts à croire à n’importe quoi, en l’occurrence une nouvelle vérité, distillée par une secte religieuse qui a l’originalité de s’opposer à la religion ambiante plutôt complaisante avec l’occupant romain.

Toujours sur ce site, Sancho démontre qu’une rencontre de Jésus avec des philosophes grecs est parfaitement concevable. Moi qui voulais écrire l’histoire de Jésus, enfant, adolescent et jeune adulte, (un projet abandonné, car demandant trop d’études pour être crédible) j’aurai trouvé là un sujet d’écriture.

Puisque j’ai le temps, en voici le synopsis
Le monde hellénistique cernait la Galilée et mon, «p’tit père Jésus», vivait à quelques heures de marche de Tibériade, la capitale où il allait discuter le bout de gras avec les penseurs grecs qui vivaient à la cour du roi Hérode (en évitant de leur tourner le dos). Fils de charpentier il a été embauché avec son père adoptif Joseph sur les chantiers de la ville pour des petits boulots, tandis que sa mère faisait des ménages pour payer les études de son fils. Une éducation grecque très stricte qui le mena vers la philosophie stoïcienne.
Après une adolescence studieuse et fructueuse, il prit son baluchon et comme beaucoup  de ses condisciples (qu’il évitait soigneusement d’approcher), il alla parcourir la région en portant la bonne parole  : appel à la dignité humaine, à sa noblesse intérieure, proclamation de l’égalité de tous les humains, affirmation d’un Dieu unique.

Plus tard, il eut une certaine notoriété en Galilée et parvint à entraîner des hommes qui deviendront ses propres disciples. Parmi eux, qui n’apparaissent pas dans les Saintes Ecritures, d’anciens copains, qui par stratégie conçurent un plan et les racines d’une nouvelle croyance. En accord avec l’intéressé, ils en créèrent les bases, synthèse de l’ancienne religion hébraïque et de la pensée helléniste,  l’image d’un juif qui se dressent contre les dirigeants et dignitaires religieux de l’époque, Messie et porteur de la vraie vérité. Le scénario est bien au point et respecte les mythes juifs, naissance divine, puis nouveauté, la Cène, Judas jusqu’à la présentation du héros à Ponce-Pilate.
Et c’est là que tout a foiré, ce gros plouc de romain a confondu Barrabas avec Jésus, ignorant sa main gauche de sa main droite et ordonna à ses soldats de crucifier ce vaurien, comme tout le monde. Débandades chez les Apôtres, il fallut faire appel une nouvelle fois aux philosophes grecs qui étaient en train d’éduquer de jeunes enfants avec de drôles de jeux, pour écrire l’épisode suivant. Faux mort au début, mais vrai cadavre à la fin. Pour rendre vraisemblable la suite du feuilleton, il était nécessaire d’écarter sa femme, une Crétoise qu’il avait épousé à Athènes, une râleuse et ses trois mômes, dont une fille. Même chose pour la belle-mère, Marie, une pauvre fille-mère engrossée par un inconnu qu’elle recherchait pour lui faire payer les pensions non perçues. Donc, résurrection, ascension et pour finir en beauté et racheter l’image de la pauvre petite Marie, l’assomption, avec feux d’artifice, cuivres, cymbales et fumigènes

Par chance, ces stoïciens ont réussi à convertir à la fois à la nouvelle religion et à leur projet, un juif turc, un certain Saulbessonberg, alias Paulo qui habitait une banlieue périphérique. Celui-ci emballé, se prêtât au jeu et commença à écrire à tout le monde, Juifs, Grecs, Romains et Corinthiens, du moins à ceux qui savaient lire. (2)
La suite vous la connaissez puisque c’est le sujet de ce post.



(1) Bruno Delorme : Le Christ grec, de la tragédie aux évangiles, Bayard, 2009.
(2) La vie de Jésus, version II « Le Christ »

SIONISME , DEUX POIDS? DEUX MESURES

Trop souvent les sionistes acharnés contres les résistants palestiniens et les simples observateurs, font référence à la visite de certaines personnalités arabes qui auraient cherché à tisser des liens avec les Allemands afin de se libérer du joug français et britannique. Vous aurez beau chercher vous ne trouverez aucune trace historique de ces pseudo-tractations. On nous rabâche l’histoire du mufti de Jérusalem Husseini, un leader nationaliste palestinien d'avant la Seconde Guerre mondiale qui, pour échapper à l'emprisonnement par les Britanniques, a cherché refuge en Allemagne pendant la guerre. Je n’apporte aucun crédit à un Mufti ou un Rabin politicien, mais de là à dire que ce personnage aurait eu quelque chose à voir avec l’Holocauste est un argument fallacieux. Cela n'a pas empêché les éditeurs [juifs] de l’Encyclopédie de l'Holocauste" de lui donner un rôle de premier plan. Messieurs les intégristes sionistes un peu de tenue.

Par contre les preuves d’une entente entre sionistes et nazis existent, sans parler de Haavara. (voir note précédente) Premier exemple : une circulaire interne SS de juin 1934 recommandait un appui actif au sionisme afin d'encourager l’émigration juive en Palestine. La collaboration était telle qu’un officier SS et le représentant de la Fédération Sioniste partirent ensemble en Palestine, afin d'évaluer le développement du sionisme dans ce territoire.
Il ne s’agit pas ici d’en remettre une couche sur l’attitude des autorités sionistes en Allemagne nazie, mais il faut voir les choses en face, plusieurs témoignages montrent une sélectivité entre les juifs, les sionistes et une certaine complaisance idéologique avec les lois racistes dites de Nuremberg.
Tel ce texte d’un mémorandum juif : « Nous sommes avec le peuple allemand et ses réalités nationale et raciale" [...] "parce que nous aussi sommes contre les mariages mixtes et pour le maintien de la pureté du groupe juif... »
Dès l’application des mesures antisémites en 1935 dans le journal sioniste « Jüdische Rundschau » on pouvait lire ceci : "L'Allemagne ... rejoint les demandes du Congrès Sioniste Mondial lorsqu'elle déclare que les Juifs vivant à présent en Allemagne sont une minorité nationale » Un dirigeant de l'Organisation d'Etat Sioniste «Révisionniste» et de la Ligue Culturelle » déclara "Cette interruption du processus de dissolution dans de nombreuses communautés juives, qui avait été encouragé par les mariages mixtes, est par conséquent, d'un point de vue juif, entièrement bienvenue".
Selon Wise, président du Congrès Juif Américain et du Congrès Juif Mondial, « Hitler avait raison pour une chose : il appelle le peuple juif une race, et nous sommes une race.» Le sionisme serait-il raciste ? Mais, Non..........Une « race » que Adolph s’appliqua à exterminer.
Trêve de déclarations il fallait passer aux choses sérieuses.

Ce qui suit ne peut être avéré par mes soins, mais des documents peuvent le faire. Naïf je serais tenté de les croire faux, j’emploie donc le conditionnel.
En Palestine le service de sécurité de Himmler aurait coopéré avec la Haganah. Cette collaboration prévoyait une la livraison secrète d'armes allemandes aux colons juifs pour la lutte contre les Arabes de Palestine. Ce qui parait plausible pour la cause sioniste parce que tout était bon pour parvenir à ses fins : chasser les Britanniques et créer un Etat politico-judaïque selon la pseudo-exigence biblique.
Plus historique
Le congrès de l’Organisation sioniste mondiale en 1933 repoussa une résolution appelant à l’action contre Hitler, par un vote de 240 contre 43. En 1943 encore, alors que les juifs d’Europe étaient exterminés par millions, le Congrès US s’inquiéta fortement en légiférant. Wise encore, leader lobbyste juif, vint à Washington pour s’opposer à un projet de loi dudit congrès concernant le sauvetage des juifs, « parce qu’elle détournerait l’attention de la colonisation de la Palestine ». Ce Wise est décidément un bon sioniste.
Des propos évidemment inexcusables, c’est pourquoi il a fallu le cri du cœur d’un Rabin polonais pour remettre ce type à sa place. Il lui reproche dans une lettre ouverte de ne rien faire pour sauver les promis à la chambre à gaz.
« Comment pouvez-vous rester silencieux face à cet immense meurtre ?
[... Et silencieux encore maintenant, alors que des dizaines de milliers continuent à être assassinés et à attendre d’être assassinés ? [...] Vous êtes des brutes et vous êtes des assassins vous aussi, [...] Pour qui épargnez-vous votre argent ? »
Aucun dirigeant sioniste ne soutint sa requête, pas plus que les régimes capitalistes occidentaux qui ne bombardèrent aucun camp de concentration, ni les voies ferrées qui y menaient.
L’activité « secrète » des sionistes à cette époque (d’aucuns parlent toujours de leur activités souterraines actuelles était plutôt... déroutante, pour ne pas employer un mot trop dur ; il est maintenant clair qu’ils n’avaient pour but que de peupler la Palestine, arabe depuis 20 siècles, d’en faire leur Etat et que le sort de leur coreligionnaires européens passait au second plan. Pie XII, tant décrié pour sa passivité pendant cette périodes, n’a pourtant pas offert de collaborer militairement, par exemple en détachant une brigade de Garde-Suisses au près du Führer.
Nous nous arrêterons ici, car si celà continue on va me traiter d’antisémite, preuve que l’on aura pas lu les notes précédentes et qu’il faudra recommencer encore et encore pour que l ‘Histoire ne passe pas à la trappe.
Annexes.
Anecdotes révélatrices :
A/ Mussolini fournit des chemises noires, celles de ses propres bandes fascistes au Bétar. Lorsque Menachem Begin devint le dirigeant de ce gang, il préféra les chemises brunes S.S portées dans tous leurs meetings et rassemblements ponctués par le salut fasciste
B / Goebbels commanda un médaillon frappé d’un côté avec la swastika et de l’autre avec l’étoile de David sioniste.
C/ En 1939, une photo en uniforme est utilisée pour une affiche de recrutement de l'armée nazie. Son titre : "le Soldat allemand Idéal." Le seul problème, c'est le nom de famille du modèle : Werner Goldberg. Ce héros était juif ! Ceci était possible car les confuses loi de Nuremberg admettaient que soient enrôlés des hommes issus de mariages mixes aryen-juifs (les Nazis les appelaient "Mischling", métis).
Une recherche a récemment permis de dévoiler le fait que 150.000 soldats d'origine juive servaient dans l'armée allemande pendant que leurs proches étaient entassés dans les camps de concentration. Des dizaines de milliers de ces hommes étaient officiers. 2 000 de ces hommes furent déclarés Aryen selon un décret signé par Adolf Hitler lui-même ou d'autres officiers nazis de haut rang.
Remarque
Que des citoyens allemands de confession israélite combattent dans l’armée allemande, celle de leur patrie n’a rien de choquant. C’est la juxtaposition de deux groupes qui est choquant. Pour les nazis il y avait donc des bons juifs et des mauvais.

SIONISME, DEUX POIDS, DEUX MESURES

Trop souvent les sionistes acharnés contres les résistants palestiniens et les simples observateurs, font référence à la visite de certaines personnalités arabes qui auraient cherché à tisser des liens avec les Allemands afin de se libérer du joug français et britannique. Vous aurez beau chercher vous ne trouverez aucune trace historique de ces pseudo-tractations. On nous rabâche l’histoire du mufti de Jérusalem Husseini, un leader nationaliste palestinien d'avant la Seconde Guerre mondiale qui, pour échapper à l'emprisonnement par les Britanniques, a cherché refuge en Allemagne pendant la guerre. Je n’apporte aucun crédit à un Mufti ou un Rabin politicien, mais de là à dire que ce personnage aurait eu quelque chose à voir avec l’Holocauste est un argument fallacieux. Cela n'a pas empêché les éditeurs [juifs] de l’Encyclopédie de l'Holocauste" de lui donner un rôle de premier plan. Messieurs les intégristes sionistes un peu de tenue.

Par contre les preuves d’une entente entre sionistes et nazis existent, sans parler de Haavara. (voir note précédente) Premier exemple : une circulaire interne SS de juin 1934 recommandait un appui actif au sionisme afin d'encourager l’émigration juive en Palestine. La collaboration était telle qu’un officier SS et le représentant de la Fédération Sioniste partirent ensemble en Palestine, afin d'évaluer le développement du sionisme dans ce territoire.
Il ne s’agit pas ici d’en remettre une couche sur l’attitude des autorités sionistes en Allemagne nazie, mais il faut voir les choses en face, plusieurs témoignages montrent une sélectivité entre les juifs, les sionistes et une certaine complaisance idéologique avec les lois racistes dites de Nuremberg.
Tel ce texte d’un mémorandum juif : « Nous sommes avec le peuple allemand et ses réalités nationale et raciale" [...] "parce que nous aussi sommes contre les mariages mixtes et pour le maintien de la pureté du groupe juif... »
Dès l’application des mesures antisémites en 1935 dans le journal sioniste « Jüdische Rundschau » on pouvait lire ceci : "L'Allemagne ... rejoint les demandes du Congrès Sioniste Mondial lorsqu'elle déclare que les Juifs vivant à présent en Allemagne sont une minorité nationale » Un dirigeant de l'Organisation d'Etat Sioniste «Révisionniste» et de la Ligue Culturelle » déclara "Cette interruption du processus de dissolution dans de nombreuses communautés juives, qui avait été encouragé par les mariages mixtes, est par conséquent, d'un point de vue juif, entièrement bienvenue".
Selon Wise, président du Congrès Juif Américain et du Congrès Juif Mondial, « Hitler avait raison pour une chose : il appelle le peuple juif une race, et nous sommes une race.» Le sionisme serait-il raciste ? Mais, Non..........Une « race » que Adolph s’appliqua à exterminer.
Trêve de déclarations il fallait passer aux choses sérieuses.

Ce qui suit ne peut être avéré par mes soins, mais des documents peuvent le faire. Naïf je serais tenté de les croire faux, j’emploie donc le conditionnel.
En Palestine le service de sécurité de Himmler aurait coopéré avec la Haganah. Cette collaboration prévoyait une la livraison secrète d'armes allemandes aux colons juifs pour la lutte contre les Arabes de Palestine. Ce qui parait plausible pour la cause sioniste parce que tout était bon pour parvenir à ses fins : chasser les Britanniques et créer un Etat politico-judaïque selon la pseudo-exigence biblique.
Plus historique
Le congrès de l’Organisation sioniste mondiale en 1933 repoussa une résolution appelant à l’action contre Hitler, par un vote de 240 contre 43. En 1943 encore, alors que les juifs d’Europe étaient exterminés par millions, le Congrès US s’inquiéta fortement en légiférant. Wise encore, leader lobbyste juif, vint à Washington pour s’opposer à un projet de loi dudit congrès concernant le sauvetage des juifs, « parce qu’elle détournerait l’attention de la colonisation de la Palestine ». Ce Wise est décidément un bon sioniste.
Des propos évidemment inexcusables, c’est pourquoi il a fallu le cri du cœur d’un Rabin polonais pour remettre ce type à sa place. Il lui reproche dans une lettre ouverte de ne rien faire pour sauver les promis à la chambre à gaz.
« Comment pouvez-vous rester silencieux face à cet immense meurtre ?
[... Et silencieux encore maintenant, alors que des dizaines de milliers continuent à être assassinés et à attendre d’être assassinés ? [...] Vous êtes des brutes et vous êtes des assassins vous aussi, [...] Pour qui épargnez-vous votre argent ? »
Aucun dirigeant sioniste ne soutint sa requête, pas plus que les régimes capitalistes occidentaux qui ne bombardèrent aucun camp de concentration, ni les voies ferrées qui y menaient.
L’activité « secrète » des sionistes à cette époque (d’aucuns parlent toujours de leur activités souterraines actuelles était plutôt... déroutante, pour ne pas employer un mot trop dur ; il est maintenant clair qu’ils n’avaient pour but que de peupler la Palestine, arabe depuis 20 siècles, d’en faire leur Etat et que le sort de leur coreligionnaires européens passait au second plan. Pie XII, tant décrié pour sa passivité pendant cette périodes, n’a pourtant pas offert de collaborer militairement, par exemple en détachant une brigade de Garde-Suisses au près du Führer.
Nous nous arrêterons ici, car si celà continue on va me traiter d’antisémite, preuve que l’on aura pas lu les notes précédentes et qu’il faudra recommencer encore et encore pour que l ‘Histoire ne passe pas à la trappe.
Annexes.
Anecdotes révélatrices :
A/ Mussolini fournit des chemises noires, celles de ses propres bandes fascistes au Bétar. Lorsque Menachem Begin devint le dirigeant de ce gang, il préféra les chemises brunes S.S portées dans tous leurs meetings et rassemblements ponctués par le salut fasciste
B / Goebbels commanda un médaillon frappé d’un côté avec la swastika et de l’autre avec l’étoile de David sioniste.
C/ En 1939, une photo en uniforme est utilisée pour une affiche de recrutement de l'armée nazie. Son titre : "le Soldat allemand Idéal." Le seul problème, c'est le nom de famille du modèle : Werner Goldberg. Ce héros était juif ! Ceci était possible car les confuses loi de Nuremberg admettaient que soient enrôlés des hommes issus de mariages mixes aryen-juifs (les Nazis les appelaient "Mischling", métis).
Une recherche a récemment permis de dévoiler le fait que 150.000 soldats d'origine juive servaient dans l'armée allemande pendant que leurs proches étaient entassés dans les camps de concentration. Des dizaines de milliers de ces hommes étaient officiers. 2 000 de ces hommes furent déclarés Aryen selon un décret signé par Adolf Hitler lui-même ou d'autres officiers nazis de haut rang.
Remarque
Que des citoyens allemands de confession israélite combattent dans l’armée allemande, celle de leur patrie n’a rien de choquant. C’est la juxtaposition de deux groupes qui est choquant. Pour les nazis il y avait donc des bons juifs et des mauvais.

Trop souvent les sionistes acharnés contres les résistants palestiniens et les simples observateurs, font référence à la visite de certaines personnalités arabes qui auraient cherché à tisser des liens avec les Allemands afin de se libérer du joug français et britannique. Vous aurez beau chercher vous ne trouverez aucune trace historique de ces pseudo-tractations. On nous rabâche l’histoire du mufti de Jérusalem Husseini, un leader nationaliste palestinien d'avant la Seconde Guerre mondiale qui, pour échapper à l'emprisonnement par les Britanniques, a cherché refuge en Allemagne pendant la guerre. Je n’apporte aucun crédit à un Mufti ou un Rabbin politicien, mais de là à dire que ce personnage aurait eu quelque chose à voir avec l’Holocauste est un argument fallacieux. Cela n'a pas empêché les éditeurs [juifs] de l’Encyclopédie de l'Holocauste" de lui donner un rôle de premier plan. Messieurs les intégristes sionistes un peu de tenue.

Par contre les preuves d’une entente entre sionistes et nazis existent, sans parler de Haavara. (voir note précédente) Premier exemple : une circulaire interne SS de juin 1934 recommandait un appui actif au sionisme afin d'encourager l’émigration juive en Palestine. La collaboration était telle qu’un officier SS et le représentant de la Fédération Sioniste partirent ensemble en Palestine, afin d'évaluer le développement du sionisme dans ce territoire.
Il ne s’agit pas ici d’en remettre une couche sur l’attitude des autorités sionistes en Allemagne nazie, mais il faut voir les choses en face, plusieurs témoignages montrent une sélectivité entre les juifs, les sionistes et une certaine complaisance idéologique avec les lois racistes dites de Nuremberg. 
Tel ce texte d’un mémorandum juif : « Nous sommes avec le peuple allemand et ses réalités nationale et raciale" [...] "parce que nous aussi sommes contre les mariages mixtes et pour le maintien de la pureté du groupe juif... »
Dès l’application des mesures antisémites en 1935  dans le journal sioniste « Jüdische Rundschau » on pouvait lire ceci : "L'Allemagne ... rejoint les demandes du Congrès Sioniste Mondial lorsqu'elle déclare que les Juifs vivant à présent en Allemagne sont une minorité nationale » Un dirigeant de l'Organisation d'Etat Sioniste «Révisionniste» et de la Ligue Culturelle » déclara  "Cette interruption du processus de dissolution dans de nombreuses communautés juives, qui avait été encouragé par les mariages mixtes, est par conséquent, d'un point de vue juif, entièrement bienvenue".
Selon Wise, président du Congrès Juif Américain et du Congrès Juif Mondial, « Hitler avait raison pour une chose : il appelle le peuple juif une race, et nous sommes une race.» Le sionisme serait-il raciste ? Mais, Non..........Une « race » que Adolph s’appliqua à exterminer.
Trêve de déclarations il fallait passer aux choses sérieuses.

Ce qui suit ne peut être avéré par mes soins, mais des documents peuvent le faire.  Naïf je serais tenté de les croire faux, j’emploie donc le conditionnel.
En Palestine le service de sécurité de Himmler aurait coopéré avec la Haganah. Cette collaboration prévoyait une la livraison secrète d'armes allemandes aux colons juifs pour la lutte contre les Arabes de Palestine. Ce qui parait plausible pour la cause sioniste parce que tout était bon pour parvenir à ses fins : chasser les Britanniques et créer un Etat politico-judaïque selon la pseudo-exigence biblique. 
Plus historique
Le congrès de l’Organisation sioniste mondiale en 1933 repoussa une résolution appelant à l’action contre Hitler, par un vote de 240 contre 43. En 1943 encore, alors que les juifs d’Europe étaient exterminés par millions, le Congrès US s’inquiéta fortement en légiférant. Wise encore, leader lobbyste juif, vint à Washington pour s’opposer à un projet de loi dudit congrès concernant le sauvetage des juifs, «  parce qu’elle détournerait l’attention de la colonisation de la Palestine ». Ce Wise est décidément un bon sioniste.
Des propos évidemment inexcusables, c’est pourquoi il a fallu le cri du cœur d’un Rabbin polonais pour remettre ce type à sa place. Il lui reproche dans une lettre ouverte de ne rien faire pour sauver les promis à la chambre à gaz.
« Comment pouvez-vous rester silencieux face à cet immense meurtre ?
[... Et silencieux encore maintenant, alors que des dizaines de milliers continuent à être assassinés et à attendre d’être assassinés ? [...] Vous êtes des brutes et vous êtes des assassins vous aussi, [...] Pour qui épargnez-vous votre argent ? »
Aucun dirigeant sioniste ne soutint sa requête, pas plus que les régimes capitalistes occidentaux qui ne bombardèrent aucun camp de concentration, ni les voies ferrées qui y menaient.
L’activité « secrète » des sionistes à cette époque (d’aucuns parlent toujours de leur activités souterraines actuelles était plutôt... déroutante, pour ne pas employer un mot trop dur ; il est maintenant clair qu’ils n’avaient pour but que de peupler la Palestine, arabe depuis 20 siècles, d’en faire leur Etat et que le sort de leur coreligionnaires européens passait au second plan. Pie XII, tant décrié pour sa passivité pendant cette périodes, n’a pourtant pas offert de collaborer militairement, par exemple en détachant une brigade de Garde-Suisses au près du Führer.
Nous nous arrêterons ici, car si celà continue on va me traiter d’antisémite, preuve que l’on aura pas lu les notes précédentes et qu’il faudra recommencer encore et encore pour que l ‘Histoire ne passe pas à la trappe.
Annexes.
Anecdotes révélatrices :
A/ Mussolini fournit des chemises noires, celles de ses propres bandes fascistes au Bétar. Lorsque Menachem Begin devint le dirigeant de ce gang, il préféra les chemises brunes S.S portées dans tous leurs meetings et rassemblements ponctués par le salut fasciste
B / Goebbels commanda un médaillon frappé d’un côté avec la swastika et de l’autre avec l’étoile de David sioniste.

C/ En 1939, une photo en uniforme est utilisée pour une affiche de recrutement de l'armée nazie. Son titre : "le Soldat allemand Idéal." Le seul problème, c'est le nom de famille du modèle : Werner Goldberg. Ce héros était juif ! Ceci était possible car les confuses loi de Nuremberg admettaient que soient enrôlés des hommes issus de mariages mixes aryen-juifs (les Nazis les appelaient "Mischling", métis).
Une recherche a récemment permis de dévoiler le fait que 150.000 soldats d'origine juive servaient dans l'armée allemande pendant que leurs proches étaient entassés dans les camps de concentration. Des dizaines de milliers de ces hommes étaient officiers. 2 000 de ces hommes furent déclarés Aryen selon un décret signé par Adolf Hitler lui-même ou d'autres officiers nazis de haut rang.
Remarque
Que des citoyens allemands de confession israélite combattent dans l’armée allemande, celle de leur patrie n’a rien de choquant. C’est la juxtaposition de deux groupes et la différence de traitement qui est choquant. Pour les nazis il y avait donc des bons juifs et des mauvais.

UNE COMPROMISSION SIONISTE

Cette note n’est pas passée par le contrôle ortho-grammatical, veuillez excuser encore une fois la concaténation.

Dans une de mes études sur le sionisme (qui ne paraîtra sans doute jamais), je parle en dix mots d’un fait qui méritait d’être approfondit. Voilà de quoi il s’agit.

L’accord Haavara (« transfert » en hébreu) est un accord passé en août 1933 entre l'Agence juive, d'obédience sioniste, et le IIIe Reich. Actif de 1933 à 1939, (1) ce pacte a été conçu pour faciliter l'émigration des Juifs d'Allemagne en Palestine.
Contexte
Hitler vient d'être nommé Chancelier et une chape de plomb s'abat en Allemagne, spécialement sur les israélites. C'est dans cette atmosphère, qu'un incroyable accord financier va se faire entre les autorités nazies d'une part et une minuscule frange "marginale" de la communauté juive allemande d'autre part.
Les faits.
Durant le Printemps 1933, Chaim Arlosoroff, alors à la tête du "département politique de l'Agence Juive" contacte les autorités allemandes du commerce pour tenter de trouver un terrain d’entente entre les autorités allemandes et juives concernant les transferts de fonds des juifs voulant immigrer en Palestine sous mandat britannique.  Cette initiative sera accueillie favorablement par les Allemands et quelques mois plus tard, de hauts responsables des Autorités Sionistes Fédérales d'Allemagne se rendent à Berlin pour y discuter sérieusement et secrètement "affaires". Conversations qui dureront 3 mois et l’acte final pendra le nom de "Haavara Agreement" ou encore "Accords de Transfert"

Le contenu
Les juifs déposent en Allemagne une somme, qui sera versée sur un compte bloqué en Palestine et ne serviront qu’à acheter entre-autre des produits manufacturés allemands et qui seront payés par ce compte. Des oranges de Palestine furent échangées contre du bois de construction, des automobiles, des machines agricoles et d'autres marchandises allemandes.
Conséquences
Les juifs peuvent transférer leur argent, mais aussi les Allemands qui ne peuvent pas exporter de devises, ce qui leurs permet de contourner l'embargo britannique.
En fin de compte, on estime qu’entre 40 et 60.000 juifs allemands ont pu bénéficier de cet accord et les transactions auront porté sur 14.000.000 de livres .
Moralité
Alors que les lobby juifs font pression sur leurs gouvernements respectifs pour obtenir des sanctions financières contre l’Allemagne nazie, les sioniste allemands négocient un avec les nazis un programme économique de réciprocité. Pour ce faire il faudra monter un système bancaire très structuré qui sera chapeauté par la « PALTREU » (Palastina Treuhandstelle zur Beratung Deutscher Juden). On note dans ce réseau l'Anglo-Palestine Bank,représentée par l'Office berlinois du Mouvement Sioniste pour la Palestine et d'autre part la "Banque Juive d’Allemagne » dirigée par Max Warburg et bien d’autres .
Paradoxes
La situation matérielle des juifs voulant quitter l'Allemagne pour Erezt Israël est "meilleure" que ne l'était cette même situation sous le régime précédent de Weimar !!! Les pauvres citoyens allemands de confession israélite n’échappent pas à la persécution antisémite, tandis que les plus riches y échappent. Toujours ça de moins disent les sionistes d’aujourd’hui.

Du côté des juifs allemands la connaissance de cet accord réjouira les partants. Il a par contre  été plutôt mal perçu par les autres communautés juives qui n'hésitèrent  pas à parler de "trahison". Le congrès sioniste d’août 1933 approuve l’accord : la rupture entre la Diaspora et le Foyer national juif est consommée. De son côté, Vladimir Jabotinsky, le leader du parti révisionniste, aile droite du mouvement sioniste, s’oppose à la haavara et à toute négociation avec un gouvernement antisémite, tandis que nombre de ses partisans applaudissent à l’accord.
Les sionistes jubilent, non seulement ils vont faire venir en Palestine bon nombre d'immigrants, mais des immigrants "capables" et "fortunés", deux conditions indispensables au démarrage de l'économie juive en Palestine. Les autres, les plus pauvres nous savons où ils ont fini.
> Ces messieurs n'ont pas de compte en banque
Qui dit accord, dit négociations. Quels sont les avantages pour l’Allemagne hitlérienne ? :

A/ les juifs allaient spontanément partir "en masse" en Palestine et y rester. Ils ne reviendraient pas dans leur pays d’origine à la fin de la guerre.

B/ Là-bas, ils créeraient de nouveaux problèmes aux Anglais .

Conclusion.
Dès son origine le sionisme est une erreur et cet étrange accord passé entre les juifs et leurs bourreaux en est la conséquence. Des bourreaux qui n’hésiteront pas pendant ce temps à concentrerles leurs pour les exterminer. Parce qu’ils n’avaient pas de compte à la « Banque Juive d’Allemagne » ? 
C’est pourquoi nos militants prosionistes aujourd’hui, au lieu d’aller fouiller dans la Bible les raisons invraisemblables de cette occupation, se jettent sur une encyclopédie. Rien dans aventure sioniste n’est défendable ; politiquement et religieusement, ce qui conforte le concept athéiste : « au diable les religions ! » et place à la raison.

Au sujet de la lettre Balfour qui a tout déclenché :
« Pendant que Weizmann vous dit une chose et que vous pensez "foyer national juif", il a en vue quelque chose de très différent. Il envisage un État juif, et une population arabe soumise, gouvernée par les Juifs ».
Lord Curzon, successeur de Balfour. Un antisémite pur et dur sans doute, mais prévoyant.

La matérialité de cet accord ne peut être mise en doute; elle se trouve confirmée par deux sites "juifs" au-delà de tout soupçon :
Le site de la mémoire de la Shoah : "Yad Vashem": http://www1.yadvashem.org.il/search/index_search.html


(1) Il restera d'application jusqu'en 1942,c’est-à-dire"après" le début de la guerre à l'Est (21.06.1941).


Sources :
"Encyclopedia of the Holocaust"
©1990 Macmillan Publishing Company
New York, NY 10022
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/haa...

Et Wikipédia.

BENOIT, LA TETE CONTRE DEUX MURS

Radzinger Premier, se rend au Moyent-Orient.
J’aurais aimé qu’il le fasse pendant la tuerie à Gaza, mais bon. Conscient des bourdes qu’il a pu commettre en parlant de l’Islam et de Richard Williamson, il était très attendu.

EN ISRAEL
Dès son arrivée, il se rend au mémorial de la Shoah de Yad Vashem, passage obligé. Il y prononce un discours qui se veut réaliste sans être neutre, une gageure. Aussitôt des voix notamment des rabbins se sont levées pour stigmatiser (Pas fait exprès) ses propos. Ces messieurs le trouvent bien frileux et l’un d’entre eux, le grand rabbin de Tel-Aviv a exprimé sa déception, en notant que le pape avait parlé de juifs "tués, et non assassinés".
Le porte-parole de la Knesset et troisième homme de l'Etat, déclarait : «  je suis aussi venu en tant que juif, espérant entendre des excuses et des remords de la part de ceux qui nous ont causé cette tragédie, notamment les Allemands et l'Eglise catholique. Mais à mon grand désarroi, je n'ai rien entendu de tout ça"..
Un professeur, survivant de l'Holocauste, abonde en ce sens: "J'attendais un discours historique de la part d'un pape allemand, sur un site dédié aux victimes de l'Allemagne nazi. Et même s'il était émouvant, il n'a pas répondu à mes attentes". Un autre regrette sa "compassion, une prescription qui est aux ecclésiastiques ce que l'aspirine est aux médecins généralistes". On se demande dans quel trouducutage ces messieurs se placent, vous voyez un pape démolir un prédécesseur et sa hiérarchie dans leur « nonchalance » lors de la période nazi ? Il faut tout de même signaler que ce Pape représente son Eglise et non l’Allemagne d’une part et de l’autre qu’un autre Pape l’avait déjà fait.
EN PALESTINE
Sa Sainteté le très St Père, héritier de Pierre, Chef du Vatican, de l’Eglise catholique et romaine réunis, a exprimé son soutien à "une patrie palestinienne souveraine". D’après lui, le Saint-Siège soutient le droit [les Palestiniens] à une patrie souveraine sur la terre de leurs ancêtres, sûre et en paix avec ses voisins à l'intérieur de frontières reconnues au niveau international. Puis, lors d'une messe  en Cisjordanie, il a déclaré devant des pèlerins venant de la bande Gaza, « qu'il priait pour que le blocus israélien de Gaza soit "bientôt" levé » Il a aussi assuré la population de la bande de Gaza de sa "profonde compassion" après le conflit entre Israël et le Hamas à Gaza
Cela ne mange pas de pain bénit, mais part d’un bon sentiment. Surtout lorsqu’il
dit "Ayez le courage de résister à toutes les tentations que vous pourriez ressentir de vous livrer à des actes de violence ou de terrorisme"
A ses côtés, Mahmoud Abbas a dénoncé l'occupation israélienne et affirmé qu'il était "grand temps de mettre fin aux souffrances" palestiniennes. En s’adressant au Pape il lui dit :"Vous êtes au courant de la situation à Jérusalem- Est, où le 'mur de l'apartheid' encercle la ville et empêche chrétiens et musulmans de Cisjordanie d'atteindre l'église du Saint-Sépulcre ou la mosquée Al-Aqsa". (1)."Devant votre sainteté, j'adresse un message de paix à nos voisins israéliens et je leur demande de renoncer à l'occupation, à la colonisation, aux arrestations et aux humiliations" Propos tenus lors de la visite Aïda un camp de réfugiés palestiniens qui abrite quelque 4.600 réfugiés. Ils viennent de 43 villages rasés par les forces israéliennes lors de la création de l'Etat hébreu en 1948. Palestine un Etat souverain ? Personne n’y croit plus et le Pape en premier. A moins d’inventer une frontière multiforme, échancrée et sinueuse, et surveillée par les miradors des forces d’occupation. Partout, on entend cette prétendue indépendance comme une vérité. Tous les responsables politiques impliqués dans cette aventure se foutent de nos gueules et nous ne bougeons pas. Même pour les plus étrangers ou éloignés de cette situation, il conviendrait de réagir, carle Moyen- Orient et le conflit palestino-isrélien, est une barrique de poudre. Toute la vie politique,et, dans une certaine mesure économique est pourrit par la politique israélienne, c’est pourquoi nous assistons à un front unique, politico-religieux contre elle, d’Obama au Pape en passant par les forces antisionistes à l’intérieur d’Israël.

Un p’tit soldat du Reich.
A la veille de son arrivée le Vatican a tenu à nier l’appartenance de leur patron aux Jeunesses hitlériennes. Puisque l’on sait que Radszinger lui-même l’admet, on constate le ridicule de cette réaction vaticanesque. Dans une biographie on peut lire « Joseph Ratzinger et son frère Georg, n'étaient d'abord pas allés aux Jeunesses hitlériennes, a-t-il raconté. Lorsqu'elles sont devenues obligatoires en 1941, son frère y a adhéré. Lui était trop jeune. Mais, du séminaire où il était, il a ensuite été inscrit contre son gré »[...] Et cela a été difficile car la réduction des frais de scolarité, dont j'avais besoin, était liée à l'attestation de visite des Jeunesses hitlériennes ». Le petit Radzinger était affecté à la défense aérienne
Que je sache, aucun de ses mômes n’a été mêlé à l’éradication des juifs d’Europe et l’on juste admettre que les nazis les ont utilisé pour continuer la guerre alors qu’elle était déjà perdue, des victimes donc. Il n’empêche que son élection à Rome laissait prévoir une telle animosité de la part des israélites.

P.S Cette note n’est pas passée par le contrôle ortho-grammatical, veuillez excuser la concaténation.

(1) Cette barrière avait d'ailleurs été jugée illégale par la Cour internationale de justice (CIJ) en 2004. La Cour avait exigé son démantèlement, tout comme l'a fait ensuite l'Assemblée générale de l'ONU.

LES TROIS BANDITS... PIPO PIPO

Trois chefs d'Etat africains qui étalent leurs fortunes insensées et placées en France dans des biens immobiliers, financés par de l'argent public africain détourné, pourront continuer à le faire. Car le parquet de Paris a fait appel de l'ordonnance favorable à l'ouverture d'une enquête de la doyenne des juges du pôle financier de Paris. Laquelle avait jugé recevable la plainte avec constitution de partie civile déposée par une association spécialisée dans la lutte contre la corruption, qui aurait juridiquement un intérêt à agir. L’objectif était d’obtenir la restitution des biens détournés, puis leur affectation à des projets de développement bénéficiant au plus démunis.

C’est l’instance supérieure la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, qui devra trancher, au moins six mois de délai. En réalité il s’agit de repousser l’affaire aux calendes grecques où pire d’enterrer le dossier. Et lorsque je parle de justice parquettiste on voit bien d’où cela provient. La vérité est que l’affaire pourrait prendre une ampleur médiatique et mettre sur la place publique des choses qui pourraient chagriner l’opinion, il me semble qu’il ne faille pas chercher bien loin. Dans ses petits souliers Rachida Dati affirme que le parquet a pris sa décision en fonction d'éléments "purement juridiques". Le député socialiste André Vallini a mis en doute la déclaration du garde des sceaux, soulignant qu’elle se présente elle-même comme la "chef de procureurs" et qu’il serait curieux qu’il en soit autrement dans ce cas.

Ces inqualifiables individus sont à la tête de trois pays des plus pauvres du continent africain. Et la justice française chipote à poursuivre ces messieurs. Kouchner avec son droit d’ingérence devrait intervenir. La France pouvait mettre fin à des régimes corrompus des Etats, jadis chasse-gardée de l’Etat Français, la fameuse Françafrique, et les instances diplomatiques, éxécutives et judiciaires de notre pays ont décidé autrement.

L’enquête préliminaires aura eu la vertu de dresser la liste des «biens mal acquis» par ces dignitaires africains qui vivent comme des potentats ou des nababs à Paris. Il y a de quoi faire, avec à charge, une plainte avec constitution de partie civile qui concerne les chefs d’accusation suivants: recel de détournement de fonds publics, blanchiment, abus de bien social, abus de confiance et complicités. Cette enquête vise «les conditions dans lesquelles un très important patrimoine immobilier et mobilier a été acquis en France, sans compter une invraisemblable liste de comptes bancaires et de voitures de luxe détenus par Denis Sassou Guesso (Congo) Omar Bongo Ondimba et Teodoro Obiang (Guinée Equatoriale) ainsi que des membres de leur entourage. (1) Et tout ce joli monde s’est entouré d’honorables avocats pénalistes qui pourront mettre des bâtons dans « les trous » des plaignants.
Nous nous plaignons à juste titre d’avoir un président m’as-tu-vu, doté d’une fortune personnelle soit, mais comme tous ses prédécesseurs, intègres dans sa fonction. Nous serions intraitables avec un président prévaricateur en cours d’exercice. (Quoique !) En Afrique, on subit, mais on commence à ne plus admettre un tel étalage de luxe devant ses populations aussi pauvres.
On ne compte pas les Rolex, mais les bagnoles
Omar Bongo roule pour ses déplacements parisiens en Ferrari, achetée 228 600 euros. Son fils Ali, également ministre de la Défense, possède de belles voitures : une Porsche, une Ferrari et une Mercedes pour un total de 214 000 euros, (2002).
Un neveu, Wilfrid est compulsif : pas moins de sept voitures achetées au fil des ans, toutes marques confondues (Mercedes en tous genres, BMW, Porsche, Aston Martin, Toyota). Teodoro Obiang, fils du président de Guinée-Equatoriale, coiffe tout le monde au poteau : un seul achat, mais lequel ! Une Maserati acheté 709 000 euros en 2005 (après remise de 7 190 euros du vendeur).
On ne compte pas les Ray-Ban, mais les biens immobiliers .
Omar Bongo est le recordman. A Nice, il possède un petit ensemble familial comprenant trois maisons, deux appartements et une piscine. A Paris, plusieurs appartements dans le XVIe arrondissement, notamment avenue Foch. Il est aussi proprio d’un hôtel particulier : 19 millions d’euros.
Son homologue, Denis Sassou est un propriétaire à Paname et d’une villa au Vésinet, une périphérie pauvre de la capitale, à travers une société offshore du Luxembourg,

Obiang en plus de ses voitures d’occasion, n’a aucun bien immobilier à Paris, il préfère les Etats-Unis, avec une bicoque à Malibu pour 26 millions d’euros. Il est propriétaire d’un jet privé 25 millions et un rafiot comprenant un aquarium à requin ! Les fonds auraient transité pas deux banques françaises, (2), selon une enquête gouvernementale américaine chargée de la répression du blanchiment d’argent sale. Dans d’autres établissements bancaires : soixante-dix comptes ouverts en France au nom de la famille Bongo (3), 111 au nom de la famille Sassou.

Lorsque l’on connaît l’existence de ce micmac, on comprend mieux pourquoi il est urgent d’attendre.... que les Africains gouvernés par ces oiseaux de proie, « qu’ils les pendent à leurs lanternes » (Oh ! Doucement, Monsieur Big Brother, c’est une métaphore.)
Naïf, j’espère que ces richesses ne parviennent pas des fonds que l’on verse à l’Afrique au titre de la coopération, mais hélas des ressources pétrolières. Si c’était le cas de nos picaillons nous pourrions porter plainte et ce avec raisons juridiques à l’appui.

(1) Denis Sassou-Nguesso a déjà eu l’occasion de dénoncer une enquête judiciaire «aux relents de néocolonialisme». C’était en juillet 2007, sortant d’un entretien avec Nicolas Sarkozy à l’Elysée. Il déclarait : «En France, tous les dirigeants du monde ont des châteaux et des palais, qu’ils soient du Golfe, d’Europe ou d’Afrique.»
(2) Fortis Banque France, 29 – 30 Quai de Dion Bouton à Puteaux et Natixis à Charenton-le-Pont.
(3) Curiosité relevée par les enquêteurs de l’Office central pour la répression de la grande délinquance financière : un chèque de la Paierie du Gabon en France, d’un montant de 390 795 euros, à l’ordre de l’antenne parisienne de Daimler Chrysler

DU RACISME A L'ANTISEMITISME 2 éme partie

Les auteurs dont nous avons noté les noms dans la première partie étaient des amateurs à côtés d’un autre dont la vie est étroitement liée au racisme hitlérien. Il part des lectures de Gobineau et Chamberlain notamment et forge une véritable doctrine raciste personnelle dont s’emparera Adolph Hitler pour écrire son essai, un argumentaire complet du racisme, « Mein Kampf ».
Alfred Rosenberg d’origine balte fut naturalisé allemand. On lui prête le fait d’avoir mis la main à la pâte pour la rédaction de ce bréviaire antisémite du futur Führer. En s’emparant du mythe de l’Atlantide, le continent perdu très en vogue à cette époque, la pensée raciste de Rosernberg établit une classification plus simple que ses prédécesseurs. Pour lui, tout ce qui est nordique est sain, à l’opposé du chaos des races, représenté par le juif déraciné et les peuples du Sud.
De plus il prenait pour cible, francs-maçons, jésuites, socialistes et marxistes, d’où naîtra le complot « judéo-marxiste-maçonnique » leitmotiv du petit peintre autrichien. Ce mentor prendra l’exemple de la France comme preuve de ses affirmations : «Toulon et Marseille ne cessent d’envoyer dans le pays de nouveaux germes d’abâtardissement [...] Autour de Notre-Dame, afflue une population qui se décompose, nègres et mulâtres circulent aux bras de femmes blanches[...] de repoussant parvenus métis contaminent....." Il remontera à la période révolutionnaire qui émancipa en disant :"[ce qui a] plongé la France dans Etat annexe de l’Afrique qu’un Etat européen. »

Tiré d’un opuscule intitulé « Guerre au juifs » publié en 1938 cosigné Rosenberg et Hitler. « Autodéfense..., est la clef de la croisade allemande contre le juif, le nègre, le sidi, le Syrien, et autres sangs dont l’apport pourrait qu’abâtardir l’Allemagne »
Aujourd’hui, dans l’opinion populaire l’éradication totale des juifs européens passe au premier plan, ce qui est normal avec le nombre de morts juifs durant cette période. Mais il ne faut pas évacuer le fait que le nazisme ne fut que raciste. En premier lieu chronologiquement, les noirs, qui pouvaient vivre sur le territoire teuton. Des soldats noirs de la première guerre mondiale, les « Bat’s d’Af’ » français, ont laissé des traces parmi la population allemande lors de leur passage dans la Rhür. En 1934 dans le « Deutshe Zeitung », un énergumène Shröeder réclamait la stérilisation des bâtards, 145 recensés en 1933. Après quelques sursauts humanistes d’une commission, Hitler tranche, exécution le 7 mai 37.

La haine antisémite hitlérienne.
Déiste mais anti-catholique, il suivit assidûment un autre fêlé complet : Jorg Lanz Von Liebensfels Voir, le créateur de la Staviska nazi. Certes moins inculte que voudrait nous le faire croire certains, Hitler écrivit "Mein Kampf" volontairement dans un langage simple pour ne pas dire simpliste, et vulgarisateur, en 1924 pendant son internement après un putsch manqué. Voir Wikipédia. A l’origine de la lecture de ce livre, les intellectuels de l’époque et les responsables politiques ne prendront pas au sérieux ces élucubrations. Hélas tout était écrit.
Il n’est pas question ici d’émettre un avis objectif sur le pourquoi de la montée du nazisme, ceci étant une autre partie de l’Histoire. Mais on peut constater que le chef du parti, dont l’antisémitisme était chevillé au corps, a reçu une grande écoute en Allemagne. Petit à petit il a conquis un peuple qui a vu en lui et sa doctrine, un sauveur et une vengeance de l’humiliation de 1918. C’est le juif qui deviendra le bouc émissaire et c’est ainsi qu’est né le premier Etat raciste.
Dès son arrivée au pouvoir du Führer, les premières lois anti-juives seront édictées, les plus coercitives : séparations des citoyens entre aryens et non aryens, interdiction aux juifs d’exercer certains métiers. Les plus sombres comme interdire le mariage entre allemand et juifs sous peine de mort, jusqu’à la plus ridicule, l’interdiction de nourrir au sein un enfant juif par une Allemande.
La Conférence de Wansee.
La recherche systématique des juifs d’Europe est né le 20 Janvier 1942 à Berlin. Ceci me permet de mettre l’accent sur l’antisémitisme qui pouvait régner en France à cette époque. C’est le gouvernement pétainiste qui alla au devant des exigences allemandes en ordonnant la fameuse rafle du Vel’d’Hiv le 16 juillet de la même année. Les enfants eux mêmes n’échappèrent pas à cette horreur : 4.000 d’entre eux, âgés de 2 à 12 ans, furent déportés à Drancy.
C’est un Evêque qui s’insurgea dans un fameux sermon, et ce fut Robert Brasillach qui lui rétorqua en affirmant « qu’il n’approuvait pas lui aussi cette séparation, mais pour la bonne raison qu’il fallait se séparer des juifs en blocs et ne pas garder de petits". (Je suis Partout septembre 1942).
Le calvaire des tsiganes est moins connu et pourtant aussi atroce. En 1942, 4.000 Roms furent gazés en une seule nuit ; au total ce fut 200.000 victimes.

Cette note a pour but d’éclairer le lecteur sur le climat antisémite qui régnait avant guerre où ce racisme spécifique n'était pas banni encore moins délictueux, ce qui explique l’existence des tragédies qui suivront :  Au mieux l’indifférence, au pire l’antisémitisme

Or, où voyons nous actuellement ce genre de propos, ces écrits et théories fumeuses ? Quels sont les intellectuels qui osent se dire antisémites ? Ou sont les Célines et consorts ? Bien entendu il faut nous garder de faciliter la renaissance d’un tel racisme, mais tout en replaçant le problème dans son ensemble et non pas en faire un cheval de bataille ou un fond de commerce.
Conclusion
Nous avons aperçu le passage entre le racisme fondamental et l’antisémitisme contemporain. Quant au lien historique et sociétal vers l’antisionisme, il n’existe pas.

DESTITUTION DU CHEF DE L'ETAT

WIKITEDDY

Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa né le 28 janvier 1955.
Ancien président de la République française élu le 16 Mai 2007, destitué le 16 septembre 2009 par Parlement constitué en Haute Cour.

Après une dépression nerveuse due à une demande impromptue de divorce engagée par son épouse Mme Carla Bruni, et d’autre part, blessé, selon ses propres termes par l’importance de la grève générale du 3 septembre qui réclamait sa démission, il prit un congé maladie et se réfugia en Italie auprès du président italien Berlusconi, dans l’indifférence totale de ses homologues européens et internationaux. Ulcéré par l’attitude sarcastique du Président Obama et de Madame Merckel, de plus en désaccord avec le Président de la République par intérim, Gérard Larcher, sur  sa décision de dissoudre l’Assemblée nationale, il tente de créer un gouvernement d’exil, projet qu’il devra abandonner, aucun de ses amis politiques n’acceptant de le rejoindre.
Fait exceptionnel dans l’histoire de la République Française, un président en fonction est désapprouvé par l’ensemble de la classe politique et de la population. Les sondages de popularité précédents ces événements atteignaient le niveau le plus faible jamais enregistré.
A l’initiative du P.S, les Syndicats, des partis de gauche et d’extrême-gauche, le parlement se réunit le 12 septembre et adopte à une majorité confortable l’ngagement de la procédure (1) malgré un sursaut de certains barons de l’UMP, les autres rejoignant la majorité à la tête desquels François Coppé joua un grand rôle. La haute cour saisie, prononcera immédiatement la destitution.


C’est dans un climat pré-révolutionnaire que le Parti Socialiste  a pris cette initiative, en effet, la grève générale avait pris une tournure insurrectionnelle, toutes catégories sociales confondus, tous les corps de métiers, fonctionnaires et grévistes, chômeurs et retraités, étudiants et infirmières, chercheurs et intérimaires, immigrés et employés, postiers et artisans, handicapés et routiers, se préparaient à un mouvement illimité. Spontanée, l’intervention télévisée de Maurice Badinter prônant un retour à la sérénité a permis aux responsables du parti socialiste de recourir à la constitution pour débloquer cette crise sociale et politique sans précédent. La prestation de l’ancien ministre de la justice éclipsera celle de Galouzeau de Villepin qui tenait à peu près le même discours, en sortant de la prison de Fresne, élargit la veille sur recommandation de Madame Alliot-Marie, nouvelle garde des sceaux
Madame Ségolène Royale à l’instar de Pierre Mendès-France en mai 1968 avait le 15 d’Août, invité la population parisienne à un meeting au Stade Charléty en compagnie de chanteurs et artistes engagés à ses côtés. Les observateurs noteront qu’aucun membre dirigeant de son parti n’était présent et un relatif échec de mobilisation, ressenti à tel point par Mme Royale, qu’elle renonça au dernier moment à proposer la formation d’un conseil de salut public dont elle assurerait la Présidence.
François Bayrou renonça lui aussi à un meeting de ce genre.
Ce fut l’occasion de mesurer l’impact du NPA dans l’opinion lors des événements du 3 septembre. Olivier Besancenot, son porte parole, a tenu un discours très nuancé, square des Batignolles, mettant l’accent sur la lutte dans les entreprises et l’implantation de son parti dans toutes les couches de la population. Il critiqua les putschs éventuels de la gauche molle, instrument objectif de la droite. Madame Buffet à la tête du P.C, en meeting elle aussi, mais place Kossuth, se démarqua en appelant les Français à se rallier derrière Robert Hue, candidat à la toute prochaine élection présidentielle.
Dans l’ex-majorité parmi les élus, ce fut la confusion totale et la crainte d’un raz-de-marée de la gauche qui les priverait de leurs sièges, qu’ils comptaient tenir jusqu’à la fin de leur présent mandat.

C’est l’accumulation de griefs qui causa la déchéance politique de Nicolas Sarkozy. Outre sa façon de se comporter, l’étalage de sa vie privée (qui se retourna contre lui) sa suffisance, et sa politique ultra-libérale dissimulée sous quelques mesures sociales. Consciente des effets de la crise mondiale, l’opinion française lui reprochera son entêtement, son mépris pour la France « d’en bas » ses effets d’annonces et ses mensonges. Ses amitiés avec les plus influents capitalistes de l’économie française, ses coûteuses escapades et son irrévérence envers ses homologues et surtout la non-tenue de ses promesses compléteront la mauvaise image  et mettront le feux poudres.

Le 14 décembre 2009, la gauche remportent la majorité des sièges à l’Assemblée nationale, effaçant ainsi son échec relatif aux élections européennes. Le Président Larcher nommera Monsieur Mélanchon, premier ministre, qui lui proposera un gouvernement formé entièrement de membres de la société civile, spécialistes reconnus pour leur compétence à leur fonction de ministre.

Le 7 janvier 2010, Monsieur Antoine Trichtemile est élu à la présidence de la République avec 78 % des voix dès le premier tour, devant Madame Ségolène Royale 12 % et Nicolas Sarkosy,10 %

Lire la suite sur la fiche Antoine Trichtemile.


(1) « Art. 68. – Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat.
Elle peut porter sur le comportement politique, mais aussi privé du président, à condition que ses actes aient porté atteinte à la dignité de sa fonction. Elle pourrait être déclenchée en dehors de toute infraction pénale.

DU RACISME A L'ANTISEMITISME 1ère Partie

La confusion volontaire entre le mot antisémitisme, racisme et plus récemment antisioniste n’apparaît que récemment. Dans l’Histoire, le rejet des juifs ne prendra plus tard la forme d’antisémitisme

Depuis longtemps les hébreux ont été la cible des autres peuplades et régimes politiques avoisinant. Xénophobie et nationalisme feront le reste. Il fallut le mythe chrétien pour que se développe anti-judaïsme pour des raisons strictement religieuses, peuple déicide et autres élucubrations. La première démonstration d’une forme de racisme non belliqueuse apparaît dans l’antiquité par une différenciation des couleurs, mais sans nulle trace de haine. A noter que de nos jours cette distinction tient toujours, plus la peau est foncée, plus le racisme fait des ravages, plus la peau est claire moins il est virulent.
Pourchassés dans jusque dans notre histoire contemporaine pour leur repliement religieux et identitaires, les juifs se retrouvent à l’écart.

C’est à l’aube du XXème siècle date à laquelle la technologie apportant son lot de nouveauté, que les premiers « spécialistes » des charlatans plus préoccupés par leurs convictions personnelles que par les résultats de leurs travaux émettent l’idée saugrenue de la différenciation entre les « races ». Ils se targuent d’être des scientifiques et éditent leurs études sur, par exemple, la forme du visage et le poids et taille supposés du cerveau.
Première constatation, la science moderne nous parle d’un gêne commun à tous les hommes, ce qui n’empêche pas une distinction par race : blanche, noire et jaune, un archétype certes, car le métissage a apporté son lot d’erreurs de résultats, mais aujourd'hui dans le langage courant.
Racisme: la confusion du mot vient du fait que ces fameux professeurs partaient de cette archétype pour dresser une échelle où évidemment la race blanche est naturellement dominante. Pour eux, les races inférieures pourrissent cette supériorité et qu’il serait bon d’éviter les mélanges. Les émules de ces «savants » en rajoutèrent au fur et à mesure en prônant la ségrégation jusqu’à l’action. Ce fut la porte ouverte à l’eugénisme par exemple et a l’élimination des « tares » que connaîtras le milieu du 20 ème siècle.

Dès le XIX ème siècle, contrairement à ce que l’on pourrait croire, pour les tenants du racisme la première « race » à éliminer fut la noire, ce n’est qu’après que viendra la « race juive », qui fut l’objet de toutes les folies, un curieux mélange de racisme, de xénophobie, de haine et d’intolérance. Curieusement d’ailleurs, puisqu’il n’y a pas de race juive, mais un groupe religieux métissé par conversion voulue ou forcée et les mariages.

Les premières traces d’antisémitisme qu’il ne faut pas confondre là aussi avec l’antijudaïsme se trouve  également dans le rationalisme chez Voltaire et chez le député juif Naquet qui déclarait en 1895 «  Si l’antisémitisme consistait uniquement dans la discussion et la réfutation du dogme[ je vous déclare très franchement que je serais moi-même antisémite » Phrase que l’on pourrait actualiser en remplaçant le mot antisémite par antisionisme et dogme par sionisme.
La gageure est de trouver le lien entre l’antisémitisme et le racisme. Nous passerons sur les différentes formes de racisme dans l’Histoire (1) et d’antisémitisme plus religieuses et politiques que racistes. Il nous faut pour cela remonter aux initiateurs contemporains de cette idéologie.

A/ GOBINEAU Arthur
Voir
Ce diplomate, ami de Tocqueville, peut-être considéré comme l’un des pères d’un racisme spécifiquement antisémite. Il part d’une seule question, comment disparaissent les civilisations ?  Il professera que la dégénérescence des races est la raison de leurs extinctions, mais est en même temps il est persuadé que ce mélange est facteur de civilisation, paradoxe qu’il endossera jusqu’à sa mort
Les noirs sont en bas de l’échelle, ils ne sortiront jamais du cercle intellectuel le plus restreint. Il fera l’apologie de la race blanche que ses avatars mettront en exergue. Pour la première fois apparaît le mot arien ( il préférera le mot arians) pour désigner les hommes venus d’Asie centrale. En ce qui concerne les jaunes il en dresse un tableau peu flatteur : «de l’homme, le créateur a voulu en faire une ébauche : Un nez , une bouche, des petits yeux jetés dans des faces larges et plates »
Par contre, il considérait les juifs comme un peuple libre, fort et intelligent. Nous pouvons nous demander où le Général de Gaulle a trouvé sa célèbre formule d’un « peuple sûr de lui et dominateur » ?
L’œuvre de Gobineau a joui d’une grande popularité en Allemagne entre 1870 et 1914, l’importance de l’arien blond et germain qu’il encensait augurera la sinistre époque qui suivra.
B / CHAMBERLAIN Houston. 
Voir
Ne pas confondre avec les autres Chamberlain.
D’origine anglaise il trouvera dans l’Allemagne sa seconde patrie, il soutiendra Hitler qui tint à être présent lors de son enterrement en 1929, sept ans après les pemières lignes de « Mein Kampf ». Sa théorie sera la suprématie du Germain sur toute autre « race » venue ternir la pureté de son sang, tare qu’il convient de contrer.
Il écarte toutes les mesures anthropologiques utilisées par Gobineau pour différencier les races. Sa cible sera le catholicisme romain et le judaïsme, pour cela il préconisait

1/ Que les mélanges doivent être déterminés et limités
2/ Une pratique endogamique prolongée : relations procréatrices entre membres d’une même race.
3/ La sélection
4/ Nécessité du mélange. Même paradoxe que chez Gobineau qu’il efface en parlant d’une courte période.

Partant de ces dogmes, il pendra pour cible unique les juifs qui lui apparaissent comme « étrangers dans notre vie »[...] « leur influence, non négligeable dans l’Histoire européenne, est assurément funeste et responsables de la déchéance de maints peuples héroïques et vigoureux ». « l’existence du peuple juif « est péché , un crime contre les saintes lois d la vie »« « La race juive a pris conscience de sa tare originelle »

C/ DRUMONT Edouard
Voir

Autre théoricien. Il avait dressé un portrait physique type du juif, une caricature colportée par les plus antijuifs et antisémites de l’Histoire récente : « Fameux nez recourbé, les yeux clignotants, les dents carrés, les oreilles saillantes, les ongles eux-aussi carrés, le torse trop long, le pied plat, les genoux ronds, la chevilles en dehors, un bras plus court que l’autre et la main fondante moelleuse de l’hypocrite et du traître ». Il a omit de citer l’absence de prépuce chez le mâle.
Dès 1880, Dühring déjà, considérait les juifs comme une race pernicieuse autant qu'insupportable  C’est la première fois que l’on utilise le mot race pour parler des juifs. Le lien entre le racisme et l’antisémitisme vient de naître, Et la question, pourquoi
Devant un tel tableau, dopé par les théories oiseuses sur l’origine des juifs, il n’est pas étonnant que naisse la haine autour d’eux.
Chamberlain pour en revenir à lui avait une haine encore plus féroce envers ce qu’il nommait le Méditerranéen, : en dessous des juifs, Africains, Egyptiens et autres métis comme nos compatriotes du Sud de la France.

Il a suffit qu’un fou furieux partant de ces lectures et s’appuyant sur de penseurs antisémites de son époque, s’acharne à appliquer leurs cogitations et décide dans sa « solution finale » d’éradiquer les juifs d’Europe, le summum de l’antisémitisme.
De ce que nous avons vu l’antisionisme n’adhère en rien à ces principes contraires à la raison.

Dans un deuxième temps nous verrons comment Hitler, par je ne sais quelle psychopathie allait appliquer à la lettre, outre ses premières lectures, les « leçons » des messieurs qui suivent, antisémites français avec pignon sur rue et admis dans le grand monde. L’antisémitisme est plutôt virulent à cette époque, rien à voir avec aujourd’hui où il faut confondre le mot avec antisionisme

Martial
Georges_Vacher_de_Lapouge
Montandon
Armand Bernardini

(1) Le colonialisme est une autre partie de l’Histoire du racisme que nous n’aborderons pas ici.