LES AVENTURES DE BIBI EN JUDEE

< Colonies de "peuplement". Cisjordanie.

Au moment où comme prévu Netanyahu s’allie électoralement avec l’extrême-droite, pour gouverner, (voir plus bas ) une enquête consacrée à la situation de Jérusalem-Est émanant des chefs de mission de l’Union européenne Jérusalem est sans appel. Restera–t-elle dans les tiroirs ? Cela avait déjà été le cas en novembre 2005 « pour ne pas gêner Israël »
A quelques jours avant la tuerie dans la bande de Gaza ce document constate qu’Israël a accéléré ses plans concernant Jérusalem-Est. « Les actions d’Israël dans et autour de Jérusalem constituent un des défis les plus sérieux pour le processus de paix ».
Toujours selon ce rapport, les démolitions sont « illégales au regard du droit international et n’ont aucune justification évidente, mais un dur impact humanitaire qui renforce l’amertume et l’extrémisme ». Si les Palestiniens représentent 34 % de la population totale de Jérusalem (1) la municipalité n’alloue que 5 à 10 % de son budget pour les services, auxquels ils ont droit. Il s’agit tout simplement d’une tentative d’annexion illégale. Cette analyse rappelle que « la politique de l’U.E concernant Jérusalem est basée sur les principes de la résolution 242 de l’ONU », qu’elle n’a jamais reconnu l’annexion de Jérusalem en 1967, ni de Jérusalem la capitale. Pourtant, l’U.E ne fait rien. Elle pourrait au moins publier officiellement ce texte. D'après la Paix Maintenant (Peace Now) Israël prévoit de construire 73.000 nouveaux logements dont 8.950 sont en cours, y compris à Jérusalem Est- et dénonce une hausse du nombre de colonies de 60%, dont les habitants dans les Territoires palestiniens devrait doubler, décisions irréversibles, donc rédhibitoires dans l’optique d’un Etat palestinien. Netanyahu est contre les nouvelles implantations, mais pour l'extension naturelle de celles qui existent déjà, avec ses  compromissions gouvernementales pense-t-il la même chose ?.
En ce qui concerne la visite protocolaire de Mme Clinton en Israël, elle a pour but de nous fait croire à la possibilité de la création d’un Etat palestinien, une option que le premier ministre refuse à ce stade. Rien ne changera, même avec Obama qui a visiblement d’autres chats à fouetter.
La politique israélienne quotidienne c’est de nouvelles colonies, un mur, des démolitions d’habitations, etc. Ce qui prouve que pour les israéliens, l’Etat palestinien est un os à ronger et un « j’temmerde » à l’opinion publique mondiale
Le troc.
Récemment Olmert exigeait la libération du jeune franco-israélien Gilad Shalit aux mains du Hamas, avec éventuellement en échange, la libération de Bargouthi. Or ce que nous savons moins, faute d‘information, c’est qu’un franco-palestinien est en cabane en Israël et lorsque l’on connaît les méthodes d’accusations et d’emprisonnements là-bas, on redoute pour lui avenir difficile. Il est en taule depuis 4 ans, condamné par un tribunal militaire de Cisjordanie à sept ans de prison (1) pour être passé devant le domicile d’Ovadia (Shass) preuve de sa participation à une tentative d’assassinat. Par expérience, son avocate l’a encouragé à plaider coupable, sinon le tribunal militaire aurait pu aggraver la peine, même sans preuves.
Comment se fait-il que les médias à part l’Huma, Le Monde et Libé n’en parlent?  De Shalit, la presse s’époumonait à en parler. Sarkozy en a fait des tonnes en recevant sa famille, en revanche, il est resté sourd à toute demande d’entrevue formulée par la mère française de Salah. Ce « deux poids deux mesures » est évident, notamment lorsque l’Elysée parle ici de « strict respect de l’indépendance de la justice israélienne » ! Rama Yade se tait. Delanoë ne fait pas mieux : pour Shalit, mobilisation tous azimuts avec accrochage de portrait. Pour Salah Hamouri, refus de le faire citoyen d’honneur de la Ville de Paris. Enfin pour Kouchner, « il fait savoir qu’il vaut mieux une diplomatie silencieuse » ! Soyons bons princes, admettons, mais pour les deux cas.

Aux dernières nouvelles cet échange ne se fera pas. Selon Olmert, le hamas aurait «durci» ses positions et présenté des «exigences extrémistes malgré les propositions généreuses» de l’Etat hébreu. Le Hamas a dénoncé l’intransigeance d'Israël en parlant de chantage, soit il acceptait un accord, soit il devrait traiter avec le nouveau gouvernement qui ne veut pas entendre parler de troc.

Crimes de guerre.
En ce qui concerne le massacre de Gaza, cela commence à bouger sérieux. Pour la première fois, des militaires israéliens font état sur des sites Internet, d'exactions commises sur des civils palestiniens. Une mère tuée avec ses deux enfants par un snipper israélien, soucieux du règlement, parce qu'elle s'était trompée de chemin en sortant de chez elle. Dans un autre cas, une vieille palestinienne a été tuée alors qu'elle marchait à 100 mètres de sa maison, elle était suffisamment proche des tireurs pour qu'ils puissent déterminer si elle représentait ou non une menace. «La vie des Palestiniens est quelque chose de beaucoup moins important que celle de nos soldats», expliquera un soldat. Aussitôt Barak qui défend l'éthique de son armée«la plus morale du monde» monte aux créneaux : «Bien sûr, il peut y avoir des exceptions et tout ce qui a pu être dit va être vérifié», dit-il. En face ce n’est peut-être pas mieux, mais au moins aucun de ses chefs ne se couvre de ridicule en disant que ses soldats sont des anges. Ce que nous subodorions est maintenant confirmé, l’armée israélienne a dans ses rangs des hyènes qu’il faut juger pour crimes de guerre
Nouveau gouvernement israélien.
Netanyahou a conclu un accord de gouvernement avec Israël Beiteinou, une formation d'extrême-droite qui a mené une campagne électorale sur des thèmes anti-arabes. Parmi les autres formations, aujourd’hui aux affaires et soutien à la Knesset, figurent le Shass, donc, ultra-orthodoxe sépharade, la Liste Unifiée de la Torah, ultra-orthodoxe ashkénaze, ainsi deux partis d'extrême-droite l'Union Nationale et le Foyer Juif. Tout ce beau monde rejette la création d'un Etat palestinien.
Le nouveau premier ministre annonce aujourd’hui, veille du premier avril: « Le gouvernement [...] agira pour arriver à la paix sur trois volets : économique, sécuritaire et politique», [...] . «Nous mènerons des négociations de paix permanentes avec l'Autorité palestinienne en vue de parvenir à un accord final et nous ne voulons pas gouverner un autre peuple. Nous ne voulons pas contrôler le destin des Palestiniens». Il a affirmé qu’en cas de paix, les Palestiniens «disposeront de tous les droits pour se gouverner eux-mêmes, sauf ceux susceptibles de constituer un danger pour la sécurité et l'existence de l'Etat d'Israël». La dernière phrase obère les précédentes.
Le hic dans ce discours c’est qu’il n’est pas question d’Etat palestinien, d’évacuer les colonies en Cisjordanie ni même de les geler et encore moins de restituer tous les territoires palestiniens occupés en 1967 y compris Jérusalem-Est.


(1) Justice d’occupation israélienne, bien évidemment expéditive. Faut-il également rappeler qu’un tel tribunal militaire n’a aucune validité légale selon les lois internationales de la guerre ?

IMMIGRATION, GO HOME

Le film « Welcome » que je me propose d’aller voir nous narre une bien belle histoire d’un brave mec qui vient en aide à un jeune clandestin qui veut de Calais nager jusqu’en Angleterre pour rejoindre sa belle. Son héros Vincent Lindon, sur les plateaux de télé en promo, ne cache ses mots  pour souligner l’horreur de la situation des types qui veulent à tout prix rejoindre l’Eldorado britannique. (1) Dans le film ce sujet à l’eau de rose, est un prétexte pour démontrer  démontre que ces bougres n’ont qu’une idée en tête : grimper dans un camion pour aller pointer au chômage à Londres. Certains viennent de très loin et ont payé une fortune en transports clandestins et les voilà qui buttent sur le mur de la Manche.Ce n’est pas dans la poche, mais il faut être culotté tout de même.
je me demande tout de même pourquoi ces types s’entêtent à aller chez les rosbifs, et ne pas restent ici dans le même caca, ce qui leur permettrait de s’épargner de nouvelles merdes et tracasseries policières.

Le problème est bien plus sérieux pour ne pas dire grave. Depuis deux ou trois décennies nous assistons à d’inexorables migrations de populations du sud vers le Nord. Considérables pendant les périodes hors crises, elles deviennent plus importantes pendant. Ces transhumances seront encore plus importantes pour des raisons climatiques, économiques, sociales et sanitaires. Le climat, la guerre et la maladie. Les pays « d’accueils », anciens colonisateurs ne sont pas prêts pour cela et leur population opposée.

A ce sujet voici un commentaire d’un internaute sur le site de Libé
«  régulariser créé de redoutables « appels d’air »  [...] des centaines de millions de candidats de l’autre coté de la Méditerranée qui attendent[ Rappel de la phrase de Rocard] [Il a déjà très longtemps que nous avons pris bien plus que notre part. L’état des banlieues est totalement alarmant et même le plus aveugle des angélistes n’oserait désormais prétendre le contraire : émeutes, acculturation, violences, etc … Zapaterro (socialiste) mène la même politique en Espagne ; la Hollande réputée depuis toujours pour son immense tolérance panique complètement devant l’état des lieux de ses banlieues] Edifiant.

Voilà une illustrations de l’échec des politiques d’assimilations d’intégrations qui ne sont que des politiques d’arrière-garde. La crise capitaliste qui frappe le Tiers-Monde est à la mesure de ce qui arrive dans notre société, ce sont les plus pauvres qui trinquent Mais l’ouvrier de chez Continental qui perd sont boulot touche en indemnités de départ et en soutien mutuel –Assedic- de quoi nourrir des villages entiers pendant des mois en Afrique ou ailleurs. Il est normal et humain que tous ces promis à la mort de faim viennent chez nous ne serait-ce qu’au titre de la solidarité mondiale. Sommes nous tous, prêts ? Ce qui est sûr, c’est que ce sont les plus démunis qui les accueilleront bras et panier de la ménagère ouverts.

Ce qui se passe dans la Manche avec ses contrôles policiers des migrants et de ceux qui leur viennent en aide échauffe les esprits. Lorsque le réalisateur parle d’équivalence entre la situation des migrants ou des bénévoles de Calais et celle des juifs sous l’occupation et le régime pétainiste, il tend le bâton qui va le frapper. Besson-Judas ne vas pas se gêner. Il aurait beau jeu de rappeler que de l’hiver 1938 au printemps 1939, c’est bien un cabinet radical-socialiste qui imagina les «lieux de séjour surveillé», «lieux d’hébergement», de «rassemblement», d’«internement», «camps de prestataires» et «camps de transit» N’oublions pas le sort des Espagnols fuyant le régime franquiste enfermés dans des camps à Agde, Argelès, Rivesaltes, Saint-Cyprien, bleds à coté de chez moi que je connais bien. Des centres de « rétentions », cela existe depuis belle lurette, mais ce n’est  pas une raison pour les perpétuer. Dans les années 70, en stage je me suis fritté grave avec un collègue qui niait l’existence des centres de rétentions et qui me faisait passer pour un imbécile devant une équipe de mecs qui s’en foutaient d’ailleurs. Salut duchnoque !



Quant au bénévoles, les poursuites engagées contre eux relèvent du scandale. Comme j’ai une mémoire d’éléphanteau, je me souviens d’un de mes posts où je parlais de ma fausse déclaration pour permettre à un clandestin d’obtenir un permis de séjour. Déjà je pouvais être poursuivis, mais de là à inquiéter une brave dame qui ne fait que recharger les portables des pauvres types, il y a de quoi là-aussi à se révolter. La loi stipule que "toute personne venant en aide à une personne en situation irrégulière est passible de 5 ans de prison".
Comme c’est curieux, l’un des premiers commentaires d’Alberto a été de s’insurger sur mon incivisme ! Curieux ! Non ? 

La lutte contre le trafic clandestin n’excuse pas la politique actuelle des gouvernements, notamment le nôtre, qui consiste à renvoyer chez eux ou à la fontière les clandestins qui se font prendre ou quidénoncés, y compris par nos services sociaux. C’est là qu’il y a un rapport avec la délation liée à l’occupation allemande, sauf que les premiers ne sont jamais revenus, nuance. Les seconds, tout le monde le sait, reprendrons illico, le chemin pour revenir. Entre temps les objectifs que Mr Besson doit atteindre pourront satisfaire l’électorat lepéniste ou périphérique, qui rappelons-le, a pu faire la différence lors du dernier scrutin présidentiel.

Puisque nous sommes dans les scores, voivi le dernier. 500 commentaires sur ce blog depuis sa création.

TOUS A VOS POSTES A GALENE

Bidouillons un peu.

Pureté d’esprit ou frustration, je ne sais pas d’où cela peut provenir, mais tout ce qui touche le divertissement ou les jeux par exemple, ne me parait pas être un métier. Pour moi le comble  c’ est l’indemnité perçue par les intermittents du spectacle, des vedettes , non pas des machinistes et coururières. Il y a dans les reorésentations quelque chose qui ne devrait pas être monnayé. Je préfère les saltimbanques du Capitaine Fracasse à la tournée de la Star’Ac. Imagine-t-on Molière ou Beethoven adhérer à la SACEM ?. Je sais que les grands compositeurs vendaient leur propre personne auprès des cours royales, mais certainement pas leur musique au grand-public.
Un artiste devrait être simplement fier de son audience auprès du public qui pourrait les récompenser bien sûr autrement qu’avec des applaudissements et lui permettre de vivre décidemment pour qu’il continue à l’enchanter. Le régime communiste avait ses artistes d’Etat qui sont restés célèbres, je n’irais pas jusque là, mais presque. Le talent n’est pas une marchandise et donc ne peut être vendu.
De voir ces Idoles inscrits parmi les plus hauts revenus d’un pays, à côté des champions de la baballe à 22, il y a de quoi s’insurger autant qu’en apprenant combien le PDG d’ELF touche comme salaire. Et bien non, on continue à acheter des CD. Francis Cabrel a engrangé 4 millions d'euros en un an. Danny Boon a gagné 28 millions d'euros, en quoi a-t-il été lésé par le piratage monstre de son film qui vient d’être diffusé sur une chaîne cryptée qui en a payé les droits avec l’abonnement de ses clients. ?

D’ailleurs, les « artistes » en font des tonnes dans le caritatif, un remords peut-être, mais  sûrement plus une technique publicitaire qui ne leur coûte rien. De voir tous ces cabots parader au nom de la misère, que les Restos du Cœur dénoncent, cela me fait gerber.(Vous remarquerez que moi aussi je sais parler d’jeuns)

C’est un sujet qui fâche , je le sais, mais allons-y. De voir les sommes que touchent des vedettes de variétés, la chanson pour tout dire, qui n’est d’après Gainsbourg, qu’un art mineur, m’insupporte. Prenons l’exemple la Start Ac ou son avatar de la 6, on ne va dégotter qu’une future vedette de l’industrie du disque, c’est tout. Cette star artificielle, (peut–être moins que dans d’autres filières) va s’enrichir et enrichir sa maison de disques. Laquelle, qui ne cherche que du profit, de rebattre les oreilles du moindre type qui ouvre son autoradio ou qui prend l’ascenseur pour aller bosser avec Céline Dion et qui gueule quand la chanson ou l’album de sa créature est pompé sur Internet. Or l’Elysée envisage d’installer un plan anti-piratage, un vœu qui répond à un lobby qui fait un bon travail. En effet Christine Albanel, a un ridicule projet qui porte le nom d’HADOPPI qui instaurerait des sanctions contre le téléchargement illégal et le piratage, parmi lesquelles la suspension de l'abonnement à Internet qui d’après elle ne peut pas  "être considéré comme un droit fondamental", précisant qu'on pouvait avoir accès à Internet "partout ailleurs" que chez soi !. Tellement idiot que les eurodéputés s'opposent à ce projet,  ils ont adopté par 481 voix contre 25 et 21 abstentions le fait qu’à«un tel accès ne devrait pas être refusé comme une sanction par des gouvernements ou des sociétés privées».
Pour des téléchargements que l’on réécoute chez soi ou que rediffuse lors du mariage de la petite nièce, on suspendrait le pirate d’accès à Internet qui est LE support de la culture de demain ! Une ânerie. En effet de jeunes talents perçent en se produisant sur la toile ce qui horripile les majors qui sont encore à la traîne, ils sortent des CD alors que tous les mômes ont des Ipod.
Imaginons que l’on découvre que je constitue une discothèque en empruntant et copiant des morceaux de musique que m’offre la discothèque municipale, on ne me reproche rien. J’emprunte sur Internet surtout des morceaux du domaine public et me voilà privé d’Internet ! Et pour combien de temps ?. Pourquoi pas en cabane le p’tit père Teddy ?
Avant cette pantalonnade, on pouvait copier sur bandes ou cassettes les émissions de radios. Ce que je faisais surtout avec la BBC qui diffusait du Jazz, du R’N’R, du R’N’B et toutes les musiques du monde. Quelle Alabanel allait me priver de cette faculté ? Alors que l’on va nous faire payer pour aller pisser durant un voyage en avion, on voudrait nous soutirer du fric pour pouvoir écouter de la musique, et même nous punir en application d’une loi brinquebalante. Et on nous prend en plus pour des lapins de trois semaines, en effet, pour écouter ces piratages nous avons déjà payé, un taxe sur les disques durs et les supports MP3. Il est même question de criminaliser l’édition en Streaming ! -en français : en ligne-. A quand l’interdiction de l’écoute ?. Alors que tous ces messieurs-dames savent très bien que l’on peut enregistrer tout ce qui passe par votre carte son, il suffit de bidouiller, ce qui n’est pas encore interdit.

Si vous avez des incunables enregistrés sur vos appareils du siècle dernier, vous pouvez les réenregistrer sur votre disque dur. Il suffit de bien brancher vos vieux engins sur les bornes adéquates de votre unité centrale et utiliser AUDACITY un logiciel free. A moi Georges Guétary et Georgette Lemaire. Tiens, pour la peine je vous propose d’écouter un extrait, -je reste dans la loi- d’un morceau de zique que j’ai enregistré en 1977 un soir vers 2 heures du mat. J’ai fait la queue ensuite à la Fnac pour acheter l’album de Billy Cobham : « Quadrant ».

(1) Que j’ai gavé de CD devenus maintenant inutiles en ne gardant que les Collectors, par contre je garde mes Vinyles.

DESTOCKAGE DES STOCK-OPTIONS

A l'oral ou à l'écrit, le petit Nicolas multiplie les fautes de français. En pleine Semaine de la Langue Française, cela la fout un peu mal, même pour moi qui ne suis pas un cador en la matière
"Si y en a que ça les démange d'augmenter les impôts…", a-t-il dit  devant les ouvriers d'Alstom. Ou "On se demande c'est à quoi ça leur a servi ?"en parlant des études des élites.
Le fait-il exprès? Sarko est avocat de métier, c’est dire qu’il maîtrise la langue française et nous pouvons nous demander si ce langage (1) n’est pas tout simplement démagogique, parler peuple à une bande d’ignares - le plus souvent, c'est dans les usines qu'il se lâche - qui gueulent après les patrons lorsqu’ils quittent leur boite aux aussi, mais par la grande porte et avec une besace pleine de fric.

Le Medef et le gouvernement se foutent de la gueule du monde en s’insurgeant verbalement au sujet du pactole alloué aux grands patrons remerciés, lorsque leurs boites, dont ils sont responsables, se trouvent obligées de virer du monde. Ce pour la bonne raison qu’il s’agit d’un contrat privé et que l’Etat n’y peut rien. D’ailleurs Mme Parisot le sait bien puisqu’elle ne fait appel qu’à l’éthique, à la déontologie et à l’auto-contrôle des conseils d’administrations, lesquels sont souverains. "Un scandale qui foule aux pieds notre code de gouvernance", ose-t-elle dire en voulant nous faire croire qu’elle n’était pas au courant lorsqu’un de ses syndiqués, patron d’un grand groupe décide de partir et certainement pas sur un coup de tête. Un nuage de fumée que ces rodomontades.
La loi peut-elle encadrer ces rémunérations? Sûrement pas. Fillon, lui aussi noie le poisson en affirmant que l’Etat compte-tenu de sa participation dans le capital de Valéo, sans droit de veto, s’opposerait à ces indemnités de départ, alors que l’on sait qu’il faudrait que les autres actionnaires soient d’accord, ce qui plus qu’improbable, puisque les actionnariats soient souvent croisés..
Ce n’est pas à posteriori qu’il faut intervenir, mais en amont, c’est-à-dire s’attaquer au capitalisme à la base, à renverser la table. Seul l’outil fiscal pourrait remettre de l’ordre en plafonnant les indemnités de départ ou en conditionnant les aides à la suspension des bonus.

Aux USA, un concentré du capitalisme, on commence à faire la tronche. Et Obama qui sait très bien de quoi il parle rue dans les brancards. Soutenir une société d’assurances en difficultés en investissant  dans les fonds propres et savoir qu’elle octroie 165 millions de dollars de primes à certains cadres dirigeants, cela fait caca dans le décor. Devant le tollé, les primes ont été restituées et du coup une loi a été présentée par l’administration Obama pour taxer à 90% les primes perçues. Et encore avec des précautions.

Chez nous on fait les gros yeux aux patrons voyous et aussitôt une nouvelle affaire de ce genre, Valéo (la goutte qui fait croire que le vase déborde) (2) secoue l’opinion. Laquelle trop souvent ignore que pour les grands patrons en cas de départ, des bonus existent: les «parachutes dorés», indemnités de départ négociées à l'avance. Que les patrons du CAC 40 ont gagné en moyenne 2,2 millions d'euros en 2007. Une étude a révélé que les hauts dirigeants de l'Hexagone étaient en tête du palmarès européen des parachutes dorés. La part variable de leurs salaires est faite d'un ensemble de «bonus» comme l'intéressement, les primes, les clauses de non-concurrence ou les stock-options.

Juste avant c’était la Générale qui attribuait des stock-options à ses dirigeants après avoir reçu 1,7 milliard d'euros de prêts publics. Face au malaise, la banque y a renoncé.
Ces récentes affaires viennent s'ajouter à une longue liste de scandales en France depuis l’affaire Messier qui réclamait sans succès 20 millions d’ €. Ou le pactole que le PDG de Carrefour, qui réclamait 40 millions d'euros d'indemnités de départ qui fut refusée, mais est parti avec 9,5 millions d'euros, tout de même, au titre de sa clause de non-concurrence. Et l’ancien patron de Vinci en 2006 qui réclamait une indemnisation record de 81 millions d'euros ! (Il n’obtiendra seulement que 13 millions) Ne parlons pas de EADS et Alcatel, mais du seul cas connu de renonciation. Pierre Bilger, ancien président d'Alstom, qui a fait une croix sur 4,1 millions d'euros en 2003. Cette année le président de PSA, Christian Streiff, a totalement renoncé à ce complément.

On nous rebat les oreilles avec les stock-options, mais peu de gens savent  savent ce que c’est. Heureusement Teddy est là pour éclairer la lanterne. ( Hum !)
C’est une disposition de rémunération octroyée par des  sociétés cotées en bourse qui permet à ses dirigeants ( Et quelques cadres moyens)d'acheter des actions de celle-ci à une date et un prix fixé à l'avance. Ceci a notamment l'avantage d'inciter les employés à agir pour faire monter le cours de leur entreprise. Pouvoir, la plupart du temps, acheter à un prix beaucoup plus bas que le marché permet la réalisation d'un gros bénéfice par une revente rapide, ce qui parait socialement injuste surtout au sein de l’entreprise, d’autant qu’il n’y a aucun risque de perte et ce pour les initiés en quelque sorte.

Mieux encore aux dernières nouvelles, Chevreux, une société de courtage, filiale du CA dans un plan de licenciement, départs volontaires et contraints,-licenciement pour ceux qui refusent- vire 75 salariés et en même temps alloue à ses cadres uniquement une enveloppe de 51 millions d’euros moindre que l’année précédente toutefois (82millions). La direction de cette boite ne se sent pas concernée par les menaces élyséennes et envisage un autre dégraissage en cas e difficultés supplémentaires.


(1) Sarkozy a déjà dérapé en matière de langage: son désormais fameux "Casse-toi, pauvre con" du salon de l'agriculture, lui collera à la peau.

(2) Son patron a décidé de quitter la présidence avec une prime de départ de3,2 millions d'euros (2422 mois de smic) pour différence de gouvernance, un mot à la mode dans le patronat.

LE CONSCIENT ET LA CONSCIENCE

Oedipe.  Ingres

Où se trouve la conscience ? Trois chercheurs français  (1) se sont posés la question.
Pour la neuroscience, la conscience est l'une des facultés du psychisme.
Rappelons que le psychisme est l'ensemble, conscient ou inconscient des processus relevant de l'esprit, de l'intelligence et de l'affectivité, et non du somatique. Lorsque l'on est conscient de quelque chose, on peut se le rapporter à soi-même ou aux autres. C'est le « cogito ergo sum » de Descartes. En résumé : on me parle et je suis «conscient» que l'on me parle.
Au delà de la philosophie il y a la neurologique. «Notre interrogation principale concernait la signature cérébrale de la prise de conscience » disent ces chercheurs qui se sont livrés à des expériences, renouvelables, donc scientifiques, qui montrent qu'il existe deux temps dans la perception. Selon leurs travaux, le premier temps de réception d’un signal est toujours inconscient et dure à peu près 2 dixièmes de seconde. Le second n'est pas automatique et c'est lui qui correspond à la prise de conscience. Entre le moment où je lis le mot sur l'écran et le moment où j'ai conscience de ce mot, il se passe entre 200 à 250 millièmes de seconde, c'est-à-dire le temps de deux ou trois battements de paupière. C’est donc la première fois que l’on mesure le temps mis par le cerveau pour enregistrer un message. L’imagerie magnétique utilisée pour les tests a montré qu'il n'y a pas une localisation précise de la conscience mais un cheminement d'activité cérébrale. Cette étude a pour conséquence de changer les théories de la perception. «La prise de conscience est un événement remarquablement tardif qui correspond à une intense discussion entre des régions cérébrales très distantes les unes des autres» Ces études ont l’avantage d’étayer les théories jusqu’à présent non corroborés.
Si nous restons sur le plan clinique, ces résultats permettront de différencier le coma de la paralysie,  entre le coma, le végétatif et l’état conscient jusqu’à présent non décelable
Une autre étude américaine montre qu’un malade lorsqu'il est conscient, compte les sons dans sa tête. " C'est ce qui nous a permis, chez une personne qui présentait tous les symptômes d'un coma, et que toute l'équipe médicale avait diagnostiqué comme tel, de comprendre qu'elle était en fait consciente et paralysée ", déclare un chercheur.
Encore un pas vers la connaissance qui peu à peu fait reculer l’obscurantisme.
ooOOOoo
Reste à découvrir après sa localisation, sa consistance, sa nature et mieux encore sa finalité. L’explication par le divin est bien trop simple, seule la science nous permettra de la trouver, l’une des pistes étant la nécessité de l’acclamation de l’espèce à son environnement dans son infernale obligation de se perpétuer.
La conscience du divin ne se cache pas dans le cerveau sous la forme d'une structure corticale. Pourtant, depuis quelques années, des scientifiques américains adhèrent à une toute nouvelle  discipline qu'ils ont même baptisée ” neurothéologie ” : l'étude des mécanismes cérébraux des phénomènes de croyance religieuse. Pour eux, le cerveau serait structurellement apte à produire, mieux, à prendre conscience, à capter l'essence du ” Numineux “, d'un monde spirituel peuplé d'ancêtres ou d'anges. Encore une pseudo-science qui pourrait convenir à des croyants qui se voudraient  « éclairés ».

Dès 1966, un psychologue-chanoine belge avait montré qu’en l’absence d’éducation religieuse, la foi n’apparaît pas spontanément, il a raison ce saint-homme, il n’existe aucune prédisposition cérébrale à la foi. Elle ne peut être qu’acquise, à moins qu’il ne s’agisse d’une faiblesse organique.
Question subsidiaire l’animal a–t-il une conscience. Attention il s’agit ici de biologie et non pas de l’imagerie cul-cul qui consiste à dire que mon chien a conscience qu’il vient de pisser sur mes plates-bandes.

(1) Lionel Naccache, neurologue et neurophysiologiste, Raphaël Gaillard, psychiatre, et Stanislas Dehaene, titulaire de la chaire de psychologie expérimentale au Collège de France.

LES DUETTISTES

En partant d’un vœu  pieux, Méhaignerie, un foudre de guerre UMP anti-capitaliste (1) proposait en ce qui concerne le collectif budgétaire 2009, des amendements à la commission - qu’elle a adopté, qui permettraient de taxer les plus hauts revenus  en faisant passer de 40% à 50% le taux marginal d'impôt sur le revenu pour les contribuables de la dernière tranche. Paniquade générale à l’Elysée, «Cette contribution exceptionnelle est une mesure stupide et imbécile», avait déclaré Sarkozy en Conseil des ministres. Résultats les amendements sont repoussés par l’Assemblée. Pas touche au « bouclier fiscal » et à toutes mesures de bon sens visant à limiter les émoluments des grands patrons.

D'après les statistiques de Bercy, 20 foyers fiscaux ont touché un chèque moyen du fisc de 286 231 euros. Les plus grands bénéficiaires étant les plus riches, chèque de  381 782 euros (62 % de la masse des remboursements). Certes ils paient beaucoup d’impôt et le gouvernement fait ressortir l’état des exils financiers qui ont fait perdre au moins 17,6 milliards à l'Etat en 2006, mais symboliquement c’est insupportable surtout en période de crise. Pour Eric Woerth "Lorsqu'on gagne de l'argent en France parce qu'on réussit, on n'est pas un voleur"  Réussir voilà un gros mot de lâché. Réussir quoi, sa vie même lorsque l’on n’a pas de Rolex à 50 balais ? Et c’est ministre du budget ce type ?
Selon un économiste distingué, le paquet fiscal, adopté en 2007, aurait coûté 7,7 milliards d'euros en 2008. Et si on prend en compte toutes les mesures mises en œuvre depuis neuf ans pour alléger la fiscalité des plus riches, le montant perdu chaque année par les finances publiques s'élève à 30 milliards d'euros. Dominique De Villepin, devenu entre temps un des plus farouches détracteurs du « paquet fiscal », avait fait adopter une réforme du barème de l'impôt sur le revenu qui avait, à elle seule, entraîné plus de 10 milliards d'euros de pertes fiscales par an. Davantage donc que le paquet fiscal de Nicolas Sarkozy. Pas étonnant en tout cas, avec de telles politiques, que les déficits publics se soient creusés et la dette se soit envolée, avant même la crise actuelle.

Dans un élan démagogique le gouvernement a demandé au Medef et à l'Association des entreprises de France(Afep)  de mettre un frein à la rémunération des patrons de boites qui mettent en place un plan social de licenciement ou de chômage partiel. Parisot a alors beau jeu dire que le MEDEF n'a "pas les moyens, ni même le désir d'imposer quelque chose" qui relève du domaine contractuel. Soit, pas le désir, mais l’obligation l’égale et n’en parlons plus. On attend la suite.
Et dire que notre cher président veut dynamiter le capitalisme alors qu’il le cajole. Et comme d’habitude il en profite. Je passe rapidement sur les conditions de son hébergement lors d’un séjour privé au Mexique, précédent la visite officielle. Monsieur et madame étaient hébergés gratos par un super-richard du pays, à qui on reproche une aventure avec le marché de la drogue. Vrai ou pas, cette situation a foutu Sarko en pétard reprochant à notre Ambassadeur, un futur chômeur donc, de ne pas l’avoir averti de cette rumeur. Tout cela  a donné lieu à une mascarade  à des aller et retour de précisions ridicules, on aurait dit du Feydeau.
Aujourd’hui, notre très cher Guide, éternel candidat en campagne, n’en mène pas large. Il suffirait que la grève soit aussi importante et déterminée que la première, pour l’affoler un peu plus. A cette heure nous sommes fixés, la grève est une réussite, 10 %  de manifestant pour la police et 120 % pour les syndicats.
Car monsieur « a ses nerfs », le voilà devant  des fonctionnaires qui désobéissent, des ouvriers qui grondent, des chercheurs qui lui cherchent des poux dans la tête, des étudiants qui n’attendent que les beaux jours pour mettre un légitime bordel, des électeurs de droite qui doutent, des ministres qui s’accrochent à leur maroquin et la France entière qui dénonce sa politique dans la rue. D’après notre cher « Canard Enchaîné » il craindrait un nouveau mai 68. !

Sa façon de d’être, donc son image reste inchangée : le type même de celui qui aime l'argent, le luxe et les signes extérieurs de richesse, le copain des grandes fortunes et des hommes les plus puissants de France. Cette image dans l’opinion publique lui colle à la peau et une grande partie des Français le blâme pour cela aussi, car ce n’est pas en plus le président qu’il lui faut. Il est aussi pour beaucoup un président par défaut et la comparaison avec Obama le ridiculise un peu plus. Le nouveau président américain a axé sa politique sur la solidarité et le social. Malgré les aléas d’un futur incertain, il a permis aux Américains de reprendre confiance en l'avenir et qui ne sont pas dans la rue avec lui comme tête de Turc, tandis que le notre s’accroche à l’idée de ne pas mettre un peu plus de justice sociale en France. Ce n’est certes pas avec un écrêtement des hauts salaires que l’on va sortir la France de la crise, mais démontrerait qu’il commence à comprendre ce qu’est de ne pas pouvoir finir le mois. Il est d’un autre monde pourrait-il le faire ?
Et je pose la question comment un type qui vie dans un autre monde peut être le chef de l’exécutif et président d’un peuple qui vit dans un autre, celui de la difficulté ?

Il est non seulement un parvenu, mais un petit potentat lorsqu’il nomme son secrétaire à la tête d’un nouvelle banque, fusion de l’Ecureuil et de la Banque populaire en passant outre l’avis obligatoire du comité d’éthique. Ce Pérol est connu pour avoir été à la tête d’un banque qui a fait faillite et qui a défrayé la chronique. Moralité, une plainte est déposée  contre lui pour conflit d'intérêt. Ce copain du patron ayant pris part aux négociations sur la fusion des deux établissements. Les syndicats de la Caisse d'épargne ont eux aussi indiqué qu'ils envisageaient des recours en justice contre cette nomination.
Enfin, le site Médiapart soulève un beau lièvre : ce monsieur a perçu en 2006 des honoraires compris entre 1,5 et 2 millions d'euros, versés par la société Natixis, filiale des deux banques dont il maintenant le président. Cette rémunération, dont il n’a jamais parlé publiquement, vient nourrir le dossier de l’accusation. Il a discrètement démissionné de la fonction publique. Cette démission a été acceptée par un décret signé par Sarko dans le but de rendre impossible un recours au plan administratif.

Mais, quand allons nous faire le ménage ?
(1) Méhaignerie, est président UMP de la commission des affaires sociales

RETOUR VERS LA LUTTE DES CLASSES ?

En partant d’un vœu pieux, Méhaignerie, un foudre de guerre UMP anti-capitaliste (1) proposait en ce qui concerne le collectif budgétaire 2009, des amendements à la commission - qu’elle a adopté, qui permettraient de taxer les plus hauts revenus  en faisant passer de 40% à 50% le taux marginal d'impôt sur le revenu pour les contribuables de la dernière tranche. Paniquade générale à l’Elysée, «Cette contribution exceptionnelle est une mesure stupide et imbécile», avait déclaré Sarkozy en Conseil des ministres. Résultats les amendements sont repoussés par l’Assemblée. Pas touche au « bouclier fiscal » et à toutes mesures de bon sens visant à limiter les émoluments des grands patrons.

D'après les statistiques de Bercy, 20 foyers fiscaux ont touché un chèque moyen du fisc de 286 231 euros. Les plus grands bénéficiaires étant les plus riches, chèque de  381 782 euros (62 % de la masse des remboursements). Certes ils paient beaucoup d’impôt et le gouvernement fait ressortir l’état des exils financiers qui ont fait perdre au moins 17,6 milliards à l'Etat en 2006, mais symboliquement c’est insupportable surtout en période de crise. Pour Eric Woerth "Lorsqu'on gagne de l'argent en France parce qu'on réussit, on n'est pas un voleur"  Réussir voilà un gros mot de lâché. Réussir quoi, sa vie même lorsque l’on n’a pas de Rolex à 50 balais ? Et c’est ministre du budget un type pareil ?

Selon un économiste distingué, le paquet fiscal, adopté en 2007, aurait coûté 7,7 milliards d'euros en 2008. Et si on prend en compte toutes les mesures mises en œuvre depuis neuf ans pour alléger la fiscalité des plus riches, le montant perdu chaque année par les finances publiques s'élève à 30 milliards d'euros. Dominique De Villepin, devenu entre temps un des plus farouches détracteurs du « paquet fiscal », avait fait adopter une réforme du barème de l'impôt sur le revenu qui avait, à elle seule, entraîné plus de 10 milliards d'euros de pertes fiscales par an. Davantage donc que le paquet fiscal de Sarko. Pas étonnant en tout cas, avec de telles politiques, que les déficits publics se soient creusés et la dette se soit envolée, avant même la crise actuelle.

Dans un élan démagogique le gouvernement a demandé au Medef et à l'Association des entreprises de France(Afep)  de mettre un frein à la rémunération des patrons de boites qui mettent en place un plan social de licenciement ou de chômage partiel.
Parisot a alors beau jeu dire que le MEDEF n'a "pas les moyens, ni même le désir d'imposer quelque chose" qui relève du domaine contractuel. Soit, pas le désir, mais l’obligation l’égale et n’en parlons plus. On attend la suite.
Et dire que notre cher président veut dynamiter le capitalisme alors qu’il le cajole. Et comme d’habitude il en profite. Je passe rapidement sur les conditions de son hébergement lors d’un séjour privé au Mexique, précédent la visite officielle. Monsieur et madame étaient hébergés gratos par un super-richard du pays, à qui on reproche une aventure avec le marché de la drogue. Vrai ou pas, cette situation a foutu Sarko en pétard reprochant à notre Ambassadeur, un futur chômeur donc, de ne pas l’avoir averti de cette rumeur. Tout cela  a donné lieu à une mascarade  à des aller et retour de précisions ridicules, on aurait dit du Feydeau.
Aujourd’hui, notre très cher Guide, éternel candidat en campagne, n’en mène pas large. Il suffirait que la grève soit aussi importante et déterminée que la première, pour l’affoler un peu plus. A cette heure nous sommes fixés, la grève est une réussite, 10 %  de manifestant pour la police et 120 % pour les syndicats. Car monsieur « a ses nerfs », le voilà devant  des fonctionnaires qui désobéissent, des ouvriers qui grondent, des chercheurs qui lui cherchent des poux dans la tête, des étudiants qui n’attendent que les beaux jours pour mettre un légitime bordel, des électeurs de droite qui doutent, des ministres qui s’accrochent à leur maroquin et la France entière qui dénonce sa politique dans la rue. D’après notre cher « Canard Enchaîné » il craindrait un nouveau mai 68. !

Sa façon de d’être, donc son image reste inchangée : le type même de celui qui aime l'argent, le luxe et les signes extérieurs de richesse, le copain des grandes fortunes et des hommes les plus puissants de France. Cette image dans l’opinion publique lui colle à la peau et une grande partie des Français le blâme pour cela aussi, car ce n’est pas en plus le président qu’il lui faut. Il est aussi pour beaucoup un président par défaut et la comparaison avec Obama le ridiculise un peu plus. Le nouveau président américain a axé sa politique sur la solidarité et le social. Malgré les aléas d’un futur incertain, il a permis aux Américains de reprendre confiance en l'avenir et qui ne sont pas dans la rue avec lui comme tête de Turc, tandis que le nôtre s’accroche à l’idée de ne pas mettre un peu plus de justice sociale en France. Ce n’est certes pas avec un écrêtement des hauts salaires que l’on va sortir la France de la crise, mais démontrerait qu’il commence à comprendre ce qu’est de ne pas pouvoir finir le mois. Il est d’un autre monde pourrait-il le faire ?
Et je pose la question comment un type qui vie dans un autre monde peut être le chef de l’exécutif et président d’un peuple qui vit dans un autre, celui de la difficulté ?

Il est non seulement un parvenu, mais un petit potentat lorsqu’il nomme son secrétaire à la tête d’une nouvelle banque, fusion de l’Ecureuil et de la Banque populaire en passant outre l’avis obligatoire du comité d’éthique. Ce Pérol est connu pour avoir été à la tête d’une banque qui a fait faillite et qui a défrayé la chronique. Moralité, une plainte est déposée  contre lui pour conflit d'intérêt. Ce copain du patron ayant pris part aux négociations sur la fusion des deux établissements. Les syndicats de la Caisse d'épargne ont eux aussi indiqué qu'ils envisageaient des recours en justice contre cette nomination.
Enfin, le site Médiapart soulève un beau lièvre : ce monsieur a perçu en 2006 des honoraires compris entre 1,5 et 2 millions d'euros, versés par la société Natixis, filiale des deux banques dont il est maintenant le président. Cette rémunération, dont il n’a jamais parlé publiquement, vient nourrir le dossier de l’accusation. Il a discrètement démissionné de la fonction publique. Cette démission a été acceptée par un décret signé par Sarko dans le but de rendre impossible un recours au plan administratif.


(1) Méhaignerie, est président UMP de la commission des affaires sociales

DE RIO A RYAD

Arabie saoudite.
L’islamisme va encore frapper....une femme de 75 ans. Cette "mauvaiseté " a été condamnée à 40 coups de fouet et quatre mois de prison, suivis d'une expulsion définitive d'Arabie saoudite. Son crime : avoir reçu chez elle deux jeunes hommes qui n'appartenaient pas à sa famille directe, en contravention avec la charia.
Ce scandale divise l’opinion publique saoudienne notamment les intellectuels libéraux dont certains dénoncent une loi qui remonte au passé. Donc, cette femme n’est qu’une traînée, qui malgré son âge attirent les hommes chez elle. Selon un avocat « : une femme de 75 ans n'est habituellement pas considérée comme séduisante, mais l'âge n'est pas une raison suffisante pour un acquittement". En appel elle pourrait bénéficié d’une clémence, car l’un des deux jeunes hommes aurait été élevé par la vieille dame.

Au moment où le roi Abdallah vient d'annoncer des réformes libérales, il me semble qu’il y a là une démonstration politique, la police religieuse, les mutawa, reconnaissables à leur barbe broussailleuse et à leur robe s'arrêtant au mollet veulent montrer leur pouvoir et affirmer leur présence dans la vie politique. Car le roi Abdallah, profondément décidé à éliminer les éléments les plus radicaux, a récemment limogé le chef de la police religieuse, connue sous le nom de Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice. Il a aussi éliminé le ministre de la Justice et le chef du Conseil supérieur de la magistrature favorable à la «mise à mort» des dirigeants des chaînes satellitaires, diffusant des «spectacles immoraux». Il a nommé une femme Ministre déléguée à l'Education chargée des femmes, la première femme à entrer au gouvernement dans ce pays! Mais la «base reste inchangée, les intégristes, de rage ont montré leur puissance en investissant le Salon du livre de Riyad, apostrophant les orateurs libéraux dans les conférences quotidiennes. La veuve syrienne est donc un otage politique et religieux.

Chez les catholiques on excommunie, chez les islamistes on lapide les vieilles femmes dont les libidos ont malheureusement pour elle certainement disparus depuis longtemps. Le pape qui n’a jamais forniqué, selon son vœu de chasteté, émet des conseils en ce qui concerne l’acte sexuel et condamne, en Afrique, l’efficacité du préservatif. (1)  C’est comme si un cul-de-jatte de naissance conseillait les coureurs de demi-fond.
Quand va-t-on évacuer une fois pour toutes ces corbeaux qui malgré tout pèse sur l’être humain ? Il y a du boulot sur la planche, mais ça bouge un peu.

Bon les sondages....mais tout de même si on les compare, enquête pour enquête à plusieurs stades différents on constate des différences parlantes. Celui-ci, exclusif CSA / LE MONDE DES RELIGIONS a été réalisé par téléphone du 18 au 25 octobre 2006. Interrogation de 1021 personnes se déclarant catholiques issues d’un échantillon national représentatif de 2012 personnes âgées de 18 ans et plus, constitué d'après la méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage), après stratification par région et catégorie d'agglomération.(Tous les sondages publiés par CSA sont disponibles sur le site : http://www.csa-fr.com)

Il apparaît dans ce sondage que seulement 51% des Français se disent catholiques et que dans ces 51% un catholique sur deux déclare croire en dieu.
A la question : Pour quelle raison principale vous définissez-vous comme catholique ?
(En pourcentage)
Simplement parce que vous êtes né dans une famille catholique : 55
Parce que vous avez la foi : 21
Pour des valeurs auxquelles vous êtes personnellement attaché : 14
Par attachement à la culture et à l'histoire de votre pays : 9
Aucune :1
Ne se prononcent pas : 0

Troublant n’est-ce pas ? A la question : Croyez-vous que Dieu existe 52% seulement des personnes qui se déclarent catholiques croient que Dieu existe (26% "c'est sûr", 26% "c'est probable"). 10% répondent "c'est peu probable", 7% "il n'existe pas", 30% "je n'en sais rien" et 1% ne se prononce pas. Sept pour cent des catholiques disent que dieu n'existe pas ! ! Un truc de dingue ou quoi ? Question non posée : Satan existe-il ? réponse 0% moins un et nous avons ici qui c’est.
Dans d’autres items du sondage, il apparaît également que seuls 39% des catholiques croient en la virginité de Marie ! Et que seuls 37% croient dans le dogme de la trinité (dieu est trois en un) ! Il n'y a que 7% qui affirment que seule la religion catholique est vraie, alors que 39% des catholiques affirment que toutes les religions se valent !!!
D’autre part on apprend que la moyenne des catholiques français prie peu et ne va pas très souvent à la messe ( 8% et encore, pour les enterrements et les mariages) ils  savent par cœur le "Notre Père"  et  le « Je vous salue Marie », et penchent pour le mariage des prêtres et pour l'entrée des femmes dans la prêtrise. Seulement 9% sont engagés dans des activités paroissiales (catéchèse, action humanitaire, groupes spirituels). Nos enfants seront peut-être sauvés.

Le sondage date de 2006 et c’est pourquoi 71% des catholiques avaient ont une bonne opinion du pape Benoît XVI. Pour aujourd’hui c’est une autre paire de manches.
Pour ce qui concerne la lapidation dont il est question, que les catholiques ne se dérobent pas. Il y peu de temps en France, fille aînée de l’Eglise, on mettait à mort un pauvre type parce qu'il ne s'était pas découvert au passage d'un convoi mortuaire.

P.S qui n’a presque rien à voir.
Malgré toute mon attention il se peut que quelques fautes d’orthographes et de français, sans parler des fautes de frappe, m’échappent, contrairement à Simone par exemple. Ce qui est pour moi, moins grave que des fautes récurrentes. C’est pourquoi je vous demande de bien vouloir m’excuser et mieux encore de me les signaler. Erreur relevée par Fafaf : j’écris en parlant d’un personnage lamba « pékin » alors qu’il faudrait écrire « péquin ». Ca vous en bouche un coin ! Or on trouve dans Wikipédia ceci : Un pékin (péquin) ou un pékin moyen : synonyme issu du jargon militaire (pékin = civil, par opposition au militaire) Il faut être au moins examinateur du français au Bac pour y trouver ici une faute. Celà dit je suis fâché depuis mon plus jeune âge avec le verbe avoir, c’est comme çà, je devrais me relire plus attentivement. A noter également, mais faut-il le souligner que je laisse intact les commentaires « entre parenthèses » que je puise sur Internet.

(1) Cela ne mérite pas un post spécifique, ce Pape est un rigolo ou un provocateur. Dans la presse : Alain Juppé: «Ce pape commence à poser un vrai problème», Daniel Cohn-Bendit: «Presque du meurtre prémédité», le directeur du fonds mondial de lutte contre le sida lui demande de retirer ses propos.

HORUS, ISIS, MITHRA, JESUS...

TROLOGIE EGYPTIENNE

Il y a quelques temps, un commentateur me taxait de païen, terme que je réfute et par esprit de contradiction j’ai cherché des contre-arguments. Sur Internet, je suis tombé sur une documentation concernant les religions crypto-chrétiennes. Notamment de Mithra d’on j’ai déjà parlé.  Voir. Voici un synopsis beaucoup plus parlant :.

Le culte « Mithra (Dieu-Soleil Perse né en 600 avant JC.) était, peu avant l’ère chrétienne, le plus populaire et la plus répandue des religions païennes de l’époque et nous trouvons de troublantes similitudes qui laissent penser que les pères de l’Eglise chrétienne et les premiers conteurs ne se sont pas gênés en puisant sans vergogne dans les légendes précédentes. Mithra :
- Comme Jésus, il est considéré comme « Fils de la droite du Père brillant ».
- Comme Jésus, il a cette caractéristique rare d’être célibataire.
- Lui aussi meurt puis ressuscite.
- Lui aussi revient à la fin des temps pour juger « les vivants et les morts », lesquels ressusciteront à leur tour dans la chair.
- Son culte comprend un repas commémoratif et un baptême d’initiation, les jeûnes, la pénitence et l’expiation.

Quant à Horus/Osiris : (dont l’aspect barbu avec de longs cheveux a été adopté pour le personnage du Christ) - il avait 12 disciples - Il a fait un sermon sur la montagne - Il s’est rendu à Béthanu et ressuscite El-Azar-Us dont les deux sœurs se nomment Meri et Merthi ce qui donne dans la bible : Bethanie, Lazare, Marie et Marthe !! (Précisons que Béthanie n’existait pas encore du temps de Jésus ! )
- Il serait né de la vierge Isis-Meri le 25 décembre dans une grotte.
- Sa naissance avait été annoncée par une étoile à l’est et attendue par trois hommes sages.
- Il enseignait à des enfants au Temple et fut baptisé à l’âge de trente ans.
- Il marcha sur l’eau.
- Il a été enterré dans un tombeau et a été ressuscité.
- Il était aussi « la Voie, la Vérité, la Lumière, le Messie, le fils oint de Dieu, le Fils de l’Homme, le Bon Berger, l’Agneau de Dieu, le Verbe »

Jésus est fils d’un dieu et d’une vierge comme Mithra, Persée, Apis, Attis où encore, en Chine, le dieu Foé qui devait le jour à une Vierge rendue féconde par les rayons du Soleil.Pourquoi retrouve-t-on aussi souvent la date du 25 décembre pour faire naître les dieux ?
Pourquoi les messies, fils de Dieu naissent souvent un 25 décembre ? Pourquoi ressuscitent-ils à Pâques ?

Pour comprendre, il faut étudier les arguments de Tertullien (160.220) qui fut un des pères de l’Eglise avant de renoncer au christianisme qui rapprocha la ressemblance des croyances primitives. En effet, dans les sociétés antérieures, on remarque que très souvent leurs croyances sont basées sur l’environnement qui les entoure. On prie des divinités incarnées dans les arbres, les fleuves ou les montagnes mais le plus grand des dieux, le plus important, le plus visible, celui qui apporte la vie, est le soleil. Toutes ces religions sont basées sur les mouvements du soleil dans le ciel. A l’œil nu, on peut l’observer ainsi que les 12 signes du zodiaque quel que soit l'endroit d'observation sur Terre. Jésus Christ est donc comme tous les autres cités plus haut,«fils de Dieu »  une personnification du Dieu soleil. Si l’on remonte aux origines de toutes ces religions, on retrouve la croyance en un dieu soleil supérieur aux autres dieux. Et c’est ainsi que le monothéisme est né , le soleil  dieu unique créateur de la vie sur terre a pris avec le judaïsme une figure plus humaine.

La date du 25 a surtout une explication rationnelle. Les premiers hommes se sont aperçus que, d’un point de vue géocentrique, le soleil effectue une descente annuelle vers le sud le 21 et 22 décembre (solstice d’hiver). Il recommence ensuite à se déplacer vers le nord 3 jours plus tard, le 25 décembre. Pour ce qui concerne Pâques, cela correspond plus ou moins à l’équinoxe du Printemps, c’est une période de renaissance et comme par hasard nombre de ses dieux ou enfants de dieux ressuscitent le jour de Pâques.

Enfin , plusieurs noms utilisés dans la Bible ne sont que des réécritures de noms grecs, orientaux ou égyptiens. Le mot « Jésus » ressemble étrangement à « Iusa/Iao/Iesu » qui était un des noms du Dieu égyptien, Horus. Krishna (appelé aussi Christna) était aussi appelé « Jezeus »  A noter que le titre de « Christ » aurait été porté par tous les rois d’Israël. Le nom de « Jésus Christ » n’est devenu officiel pour les chrétiens qu’en 325 lors du premier conseil de Nicée. Quant à Moïse son personnage est tout bonnement inspiré d’un réformateur Crétois appelé Minos et les Dix Commandements ne sont qu’une répétition du code Babylonien d’Hammourabi

Mais, aux dernières nouvelles, "Jesus Christ is back ! "Et il est Portoricain et répand son courant de pensée 24 heures sur 24 via sa chaîne câblée notamment, il rassemble d’ores et déjà de nombreux fidèles qui le prient avec ferveur, lui manifestent leur foi dans la rue, et mettent volontiers la main à la poche à la fin de ses prédications. Ce Jésus ne voit aucun problème à recevoir cet argent qui lui a permis de s’offrir une belle villa, ainsi qu’un cabriolet. “Tout le monde devrait être riche”, précise-t-il. Amen !

Usurpateur ce néo-évangéliste américain ou « vraie » réincarnation du Christ pour les chrétiens ? Allez-savoir, cela a marché une fois, par contre je suis bien ennuyé avant de me convertir, parce qu’il est aussi apparu au même moment dans une église à la Réunion, j’hésite. Mais puisqu’il est omniprésent pourquoi pas. En effet, des milliers de fidèles qui ont vu dans les plis d'un coussin «le visage du Christ» ont afflué sur les lieux. Ils se sont pressés à l'intérieur de l’église pour prier et se recueillir, mais aussi pour photographier le coussin attaché au fauteuil du prêtre, dont les plis peuvent effectivement évoquer une figure humaine.
La municipalité  (Probablement le comité des fêtes) a fait installer quatre chapiteaux aux abords de l'église pour permettre à la foule de suivre l'office religieux du soir. (Y aurait-il une corrélation avec la situation sociale dans notre ex-île de Bourbon ? Et tandis que le mercure approchait les 30°C, plusieurs fidèles étaient victimes de malaise. Miracle ! il n’y a pas eu de morts. Tout ce tintouin parce que durant le carême, une fidèle se met à observer le fauteuil du prêtre et s'agenouille immédiatement, convaincue de voir dans les plis du coussin le visage du Christ.
Dans la foule, Antoinette, une paroissienne avait «les larmes aux yeux» devant cette «apparition divine». «Cette église est un lieu saint», souriait Lise-May, une autre fidèle. Et le corbeau de la paroisse de dire «ce n'est pas un miracle, c'est un signe que Dieu nous envoie», un Charlot ou un gogo ?

Question subsidiaire : quelle est la différence entre les premiers chrétiens, ces sectaires, qui ont cru en cette histoire du même genre, transmise oralement, qui consiste à faire croire à un semi-dieu, fils de son père et dont le roman-photo est un ersatz de personnages qui ont fait également en leurs temps de milliers de fidèles ?
Aucune

SYMBOLISME TOTAL ET CONTINENTAL LICENCIEMENT

Après avoir publié un bénéfice net record de 13,9 milliards d'euros en 2008, avec une augmentation de 10 % des actionnaires, Total Annonce son intention de supprimer 555 emplois en promettant des départs en retraites anticipés et autres mesures sociales d’accompagnement d’ici à 2012. Le rapprochement est un peu court et fait scandale, mais pour le milieu des affaires cela n’a rien à voir, et c’est bien là que le bât blesse, le symbolique.
Le gouvernement a fait savoir qu'il serait "vigilant" et "exigeant" sur les modalités de départ et de reclassement des salariés visés, tout en modérant ses critiques sur la concomitance "malvenue" entre ce dégraissage et des milliards d'euros de bénéfice. « Annonce particulièrement maladroite, malvenue", a concédé Luc Chatel, tout en soulignant les projets d'investissement et de créations de postes du groupe "Il faut mettre en regard de ces 555 suppressions de postes (1) les 3.000 embauches que le groupe Total va réaliser cette année en contrats à durée indéterminée", a-t-il dit. Par contre, son collègue de l'Emploi, Laurent Wauquiez, qui s'est dit mardi "scandalisé" par la décision de Total qui lui "reste en travers de la gorge". Et leur chef d’équipe à l’Elysée qui voudrait rénover le capitalisme en a l’occasion, nationaliser. Pas folle la guêpe, sachant très bien qu’elle serait amenée à en faire autant pour une bonne gestion libérale de la boite.
Le secrétaire général de Total envoyé au feu, s’empresse de déclarer qu’il n’y aura aucun licitement net. "Il n'y a pas de problème d'emplois, pas de licenciements, simplement il est nécessaire modifier l'organisation." Et d’aérer la masse salariale tout en budgétisant 770 millions d'euros (d’indemnités de licenciement?) (2) sur le site de Gonfreville pour la période 2011-2013.

La justification avancée est une diminution de la consommation de pétrole et d'essence en France alors que la consommation de diesel, dans lequel le groupe entend investir, augmente. Ces messieurs ont mis combien de temps à s’apercevoir de cette mutation dans le comportement des consommateurs et que cela est plus économique en général ?

A gauche et à droite on s’insurge ou on fait semblant, « Titine » est choquée. La fédération CGT de Total, qui parle de 624 suppressions d'emploi et non 555, se dit "scandalisée" et parle d’une erreur de communication". Tout ça c’est pas grave...
Bayrou en attendant la prochaine campagne électorale juge que le groupe pétrolier appliquait "la seule loi du profit (qui) nous a conduits où nous sommes". En voilà un de réformateur du capitalisme, il voudrait que les entreprises ne fassent pas de profits !
Plus prosaïque, Bernard Thibault, estime que ces suppressions de postes illustrent un décalage entre les promesses de moralisation du capitalisme formulées notamment par Sarko depuis le début de la crise financière et les faits. Ségolène, dans les vaps, a réclamé un prélèvement par l'Etat des bénéfices du groupe, ne sachant pas que les impôts sur les bénéfices existent : 10 milliards d'Euros d'impôts et taxes. Seule M.G Buffet a émis une idée intéressante : l'interdiction des licenciements lorsque des dividendes sont versés aux actionnaires". Nous revoilà dans la critique marxiste du système.
A regarder de plus près il semble que dans les conditions promises par Total, le scandale n’en est pas un. Quoique des postes supprimés c’est autant d’embauches en moins dans une région déjà sinistrée.

Car chez Continental par exemple, c’est pire, fermeture d’usines et perte de 1.120 emplois. Là encore le gouvernement fait la tronche, obligé de s’indigner devant l’opinion publique et le fait savoir. Chatel encore lui a rencontré les dirigeants et leur a fait les gros yeux : Il faudra vous justifier » leur a-t-il dit, lequel ont eu très peur.
En réalité, les dirigeants français de Continental ont pris les employés pour des imbéciles, ils ont exploité ce site à fond, ont fait signer les 40 heures parce que c'était ça ou la fermeture. Pour en arriver là quand même ? Et ici pas question de nationaliser une entreprise allemande.

Pour en revenir à Total il faudra bien que l’on fasse le jour sur son implantation en Afrique et ses conséquences financières bonnes et mauvaises.

Total ! Total ! Mais ou a t’on vu ce nom quelque part ? Au sujet de la Martinique, eh Banane ! En effet Total est mouillé dans une affaire de monopole de transport de carburant et d’apprivoisement. Ce qui me permettra de passer aux derniers événements de l’Outremer et notamment sur le procès spécieux de Domata à qui l’on prête des propos racistes

(1) Oubliés les 330 emplois supprimés par des licenciements secs chez Hutchinson, filiale à 100% du groupe Total, cela porte à près de 1000 emplois l'effort de Total au soutien de l'économie par l'emploi.
(2) C'est-à-dire 1,5 milliards d'euros sur 10 ans. Mais cela correspond juste à l'entretien normal des raffineries au quotidien. Ce sont les chiffres donnés chaque année. Ce n'est pas une somme supplémentaire, ce sont des investissements qui étaient déjà prévus depuis 2-3 ans.

Erika