NICOLAS LE PETIT

Il faut le constater, nous ne sommes plus dans un régime entièrement démocratique. Avec Sarkosy nous avons hérité d’un régime présidentiel,  malgré la crainte de ses opposants quelques 17 millions d’électeurs. Chez ceux qui l’ont voulut à la tête de l’Etat, il y a même quelques flottements. Cette présidence omniprésente commence à faire peur, en effet imaginons un successeur de Sarko mal intentionné, qu’aurions nous à la tête du pays ? Un le Pen déguisé en démocrate ?
Tout ce qui émane comme intention gouvernementale est le fait d’un seul homme.et sa politique foncièrement de droite est entourée d’un climat qui ne promet rien de bon au niveau de la sécurité et des libertés publiques. Ici et là nous parviennent des informations qui ne nous rassurent pas. Le préfet de la Manche, muté après les manifestations de Saint-Lô, le policier de Corse muté pour l'affaire Clavier, le pauvre bougre condamné pour une affiche portant "casse toi pauvre con », ce journaliste arrêté et fouillé à corps et deux rigolos soupçonnés d‘être des terroristes qui auraient voulu faire dérailler des trains.
Une mainmise sarkosiste sur l’Etat en matière d’information avec la nomination à la tête des médias publics télévisés et radiodiffusés par le chef de l’Etat est une démonstration d’un autoritarisme dangereux. Une presse libre est le dernier garant de la liberté, laquelle doucement et sans douleurs apparentes s’évanouit. Le parlement par exemple, malgré les dénégations des porte-serviettes de l’Elysée, n’est qu’une chambre d’enregistrement. Un exemple ? La suppression de la pub à la télé publique (Qui soit dit en passant malgré les promesses, exigera une augmentation de la taxe. Des menteurs) a été effective avant le vote de son texte de loi par nos représentants. Autre exemple cité par Mélenchon lors d’un débat sur « Risposte » : le nombre effarant de lois votées sans examen. Ce qui n’émeut pas ses vis–à-vis, Goasquen et Karoutchi-chou-chou  (Qui s’effarouche d’une question posée par Moati sur ses préférences sexuelles. "Prout, prout ! ! Ma vie privée ne regarde que moi ...na na na !" Alors que ce monsieur sous l’œil bienveillant de Sarkozy est invité aux dîners officiels avec son fiancé. Avec Notre–Dame de Paris à gauche et Karoutchi-chou-chou à droite, l’équilibre entre le gouvernement et l’opposition est réalisée.
Revenons à nos moutons. Sans opposition réelle, ne parlons plus du P.S, le pouvoir n’a que la rue, que certains appellent la populace, en face de lui. A la veille d’un grand jour d’une grève  (1) de belle ampleur, l’équipe de Sarko s’inquiète. Comme notre démocratie est biaisée, le seul adversaire des grévistes sera le Président, qui devra donc assumer l’échec de ses fanfaronnades et les conséquences de la crise économique qu’il ne peut maîtriser pas plus que ses autres collègues, malgré les hourras de ses laudateurs.
Pouvoir personnel que cette présidence qui fait et défait des ministres, tâche jusque-là réservée au Premier ministre, sans ménagement et sans pudeur, Rachida Dati notamment qui vient d’avaler son chapeau. Virée de son maroquin elle se voit rétrogradée à la seconde place derrière M.Barnier, de la liste des candidats à l’élection européenne.. « Je n’ai pas le choix dit-elle » Non lui réplique son patron : « Si tu veux rester mon amie[...] ou tu pars sans rien, ou tu pars pour devenir député européen » Elle s’inquiète alors de sa fille, « A Strasbourg et à Bruxelles, il y a des crèches...) Je sais, on ne va pas la plaindre, elle quittera donc la place Vendômes et ses boutiques de luxes, ce qui lui fera faire des économies. Après Rama voici Rachida au piquet, elles ne sont pas levées lorsque le maître est entré dans la classe. D’ailleurs Sarko est bien enquiquiné avec tous ces ministres  d’apparat dont il ne peut plus sentir certains. A quand, soyez logiques messieurs de l’UMP, un cabinet directeur de l’exécutif.

Pour la première fois depuis longtemps, huit syndicats appellent à la grève, la France, secteur public et privé, demain en grève ne s’adressera qu’à lui, ce Nicolas–Le-Petit qui disait à ses godillots de son parti « Désormais quand il y a une grève, personne ne s’en aperçoit » prend aujourd’hui la mesure de l’événement. Plus démago que jamais il propose que l’UMP s’ouvre au monde ouvrier et crie partout qu’il veut réinventer le capitalisme. Souvenez-vous de ses emprunts à Jaurès, gageons que demain soir qu’il cite Maurice Thorez dans le texte.
Les grèves, la grève, les JT ne parlent en ouverture, que de ses inconvénients pour les usagers, ce qui dresse un peu plus les Français entre-eux. J’entends ici et là, même tout près, des phrases de ce genre : « Y commencent à nous les briser ces grévistes » et «  Qui c’est qui  qui va garder ma gosse si la crèche est fermée ? » Au mieux : « ils ont raison, mais....) Ce « mais » tant travaillé par le pouvoir en place et c’est petit-à-petit que le droit de grève disparaîtra, le meilleur moyen de déclencher une insurrection, que doucement que les libertés individuelles s’étoufferont dans l’approbation générale ou la révolte.
Demain je serai donc Allées des Platanes, avec les quelques manifestants, toujours les mêmes, pour la forme, car je n’ai pas trop d’espoir sur l’écoute de notre Seigneurie du monde salarié et les conséquences qu’il devrait en tirer, mais on ne sait jamais.


(1) En passant, pour ceux les trop jeunes, qui « tombent » sur mon blog, je veux rappeler le sens du mot et son étymologie. Les ouvriers sans travail se regroupaient le matin à la recherche d'un patron sur la Place de Grève aujourd’hui Place de l’hôtel de Ville.( grève : terrain plat composé de graviers ou de sable en bord de mer ou de cours d'eau) Il s'agissait d'une main-d'œuvre sous-qualifiée qui échappaient au monde du travail, donc des  chômeurs0. D’où l'origine à contresens du mot "gréviste". C’est aussi la place où l’on mettait à mort les condamnés, François Ravaillac y furent écartelé. C’est là aussi où fonctionna pour la première fois la « Veuve »

ISRAEL N'A PAS PU FAIRE TOUT CA.....!

Dans mon post sur l’investiture d’Obama je disais :
« Pour un moment associons nous à la liesse américaine et dès demain ne ratons pas la première bévue ou erreur. Une position qui ne nous convient pas et hop ! à nos claviers »
Il n’a pas fallut attendre bien longtemps. Le président du monde, après avoir décidé de fermer Guantanamo , dont il ne sait quoi faire des prisonniers, et les autres centres de détention, il s’est attaqué sans tarder au conflit israélo-palestinien en nommant un négociateur chevronné sur ce dossier. «La politique de mon administration sera d’œuvrer, activement et avec pugnacité, à une paix durable entre Israël et les Palestiniens, ainsi qu’entre Israël et ses voisins arabes», a-t-il déclaré.
Considéré comme l’un des artisans de la paix en Irlande du Nord, George Mitchell, 75 ans, ira «dans la région dès que possible pour aider les parties en présence à garantir que le cessez-le-feu qui a été obtenu, devienne durable et viable», a poursuivi le nouveau président.
S’agit-il d’une rupture avec la politique adoptée par les USA bien avant Bush d’ailleurs ? On pourrait le croire puisqu’il parle plus de l’action de son pays dans les négociations à venir, que de bilatéralisme. «L’Histoire montre qu’un engagement robuste et continu des Etats-Unis peut réduire les clivages et créer les capacités qui permettent des progrès», a-t-il noté.
Non, pas du tout, il justifie encore l’offensive meurtrière qu’Israël vient de mener dans la bande de Gaza (plus de 1.300 morts et 5.000 blessés) «Pendant des années, le Hamas a lancé des milliers de roquettes sur d’innocents Israéliens», radote-t-il.
Dans ce discours une seule phrase de commisération, creuse, a été prononcée : «Mais nos cœurs saignent aussi pour les souffrances de Gaza… ces Palestiniens privés de nourriture, d'eau et de soins médicaux». Et un appel tout aussi gratuit : l'ouverture totale des points de passage du territoire palestinien. Pas un mot sur les dégâts découverts après un rasage systématique des campagnes. (1)

Ce n’est pas le seul d’ailleurs, Louis Michel (Un belge qui plaisante certainement) commissaire européen à l'aide humanitaire -L'Union européenne est le principal donateur de l'Autorité palestinienne- affirme que le Hamas a une "responsabilité écrasante" dans la guerre dans la bande de Gaza et critique "un mouvement terroriste qu'il faut dénoncer comme tel" [...]"Pour l'opinion publique (européenne), il y a un ras-le-bol de voir que nous payons à plusieurs reprises[...] pour des infrastructures qui seront systématiquement détruites", a-t-il poursuivi. Pourtant il déclare "C'est assez abominable, c'est indescriptible. Ca va bien au-delà de ce que j'imaginais. Je me doutais bien que ce serait grave. Cela va être extrêmement difficile pour reconstruire et ça va coûter certainement énormément d'argent pour ramener les gens dans des conditions de vie décente". Comme s’il s’agissait d’une autodestruction. ! A noter toutefois que cette déclaration ne reçoit pas l’approbation de tout le monde. Paris par exemple qui a du mal à se défaire de sa position traditionnellement pro-arabe, qui prône pour une reprise des contacts avec le Hamas. Sarko va-t-il tolérer cela longtemps ?

La catastrophe qui s’est abattue sur la bande de Gaza sous les coups de l’armée israélienne est telle que sa responsabilité seule ne peut être admise ou croyable et que la tendance actuelle est de faire porter le chapeau aux victimes. Comme s’il était impossible qu’Israël le soit, et que l’Histoire n’existe plus. C’est tellement frappant que les hauts-gradés qui ont participé aux massacres devraient bénéficier de l'immunité, a décidé Ehoud Olmert. Cette décision est assortie d'une assistance juridique de l'Etat face aux risques de poursuites pour crimes de guerre ! Israël les aidera et les défendra sur ce front, tout comme ils nous ont protégés avec leurs corps durant l'opération de Gaza", a dit Elmert, qui vient d’être viré du gouvernement pour diverses affaires de frics après avoir été condamné.

On parle ici de fric qu’il faudra pour reconstruire, cette petite région arabe et se demander à qui s’adresser. La reconstruction des hôpitaux et édifices publics, les maisons détruites, les champs ravagés, le coût des soins, sont à la charge des destructeurs, comme de sanglants casseurs de banlieues. On peut avoir honte de ce que vient de faire Israël sans se cacher les yeux, sans essayer de minimiser cette horreur ciblée et faire retomber la faute sur les gazaouites, pro-hamas ou non.
A voir les images de cette famille décimée et la réaction humaine d’un adolescent de 15 ans qui pleure son cousin, les poings serrés, on voit très bien l’éclatante victoire de l’armée israélienne, qui a devant elle un futur fedayin.

Bref, du président Obama au petit mec de droite qui juge les Palestiniens comme des emmerdeurs, il y a un lien. De quelle nature est-il ? Mystère.


(1) Dans « l’Eexxxxelllllent » et indispensable « Canard Enchaîné » on apprend d’une source maîtrisée par le journal, que la subite trêve unilatérale observée par l’Etat hébreux ne serait pas étrangère à la journée d’investiture d’Obama. J’osais à peine y croire avant de le lire.
Au passage selon les mêmes tuyaux, (il y a un bavard au ministère des affaires étrangères) certaines armes utilisées contre la population palestiniennes seraient une occasion de tester de nouveaux moyens de lutter contre la guérilla urbaine.

DE TUERIES EN MASSACRES

Le Premier ministre britannique Gordon Brown a déclaré que Londres avait proposé de fournir des moyens navals pour la lutte contre le trafic d'armes à destination de la Bande de Gaza, la France et l'Allemagne également. Nos dirigeants se déclarent "prêts à prendre des mesures afin de contribuer à l'arrêt du trafic d'armes à destination de la Bande de Gaza". Ils soulignent qu'ils continueront de travailler avec Israël et l'Egypte pour mettre en œuvre ces mesures. (1)
Que tous ces messieurs-dames qui veulent stopper le trafic d’armes, veuillent bien s’enquérir de la provenance de l’armement de l’armée israélienne. Incroyable, ainsi tout ce beau monde est d’accord pour empêcher un pays belligérant de riposter. Comme nous savons tous maintenant que c’est l’armée israélienne en assassinant des militants du Hamas qui a rompu ce chétif cessez-le-feu, nous avons là l’image d’une Europe qui se range du coté des Israéliens. Il faudrait que le Hamas cède et reconnaisse l’état d’Israël dans l’espoir de l’établissement de deux états souverains et contigus. Où ces gens-là ont-ils vu la possibilité de créer un état palestinien ? Sur quelle carte ? Et si nous perdons de vue qu’il y a depuis le début de l’aventure sioniste il y a un occupé et un occupant, nous ne pouvons émettre un avis sensé.

Aucune remontrance, aucune remarque officielle contre cette attaque préparée depuis Juin 2008. On pourra donc désormais bombarder une région surpeuplée à l’aide d’armes ultra-modernes, sophistiquées au point de pénétrer dans une seule chambre ou dorment des fillettes, (2) de faire des victimes civiles en grand nombre, et être approuvé par nos élus, qui, il faut le souligner, ne prennent pas notre avis ni ne consultent leurs parlements pour se conduire ainsi.
Pour le Hamas, reconnaître l’état d’Israël, c’est demander en contrepartie à l’occupant de reconnaître, c’est bien le moins, qu’il n’est pas sur sa terre, mais sur la sienne. Non seulement il lui faut débarrasser la Cisjordanie de ses colons sauvages et céder une autre bande de terre littorale pour permettre à un état viable, d’une seule pièce, de se construire. Gagnant-gagnant, comme disait l’autre. (3)
Un Obama qui devra règler le problème rapidement, sans détours et avec bon sens, sinon je brûle sa photo qui trône sur ma cheminée. Je dis cela pour faire beau, car je n’ai pas de cheminée et surtout pas une photo du monsieur en question.
Maintenant que le sale boulot est fait, que les bidasses rentrent chez eux, mais que les blindés restent à proximité pour un bon bout de temps, on parle de victoire à Tel Aviv et à Sderot. Le Hamas qui n’est pas dupe, crie partout que les israéliens en se retirant ont perdu cette bataille. Et que voit-on à Gaza ? Une administration qui doit péniblement, sans infrastructures, reprendre le contrôle du terrain dévasté, qui devra gérer la distribution de vivres, des médicaments et de l’eau. Réparer les dégâts, dont le coût est phénoménal, reconstruire, (travaux qui vont profiter à qui ?) En parlant de coût, à combien se chiffrent les dépenses de cette boucherie ? Certains vont dire qu’il n’y a pas de perdants, ni de gagnants, ce qui voudrait dire que cela n’a servi à rien, sinon à massacrer et terroriser une population déjà misérable.

Il ne reste de cette épopée sanglante que des larmes, de la souffrance, une immense colère populaire sinon un désir de vengeance provoqué par un blocus qui dure depuis deux ans et s’apparente à une punition collective ce qui est interdit par les lois internationales. Puisque j’aborde le sujet, à côté de la décision de l’Europe de se ranger du côté des israéliens, ceux-ci devront et c’est nouveau depuis les guerres de l’est-européen, être attaqué en justice internationale, par le dépôt de nombreuses plaintes, déposées près le parquet de la Haye. Estées, pourquoi pas, par l’ONU elle-même, puisque son secrétaire général est catastrophé devant le spectacle et par l’utilisation de bombes au phosphore. Seront-elles reçues, instruites ?
Déjà Israël a dans ses cartons des moyens de défense, juridiques et immédiatement exploitables.
Quelles condamnations pourraient-être prononcées ? Ne me parlez pas du chef de char, dégradé, pour avoir malencontreusement ordonné de faire feu sur un hôpital, voulant ainsi descendre un pauvre pékin avec sa mitrailleuse d’occasion.
Pour faire impartial des médias, de plus en plus nombreux, insistent sur le fait que les militants du hamas se cachaient, tantôt chez l’habitant tantôt à proximité, ce qui constitue également dans le premier cas une violation des lois de la guerre. Cette accusation, même vraie, est développée depuis les guerres de libération et l’alibi pour les Américains d’employer du napalm. Et pour nous de brûler les mechtas. Il est plus facile pour un trouffion de lancer un obus sur un tireur isolé que d’aller le chercher « à la main »  si je puis dire. Seulement, il y a danger de mort, alors assez d’entendre ce genre d’argument.
Ne justifions pas les crimes par d’autres en omettant de ne parler que d’une seule chose, Gaza est en ruine et le Hamas n’est pas mort. Les armes sont muettes, seuls les bruits de pleurs et des pelleteuses montent des ruines. Aprés avoir lu ce lien il ne fait plus aucun doute sur la culpabilité des forces armées israéliennes. Le Monde

Ce qui n’est pas sans rappeler le massacre de Qibya :
« Le 14 octobre 1953 une unité spéciale israélienne, dirigée par un jeune commandant de 25 ans du nom d’Ariel Sharon, l’unité 101 lance des représailles contre un village, pour se venger de l’assassinat d’une mère et de ses deux enfants par des fedayin palestiniens infiltrés en Israël. L’opération commence à 7 heures du soir. Le commando compte environ 40 personnes, avec des mulets dont les sabots étaient enveloppés d’étoffe et qui portaient 600 kg de TNT. Toutes les maisons (après demande d’évacuation) sont dynamitées. Bilan, 69 personnes tuées, (pour la plupart des femmes et des enfants) par l’effondrement de leurs maisons, selon l’historien israélien Martin Van Creveld. Les survivants, étant abattus à la mitraillette. Les autorités du village avancèrent le chiffre de 76 morts. Des familles entières furent anéanties. Sharon a reconnu avoir dirigé ce raid mais “que les habitants étaient restés dans la quarantaine de maisons au lieu de s’enfuir, ce fut une tragédie”. Il ne s’émeut guère et affirme que pour la première fois Israël disposait d’une réponse efficace et que ceux qui voulaient sa perte devraient dorénavant réfléchir. (Mémoires, éditions Stock, 1990). Il fut convoqué par Ben Gourion qui le sermonna. On ne sait toujours pas pourquoi, Sharon fut élevé quelques mois plus tard  au grade de lieutenant-colonel !"

(1) D'après des sources qui ont préféré garder l'anonymat les gazaouis fabriquent une bonne partie de leurs armes eux-même, le reste est fourni par des contrebandiers israéliens de l'autre côté du mur de la honte.

(2) Imaginons une force israélienne sans ces armes, sans drones, sans chars cybernétiques , sans surveillances satellitaires, sans moyens de capter les SMS et autres messages par internet. Aurions-nous 15 millions de morts ?

(3) Qui tentait de se faire photographier avec Obama sans succès d’ailleurs. Au moins, elle représentait la gauche aux USA en liesse.

RACISME, ANTISEMITISME et ANTISIONISME

A.L von Schlözer qui aurait trouver un autre mot.

Eternelle question d’un passant qui passe. En effet la question juive comme le disait Sartre reste d’actualité. Les divisions entre ceux qui soutiennent Israël et ceux qui s’y opposent sont toujours au centre des discussions pour ne pas dire disputes. Race juive ? Race musulmane ? Race hébraïque ou arabe ? Déjà les mots à la fois erronés et contradictoires, car au sens ethnologique il n’existe qu’une race humaine.
Seules les circonstances que l’on commence à entrevoir ont séparés les hommes et qui s’implantèrent ici où là. Des sociétés s’organisèrent et cherchèrent des réponses aux questions qui les préoccupaient. Certains d’entre elles crurent bon de créer des forces divines qui prenaient selon les latitudes des visages et des exigences différentes. Dans une de ces sociétés, existant autour d’une Méditerranée parait-il utérine, se reproduisit les relations de ses voisines avec un ordre inconnu, donc magique, et pour elle évidente. Naquit une idée force, la confusion de divers dieux, rites et pratiques qui fourmillaient dans la région. Les  gouvernants qui humainement, si je puis dire, dominaient les hommes personnaliseront cette idée sous la forme d’un dieu créateur et unique. Un peuple , les Hébreux, s’affirmât au détriment d’autres et fiers de leur foi inculquèrent de force aux hommes qu’ils avaient soumis leur vérité.
A la suite de guerres de dominations, d’intérêts et de colonisations, ces hébreux devenus juifs à la suite de cette conversion, furent battus par un tas d’autres peuples et finalement par Rome. De cette religion venait de naître un avatar qu’ils rejetteront avec mépris, le christianisme. Puis pourchassés et exilés  sur  le pourtour de la mare nostrum. Ainsi naquit cette diaspora qui a prit racine dans le monde entier. Dès lors une éternelle chasse au juif errant pour la circonstance, vit le jour. De ces transhumances, seule la  foi jalousement gardée fut préservée. Le mythe d’un peuple juif consanguin devait naître.
C’est de cette légende que naquit le sionisme. Il ne devra plus y avoir de Russes, mais des Russes juifs, des Français juifs et des Allemands juifs. La question juive était posée.
Pour diverses raisons inhérentes  à l’histoire, les nations et leurs populations, atteintes de folie humaine  assistèrent - sinon encouragèrent- à l’assassinat collectif non pas d’êtres humains divers, mais en priorité de cette communauté religieuse, qui pour le nazisme représentait un danger économique, un danger pour la cohésion de la société allemande, et pour la race aryenne. Double erreur fondamentale de croire qu’il y a non seulement des races, mais qu’une certaine, la blanche bien évidemment, est supérieure aux autres.
De cette tuerie collective que les juifs ont appelée Shoah, naquit un nouveau visage de la société. La dernière guerre mondiale et les massacres staliniens ont fait peut être plus de morts, mais elle restera dans les mémoires, surtout chez leurs descendants, qui avec les rescapés de l’horreur, trouvent refuge dans un pays que leur aînés avaient en dépit du bon sens et malgré de l’avis des plus sages, décidé de créer.
La juxtaposition du martyr et de la création d’un Etat artificiel, décision porteuse d’autres malheurs, n’efface pas la réalité de l’antisémitisme latent de nos sociétés, bien au contraire. Encore moins avec le massacre de Gaza, à la fois sans excuses pour son intensité aveugle et pathétique dans cette obligation de commettre l’irréparable que leurs aînés ont déclenchés
Voici ce que j’écrivais à la fin de la seconde Intifada dans un brouillon de bouquin que je n’arriverais certainement pas à faire paraître tant son contenu est attaquable en justice et j’ajouterais vain dans son essence.
RACISME ET ANTISEMITISME
" En ce qui concerne le problème israélo-palestinien, un certain malaise et une certaine pression pèse sur les médias. Cela ne doit pas empêcher l'opinion publique de s'interroger sur le lien qui existe entre le racisme, le sentiment judéophobe moins marqué peut-être que sous les années 30 à  45 et l'antisionisme qui dénature les relations entre les citoyens. Au pays de la liberté d'opinions, cette haine ne pourrait-elle être que du racisme ? Quelle source viscérale viendrait nourrir ce ressentiment, pour déboucher sur un rejet continue vers un ghetto culturel, social, moral de la sphère israélite ? Ce réflexe serait-il ancré dans nos mœurs ? Ne serait-il dû qu’à une réaction primaire ?
La simple étymologie voudrait que l'antisémitisme (1) soit un racisme dirigé contre les « Sémites". Certains ouvrages donnent une autre explication, à savoir que " l'antisémitisme est le racisme dirigé contre les Juifs". Comment expliquer le processus, (apparaissant d'emblée comme une dérive qui a abouti à cette définition a priori surprenante, inadéquate, et qui semble avoir acquis à jamais droit de cité ?). Dans cette acception concernant les seuls Juifs, on peut noter que le terme a été forgé à la fin du XIXe siècle par l'Allemand Wilhelm Marr. Dans son ouvrage, “ La victoire du judaïsme sur le germanisme” devenu le premier best-seller antisémite, l'auteur démontrait que son hostilité à l'égard des Juifs obéissait non pas à des motifs religieux, mais au rôle social et économique prépondérant des Juifs, vus comme étant d'origine étrangère. Un mot malencontreux, inventé par un non-Juif pour traduire sa haine des Juifs ; de signification absurde consacrée par les dictionnaires, exploité par un lobby juif paranoïaque pour le profit exclusif des Juifs et se retournant contre eux. » .
Je tiens à faire paraître ce texte à une question non commentée, d’un visiteur éphémère. Avant de revenir sur le terrain moins didactique, néanmoins nécessaire à la compréhension de ce qui se passe actuellement entre sémites.
Que les bonnes âmes ne confondent pas, être contre les agissements sans nom d’un pays artificiel surarmé contre des autochtones sans rien, n’est pas être antisémite dans les deux sens du terme.

(1) Le Terme “sémite” a été inventé en 1781 par un savant allemand A.L Von Schlözer pour désigner une famille de langues apparentées, dont l’hébreu, l’arabe. Il est dérivé de Sem, l’un des fils de Noé, selon la Bible. Ce concept linguistique donnée à ce terme s’élargit à un concept de race, puis qu’il existait un groupe sémites aux caractéristiques physiques et culturelles spécifiques. La science anthropologique démontra le contraire.. En France, le mot " antisémite " apparaissait dans le Journal des Goncourt en 1890, le mot " antisémitisme " dans Le lys rouge d'Anatole France en 1896.     

BARAK HUSSEIN OBAMA

En bon cynique que je suis, je ne peux éviter de parler de ce Lincoln qu’Obama tente d’imiter, un Lincoln dont on ne retient que l’acte d’abolition de l’esclavage.
C’est déjà pas mal, mais il faut se demander pourquoi cette décision. (1) Sa priorité était liée à la restauration de l’Union, et moins aux droits civiques des esclaves. "Si je pouvais sauver l'Union sans libérer un seul esclave, je le ferais; si je ne pouvais la sauver qu'en les libérant tous, je le ferais aussi... Cela est ma position officielle et n'a rien à voir avec mes convictions personnelles.. .J'ai dit assez souvent que, selon moi, tous les hommes, partout, devaient être libres..." (sic)

Malgré ses positions anti-esclavagistes que lui susurre sa morale, Lincoln est un pur raciste, il ne croit pas en l'égalité des races. Il dira :

« [...]  que je ne suis pas et je n'ai jamais été en faveur de l'égalité politique et sociale de la race noire et de la race blanche, que je ne veux pas et que je n'ai jamais voulu que les Noirs deviennent jurés ou électeurs ou qu'ils soient autorisés à détenir des charges politiques ou qu'il leur soit permis de se marier avec des Blancs. [...] Dans la mesure où les deux races ne peuvent vivre ainsi, il doit y avoir, tant qu'elles resteront ensemble, une position inférieure et une position supérieure. Je désire, tout autant qu'un autre, que la race blanche occupe la position supérieure »
Des écoles pour des noirs et plus tard des bus. Sûr, qu’en ce jour, Abraham Lincoln doit se retourner dans sa tombe.

Le choix par Superobama de la Bible de son illustre prédécesseur et l’endroit où il prononça son sermon, j’insiste sur le mot, ne fait partie que du symbole noyé dans un nuage de bondieuseries. Notre dynamique « Jeune Premier » président métis américain, n’ignore rien des déclarations de Lincoln, comme d’ailleurs tous les lettrés américains, mais fait semblant de croire que cette pensée lincolnienne n’est qu’un péché de jeunesse et celui de la nation américaine. Un péché absout et qui n’existe plus.
Pour en terminer avec le cynisme, n’oublions pas que cette nation américaine n’est qu’une nation usurpatrice d’une terre, une colonisation qui n’a même pas l’alibi de la religion, laquelle, protestante, est devenu le ciment de la construction du peuple américain. Lequel accepte par exemple, que le premier acte public d’un nouveau président le jour de son investiture est de se rendre d’abord à l’église, ce qui me fait dire que Dieu passe avant le citoyen, qui va pleurer lorsque son élu Héros jugera sur la Bible, qu’il le guidera avec l’aide du grand patron. (1)
Ceci dit comme le dirait Hussein (lol) ce fut une bien belle cérémonie, grandiose, américaine et tout et tout, avec du bon dieu partout, à la cérémonie avant de passer à table et à la fin. Le peuple en liesse, les télés en ébullitions, de magnifiques images, bref un moment historique. Steeve Wonder en transe et Aretha avec un incroyable chapeau. J’ai vite sauté sur mon appareil et voilà le résultat : un moulin à vent ou un engin interstellaire ! Heureusement la voix est encore là..
Bien entendu, les commentaires de nos politiques et spécialistes surtout de droite d’ailleurs, tentent de mettre un bémol par leurs commentaires sur l’événement, assez exceptionnel. Et je te sors - que tout le monde va faire la tronche, car il va se casser la gueule, il ne changera rien - et les Américains sont des cocus en puissance.

J’ai entendu sur un plateau de télé que s’il n’a pas fait allusion à la situation en Palestine, alors qu’il a parlé dans son discours, de l’Afghanistan et de l’Irak, parait-il que ce n’est pas le moment tant son administration est déjà au travail et agit. Que le monde entier sera déçu, sauf ceux qui pensent comme moi, qu’il ne faut pas s’attendre à l’arrivée d’un Messie en blue-jean. "Bien heureux celui qui n’attend rien car il .....n’aura rien" . (Jean–Pierre si tu me lis.....). Pour une fois, parce que c’est la fête, je le crois.
Si je parle de fête ce n’est pas un hasard. Abandonnons un instant la politique pour parler de cet événement. Que le peuple soit en goguette ce soir cela me parait normal ne serait-ce que d’être débarrassé de Bush et ensuite de voir un métis installé à la Maison Blanche. Chez les afro-américains c’est non pas la revanche, mais la reconnaissance de la diversité et surtout de l’ascension sociale possible des noirs.
Il y a encore peu de temps encore dans le début des années soixante Aretha et Steevie ne pouvaient pas jouer dans une salle blanche. Et la pauvre mémé qui pleure aujourd’hui de joie et d’espérance c’est la nana qui ne pouvait utiliser les lavabos pour femmes blanches. Obama incarne tout cela et est depuis son élection, un symbole.
Je pourrai moi aussi critiquer le bonhomme relever ceci ou cela, je l’ai d’ailleurs écrit quelque part ici, mais je retiens que pour une fois un président américain n’est pas issu d’une famille fortunée, ni fortuné lui-même et sa femme est née dans un quartier pauvre.

Pour un moment associons nous à la liesse américaine et dès demain ne ratons pas la première bévue ou erreur. Une position qui ne nous satisfera pas et hop ! à nos claviers.

(1) Et qui élira par deux fois celui dont elle se moque aujourd’hui, Sacré amerloques

Son A preacher Man :

B-H.LEVY... UN PHILOSOPHE ?

BHL non seulement  a depuis belle lurette perdu sa crédibilité, viens de mettre un terme à sa carrière de philosophe de salon et de plateau télé (Sans grand espoir) Il vient en effet de poster un commentaire sur le site du Point, intitulé « Libérer les Palestiniens du Hamas »
Déjà le titre passe-partout fait rigoler, mais lorsque l’on lit sa prose on arrête de se marrer. C’est tellement téléphoné que je me demande si ce n’est pas une commande.
Bien sûr, bouleversé par les images d’enfants palestiniens tués, il entre dans le vif en faisant référence à Camus n’ayant jamais su ce qu’il écrivait dans les « Raisons de la résistance algérienne ».
Il continue, mauvais présage sur la suite : « Cela étant dit »....en voulant
rappeler quelques faits, erronés ou de mauvaise foi. Il répète l’argument d’Israël que tout le monde sait être faux, cette attaque avait pour but de détruire les forces du Hamas qui ose balancer des roquettes sur le Sud d’Israël. (1) Devant tant de disproportion « tsahal, » écrit-il « devrait au contraire être connu comme avoir fait acte d’une longue retenue ». Une fois le barrage de retenue franchit, bonjour les dégâts et merci Bernard-Henri.
Notre bonhomme estime que les manifestants de ce week-end en braillant - qu’Israël se livre à un « massacre » délibéré (les guillemets sont de BHL)  ignorent ou justifient que les dirigeants de Gaza ont choisi la même inhumanité et exposent leurs populations : vieille tactique du « bouclier humain »
Le voilà notre philosophe à relayer cette légende, que les arabes, donc les Palestiniens autant que les intégristes, n’hésitent pas à exposer le corps de leurs enfants et femmes aux tirs ennemis. Oubliant qu’un mort est un mort et tous les parents du monde pleurent sur le cadavre de leurs enfants. Si ce n’est pas une connerie ce truc-là.!
Dans le même  genre, j’ai vu à la télé, dans un sujet ou un médecin palestinien qui a vu ses filles gravement blessées, par un obus sur sa maison, lors d’une conférence, une folle furieuse israélienne lui hurler au visage que c‘était bien fait pour leurs gueules. Le plus frappant dans cette histoire c‘est que le pauvre homme, un terroriste très certainement, déguisé en gynécologue avait appris cette horrible nouvelle lors d’une interview en direct à la télé israélienne. A voir la tronche de l’interviewer, j’ai vu tout le néant du monde. 
LE POINT
Notre rigolo de service s’enfonce un peu plus dans le sordide. Il écrit calmement qu’il faut faire un distinguo entre les morts,que  tsahal cible des objectifs militaires et font, sans les viser, de terribles dégâts civils. Il insiste en rappelant qu’il existe dans la langue de la guerre, les mots « dommage collatéral ». Il devient risible et pourtant ce n’est pas le moment, lorsqu’il ose dire que tsahal a pendant l’offensive aérienne, systématiquement téléphoné aux Gazaouis, vivant aux abords d’une cible militaire, pour les inviter à évacuer les lieux. Il se rattrape un peu en jugeant décision inefficace, en effet qu’elle mascarade, où vaudrait-il que ces sinistrés se réfugient ? Dans un hôpital de la Croix Rouge pour y être bombardés. Je ne m’attendais pas à ce que ce monsieur fasse allusion aux bombes aux phosphores, mais venant d’un ex-humaniste, quand même ! Des bombes qui liquéfient la peau et déchiquettent les gens sans aucune distinction, nouvelle définition israélienne des victimes collatérales.

Un autre pompon ? Pour lui le blocus n’existe pas, ce n’est  pas pour lui factuellement exact. L’ONU et les ONG sont des soit antisémites, soit des menteurs  Je le cite :« Et quant au fameux blocus intégral, enfin, imposé à un peuple affamé, manquant de tout et précipité dans une crise humanitaire sans précédent" (sic) il fait remarquer que « le fait que les hôpitaux israéliens continuent, à l’heure où j’écris, de recevoir et de soigner, tous les jours, des blessés palestiniens. » Texte non retouché. Je me demande où cet intello de pacotille a trouvé ses informations, les vrais donc, puisque les journalistes sont payés par le Hamas.

Il fait allusion aux convois humanitaires qui ont pu accéder à la bande de Gaza 8 jours après le début de l’offensive, à la suite de pressions diplomatiques sur Israël.

Pour paraître intelligent et impartial, il nous apprend qu’Israël a commis bien des erreurs au fil des années (occasions manquées, long déni de la revendication nationale palestinienne, unilatéralisme). Mais il ne parle plus des plus graves, des multiples massacres contre les arabes du coin qui ne s’appelaient pas encore Palestiniens et des attentats contre les Anglais pendant le mandat britannique. Pas folle la guêpe !
Il finit par développer son titre : les pires ennemis des Palestiniens sont ces dirigeants extrémistes qui n’ont jamais voulu de la paix, jamais voulu d’un Etat et n’ont jamais conçu d’autre état pour leur peuple que celui d’instrument et d’otage.

Ce que ce grand démocrate devant Jéhovah, ne peut admettre, c’est légitimement élu que le Hamas gère cette prison à ciel ouvert. Certes j’aurai préféré aimer que ce soit une autorité palestinienne arrachée par Arafat qui  administre Gaza et la 0isjordznie et donc de cette improbable Palestine. Encore faut-il oublier que c’est Israël qui a « favorisé » l’émergence du Hamas (Historique) pour affaiblir justement l’OLP.

Pour conclure il parle de la trêve « unilatérale » sans pende conscience que cette décision est soit un aveu d’échec soit une manœuvre pour continuer le travail. Ou aurait-on vu, un mouvement de résistance accepter de voir son occupant donc son vainqueur s’installer sur son sol. ?
Cet olibrius est plus sioniste que des israéliens, en effet plusieurs organisations palestiniennes pour la paix ont accusé l'offensive d'Israël dans la bande de Gaza d'être à l'origine de souffrances sans précédent pour la population civile, qui se retrouve dans une situation de "désarroi humanitaire extrême". Elles ont fait parvenir une lettre ministre Ehud Olmert, au ministre de la Défense Ehud Barak, et à des militaires de haut rang dans ce sens
En ce qui ne concerne je voudrais terminer par une citation qui si BHL l’avait en tête lui aurait permit soit de se taire soit d’écrire moins d’âneries.
Celle de Ben Gourion :

« Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C'est normal; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l'a promis, mais comment cela pourrait-il les concerner ? Notre dieu n'est pas le leur. (...) Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu'une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient-ils accepter cela ? »
Comme nous sommes sur un blog sans dieux, relevons qu’il est ici trop souvent question d’eux.

(1) « Les Israéliens se protègent, [...] vivent terrés dans les caves de leurs immeubles, aux abris : une existence de cauchemar, en sursis, au son des sirènes et des explosions-je suis allé à Sdérot, je sais »

LA GUERRE DES MILLE MORTS

Comme je le disais, les tensions entre communautés confessionnelles éclatent au nom de la guerre que vient de déclencher Israël contre un territoire ‘libéré’ mais pratiquement désarmé face à une armée suréquipée qui a pourtant tant de mal à arriver à ses fins. En effet comment triompher de lanceurs de roquettes qui sont pour la plupart fabriquées artisanalement. Pour chaque mort un autre reprend le flambeau et charge les détonateurs, lui-même

En France, cette attaque soulève tant de passions que des crétins des deux bords se livrent à des gestes aussi imbéciles que vains. Saccage de cimetières musulmans, bombes et incendies contre des synagogues et autres mosquées. Il y a des coups de pieds au cul qui se perdent.
Dernière ânerie : Moeze, 17 ans, un jeune arabe, élève de Jeanson De Sailly (Un Lycée dans un quartier de rupins dont la plus grande partie des élèves sont des jeunes de confession juive) a été frappé par des gugus qui se baladaient avec des tracts de « la Ligue de défense juive » et l’un d’eux portait un sweat avec l’étoile de David et un poing. Symbole de ce groupuscule prosioniste qui aussitôt nie les faits en affirmant néanmoins qu’il s’agit tous les jours de lutter contre l’anti-sionisme donc contre l’anti-judaïsme ou l’antisémitisme»  Ce groupuscule partage donc le même logo que le mouvement Kach, interdit en Israël, et la Jewish Defense League, interdite aux Etats-unis» [...] mais d’après son gauleiter, peut-être un ancien du Bettar ? elle «est indépendante et n’a aucun contact avec ces mouvements».
Une centaine d’adhérents, des jeunes gens entre 18 et 35 ans, en région parisienne  pourrait «En cas de menace grave sur la communauté [...] mobiliser environ un millier de personnes» déclare un nazillon de service. Faisceau à qui il ne  manque qu’un uniforme , une ligue (comme titre c’est déjà glauque) interdite en Israël et aux Etats-unis, mais pas en France. Le bons sens dans ces circonstances est de dire à ces jeunes militants :  - Faites comme certains de vos aines, allez combattre les arabes.... là-bas.


Ligue de Défence juive Wikipedia

Où dans la presse avons nous eu connaissance d’autres conneries de ce genre, faites par des individus se réclamant de telle ou telle organisation pro-palestinienne ?
MAM serait déjà sur le terrain, confortée au pas de course par Sarkozy. Les brûleurs de synagogues ne sont que de clampins esseulés ou avinées et les apprentis miliciens également. S’il « se mettent » entre-eux selon le langage moderne, c’est entre français, qu’ils soient d’origine arabe ou de confession juive, qui je le rappelle n’est pas un peuple, mais des concitoyens.

Quelque part, surtout sur le Net, se trouvent (des mecs, pour la plupart) qui s’indignent de voir nos médias donc les chaînes de télés publiques, parler des bientôt 1.000 morts (1) palestiniens et de la situation impensable de survivants. Il faudrait peut-être ne filmer que les impacts de roquettes et les passer les clips en boucle...Et ne plus inviter ce haineux de Tariq Ramadan ni filmer les manifs.

Evidemment on ne peut s’empêcher de regarder les images des cortèges pro -palestiniens dont les 130.000 participants (Dont Simone, je tiens à le souligner, qui a dû croiser ma fille et mon gendre) réclamaient la fin des tueries, tandis que d’autres que je condamne plus haut étaient là également pour faire flotter le drapeau du Hamas, et scander des « Allah akbar ». Hélas, il y a dans ce genre de défilés des militants-intégristes qui en profitent pour agir en sous-mains, profitant de l’aubaine, aux côtés de laïques sincèrement et profondément indignés de voir ce qui se passe la bas. Lesquels défileraient contre de graves agissements intégristes musulmans. Ne faisons pas la fine bouche, il s’agit de crier sa colère et « tans pis » pour les intégristes juifs et les fans de tsahal qui ne le supportent pas.

Une paix entre Israël et le hamas comme le laisse supposer la presse, sous la houlette de l’Egypte, ne serait qu’un pis-aller pour les deux parties. Assassiner 1000 personnes pour signer un accord éphémère, c’est un peu cher pour les uns et hors de prix les 10 soldats israéliens tués dans de valeureux combats, pour les autres.
Au début, l’opération obtenait un soutien massif, quasi consensuel, de l'opinion israélienne, Aujourd’hui elle commence à déchanter avec le début de l'offensive terrestre parce qu’elle peut coûter des vies, juives. Outre ces morts, le dernier bilan de l'offensive israélienne fait état de 4.700 blessés.

Après la chute d'obus sur son complexe, l'Agence de l'ONU pour l'aide aux réfugiés (Unrwa) a annoncé la suspension de ses opérations à Gaza. Trois employés de l'agence onusienne ont été blessés, jeudi, par des obus de chars israéliens. "Ce sont des obus d'artillerie et des bombes au phosphore » a déclaré le directeur de l'agence onusienne John Ging [incendie.NDT] très difficile à éteindre car, si on met de l'eau, cela devient toxique" Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, s'est dit "scandalisé" par l'attaque.
« Le Monde et AFP »

Il faudra s’y faire, tuer des civils dans ce genre d’offensive est devenu une chose courante et fait partie du « taux normal de pertes ». Ce n’est plus un crime.


P.S  Une France coupée en deux. Une France coupée en deux

DE PLATON A DALI

La philosophie de Schopenhauer est une forme d'idéalisme athée, qui fait de la science une condition de la compréhension de sa philosophie et se réfère à Platon. Il critiquera les idées d’Hegel notamment et se place en héritier de Kant dont il préférait la première mouture de "La Critique De La Raison Pure" en dénonçant un certain théisme dans les autres versions.
Pour me « chiner » me « faire bisquer » ou simplement se ... moquer de moi, mes enfants m’ont offert comme cadeau un traité de ce philosophe sur la controverse, intitulé « L’ART D’AVOIR TOUJOURS RAISON » Et bien, j’ai lu ses 78 petites pages. (très doucement) et j’ai soudain appris, comme monsieur Jourdain découvrait qu’il s’exprimait en prose, que j’étais schoepesiste sans le savoir.

Dans ce fascicule il est question de dialectique ou l’art de disputer de la sorte que l’on ait toujours raison. En effet, on peut objectivement avoir raison quant au débat, mais paraître avoir tort faute d’argument lisible ou audible par la partie adverse. Ou ne pas apporter la bonne preuve. Ce petit livre énumère plusieurs stratagèmes pour avoir raison, même sans de bonne preuve, mais ce n’est surtout pas l’enseignement de combines ou d’astuces pour avoir raison même si l’on a tort. Donc l’offrande de ce petit bouquin est bien plus utile que prévu, en effet, je suis souvent taxé de sectarisme ou « d’avoir » toujours raison, je peux donc mieux écouté.
Or mes affirmations sur certains sujets ne sont pas toujours partagées par tout le monde, d’où polémiques, mais il ne me viendrait pas à l’idée d’asséner une vérité sur un sujet que je ne maîtrise pas.

Exemple : je suis imperméable à tout ce qui touche aux arts modernes, notamment la danse et la peinture. Déjà, pour la danse classique, j’avoue, sans aller jusqu’ à dire que c’est de la bouffonnerie, que contempler des mecs en justaucorps moule-burnes, s’efforçant de rattraper des danseuses virevoltantes déguisées en libellule, ne m’émeut pas. Pour celle dite moderne, en réalité de la danse suédoise mise en musique, du style Kamel Ouali avec ses scénographies piratées dans les œuvres posthumes de Saint-Guy,  je dis non. Ce n’est pas une histoire de goût, c‘est de la foutaise

Quant à la peinture non figurative et suivante, j’en suis persuadé, il suffit de retrouver la conversation entre Picasso et Dali pour partager mon point de vue. Celle où ils décident, puisque vivotant de leur peinture, (aujourd’hui vénérée) de se lancer sur le marché des gogos friqués et de faire fortune. A voir tous ces snobs qui s’arrachent leurs toiles à des prix qui touchent à bêtise, ils ont réussi et fait fortune. Dalleurs une ribambelle d’autres « artistes » on pris le même train. On me rétorquera que je n’avance aucune preuve. Et pourtant j’ai raison (lol) Suis-je donc un imbécile ou avoir tort ? De croire bêtement donc que certaines toiles, cubiques par exemple, sont le fruit d’un désir de se foutre du monde qui ignorait leur vrai talent et prendre une revanche (1)

Croyant être pessimiste simplement, je suis cynique. Cynique de chez Diogène qui s’attaquait à de nombreuses valeurs du monde grec, en admettant entre autres, la liberté sexuelle totale, l’indifférence à la sépulture, l’égalité entre hommes et femmes, la négation du sacré, la remise en cause de la cité et de ses lois, la suppression des armes et de la monnaie. Par ailleurs il considérait l'amour comme étant absurde : on ne devrait s'attacher à personne.
Entièrement d’accord, à part la liberté sexuelle totale bien entendu. Car si nos femmes et maîtresses lisent  l’enseignement de Diogène de Sinope, on est tous dans le caca-cocu.
Je suis donc pour synthétiser : cynico-schoepesiste.
Et le progrès dans l’art la recherche de l’esthétisme ? Je pense également que le progrès n’est pas toujours preuve du beau et du bien, comme l’affirme mes contradicteurs sur ce sujet, et ils sont nombreux. Ce qui n’est, soit dit en passant, pas un gage de vérité, ni même de bon goût et il en est de même en ce qui concerne la « libération » des mœurs. Nous nous apercevrons avec le temps que ces progrès auront été négatifs. Comme toujours dans l’histoire de l’Humanité et il ne faut pas prendre ceux qui dénoncent ces faux progrès des réactionnaires, mais des adeptes de Schopenhauer et confrères. Et par contre, admettre que Picasso a bien roulé son monde et qu’il a eu raison.
Nous parlions d'écriture et de graphologie !!!!!>

(1) Et je ne parle pas de l’étron posé sur le sol d’une pièce du Château de Versailles.

DE L'EAU DANS LE GAZ

Depuis ce week-end, Internet bruisse de nouveaux commentaires concernant une des raisons supposées qui aurait poussé Israël à attaquer la bande de Gaza et laissent supposer que les occidentaux soient très timides à ce sujet par intérêt.

C’est un article de « OULALA» qui a mis le feu aux poudres. Article que Simone a tenté en vain de nous faire parvenir
Et qu’elle a mis en ligne eclats-de-dire

Les gisements au large de Gaza, ils sont inexploités car contrôlés par la marine israélienne et  posent problème depuis au moins 3 ans, date des premiers contacts et contrats entre des exploitants et l’OLP. Malgré les tergiversations et sodomisations de mouches pratiquées par les gouvernements israéliens, du point de vue juridique, les réserves de gaz appartiennent à la Palestine. La disparition d’Arafat et l’épouvantable victoire électorale du Hamas ont permis à Israël d’établir de facto un contrôle sur ces gisements..

Voir a ce sujet protection-palestine.

L’idée est que pour l’Etat hébreu « la fenêtre de tir » était grande ouverte : Obama qui ne l’ouvrait pas, une administration Bush complice, une campagne électorale, la fin de la trêve et le moment de s’approprier, non pas directement l’exploitation, mais les revenus des plate-forme off shore, le tout en massacrant, militants et civils, Allah y retrouvera les siens. Curieusement le plan d’invasion de la bande de Gaza en vertu de l ’"Opération Cast Lead » aurait été mis en branle en Juin 2008, selon des sources militaires israéliennes. Il s’agirait également d’une guerre de conquête des réserves stratégiques d’énergie souterraine d’un territoire. (1)

Je suis pacifiste et je n’envisage pas, -c’est hors de ma façon de penser- qu’un Etat puisse encore, depuis la seconde guerre mondiale, envahir un territoire étranger avec les tueries qui s’imposent, pour lui piquer ses sources de revenus et d’énergie domestique.
Sauf pour Israël qui n’hésiterait pas pour des raisons politiques, religieuses, sociales, électorales et économiques à le faire.

Néanmoins, l’auteur de l’article, bien référencé, va plus loin que je ne puisse envisager «  [...] écrit-il, en remettant en mémoire les tractations à ce sujet. On imagine les pots de vin qui ont circulé à cette époque et circulent encore0 L’OLP comme tout gouvernement a dû en passer par là, d’où les soupçons de trésor de guerre d’Arafat et autres corruptions.

Toute cette littérature pourrait être une désinformation, tant la ficelle est grosse. Il faudrait pourtant poser la question, car si cela était vrai, toutes les manœuvres diplomatiques auxquelles nous assistons seraient en réalité un grandiose foutage de gueule. La poser également aux Français, qui par leur judaïcité défilent par exemple à Marseille en gueulant « Israël vaincra » ou « Vive tsahal » en leur faisant constater que dans les manifestations pro-palestiniennes, qui prennent de l’ampleur, que l’on entend jamais la « Palestine vaincra » et encore moins « le Hamas vaincra » Surtout pas les jeunes mecs qui pensent comme moi : que l’intégrisme de ces dingues de Dieu est le contraire de la libération totale des palestiniens. Ils ne vont pas se payer à
a Gaza et en Cisjordanie des « barbus » après avoir été martyrisés par les autres « barbus » israéliens. Un second combat les attend et ils n’ont pas fini d’en baver.

18 ème jours de guerre « civile» et toujours pas de casques bleus à l’horizon.

(1) Les gazoducs ont acquis une portée géopolitique. Les Egyptiens sortent grands gagnants d'une partie politico-financière autour du gaz, ressource stratégique, qui s'est jouée avec les Israéliens, les Palestiniens et un acteur-clef, British Gas.

SCOOP: LE PAPE INCOGNITO A GAZA

Comme les fidèles correspondants, les nouveaux et les anciens, j’ai été depuis fort longtemps un adversaire farouche de l’apartheid en Afrique du Sud et depuis la guerre des Six-Jours l’adversaire du sionisme. C’est par un échange de lettre avec Vidal-Naquet que j’ai compris à quel point j’ignorais ou presque l’origine de cette situation qui perdure encore aujourd’hui. Il m’a fallu lire des tas de bouquins d’historien des deux bords, des romanciers et des experts du problème. Ce qui m’a permis d’y voir plus clair et une fois pour toute accuser le sionisme religieux d’être de la même trempe de tout envahisseur et colonisateurs.
Au cours de mes lectures et conversations j’ai rencontré plusieurs palestiniens d’origine, immigrés et un transfuge du Mossad. Un espion dont les origines sont confuses : Sabra ou arabe allez-savoir, il ne le sait pas lui-même. Aujourd’hui il travaille dans le commerce international, c’est ce qu’il me dit. Je lui ai sauvé la mise, il y a plusieurs années et par amitié et reconnaissance il me donne de temps en temps des petits tuyaux sur la situation en Palestine. Le dernier est si gros que je peux me permettre de vous en faire part.
Ratzinger1er roi des catholiques  apostoliques a décidé tout seul comme un grand, malgré  la désapprobation horrifiée du St Siège d’aller incognito boire l’apéro au bistro « CHEZ MOMO » à Gaza. Outré par ce qui se passe là-bas et voulant en même temps rassurer ses fidèles de Bethleem. Pour faire sérieux mon indic, m’a fait parvenir un double des écoutes téléphoniques pratiquées par ses anciens copains de Tel Aviv qui s’en tapent encore sur les cuisses.
- « Allô, Elie ? Où tu es ?
- C’est toi Jojo ?
- Oui. Dis donc tu pourrais pas venir me rejoindre avec ton copain Levy ? J’suis au bistro, chez Momo à Gaza j’profite du soleil et de la trêve. J’ai dégotté du perniflard. ?
- Mais ça va pas, non ! Tu veux jouer les martyrs ou quoi ? Tu cherches une auréole. Dans 3 min. y vont remettre ça.
- Ban ! Justement tes copains sachant que nous sommes là vont arrêter leurs conneries.
- Parce qu’ en plus tu vas alerter la Presse ! ! !
- J’vais me gêner, mon cousin. Il faut bien qu’on serve à quelque chose, nom de Dieu.
- C’est pas con ton idée, mais je vais faire la même chose à Tel Aviv, des fois que je reçoive un bout de roquette. Mais pourquoi tu n’appelles pas le Grand Mufti ?
-  Il est déjà à Cuba, y parait que pour les arabes ça va pas fort non plus. »

Je ne sais pas si c’est la traduction, mais ce Saint-Père a plutôt un accent de Paname, ce qui me fait douter sur la véracité de ce document. Pendant un quart de seconde j’ai cru que c’était un scoop. Il n’empêche que si c‘était vrai, les belligérants, cesseraient-ils le feu pour autant ? Il me semble tout de même et comme je ne veux pas la mort du petit cheval, je vais téléphoner à Bigard pour qu’il dissuade son nouveau copain, le germano-latin - pas l’autre le latranais d’adoption- d’avoir de telles pensées. Les généraux meurent dans leur lit, ce n’est pas un Pape qui va mourir sur un champ de bataille. Benoît le sait très bien, les martyrs ça ne sert à rien et avec l’exemple de son idole asphyxié sur sa croix pour encore un bon moment, il en est convaincu.(1)
Et voilà comment elle courre, elle courre la rumeur. Et pour en faire cesser une autre je tiens à dire que je ne suis pas le père de Zorah. Et une autre, j’ai refusé la Légion d’honneur, comme ces deux journalistes l’ont fait.
DERNIERE NOUVELLE DU FRONT
L’ONU appelle à  un retrait des forces israéliennes, mais sans l’exiger. Les USA ont voté contre. Je dis ça rien que pour rire un peu.
P.S Les photos sont presque toutes réelles.

(1)Toujours selon mes informations Ratzinger serait Franc-Maçon. ! ! !