DU RACISME QUOTIDIEN

Certes, mon blog est dédié et son audience ne se mesure pas avec le nombre de commentaires, mais je suis étonné du peu de réflexions sur des sujets comme le racisme, quotidien ou historique qui est à la base de tant de haines avec l’arrivée des affamés du Sud, des émigrés politiques, et de la montée de l’islam ; sans compter l’invasion pacifique, qui, il est vrai a déjà commencé, de la population chinoise en Afrique centrale et du Nord et même dans la péninsule ibérique.
A part John dont je connais la position sur le sieur Le Pen, personne de moufte sur ses dernières déclarations. Car il met le doigt et depuis longtemps sur l’un des vrais sujets qui devrait nous préoccuper. La mondialisation, c’est un conflit planétaire en perspective, chacun d’entre nous sur terre voudra sa part de gâteau, et comme la plupart d’entre les citoyens des pays développés, les « nantis », y compris moi-même, n’a pas l’intention de partager car nous sommes trop attachés au confort de la société de consommation, a laquelle nous ne sommes pas près à renoncer.
Mais cela ne veut pas dire, le déclenchement de haine que professent des types comme le Pen. Un petit rien et tout peut recommencer. Ce n’est pas par hasard que je parle de la Shoah ou des massacres de masses auxquelles nos pouvons assister. Les nazis avec à leur tête ce fou furieux d’Hitler, ce bon chrétien (lire Mein Kampf) étaient des peigne-culs avec leur problème juif. Aujourd’hui, une telle idéologie raciste avec la technologie avancée que nous connaissons, ils auraient certainement réglés le problème en moins de deux. Moyen-âge que ces douches gazées et ces fours communs où l’on brûlait des cadavres que par dizaines. Imaginons un Hitler ou pouvoir dans telle ou telle région du monde aujourd’hui, il aurait la partie facile, il lui suffirait de prendre modèle sur les Américains avec l’extermination de milliers de Japonais à Hiroshima et Nagasaki.
Ces derniers se défendent d’ailleurs d’être comparés avec ces pégreleux de soldats allemands, qui, au départ gazaient les juifs, tsiganes etc. dans de simples camions. (1) Tout peut recommencer, les braises sont toujours rougissantes.
Je connais autour de moi des  voisins ou des amis(provisoires) qui en privé s’affirment catégoriquement anti-arabe, et certains, les plus fanfarons, passeraient bien à tabac quelques ratons du quartier.
Sans aller jusque là combien d’entre nous ne désapprouve pas les méthodes éhontées du gouvernement au sujet du quota d’extradition ? Les plus malin connaissant mes idées me ressortent avec délectation les paroles de M.Rocard qu’ils ont entendu à la radio ressassée par les pro-Hortefeux «La France ne peut accueillir toute la misère du monde » en se sachant pas la suite ou en l’omettant sciemment : « Mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part. »
Ma mère que je questionnais sur son attitude pendant l’occupation devant la disparition des juifs du quartier, le tapissier, la couturière, me répondait ‘On croyait qu’ils les ramenaient chez-eux. Où chez eux ? En Pologne. Et lorsque ce genre de pratique s’opère actuellement sur le sol français, la réponse serait la même, sauf qu’aujourd’hui on sait qu’il n’y a pas de camps d’extermination, seulement des camps de concentration d’immigrés en situation irrégulière, sans trop savoir d’ailleurs comment ils seront accueillis dans leurs pays natal.
De l’autre côté nous trouvons « les bonnes gens » qui voudraient tout laisser faire et régulariser tous les immigrés qui passent ou qui restent en France. Il suffit de leur permettre de s’intégrer dans la société française et pour cela les aider. Manque de chance beaucoupde ces tentatives dans ce sens n’ont par réussies. Sauf pour les Espagnols, les Italiens ou les Polonais du début du siècle dernier.

Et pourquoi donc, parce qu’ils sont blancs, Teddy ? Mais non, eh, banane, parce qu’ils sont d’une religion différente. Je n’irai pas jusqu’à dire que tous les racistes sont des opposants à la promiscuité de l’Islam avec la religion dominante, mais avec les fous de Dieu, les croisades de quartiers pourraient bien resurgir.
Ah !Si je parlais du Diable avec sa grande queue fourchue ou de l’inanité du sacrifice christique on s’emballerait. En essayant de me prouver que ce Haut Fait a sauvé le monde de la barbarie. A ce sujet quelqu’un me rappelle que ce doux Jésus était plutôt du genre féroce, il n’hésite pas à frapper de « Malédictions » les Pharisiens qui ne sont pas d’accord avec lui. (Luc), lorsqu’il voue à la géhenne ceux qui ne croient pas en lui (Toujours Luc) et en apothéose : il déclare, selon Mattieu qu’il est venu seulement pour la paix, mais aussi pour le glaive. C’est à se demander également si le premier commandement des Tables de la Loi, « Tu ne tueras pas » n’était pas destinés qu’aux Hébreux entre-eux, car l’ancien testament regorgent de crimes massifs d’autres tribus de la région installées avant eux, le génocide n’est pas loin.
Pourquoi cette parenthèse des Ecritures (et même du Coran) et le début du post ?
Parce que rien n’a changé. Les mêmes crimes massifs, au nom de la loi, de la religion ou du pétrole, donc du confort.

(1) A ce sujet j’ai lu « Les Bienveillantes » et je ne m’en suis toujours pas remis.(toute proportion gardée, j’écris ça pour faire de la littérature)

EN ATTENDANT LES CHINOIS

Il  faut le reconnaître, si l’on peut mettre quelque chose de positif à l’actif de Sarko durant sa première année de son règne, (dès sa campagne d’ailleurs), c’est bien l’éviction de la scène politique de le Pen. A tel point que celui-ci nous ressort sa fameuse phrase sur le détail de l’histoire qu’est la tuerie en masse des juifs européens, notamment par les chambres à gaz. Cette vieille barbe avait été condamnée à 1,2 euros d’amende . Quelle  mouche le pique, rien d’autre que pour faire semblant d’être encore audible.

"J'aurais parlé, même de très loin, du génocide vendéen, personne n'aurait été choqué. J'ai dit que les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale : ça me paraît tellement évident. Si ce n'est pas un détail, c'est l'ensemble. C'est toute la guerre mondiale alors." dit-il à des journalistes d’un périodique breton
Lorsque les journalistes lui parlent de déportations et d’exterminations, il répond « Mais, ça, c'est parce que vous croyez à ça. Je ne me sens pas obligé d'adhérer à cette vision-là. Je constate qu'à Auschwitz il y avait l'usine IG Farben, qu'il y avait 80 000 ouvriers qui y travaillaient. A ma connaissance ceux-là n'ont pas été gazés en tout cas. Ni brûlés." Ils n’étaient pas tous juifs et voyons, qui aurait fait le boulot ? Pas si cons les nazis.
Gros malin, l’héritier des ciments Lambert, dit ne pas contester les faits, mais voudrait les relativiser. Utiliser dans un souci « pédagogique » le mot péripétie aurait été aussi bête.

On connaît ma position sur la Shoah, cette horreur que certains pour des raisons politiques voudraient « sacraliser », c’est la controverse sur le nombre de tués qui est un détail et non pas ce massacre collectif au nom de raisons raciales ou politiques. Et comment nommer ce délire hitlérien ? Génocide ? Ce mot me parait bien galvaudé. Holocauste ? Cela me semble innapproprié tant, la consonance religieuse est apparente. Retenons « crime collectif contre l'humanité".


La main dans le sac, le Pen déclare qu’il n’avait pas donné d’autorisation de diffusion de cet interview (enregistrée) Or, on sait que le différent porte sur la photo de couverture sur laquelle il voulait paraître, ce qui montre la petitesse du personnage. Rien pour infirmer ou atténuer ses propos. A tel point que sa fille "ne partage pas sur ces événements la même vision que (son)père". C’est dire.....
Mais comment a-t-il dérapé ? La question (ingénue, pas question de revenir sur le « détail » pour les journalistes) : «Est-ce que le FN fait moins peur aujourd'hui ? [...] lui a permis de débloquer et de repartir sur les chambres à gaz.

Ce qui suit n’est pas mal non plus : « Dans cinquante ans, il n'est "pas sûr" que la France existera, puisque "sur le papier" elle sera "à majorité musulmane", comme c'est le cas aujourd'hui selon lui à "Roubaix". On se demande ou ce type va chercher ces chiffres.
Il remonte sur son vieux canasson de campagne et nous ressort également sa diatribe sur l'immigration maghrébine. « A Marseille ou dans la banlieue parisienne, ou en sortant du métro vous vous trouvez à Tombouctou ou Casablanca." Il oubli Montreuil et ses Maliens. Il continue son tour de France raciste en se couvrant de ridicule lorsqu'il parle de sa Bretagne natale: "La population musulmane qui s'implante à Quimper ne met pas la coiffe. Elle met le voile. Et la Bretonne qui habite ce quartier de Quimper, elle met aussi le voile pour ne pas avoir de problèmes." On comprend mieux le refus de parution ; son dernier carré de conseillers ont dû sauter au plafond devant tant d’inepties
Minute le torchon pro-frontiste >

Tout ceux qui portent l’étiquette de droite, suivis de près par le Crif et la Licra, qui parlent d’attaquer de nouveau ce vieux pantin, montent aux créneaux pour dénoncer la régularisation des sans papiers et notamment de ceux qui font grève pour en obtenir. A noter que le Chef de l’Etat qui ne devrait pas être la moitié d’un imécile ne comprend rien aux problèmes de ces derniers. Ils veulent simplement que l’on tienne compte de leur situation en France, de leur offrir des papiers d’identité, mais ne demandent pas leur naturalisation, salariés et cotisant aux organismes sociaux.
Le gouvernement sous l’injonction de sa majesté Sarko parle de règlement au cas par cas. Seulement voilà, beaucoup d’immigrés sont dans cette situation, sans parler de ceux qui sont payés au noir ; or, il suffit qu’un seul dossier soit accepté pour cela fasse jurisprudence, alors des milliers pour ne pas dire plus, devront bénéficier du même sort d’où les cris d’orfraies
Dans ce domaine, le rôle du patronat est à hurler. Ne savent-ils pas la situation juridique de leurs employés basanés. Puis candides ils se joignent avec les grévistes pour les soutenir. Et pourquoi, monsieur Teddy ?
Et bien pour pouvoir embaucher du personnel en cassant le niveau des salaires. C’est une technique vieille comme la société industrielle (1). Le moindre pauvre mec qui parvient en France après toutes les merdes qu’il doit rencontrer venant de sa Casamance natale et qui veut bosser pour envoyer un peu de ronds à sa famille qui « crève la dalle » acceptera n’importe quel boulot et à n’importe quel prix.

Toute cette magouille qui concerne les immigrés, est un détail de l’Histoire pour le coup, car de toutes façons, il faudra bien s’y faire et trouver une solution amiable pour éviter un long conflit qui opposerait les Etats du Sud et le monde industrialisé dit du Nord, en attendant que le monde se sinise en fin de compte.

Pour l’instant, il serait temps que les enfants le Pen trouvent une place dans un établissement spécialisé, au mieux de retraite pour leur croque-mitaine de papa et grand-papa.

 (1) Ce fut le cas des juifs russes que Catherine de Russie voulait extrader pour l’Angleterre. Ce qui déclancha une énorme grêve chez les rosbifs, les salaires étant cassés. Cce qui fut le point de départ du problème juif en Europe, avec la suite que l’on connaît. Mais ceci est une autre histoire.

MYTHE CHRISTIQUE

" Le doute est le premier pas vers la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien; celui qui ne doute de rien ne découvre rien ".
Diderot, phrases (censurées) de l'Encyclopédie.

Dans ma rubrique « Philosophie et religion », les doutes sur l’existence réelle de ce Jésus se sont déjà exprimés, et je m’efforce de participer à cette interrogation non seulement par mes convictions personnelles, mais en me référant à des textes qui ne courent pas les rues.
Il suffit de les trouver sur Internet et s’apercevoir que les pros du sujet engagent des discussions souvent vaines, mais pour des biblistes, comme certains paraissent l’être ici, il est bon de mettre les pendules à l’heure.
Pour l’athée que je suis, il ne s’agit pas ici de vouloir démonter que ce Dieu Le Père existe ou pas, puisque je n’en suis pas capable, (quoique, il ne me pas faut renoncer (lol) par contre prouver, arguments à l’appui, que l’existence historique de Jésus est un mythe, plus contestable encore.

Après quelques débats qui datent du début du XXe siècle, c’est un sujet qui, il faut le constater, ne préoccupe plus guère les historiens et intellectuels. Il ne serait pas normal que cette critique dérangeantes de la thèse mystique soit si peu connue du grand public. A part quelques « scoops » sur les découvertes de tombeaux.

Et de rouvrir les textes sacrés, surtout celui qui nous intéresse : le Nouveau Testament. Pour des historiens qui ne sont pas tous athées, laïcs ou juifs, de sa lecture, débarrassée des emprunts et des invraisemblances, il ne reste qu’un conglomérat, un syncrétisme de religions plus anciennes, ou une philosophie moralisatrice.

Depuis quelques décennies, Adam ou Noé ne posent plus de problème au Vatican qui admet que ce sont des légendes, mais faire de même pour Jésus panique le croyant. En effet, pour lui, son historicité ne peut être mise en doute, parce que VERITE. L’Eglise, ne parle dans ses dogmes que " vérités de foi ", (du grec dokeo, " je crois ") que le catho lambda doit avaler sans discuter. Plus encore, nier sa vie, c’est nier sa mort et donc sa résurrection et et son ascension, encore plus fabuleuse calembredaine. Sinon, il ne reste rien …d’où ma comparaison avec un château de carte.

Les « preuves » de son existence.
Les sources profanes, qui devraient avoir un certain poids sont fragiles ou sujettes à caution. Curieusement sans présence d’aucun acte officiel des autorités romaines se rapportant à Jésus, je pose la question : ou sont les procès-verbaux de Ponce- Pilate ? Et les auteurs contemporains sont muets :
Pline l'Ancien en visite à Jérusalem, 30 ans après ces événements supposés, ne parle pas de cette histoire, ni d'une communauté chrétienne (1). Par contre il parle des esséniens.
Perse, Martial, ? Pas un mot. Sénèque ? On a fabriqué de toutes pièces une correspondance entre ce philosophe et St Paul. Au second siècles, rien de plus. Tacite dans un de ses textes composés vers 115, aurait parlé des persécutions des chrétiens de Rome par Néron (qui les accusa d'avoir allumé l'incendie de Rome) il parle bien de Chrétiens qui venaient du Christ, mais ses écrits se sont révélés des faux comme l'ont prouvé les historiens critiques, pour eux, il s’agit d’une interpolation. (truquage écriture ultérieure par un faussaire ou un copiste désireux d'allonger sa copie) Pline le Jeune signale que l'existence d'une communauté chrétienne au début du IIe siècle.(2) Suétone écrit que Néron " chassa les juifs qui s'agitaient à l'instigation de Chrestus » (3)

Les autres auteurs païens, comme Plutarque ou Juvénal n’en parle jamais, alors qu’ils citent d'autres auteurs ont ont inventé des faux célèbres comme les « Actes de Pilate » ou la « Lettre de Lentulus » qui n’existe pas, ou autres billevesées comme les lieux saints, tous rigoureusement faux, tous inventés, « découverts » fort tardivement. Le Golgotha n'a été « inventé » qu’au IVe siècle et la fameuse Via dolorosa, le « chemin de croix » date du XIIe siècle..
Pourquoi donc accorder du crédit aux autres écrits ?

Carence des témoignages juifs
Etrangement, pas un témoignage, pas une ligne. Aucune allusion dans Philon d'Alexandrie, écrivain prolixe dont une Ere de Pilate, et dont sa philosophie du « Logos » à inspiré les premiers chrétiens, de toute évidence. Et que dire de ses disciples lorsque les apologistes affirment " il n'est guère de ses contemporains (à Jésus), même illustres, sur lesquels nous soyons aussi bien renseignés » nous pouvons douter de leur bonne foi. Il est étrange d’ailleurs que les Apôtres n’ont pas vénéré pas les lieux où Jésus, leur chef, serait né et mort. Quant au récit de la vie de Jésus et son œuvre, nous ne les trouvons que dans des documents chrétiens, ce qui leur enlève une certaine objectivité, évidemment

Comme mon précédent billet sur l’homéopathie ne fait pas un tabac, je vous livre un sujet qui devrait faire bondir le croyants pratiquants (Il me faudra bien revenir sur les pratiques et rites des religions) en direction de leur BIBLIOthèque, pour y rechercher leurs satanés bouquins, Ancien et Nouveaux Testaments et autres Corans.

N.B.Je ne suis pas historien, les précisions proviennent des Zététiciens que je fus humblement , moi aussi, il y a quelques temps en ce qui concernait les OVNI, autre ânerie.


(1) Ce qui ne prouvent pas l’inexistence de communautés chrétiennes, mais bien plus tard.
(2) Mais, mais l'on ne prouve pas l'historicité d'un dieu (Ou d’un héros) par la croyance de ses fidèles, sinon il faudrait croire à celle d'Hercule, d'Apollon ou de ...Tintin.
(3) )De plus, Christos et Chrestos sont deux mots différents, l'un signifiant " l'oint " (désignant une personne consacrée), l'autre se traduisant par " le bon " et faisant parfois office de nom propre.

UNE FAUSSE SCIENCE

> Un bouquin à lire, si le sujet vous intéresse, malgré tout , un  sujet secondaire.
         Cette idée émerge au début du 19ème siècle (1790) par les travaux de C.F.Samuel Hahneman, médecin allemand né en 1755, qui se basait sur le principe, (mal traduit d'Hippocrate, cinq siècles avant notre ére) de la loi de similitude. Le traitement consiste à guérir le mal par le mal, par administration à dose infinitésimale d'une médecine. Celle-ci aiderait le corps à se défendre contre l'attaque empirique du  mal qui serait  un tout. Notre docteur connaissait bien la toxicité de certaines des produits employés. C’est pourquoi il opéra à partir d'une dilution au centième de teinture mère de phosphore dans de l’eau (en latin phosphora 15 ch) Substance mélangée avec 99 parties d'alcool à 70°. Cette potion est ensuite malaxée quinze fois de suite. A ce degré il n'existe plus une seule molécule de teinture mère ! Ce traitement garderait selon les homéopathes désireux de paraître sérieux, une trace magnifiée du produit initial. Ce postulat est issu d'une vieille lune de l'alchimie, qu'est la mémoire de l'eau ; D'où son action hypothétique sur les pathologies.
Action et controverse
 Le Conseil de l'Ordre ne reconnaît pas l'homéopathie comme une qualification médicale.Des études sérieuses d'évaluation de son efficacité eurent lieu en Allemagne, mais les résultats ne furent guère probants. Certains résultats ont été constatés, ils sont d’abord liés à une écoute plus profonde et personnelle par le médecin, mais expliqués par l’effet placebo.
Sa pénétration
    Cette vogue disparaît aux Etats-Unis, elle comptait, en 1860, treize mille médecins homéopathes et peu à peu disparaissent. Sur le vieux continent, les homéopathes se plaignent que leur méthode est en butte à la vindicte de la médecine allopathique, par jalousie. Ou bridée  par la puissance des laboratoires qui freineraient l'essor de cette médecine et sa plus grande pénétration sur le marché.
 Outre les frais engagés par les consultants auprès des homéopathes non-médecins, et ils sont très nombreux, cette discipline offre certains dangers (abandon du traitement classique en cours). Evitons de lier comme certains adeptes le font, cette pratique avec une médecine dite "naturelle", (ou phytothérapie, néologisme inutile) celle des plantes. L'originalité résiderait dans le mode d'administration des extraits naturels: infusion, décoctions. Il s'agit tout bonnement de la partie pharmacologique classique qui fit la gloire de nos herboristes et autres apothicaires. Par contre, en Afrique et en Chine par exemple, cette médecine ancestrale mais élaborée, enregistre certains résultats.  Médecine d’appoint certes mais efficace. Toutes les vertus thérapeutiques des plantes, ont été explorées par la chimie organique des grands laboratoires qui ne salarient pas que des idiots. En août 2005, le « Lancet « publie une méta-analyse de Aijing Shang et coll. dont la conclusion semble en effet trancher le débat sur l’efficacité des médicaments homéopathiques : « Cette pratique n'offre aucun intérêt » (à part celui des charlatans).

Pendant longtemps, arguant du principe d'adaptation au patient, les homéopathes ont rejeté la méthodologie ordinaire de test d'efficacité (en effet, le test en double aveugle est basé sur la constitution d'un groupe de patients présentant la même maladie, alors que l'homéopathie entend soigner des patients et non traiter des maladies).
Ne me parlez pas de l'Oscillococcinum, un attrape gogo de chez Boiron.

En Europe, l'homéopathie est un produit devant obtenir une autorisation de mise sur le marché, bien qu'il puisse être dispensé d'étude clinique préalable
Les controverses sur l'homéopathie portent essentiellement sur deux questions :

   1. l'homéopathie a-t-elle un effet supérieur à celui d'un placebo ?
   2. les solutions fortement diluées (presque toutes celles de la pharmacopée homéopathique) peuvent-elles avoir un effet biologique, alors que la chimie nous apprend qu'à ces dilutions, il n'existe plus aucune molécule de la teinture mère ?
Actuellement, la réglementation française impose que l'efficacité d'un médicament soit prouvée par des essais cliniques réalisés en double aveugle : l'effet du médicament est comparé à celui de son placebo ou d'un médicament existant, sans que le médecin ni le patient ne sachent lequel est prescrit, et pourtant la Sécu prend en charge les petites gélules.
Conclusion
Comment être sceptique quand il s’agit de cette autre vérité toute faite et adeptes d’une thérapie de rigolos ? En étant crédopathe, c’est-à-dire croire à tout ce qui brille mais n’éclaire pas. On peut être athée et être superstitieux ou, comble du comble accorder du crédit à l’astrologie.
Sapristi !

CROYANCES POPULAIRES

L'agnosticisme dont se réclame Simone est la position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions (le plus souvent théologiques, concernant l'existence de Dieu, des dieux, etc.) est inconnue ou inconnaissable. C’est une pensée fondée sur le doute. La vérité absolue est incertaine. (wikipédia) A ne pas confondre avec à l'athéisme ou le scepticisme philosophique et surtout à une opposition spécifique au gnosticisme, qui est une doctrine liée aux débuts du christianisme.

L’agnostique ne conteste pas l'existence du divin mais la possibilité même, présente ou définitive, de démontrer le caractère divin ou surnaturel d'une révélation ou d'autres possibilités de connaissance, pour moi l’agnostique ne peut pas prouver ce qu’on lui avance est vrai ou non tandis qu’un athée rejette toute idée de divin qui pour lui est impossible. Tandis que l’athéiste la combat.
Puisqu’ici nous parlons de vérité, il faut aller jusqu’au bout, toute vérité  que l’on ne peut pas prouver comme l’existence de dieu ou des dieux est presque toujours à rejeter, car l’expérience nous montre que bien souvent derrière ces vérités se cachent des entreprises humaines qui n’ont rien de céleste. Soyons logiques, les agnostiques devraient avoir la même attitude et rejeter toutes vérités assenées. Or dans le domaine des croyances ces fameuses vérités abondent. Nous nous trouvons devant deux systèmes de croyances irrationnelles. L'irrationnel renvoie à toute une diversité de croyances et pratiques qui se proposent d'expliquer ou d'agir sur le monde, elles sont non fondées sur l'usage de la raison mais sur des révélations, religieuses par exemple. Elles échappent à toute rigueur car elles ne sont pas testables. Elles sont uniquement basées sur :

     I/  L'empirisme, constatations ne reposant sur aucune démonstration de type hypothético-déductif, au minimum fondée sur une expérience matérielle. Ces savoirs ne résistent pas à l'analyse statistique dans les rares cas où elle pourrait être faite.

    II/ L'induction, c'est-à-dire la généralisation des "vérités" à partir d'un nombre limité d'observation. Elles ne fournissent aucune démonstration du lien existant entre les symptômes (lignes de la main, position des astres, ) et les conclusions. L'emploi d'idiomes obscurs ou empruntés au vocabulaire scientifique n'étant pas un gage de rigueur.
Il faut partir d’un principe très simple rien qui ne peut être reproduit, scientifiquement, comme les guérisons et autres effets miraculeux n’existe pas.
Dans ces catégories de croyances, par exemple l’astrologie qui a encore ses adeptes et qui depuis bien avant la religion, chrétienne ou non, existait, la preuve de la vérité par l’ancienneté des croyances ne tient pas lourd face à la réflexion.

Je sais qu’ici je vais aborder un terrain qui fâche, mais il n’y a pas ici de frontière de  bienséance en matière de philosophie ou de sociologie, celui des médecines parallèles ou surnaturelles. L'homéopathie tient une place particulière dans ces croyances. Puis vient l'acupuncture, les guérisseurs, magnétiseurs ou chirurgiens philippins aux mains nues qui eurent leurs heures de gloires, qui depuis, confondus ont disparus. La sorcellerie a toujours une part sur ce terrain, avec ses élixirs et breuvages.

Pourquoi ces sujets ? Parce que comme je l’écrivais plus haut il y a derrière tout cela des néfastes répercussions, notamment dans le domaine de la médecine. Il y a des croyances bénignes, comme la superstition quotidienne, ne pas passer sous une échelle (elle peut nous tomber dessus) les chats noirs ou gris et le sens de leur marche, mais là où je m’insurge, c’est lorsque l’adoption de ces croyances peuvent conduire à la ruine et même jusqu’à la mort. Les témoins de Jéhovah d’ailleurs, peu à peu abandonnent l’idée de l’interdiction des transfusions sanguines et dons d’organes. Par contre, certaines chapelles, notamment en Amérique les rejettent, car les morts ressuscités devront être intacts avec tous leurs membres et organes, malheur aux capitaines « Crochet » et aux victimes d’explosions.
Revenons à notre propos. Je projette de reparler une fois de plus de l’homéopathie devenue une vaste entreprise de fumisterie et que pourtant l’Etat reconnaît. A quand les remboursements par la Sécu des poudres de perlimpinpin ? Ses adeptes pour la plupart sont de doubles gogos, d’une part de croire aux vertus des « préparations » et de l’autre, victimes de certains laboratoires qui en guise de ces mijotages leur vendent du rien agrémenté de phytothérapie que l’herboristerie procure encore aujourd’hui à moindre coûts. Au
L'homéopathie n'est pas prouvée scientifiquement. L'absence de preuves scientifiques convaincantes pour appuyer son efficacité et son fondement sur le principe d'un médicament sans aucune molécule active, ont relégué l'homéopathie au rang de pseudo-science et de charlatanisme, ou selon une revue médicale : "Au mieux, une placébothérapie. Au pire, du charlatanisme."

Pourquoi mon « acharnement » à dénoncer cette pratique ? Parce que je connais et connaissais des athées ou des agnostiques et même des médecins qui croient fermement aux bienfaits de cette méthode. La seule raison valable que l’on peut m’opposer ce sont les résultats observés, en effet, délestés de quelques sous, des patients se sentent mieux ou même guérissent. Comme je suis un polémiste aguerri je sors mon arme fatale (pour moi, parce que ne convaincant pas le croyant). Selon Hannemann créateur (1) de ce pseudo-raisonnement, sa découverte devait surtout supplanter la médecine allopathique dans tous ses domaines et non pas seulement pour les maladies ou symptômes bénins, cela n’a jamais stoppé un cancer ou la Grippe Espagnole.

Auparavant, je voudrais reconnaître un seul point positif de cette fumeuse pratique, le temps que ces «praticiens » accordent à leurs patients rejoignant ainsi les psy de tous poils qui pullulent et qui pompent vos économies. On ne peut nier non non plus que leur prix des petits granulés est très bas par rapport à celui aux médicaments classiques, mais sont-ils comparables ? Et qui ne contiennnent plus rien du principe actif, il ne reste que de l'eau qu'il faut solidifier
Et le premier qui me traite de scientiste (ou de sectaire) sera puni d’une relecture dans son entier des commentaires de MDT.

(1) Que Leipzig prenait  pour un rigolo)
P.S La photo ne concerne pas les  granulés de chez Boiron

LA FAIM DU MONDE

 

La famine dans le monde.
Dans une interview Jean Zieglerla télé, parmi tous ses arguments il nous donne un seul exemple qui devrait suffire à nous faire bondir.
« Il faut pour fabriquer 50 litres de bio-carburant, utiliser 250 kgs de maïs, ce qui conviendrait à une famille entière du tiers monde pour survivre une seule année »
Si nous voulons aller plus loin on s’aperçoit que le coût des matières premières, qui vont jusqu’à toucher nos caddys pleins à ras-bord, est en pleine explosion, ce qui est dû à la spéculation qui s’est éloignée de son champ d’action traditionnel, le fric.

Cette sommité depuis de nombreuses années s’élève sur l’utilisation des cultures vivrières pour les transformer en carburant. Il prône un moratoire de 5 années ces productions, préférant l’emploi des déchets végétaux ou des plantes non alimentaires. Ce qui d’ailleurs est critiqué par les écolos. Il vient de sortir un bouquin où il traite cette pratique comme un crime contre l’humanité, et estime en effet que « l'agriculture doit être subventionnée dans des secteurs où elle assure la survie des populations, et que le monde se dirigeait vers une très longue période d'émeutes et de conflits liés à la hausse des prix et à la pénurie des denrées alimentaires". Je citais le cas de la révolte des jeunes Camerounais, émeutes qui se répandent dans les pays du Sud, Haïti en récent exemple, le riz, le maïs étant leur nourriture de base (Les galettes de terres me sont restées en travers de la gorge) Cette partie du monde, avant tout le monde est en proie au capitalisme effréné qui nous mènent directement dans le mur.

Dans tous les sens du terme il a raison ce Suisse.
Conséquences de la crise financière, économique et sociale dans les pays du Nord

Je ne sais pas encore ou et quand cela va craquer, mais à voir toutes les dispositions que prend le gouvernement français face à la passivité des citoyens, je ne pense pas que cela vienne de chez nous. Un tel climat devrait déboucher sur une vraie crise sociale et donc gouvernementale, reste à savoir quand et comment.
Malgré les cafouillages gouvernementaux, un plan sévère plan de rigueur se met en place. Seulement nos gouvernants, Sarko en premier, n’ont pas les «ralaouettes» de Berlusconi qui n’hésite pas à se prendre pour Churchill.
Tout va y passer, après la politique de la famille qu’on attaque, comme  les allocations familiales, malgré la vaseline, c’est le tour du terrain de la Santé ; hôpitaux, Sécu (non remboursement des lunettes par exemple) les droits acquis du travail, les retraites, l’éducation nationale et j’en oublie.
Comme il faut toujours relativiser, notre situation n’est pas celle des habitants du tiers-monde, loin s’en faut ; un ami Sénégalais me signalait qu’avec un RMI il pourrait nourrir toute une famille. Mais au prix ou coûte aujourd’hui le kilo de riz, il ne pourrait pas continuer longtemps. Notre relative richesse  devrait nous permettre d’aider les crèvent-la-dalle d’Afrique ou d’ailleurs, mais c’est un voeu pieu, si j’ose dire, car nous sommes incapables collectivement de le faire.
Nous donnons ici et là, les Restos du Coeur en particulier, objectivement une honte. Alors, nous insurger contre le renvoi inhumain des sans-papiers qui viennent manger le pain des Français, on en a rien à battre. Pourtant, il va falloir s’y faire à cette invasion de la disette. Et apprendre le chinois, à manger du chien comme en Corée. Les amis des bêtes qui parcourent ou se trimballent sur ce blog devront faire un choix, ou ou bouffe Rintintin ou en crève de faim.
Une petite anecdote pour finir ?
Bon allons-y.
A ma naissance , pendant la seconde guerre, il va y avoir bientôt soixante-six ans, rue de la Chine à Paris (Et oui), un voisin avait confié à ma mère qui crevait de faim, un lapereau qu’il avait été chercher dans la zone Nono (dictionnaire ! je ne vais pas vous mâcher le travail) Vivant le monstre, mais un ogre qui rongeait la paille des chaises, dans son esprit il suffisait que l’on le nourrisse pour qu’une fois atteint une bonne taille on le bouffe.Ma mère qui en avait fait un lapin de compagnie, n’a jamais voulu qu’on tue ce lapin, mais il  est passé tout de même à la casserole, d’où s’échappait l’arôme du plat à l’ersatz de vin blanc . Une horreur.
Et pendant le siège de Paris à la fin du 19 éme siècle, les Parisiens mangèrent du rat qui était aux menus des restaurants. Il existait à Paris, Rue d’Avron dans le 20 ème, un resto  « AU RAT BLANC » Si vous passez dans le coin, dites moi s’il existe encore. Merci et bon appétit.

(1) Socialiste Suisse, il est rapporteur de l’ONU pour le droit à l’alimentation.

LES DEUX LARRONS

Je n’allais pas manquer ça, dans l'avion qui l’emmenait aux Etats-Unis, le Pape est revenu devant la presse sur le poids de la crise des prêtres pédophiles aux Etats-"Unis
«J’ai profondément honte, a-t-il confié à propos du scandale des prêtres pédophiles, "et nous ferons tout ce qui est possible pour que cela ne puisse plus se reproduire.»
Le même : « C’est une grande souffrance pour l’Eglise aux Etats-Unis, pour l’Eglise en général et pour moi personnellement, nous ferons tout ce qui est possible pour guérir cette blessure.» Radzinger avait déjà condamné, une première fois, les prêtres déviants, en 2006, en Irlande, pays dont les cas d'abus sexuels commis par des prêtres où un millier de dossiers sur des abus sexuels présumés se sont accumulés depuis 2001. On se demande ce qui pourrait bien se passer en France, nos braves curetons seraient-ils moins dépravés que leurs coreligionnaires d’outre-Atlantique ?
Ce qui l’em....e, c’est que l’église américaine doit verser un milliard et demi de dollars en frais de justice et compensations pour les victimes. Pour la seule année 2007, l'Eglise a dû débourser 615 millions de dollars (plus de 400 millions d'euros), une misère à coté des frais engagés en Irak.  
A noter que pour la première fois de son double mandat, que Bush a décidé de se rendre personnellement à la descente de l’avion papal. Il espère une bénédiction pour sa  décision d’envoyer de jeunes Américains se faire tuer en Irak faisant au passage des milliers de morts irakiens. Voilà en tête-à-tête deux énergumènes qui ne sont pas toujours d’accords sur certains points, justement la présence des Américains en Irak et la peine de mort, mais pour le reste c’est blanc bonnet et bonnet blanc.

Plus de 4.000 prêtres, sur 42.000 aux Etats-Unis, ont fait l'objet d'une dénonciation entre 1960 et le milieu des années 80. Mais depuis..... Certains ont été poursuivis et condamnés, parfois pour des attouchements sur des dizaines d'enfants chacun. Le problème est si grave que le Pape en parlera plus particulièrement dans la cathédrale Saint Patrick dans son discours aux prêtres.

Pour Peter Isely, membre du bureau de Snap (Survivors Network for those abused by Priests), les paroles de suffisent pas "C'est facile de toujours se concentrer sur les prêtres pédophiles, mais c'est plus dur et plus important de s'attaquer à la question plus large de la complicité de la hiérarchie de l'église » Un ancien bénédictin ayant quitté les ordres il y a dix ans après 17 ans de sacerdoce, écœuré par les scandales. « Parler du problème n'est pas suffisant, à moins que le Saint-Père ne mandate quelqu'un pour enquêter sur ses prêtres et les fasse quitter la prêtrise, dans 20 ans nous aurons la même conversation[...] J'espère qu'il fera des changements pendant qu'il sera là, mais c'est très peu probable. Ce n'est pas comme ça que fonctionne Rome", a-t-il ajouté. Gonflé le mec, mais a raison, Radzinger 1er n'a jamais sanctionné un seul évêque et des prédateurs (des milliers auraient été identifiés et quelques dizaines écroués) cavalent dans les couloirs des sacristies les burettes à la main. (Je sais, c’est facile, mais j’étais obligé..) Le nœud (décidément...) du problème se trouverai à Boston là où l’Archevêque avait admis d’avoir protégé un curé qui avait agressé sexuellement de jeunes catholiques, (n’avait-il pas le choix dans ce pays multireligieux.?) déclenchant une série de révélations embarrassantes et un afflux de plaintes.
Des tas d’Evêques auraient, soit couvert ces gros dégueulasses, soit tourné le dos à leurs agissements. J’ajouterais : pourquoi les Evêques ne seraient-ils pas pédés-pardon-pédophiles-eux-mêmes ? Les chiffres sont tellement énormes que j’emploie le conditionnel.

Les purs cathos se défendent et trouvent, dans je ne sais quel sondage, que la pédophilie chez les prêtres seraient très rare, pour eux elle ne toucherait en 2007 que 0,01% des quarante mille sur le territoire, (chiffre contradictoire avec celui affiché en haut de cette note AFP) Pour eux bien entendu, ce qui n'excuse en rien cet acte ignoble, mais qui reste à relativiser, notamment au regard des plaintes déposées contre 2500 enseignants du public depuis cinq ans, et qui ne seraient que le haut de l'iceberg puisque de nombreuses autres plaintes seraient en effet dissimulées par l'administration. On a des ordures chez nous mais c’est pire dans la maison d’en face.

Je suis anticlérical de nature, mais je reconnais qu’il y a de bon curés, notamment celui dont je parle souvent, ce SAINT homme, un vrai, qui vivait sa foi sur son vélo en plein hiver pour porter l’extrême-onction à un pauvre bougre moribond, sans son paletot de vieille laine qu’il avait donné à une vieille dame. « A c’est qu’cétait la misère chez nous dans not’temps ma pauv’dame ». Manque de pot son confrère a disparu subitement du patro. Avec ma copine nous l’avons retrouvé dans une église parisienne par hasard et c’est aussi par hasard que l’on a su par le bedeau, que ce prêtre avait une casserole au derrière, une vague histoire de pédophilie. Nicole, ma petite copine de l’époque m’a regardé d’un drôle d’air et a éclaté de rire. « C’est pas moi, c’est pas moi » criais–je dans la rue, au bord des larmes de rires.

Il est évident que pour plusieurs raisons les curés peuvent avoir un comportement homosexuel et induites de pédophilie, voici les miennes qui sont celles d’un gayphobe :

1/ Le séminaire. On connaît tous, du moins les gens de mon âge, l’expérience des jeux malins de dortoirs. Au séminaire malgré l’âge ça peut continuer, surtout qu’à la sortie, on se trouve nez à nez avec :
2/ Le célibat.
3/ L’abstinence.
4/ Les plaisirs solitaires qui à la longue, lasse.
5/ La promiscuité avec de jeunes enfants facilement abusés par l’autorité.

On ne vas pas passer la nuit là-dessus, mais il faut gaffe. Une raison de plus pour ne pas laisser vos gamins en tête-à-tête avec certains de ces vautours qui, non seulement leur volent leur libre arbitre, mais en profitent aussi pour les violer.

CELSE L'ANTI-CHRETIEN

 

Afin de fermer la page d’un livre qui n’en finit pas de s’écrire, je vous propose un petit bout de chemin avec l’un des pemiers contradicteurs du christianisme de l’Histoire.

Le christianisme est, il faut enfin l’admettre, une secte avec toute l’acception du mot. Il est l’avatar né du judaïsme, avec un gourou et des adeptes qui bien entendu furent combattus par les pharisiens les vichystes de l’époque sous l’empire romain. Et cette date n’est pas un hasard. Reste à savoir ce qui est vrai dans cette histoire, pour les uns dont je fais partie un compte des Mille et Nuits avant l’heure. La particularité des sectes religieuses est une tentative se synthèse entre les sectes mères et des dogmes nouveaux. De tout temps, il y eut des hommes pour qui les mythes et légendes ne pouvaient être que des fables et dès l’essor du Christianisme il fut combattu par exemple par St Paul l’illuminé lavant de se convertir lors d’une attaque d’épilepsie en tombant de cheval..

Le plus connu de ses contradicteurs fut Celse, un philosophe et savant inspiré des grands philosophes grecs, en parfaite connaissance des autres formes de cultes de la contrée et du reste du monde qu’il pouvait connaître. Curieusement ses écrits qui datent vraisemblablement de la fin du second siècle, ne fut guère commentés par les docteurs de l’Eglise et son texte a disparu. Ce n’est que par Origène, qui, en lui répondant points par points par un ouvrage plus connu, que l’on retrouve presque la totalité de son contre/argumentaires.
Peu de gens connaissent son existence, moi le premier et c’est sur le conseil d’un ami que j’ai pu trouver vers les années 70, ce bouquin chez Gibert Jeune (pour les provinciaux la librairie la plus connue des étudiants du quartier latin) paru chez J.J Pauvert
Ce qu’il reproche aux chrétiens ou du moins à ses pères, c’est une sorte de « piratage » des religions et des courants de pensées qui les entouraient, sans compter les emprunts des religions précédentes et même des citations de philosophes. Il critique le christianisme sur le fond et la forme et on peut retenir plusieurs de ces objections piquées au coin du bon sens. Croyant traditionnel, il ne peut admettre qu’un Dieu, par un fils en chair et en os, puisse descendre sur terre, ce que les catéchistes expliqueront avec des circonvolutions et des pensées toutes faites. Bon, querelles de théologiens me direz-vous. Continuons. Par contre il devient percutant lorsqu’il aborde d’autres incohérences, et fautes des textes bibliques.
Un exemple ?
La mort de Jésus et sa résurrection qu’il prédit (1). Ce miracle est une donnée de plusieurs religions, je le cite : « Combien d’autres débitent d’aussi merveilleuses rodomontades pour abuser et exploiter la crédulité populaire ? »Il cite Zamilxie de Scythie, esclave de Pythagore qui, lui-même prédisait sa résurrection (Il faudrait en parler de ce génie) Il se gausse en narrant comment ce fils de Dieu, a besoin d’autrui lorsque renaissant, il est incapable de faire rouler la pierre qui clôturait son tombeau. Que seules de vieilles femmes- il écrit femmelette et comparses- témoignèrent de ce miracle. Il suffit aussi de quelques menues monnaies pour soudoyer les deux soldats romains qui devaient surveiller la sépulture. Ensuite il fustige les adeptes qui non seulement lâchèrent leur chef, mais ne firent rien pour le venger.
Il revient sans cesse sur la Bible et des juifs auxquels il n’apporte d’ailleurs que peu de crédit. Ce Dieu, qu’ils disent bon et miséricordieux, est plutôt irascible lorsqu’il dicte à Moïse de déclarer « Malheur à vous » lorsqu’il s’adresse aux sodomites et gomorhéeens.
Il se plaît à ironiser sur les querelles qui opposaient et opposent toujours les chrétiens et les juifs qu’il considère comme schismatiques par rapport aux premiers. Les premiers attendent toujours le Messie, tandis que les chrétiens, en la personne de Jésus de Nazareth ont cru le trouver. Ce qui se traduisit par « Juifs assassins du Christ » avec la suite que l’on connaît.
Celse a beau jeu de signaler que les prophètes hébreux annonçaient la venue d’un messie qui serait de descendance royale, de la cuisse, si je puis dire de David. Or l’identité de ce fils de charpentier ne correspond pas. D’aucun pour faire coller ceci avec cela mirent au point une explication si tordue que les juifs en rigolent encore. D’alleurs, une expression est restée dans le langage régional « Se quereller pour l’ombre d’un âne » Que je pourrais mettre en exergue de ce blog, tant nos discussions semblent vaines. Au passage, il peint ce pauvre Joseph comme un vulgaire cocu et que cette histoire d’anges, (Rien que deux) et de naissance divine n’est qu’une galéjade ou un pauvre alibi d’adultère.
Bien avant moi (Je plaisante) il s’étonne du moment la naissance du christianisme. Le Dieu des chrétiens écrit-il « [se] soit soucié de justifier les hommes dont auparavant il  n’avait cure? Il s’interroge également sur le fait que ce Dieu envoie son fils « dans un si petit coin du monde ? c’est se faire de Dieu une idée peu conforme à la sagesse et à la vraie piété. » Il enfonce le clou, si je puis dire en parlant de la rébelion d’Adam et d’Eve « [Ce démiurge] un si pauvre personnage [qui] dès le début, se montre incapable de se faire obéir du seul homme qu’il ait lui-même formé » Il clôt ce chapitre par ces mots « Les plus sensées d’entre les Juifs et les Chrétiens rougissent de toutes ces ridicules fictions, et, pour se tirer d’affaire, recourent à l’allégorie ».
Quand il aborde le problème du jugement dernier et du paradis promis par ce dieu, il se bidonne en pensant à toutes ces âmes réincarnées dans des cadavres ou squelettes. Il suit ici à la lettre l’enseignement des Evangiles. Là encore les théologiens vont couper les cheveux en quatre et nous parler d’un au-delà divin ou désincarné, ce que le commun des mortels n’a à foutre. Les mormons vont plus loin encore, en s’appuyant sur les Ecritures, notamment sur les leurs, ils promettent que tous les morts le jour de la fin du monde depuis qu’il est né. Cet apocalypse qu’ils annoncent imminente, mais dont ils reculent la date depuis la naissance de leur propre secte, fille du catholicisme- se retrouveront en famille ! ! C’est pourquoi dans leur Etat quasi autonome de l’Utah, est compilée la plus grande source de généalogie du monde.
Ensuite, Celse souligne et s’étonne que seuls les bons juifs seront assis à la droite du seigneur et le malheur est pour les autres qui rôtiront dans la Géhenne. Comme les raéliens de cet autre fumiste et les scientologues.

Pour terminer ces longues citations je voudrais relever la question qu’il posait aux chrétiens : « Qui de Moise l’Egyptien ou de Jésus le Nazaréen ment ?" Le premier sous les ordres de son dieu ordonnait l’extermination des autres tribus et l’autre la paix entre les hommes. « Dieu quand il a envoyé son fils, aurait-il oublié ce qu’il avait dit à Moïse en tête-à-tête ? Aurait-il changé  d’opinion et ainsi renié ses propres lois ?"

Nous voyons que depuis son origine les hommes ont rejeté cette fable et aujourd’hui ils continuent, plus nombreux qu’auparavant, surtout les religions qui en découlent.
Les croyants se défendent comme des beaux-diables et ne vont même pas jusqu’à imaginer que certains d’entre les hommes, comme cetains ici, pensent que ce Jésus de Nazareth n’a même pas d’existence réelle.
Tout comme Tintin (et Milou)

(1) La destruction du Temple prévue quarante jours après sa mort, mais qui n’a jamais eu lieu à cette date a posé plusieurs questions à certains chrétiens et insufflat en-eux le Grand Doute.

PATAQUES ET CAFOUILLAGES

 

<Quelle légitimité ?

On dirait que ça branle dans le manche au gouvernement, d’abord Rama Yade qui joue les intellos au sujet de la présence ou non de Sarko à la cérémonie d’ouverture des J.O et qui l’après-midi redevient une simple secrétaire d’Etat. Puis au sujet des OGM, MKM met un beau bordel en traitant Borloo et Kouchner de lâches, et obligée de bouffer son chapeau et fût puni de voyage par Fillon. Martin Hirsh qui se débat comme un beau diable ; bref, tout le monde rame à Matignon et à l’Elysée, mais pas une démission..
Le bouquet c’est le coup des cartes de réduction pour les familles nombreuses. Sans oublier les autres cartes à tarifs spéciaux (Vermeil, militaires, congés annuels et autres)
La SNCF la première inquiétée, apprends par la bande qu’elle devra prendre en charge dorénavant leur coût. « On ne supprime rien » disent les portes paroles de l’Elysée, de Matignon, de l’UMP et j’en passe.
Jean-Louis Borloo assure qu'elles seront "maintenues d'une manière ou d'une autre"». Un peu plus tard, son secrétaire d’Etat, Bussereau a estimé que la carte allait «certainement disparaître» pour être remplacée par un «instrument comparable » et qu’elle pourrait «évoluer», car "il ne vous a pas échappé que la SNCF était possédée par l'Etat »

Nadine Morano, (Nommée au gouvernement en récompense de sa déculottée aux municipales) a demandé à la SNCF de réfléchir à des "produits commerciaux" spécifiques pour les familles pour que les avantages subsistent sans être "à la charge de tous les contribuables". Le Premier ministre enchaîne «jamais» [...]. «Simplement, c'est à la SNCF, désormais une entreprise comme les autres, de mettre en œuvre cette politique familiale et c'est elle qui le fera. Une entreprise comme les autres, propriété de l’Etat ? qu’il faudra bien renflouer lorsqu’elle deviendra déficitaire. Ensuite il fut question que le dispositif pourrait être limité aux déplacements effectués réellement en famille les déplacements de week-end sous conditions de ressources.
Il faut rappeler que cette carte que l'on pensait indéboulonnable, au point de la moderniser il y a deux ans en augmentant le nombre d'avantages auxquels elle donnait droit (musées, spectacles, sport, etc.). Depuis 3mois, les parents divorcés, ayant mis en place une garde alternée pouvaient entrer dans le système.
Cette mesure aurait-elle été approuvée à l’insu du plein gré des députés, au coin d'un rapport de 176 pages qui devrait permettre d’économiser 70 millions d'euros.

Crée en 1921, elle est accordée aux membres de familles d'au moins trois enfants, elle coûte 18 euros et donne droit à des réductions de tarifs SNCF de 30 à 75%, y compris au cul du train. (1)
Aujourd’hui encore, sinon plus, les familles nombreuses sont parfois si nécessiteuses que le train, même à prix réduit, reste un luxe. A cette occasion, j’apprends que les plus de 60 ans ont perdu leur réduction systématique de 25 % et bientôt tarif plein. Ben merde alors....

Derrière tout ce tintouin se cache une la révision de la politique familiale qui va de pair avec toutes les mesures que l’on s’obstine à ne pas nommer plan de rigueur (un brin de pudeur dans les termes) S’appuyant sur une partie de la droite conservatrice et une partie de l’opinion publique, je ne vois pas pourquoi le gouvernement se gênerait. De tout temps les allocations aux familles nombreuses ont soulevé une multitude de griefs.
Cela n’a guère changé, voici ce que l’on peut trouver sur le Net comme commentaires à apporter sur cette mesure en français dans le texte.!
A/[La suppression] Voilà enfin une mesure d'équité pour les familles, notre bon Président Sarkosy a enfin le courage de mettre fin à tous les avantages des chômeurs et autres profiteurs. Quand je vois que des familles touchent plus de 1000 euros d'allocations divers en plus de leur salaire est en plus qu'ils sont des réductions par milliers pour voyagés je trouve cela scandaleux. [...].
B/Enfin un Président prend des vraies mesures d'équité social et de redistribution à la classe moyenne qui souffre. Quand je voyage en TGV je paye plein tarif pour payer la place de c'est personnes qui touchent des aides et autre réduction. Si ils veulent des tarifs réduits il serait souhaitable que la SNCF rétablisse la 3ème classes ce qui permettra au famille modeste de voyager à bas coup. Nous avons déjà les avions charters pour les pauvres faisons des trains charters. Nous sommes sur la bonne voie de la redistribution des gaspillages aux classes moyennes.

D/[réviser l'attribution des allocations familiales] « Par exemple, pour les nouvelles familles, les limiter jusqu'au 2ème enfant, pour celles qui perçoivent déjà les allocs, chercher plus de justificatifs de rémunération. Il sera le temps de créer plus des crèches (+ emplois) et supprimer les allocations familiales pour les familles nombreuses. Cela permettra aux meres d'aller travailler...Les effets d'aubaine sont certains, depuis les mères célibataires qui se font faire des enfants pour bénéficier de l'API jusqu'aux familles recomposées car 2x2=4 (je pense que vous avez vu l'astuce)! Quant aux effets bénéfiques sur l'emploi, c'est à voir dans un pays qui a besoin d'une main d’œuvre HQ que peu de familles nombreuses (surtout les très) sont capables de proposer! [...] peut-on être fier d'empêcher de mourir des nourrissons pour en faire de pauvres hères affamés le reste de leurs jours? N'est-ce pas là le problème essentiel de l'avenir, y compris le nôtre habitants de pays nantis, quoiqu'on en dise!

En face toujours les mêmes arguments pleins de bon sens.

E/ Je suis choquée de voir les commentaires !!!! Mon mari et moi travaillons, nous élevons 3 enfants (quand je dis élever, je dis leur donner une éducation la plus correcte possible : respect des autres, culture, santé, alimentation équilibrée...la base à laquelle tout enfant devrait avoir droit !). Cette fameuse carte ne donne presque pas de réductions, alors arrétez d'en faire une montagne !!! A la SNCF elle serait valable (30 pour cent de réduc pour 3 enfants) mais voyager à 5 étant bien trop cher, nous ne partons pas, nous ne pouvons financer 5 billets (même avec 30 pour cent en moins) plus un hébergement...La caf nous verse 274EUR....super !!!..croyez moi que nos enfants nous coûtent beaucoup plus que ce que la caf nous verse !!!! Encore

Aux dernières nouvelles, l’attribution de cette carte est maintenue et financée par un dividende supplémentaire versé à l’état par la SNCF (Et le métro). Nicolas Sarkozy a ainsi, devant le tollé général et le cafouillage du gouvernement pour le moins pas très professionnel dans cet autre affaire, mis fin à ce pataquès. Curieux esprit d’ouverture qui oblige les « pas contents »à la fermer.
On est dans le caca.

(1) A la suite de la mort de mon père, je devins soutien de famille et nos utilisions déjà très peu cette carte pour le train, nous n’avions pas les ronds pour le complément et encore moins pour une location même sur les plages normandes. Ces cartes nous servaient surtout pour le métro -et pour l’instant nous n’entendons pas la RATP. Il me souvient que ma mère pour acheter nos chaussures, allait chez « André » qui accordait des remises de prix sur présentation de cette fameuse carte.« Dans mon temps » cette allocation émanait d’une caisse de compensation, tout était dans le titre, les pouvoirs publics à l’époque voulait "renataliser" la France qui venait de perdre des millions de jeunes hommes, et estimaient que les familles nombreuses étaient désavantagées devant la consommation.

A JOINVILLE LE PONT.... POMPOM

Un sans papier voulant fuir la police se jette dans la Seine et se noie, d’un arrêt cardiaque (?) cela devrait faire dresser l’oreille ou du moins s’interroger, car des cas de ce genre s’accumulent et cela commence à faire beaucoup, trop. (1)
C’est donc ce qu’il faut faire et aller autre part que les chaînes de télé, par exemple sur cet excellent site d’information qui recueille les articles et blogs qui transitent sur le Net français. http://www.wikio.fr/
Officiellement, Baba Traore, 29 balais, est mort noyé à Joinville-le-Pont (Val-de-Marne) en voulant échapper, interpellé après avoir passé les portiques du RER sans valider de titre de transport, à un contrôle de police ferroviaire, laquelle s’est empressé d’appeler lesgros bras. Il s’est barré quand les policiers ont voulu vérifier s'il était recherché. En situation irrégulière, (il était depuis janvier sous le coup d'un arrêté de reconduite à la frontière). La peine de mort pour un ticket de RER c’est cher payé, bon continuons.
Aussitôt sa sœur intervient et dément le fait qu'il se soit jeté dans la Marne pour l’unique et bonne raison que ce dangereux criminel ne savait pas nager... Les flics de la BAC qui le poursuivaient pensant peut-être que les Africains savent nager de nature, l’ont poursuivi sur 400 m avant qu'il se jette dans la flotte.
Tout de suite la question se pose ? Qu’on fait ces flics devant un nègre qui se noient ? D’après un témoin, un flic s’est bien approché du type dans la flotte, mais est remonté sur le quai simplement pour avertir ses supérieurs qu’un type se noyait. A me voir très grincheux contrôlé par ces messieurs, on peut s’imaginer ce que ressent un sans papier : foutre le camp vite fait.
Tout au conditionnel, mais depuis la mort d’Overney, voir ci-dessous, je me méfie.
Ce qui vient de se passer est non pas un accident mais quelque chose d’autre, en tout cas un drame pour sa famille et un symbole du climat de chasse aux faciés qui règne en France.
D’autant qu’une rumeur circule dans le quartier : Traore serait la troisième personne tuée par ces courses poursuites qui se terminent toujours au point endroit : ce fameux pont qui surplombe de très haut la Marne. A chaque fois le même scénario, l’intervention de la même police du 94. C’est à prendre avec des pincettes, mais il faudrait peut-être vérifier.
« D’abord que faisait ce bougnoule en France ? Y n’avait qu’à resté dans son pays et bouffer des cacahuètes » m’aurait dit mon épicier, avant que je le prenne publiquement à partie, lorsqu’il le lança un truc de ce genre en plein magasin.
Et bien, il est venu en France pour donner un de ses reins à sa sœur à la demande du professeur Christophe Legendre, chef de service de transplantation rénale à l'hôpital Necker à Paris pris en charge par son administration !
Ces flics (deux, d’après un autre témoin) si convaincus sont les artisans zélés d'ordres terrifiants, ils obéissent aux ordres venus d’en haut et je vous laisse le soin de trouver d’où il vient, à la poursuite si j’ose dire des chiffres à atteindre.
Le nouveau Martinon, Chatel, quant à lui déclare après avoir eu une pensée pour la famille : « Mais nous sommes dans un pays où il y a un état de droit,[...] Il y a des contrôles de police et quand on est un citoyen en règle, on se conforme aux contrôles de police » Justement le mec, il l'était pas
Dans une flotte à 6 degré le choc thermique lui a été fatal. il était suivi et contrôlé par leur médecin traitant qui atteste qu’il était en bonne condition physique ce qui lui permettait de jouer dans une équipe de foot du quartier. Il est mort par noyade ce que démontre son autopsie, repêché par des secouristes, inconscient et en choc cardiaque, il est mort à Lariboisière,.
 
- On ne l’a pas tapé sur la tête chef !
- Pas sur la tête hein !
- Non jamais.

PIERRE OVERNEY
C’est l’histoire d’un mec qui en 1972 a été abattu par un vigile, de chez Renault à Boulogne-Billancourt. C’était un militant de la Gauche Prolétarienne. Un peu éméché, il participait à une bagarre Porte Zola, une entrée de l’usine. Tramoni, le tireur qui sera exécuté lui aussi plus tard, tire et le tue d’une balle en plein coeur. A son enterrement, une foule énorme se pressait sur le parcours du cortège qui allait de la Place Clichy vers le Père-Lachaise. Althusser pouvait dire ce jour là  « C’est le gauchisme que l’on enterre » Et j’irai même plus loin,  c’est l’esprit de Mai 68 que l’on mettait dans le caveau de l’Histoire
Je le sais plusque j’y étais, mon ex-femme aussi, qui pourtant n’était pas une « défileuse » ainsi que nos trois enfants, bien jeunes pour comprendre, mais j’y tenais, des fois qu’un jour....


(1) • Le 10 août, à Amiens, Ivan, 12 ans, tombait du 4ème étage, alors que la police venait chercher son père. • Fin août, à Toulouse, Tarek, 24 ans, se jetait aussi d’un 4ème étage… • Le 20 septembre 2007, Chunlan Liu est morte en tentant d’échapper à la police – à son domicile. • Le 15 février, John Maïna, un sportif kenyan de 20 ans, débouté du droit d’asile, se suicidait.• À Joinville, déjà Mickaël, en 2004, et Fehti, en 2006, se noyaient dans la Marne « poursuivis par la police »