DU PERE NOEL AU P'TIT JESUS

Aujourd’hui, les enfants croient plus au Père Noël qu’au P’tit Jésus, au grand dam des catholiques. Pour ne pas paraître sectaire je n’irais pas jusqu’à dire que c’est tant mieux, quoique. De toute part on me dit que l’enfant a besoin de merveilleux et que devenu adulte il a besoin d’y croire. Bon, je veux bien, mais manque de pot l’homme même enfant est doué de raison, c’est pourquoi lorsque je vois un grand dadais de 7 ans qui croit, ou feint, à ce Père Noël qui lui amène un train électrique en descendant par la conduite du gaz de ville, je me demande ou est sa part du merveilleux. S’il feint bien évidemment c‘est pour obtenir encore des cadeaux, des fois que l’approvisionnement se tarisse.  Bien entendu mes enfants et petits enfants ont « leur père Noël »l et des tas de jouets qui coûtent la peau des fesses et lorsqu’ils sont bébés ou trop jeune pour comprendre, c’est plus pour nous les grands, que cela est merveilleux. Lorsque ma petite fille, Mademoiselle, me dit qu’elle ne croit plus au Papa Noël, je lui explique qu’il ne faut pas croire tout ce que les grandes personnes racontent et qu’il faut toujours qu’elle réfléchisse. Aujourd’hui elle a toujours des cadeaux et elle est aussi heureuse qu’avant.

A l’occasion des fêtes de Noël, c’est l’occasion pour les médias de ressortir l’histoire du « P’tit Jésus qu’est devenu grand ».  Ici, on nous ressort la suite de l’histoire du tombeau du Christ. En deux mots : un docu qui narre les recherches de scientifiques et d’historiens concernant le tombeau de Jésus de Nazareth. (J’aimerais bien que l’on me dise comment il faut le nommer : Jésus ben Joseph, selon la tradition sémite ? Il va sans dire que les chrétiens n’en mènent pas large. Imaginons que ce fameux tombeau existe et qu’il s’agit indéniablement du fameux personnage enterré avec les siens. (Un détail, selon la légende Jésus était un rabbin et que selon la tradition mosaïque, il devait être obligatoirement marié) Deux mille ans de cette supercherie les rendraient ridicules. Vous voyez le Pape déclarer à Rome déclarer urbi et orbi « On vous a raconté des histoires, ce Jésus n’est pas ressuscité et il n’est donc pas le fils de dieu. Je rends aujourd’hui mon tablier et vais rejoindre Tel-Aviv pour rejoindre la vraie religion et me faire circoncire . Et excusez-nous encore ». .

Sur une autre chaîne «  C’dans l’air » Calvi invite des représentants de chaque religion monothéiste pour savoir comment le personnage de Jésus a pu ou peut s’intégrer dans leurs dogmes. Pour les juifs c’est manifestement un imposteur, pour les musulmans c’est un prophète comme les autres et pour les chrétiens le fils de Dieu et sauveur du monde. Quelques efforts de ci delà pour l’inscrire dans leurs propres légendes et mythes, mais c’est tout, ce n’est pas la veille où une musulmane pure et dure épousera un juif pratiquant. Et dernièrement un reportage sur l’authenticité de l’Evangile de Juda, encore un truc à dormir debout. Un tas de recherches, de pognons et de passions pour prouver que ce texte écrit en copte traduit du grec a été écrit par de gnostiques, un sous secte  chrétienne comme il en existaient des tas à l’époque, au troisième ou quatrième siècle !

Ce qui me parait curieux dans toutes ces émissions c’est l’absence d’une autre dimension, celle de l’espace et du temps. Le judaïsme à cette échelle n’est qu’une péripétie inspirée d’autres qui le précédèrent. (Voir Horus sur Google). Et toutes les religions monothéistes qui lui succèdent ne partent que de cette épisode. Car si l’on regarde de très haut ce qui se passe au sujet du monothéisme une chose devrait choquer la raison. Toute la volonté d’un créateur se serait portée sur l’une des régions la plus petite du monde. Pourquoi pas en Afrique du Sud ou en Asie ?. Ceci pour l’espace .Et  le temps, pourquoi à cet instant ? Adam est né, pour la légende au Moyen Orient à une date aléatoire, et l’histoire de Jésus se forge sur cette donnée. Curieux non ? Alors que d’autres sociétés, incas ou aztèques en Amérique du Sud sont établies, alors que l’Asie et les Pays Nordiques forgent leurs propres religions, voilà un bon dieu qui décide de sauver le monde en faisant naître son fils dans une pauvre famille de palestiniens. Ne serait-ce que pour sauver le petit monde des israélites et leurs proches voisins ?  Cette usine à gaz est une construction trop humaine pour être divine. Je trouve même mesquines les réflexions les coupages de cheveux en quatre et arguments des professionnels de la religion. Chipoter pour un suaire, une couronne d’épines ou la virginité de Marie est d’un nul !.
Je fais partie de ceux qui pensent que la Bible et le Nouveau testament sont l’œuvre des hommes de cette époque et de cette partie du monde ce qui n’est par forcément universelle. Seul le pouvoir politique a répandu cette religion (Irénée a fait un tri dans la foison des textes apocryphes) Et l’empire romain qui dominait le monde occidental l’a adopté cette idéologie fédératrice qui aujourd’hui n’a plus de raisons d’exister, c’est d’ailleurs pour cela que comme toute société humaine le christianisme disparaîtra, bien avant ses sectes filles. Ou concurrente comme l’islam, justement parce que confondue avec la gestion de la cité et le moyen de régner sur un peuple de croyants qui accepte ainsi tous les malheurs du monde qui s’abat sur lui.

Je me demande également pourquoi ce Jésus de Nazareth, rabbin donc lettré ne laisse aucune trace écrite de son passage. D’autres mythes chez les grecs par exemple faisaient de même, les narrateurs de leurs enseignements ne décrivaient que la fin de leur personnage, comme les évangiles. Ce qui raisonnablement laisse à penser dans le cas le personnage de Jésus n’est qu’une métaphore, ce qui explique qu’il ne s’exprime à travers les écrits apocryphes qu’avec des paraboles. Pas un ne parle de l’adolescence ou de la vie de jeune adulte de ce Jésus. Si c’était vrai il y aurait bien une trace, une parole, une anecdote de ce héros sur cette période. Je pense que le personnage est né qu’à la qu’au début du scénario. Le p’it Jésus a été rajouté pour faire beau y compris lorsqu’il tient tête aux sages juifs. A quand un livre un film sur cette période mystérieuse dans la mythologie chrétienne. ? Jésus en balade en Gaule ou à Athènes, ce serait bath non ? Jésus avec une bonne dysenterie en Asie serait moins sexy , c’est vrai, mais tourné par un cinéaste italien adepte du néo-romantisme  des années 50, le film passerait quand même.

Une de mes beaux-frères? plus agnostique qu’athée d’ailleurs, me reproche gentiment et souvent de vouloir ôter, sur ce blog et dans ma vie (de tenter plutôt) la part de rêve des croyants et qu’il faudrait les laisser espérer parce qu’ils n’ont que cette solution pour vivre.
A chaque fois je suis obligé de lui rappeler que je ne m’en prends pas aux croyants, surtout pas à ceux qui se taillent une petite religion personnelle, signe de raisonnement, mais aux Eglises et institutions religieuses qui ont été toujours par exemple une entrave au progrès, par simple souci de ne pas déroger aux dogmes. Sans compter les horreurs passées, présentes ou futures, commises en leurs noms.

DE DISNEYLAND A ROME

Déjà que je ne suis de bonne humeur en ce moment. (Mon ex-future gargotière ne veut pas de chien. Je ne vais pas le noyer c’te bête.) l’actualité ne me donne pas de raisons de me calmer.

 

 

Après les rigolades comme le sacre de Sarkoléon 1er, chanoine d’honneur, ses déclarations sur les bienfaits de la religion ! Certainement encore de la poudre aux yeux des curetons et autres imams, mais poudre qui devrait lui sauter à la figure.

Il vient de prononcer avec force un discours sur la place  que devrait prendre l’Eglise et les catholiques dans la société, il martelé, sans oublier les autres «grands courants spirituels», que «les racines de la France sont essentiellement chrétiennes», tout en rappelant un rien faux derche «  que la laïcité est également un fait incontournable dans notre pays» et qu’elle est «devenue une condition de la paix civile»,[...] «J’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive […] qui ne considère pas que les religions sont un danger mais plutôt un atout.» qui « assume également les racines chrétiennes » de la France. La façon d’envisager la laïcité dite « positive » est inquiétante, à contrario, c’est la décrire comme fermée et sectaire, une vieille rengaine de la droite la plus réactionnaire.
Ratzinger 1er qui mène croisade contre le «relativisme» en frétille d’aise. Car en effet le Pape reprochait à Chirac « un trop grand respect de la laïcité » Il se marre moins lorsque ce goujat de Président lui pose la main sur l’épaule comme un facteur que l’on raccompagne à la porte. Et pire lorsqu’on lui présente Bigard, qui prie selon lui-même, 10 fois par jour. C’est certainement dieu qui lui l’a exaucé en l’inspirant pour son sketch « le lâché de salope » (1)
   
Restons plus sérieux, tous ces propos présidentiels nous éclairent sur ce quoi nous serons gouverné pendant 5 ans au moins. A moins que ...

Ce retour au passé ne laisse rien prévoir de bon. Lorsque je dis et redis qu’il faut protéger notre laïcité et que je pense qu’il faut mettre un frein à cette dégoulinante croisade religieuse à ces religions qui mènent, ou servent de vecteur à un tas de crimes qui se déroulent devant nous. Est-ce un bienfait, cette lutte sans merci entre sunnites et chiites ? Cette attitude rétrograde et obscurantiste devant le sida et l’homosexualité du Vatican ?. Et toutes les turpitudes des curetons pédophiles américains ? (Qui n’ont à voir là-dedans, mais aujourd’hui je suis en pétard. Voir plus haut.)
Faut-il rappeler à notre cher (c’est le moment de le dire) président que la France n’existe pas seulement que depuis Clovis fit allégeance au catholicisme, c’est-à-dire à Rome par seul souci politique.

Depuis son élection Sarko multiplie les entretiens avec l’épiscopat français. A l’Elysée "Les évêques peuvent nous demander ce qu’ils veulent"» raconte l’un des leurs. D’ailleurs  il s’entoure de cathos durs et purs, Claude Guéant, François Fillon, Christine Boutin, Xavier Darcos, en passant par Bolufer. Rappelons-nous ses propos de campagne sur «l’identité nationale et l’image du «long manteau d’églises et de cathédrales qui recouvre notre pays». Une manière pour lui d’affirmer que «la France est majoritairement catholique chrétienne» [...] mais pas seulement, puisqu’il y a ceux qui ne croient pas ou qui vivent d’autres religions». Nuance.

Heureusement, certains Evêques comme de plus en plus de français et pas seulement d’électeurs de Ségolène , ne sont dupes. Ils n’aiment pas son côté nouveau riche et la «pipolisation» de la vie politique qu’il incarne, sa façon de se mettre sans cesse en scène. Sa politique sur l’immigration et ses lois successives et la recherche pour l’ADN.

Dans une interview à un journal italien au sujet de la laïcité il philosophe ainsi :
« La France profonde c’était la France des campagnes il y a 50 ans. Aujourd’hui, la France profonde c’est la France des banlieues. Or les lieux de cultes sont dans les campagnes où il y a moins de monde et les banlieues sont devenues des déserts cultuels. Ce n’est pas positif. Et donc, j’avais imaginé des adaptations nécessaires pour la loi de
1905 » Depuis il aurait apparemment renoncé à cette idée. Soyons vigilant, car lorsque plus loin il dit « Ecoutez, le message du Christ, c’est un message très audacieux, puisqu’il annonce un Dieu fait de pardon et une vie après la mort » Cela sent la grenouille de bénitier au pouvoir. A noter que toujours dans ces cas là, il ne parle que d’une seule autre religion l’islam, « c’est pour cela que j’ai créé le CFCM » la religion concurrente, le magasin d’en face.
Un président de la République est élu par des citoyens et certainement pas que par des croyants de telle ou telle confession, non seulement il doit être le garant de la laïcité, mais ne pas mettre en avant ses convictions personnelles qui tôt ou tard se confondront dans l’exercice d’un pouvoir solitaire.

Le locataire de l’Elysée, comme l’écrit souvent la presse, a une vision américaine du rapport entre l’Eglise et Etat, de la politique et de la religion, et c’est là que cela devient autrement grave, car c’est la porte ouverte au communautarisme si dangereux pour la cohésion de notre société et est le contraire de notre esprit républicain d’intégration. Nous avons un exemple parfait de cette confusion, les USA, en pleine campagne électorale. Un candidat qui n’a heureusement aucune chance, est Mormon et se revendique comme tel. Il a le droit mais quand même. (Bush n’est-il pas très proche des nouveaux évangélistes, cette nouvelle plaie ? )Mais quand il affirme « que La liberté a besoin de la religion tout comme la religion a besoin de la liberté [...] là aussi, les athées sont exclus de ce paysage. Cela nous rappelle quelque chose.
Pourtant les américains ne sont pas tous croyants, 30 millions d’américains se déclarent sans religion, deux fois plus qu’en 1991) Et Aujourd’hui  ? Alors que les lobbies religieux font leur boulot, les athées américains qui pourraient en faire autant, divisés, sont incapables de s’organiser et jouer un rôle dans le paysage américain

En France c’est un peu la même chose, prenons mon exemple : où devrais-je militer efficacement pour protéger notre laïcité qui pourrait foutre le camp ? Je vous le demande. Les chapelles, clubs et organisations pullulent et se mêlent les pinceaux. Moralité, les curetons qui faisaient la loi pourraient bien la refaire. Avec en plus les barbus. 
Nom de Dieu.

Ah. Au fait ! Bon Noël. !

 (1) La poignée de mains Bigard-XVI restera comme l’image symbole de la première partie frénétique de règne de notre président. (Agarovox)

P.S Un petit détail relevé sur Internet / Et si Royal avait été élue, on l’aurait aussi faite chanoine ? La gueule du Pape ! !

A LA LANTERNE !

 

Grâce au Canard, encore une fois, et à ses sources, on apprend que le bras droit de Mme Boutin bénéficie d’un appartement de 190 m2 pour un loyer réduit, très réduit par rapport à ceux pratiqués dans le secteur et dans cette catégorie : 1 197 euros.

On pourrait dire, bah ! Ce Bolufer qui estime n'avoir "rien à se reprocher » n’est pas le premier, des profiteurs de ce genre ne manquent pas. Il y a eu l’affaire Gaymard (1) par exemple, mais ici c’est le bouquet. Manque pas d’air, Bolufer, non seulement de profiter, mais de s’en défendre en gueulant partout qu’il n’est pas le seul et que le maire de Paris devrait publier la liste de tous les petits copains qui bouffent au même râtelier. (De ce côté là cela ne ferait pas de mal, bien que cela soit interdit par la loi, ce que ce fourbe faire semblant d’ignorer)
Au J.T, on voit un type qui ne bat pas sa coulpe en disant bon, « c’est vrai pas 
j’ai un peu charrié sur les bords, mais.. » Non ? Il refuse de déménager et il accuse, ce qui est déjà un peu dégueulasse ; les autres d’en faire autant.. Comme à l’école. « Y’a pas que moi, m’dam, y font tous pareil, m’dam, y font que voler des bonbons chez le marchand de journaux ».
Quand on entend ou réécoute ses propos sur les locataires qui restent dans des HLM sans justifications de leur niveau de revenus, alors là, on crie au scandale. Il ne se rend pas compte ou il se fout de la gueule du monde, ce dircab, en particulier des mal logés et des sans-abri. Acculé à la démission, il fallut forcer sa ministre pour qu’elle l’accepte, il fait le martyr sans vergogne.  Et il a l’outrecuidance de dire "J'ai loué cet appartement en 1981 aux prix normal à l'époque. (...) Mon loyer a augmenté selon les indices classiques. (...) Mon bail n'a jamais été résilié et n'a donc pas été renégocié alors que dans le même temps l'immobilier flambait. "En oubliant de dire qu’il avait un autre logement de fonction au titre de directeur de la publication du « Journal Officiel ».

Aujourd’hui selon Libé, ce bonhomme après avoir récupéré l’appartement du boulevard de Port-Royal (Qu’il sous-louait depuis des années à des « amis » qui réglaient les loyers directement au bailleur) a alors contacté la Régie de la Ville pour qu’elle remette à neuf son logement aux frais de la Ville. On devine la source.

Puisque les faits sont avérés et que la régie parisienne vient de lui signifier son congé pour faute, il me semble que la moindre des choses est qu’il rembourse. En attendant qu’un huissier viennent le virer et lui saisissent sur son compte bancaire, les mêmes petits euros que les expulsés lambdas.

Cette affaire n’est évidemment que les conséquences du système Chirac (2) et Tibéri, ce dernier malgré tout est encore maire d’arrondissement. Bien entendu il faut se garder de politiser opportunément cet événement, le coup médiatique des Verts qui manifestent aujourd’hui au pied de l’immeuble, est dans le droit fil des élections de Mars. Il est vrai Les candidats de droite d’ailleurs se la ferme devant un tel scandale, tandis que ce Bolufer voudrait mouiller Delanoé qui pourtant commence à régler les problèmes de ce genre. Il néanmoins voir regarder les choses en face. Il y a un monde politique qui est à cent lieues de la réalité et les choses ne s’arrangeront donc pas. Je conçois que si ce type n’est pas le seul, c’est à lui que je m’en prends puisque le seul sous la main.

Pour réintroduire de l’éthique pour ne pas dire de la morale dans la politique il ne faut certes plus porter au pouvoir cette bande de parvenus, qui, s’ils sont sincères sont à cotés de leur escarpins. Tout le show politique qui se déroule sous nos yeux est interprété, à part quelques personnalités exceptionnelles, (Martin Hirsch par exemple) par des bourgeois au sens historique du mot. Parades, télés, scandales, condescendance et ignorance de la vie des Français de bases, la France d’en bas comme ils osent le dire. Celle qui se lève tôt pour aller bosser et non pas pour sauter dans leur bagnole de maître de pérorer dans les salons et faire preuves d’un altruisme gratuit ou d’une incompétence notoire. Ils vont eux aussi au boulot, le cul dans des fauteuils design, quelquefois sans plaisirs pour justifier leurs salaires, qui font honte, et  paraître dans Paris-Match avec des robes de super luxe. Le fait d’être issue des quartiers et d’être d’origine maghrébine ne dispense pas Dati d’être une arriviste qui avant d’être nommée gardienne des Sceaux vivait dans un « petit studio » aux frais de l’Etat. Dommage.   Voir photos.

Alors pourquoi ne pas le poursuivre ce mec ? Cela ferait un exemple pour les bénéficiaires de ces privilèges  celui entre-autre le droit d’ignorer le droit, qu’ils soient de gauche ou de droite. Les motifs ?: Abus de biens sociaux et/ou détournement de biens publics. « Bolufer est un type de valeur, pas le canard enchaîné...
ce sont des ragots d'un journal de concierges qui ont amené à la démission un homme honnête et travailleur : dommage pour la France.
Une grande partie des citoyens français dont désabusés, « on en verra d’autres » une autre trouve ça normal. Comme ce gros beauf qui se laisse aller dans un forum du Figaro : « Père de famille nombreuse, ce n'est pas parce que l'on travaille pour l'état qu'il est plus facile de loger une famille nombreuse a paris intra muros (obligé avec son métier) Cette histoire est assez scandaleuse, non pas tant par la loyer payé (il a eu raison de demander une enquête, les petits copains de Delanoë doivent paniquer en ce moment !...) que parce que la France perd un fidèle et efficace serviteur, pour un article publié dans un journal connu pour sa passion pour remuer de la vase ... »
Mais quand va-t-on faire le ménage ? Il devient nécessaire, sans aller jusqu’à pendre les aristos à la lanterne, que tous les dindons de la farce que nous sommes, de mettre le holà, avant que ce système boursouflé par le cirque sarkozien n’explose en plein vol

D’autant plus que le président Passe-Partout vient de faire l’éloge des religions ce qui bien entendu me fout encore plus en boule.

Encore un coup de gueule dans les cartons.


(1) Le Canard Enchaîné avait révélé que Hervé Gaymard ministre de l’économie, sa femme et ses huit enfants, avaient loué un luxueux duplex de 600 mètres carrés, pour un loyer mensuel de 14.000 euros, payé sur les deniers publics avec cinq domestiques également payés par l'Etat. qui avait lancé juste avant cette phrase : "Il faut se désintoxiquer de la dépense publique". Résultat.... viré, lui aussi. Merci « Canard ». Sans compter sur le cas du fils Juppé en 1995.
(2) Qui a couvert ce Bolufer en son temps dans cette affaire. ’Libé’

UN CHANOINE NOUS PRENDS POUR DES MICKEY

La démocratie, nous le savons, à quelques défauts dont celui de plonger les citoyens dans une campagne électorale continuelle. Aux responsables en charge de se maintenir à tout prix et par tous les moyens, y compris les plus démagogiques et populistes.
La Vème République vient encore d’accentuer cet état de choses en instituant un régime quasi présidentiel par l’élection du chef de l’état au suffrage universel. Une constitution crée sur mesure par Michel Debré pour le « Général sauveur de la France ». Ses successeurs avec plus ou moins de bonheur la personnaliseront. Ils utiliseront les médias pour se maintenir au pouvoir en suivant la voie tracée par le Grand Charles. Les médias traditionnels, la presse puis la radio et la télévision, deviendront soit des alliés, soit des contre-pouvoirs. Le déboulonnage de Nixon par deux journalistes de base en est un parfait exemple. 

Depuis le début des années 1990, l’amateurisme fit place au professionnalisme, au coaching politique, d’abord aux USA puis en Angleterre. C’est le règne de la communication (sous d’autres temps on appelait ça la propagande) des fameux speens doctor’s qui conseillent les candidats et qui les lancent comme une marque de lessive, selon des méthodes du marketing industriel. Les fameuses fioles brandit à l’ONU pour justifier l’invasion de l’Irak qui se sont révélées vides, sont l’un de leur chef-d’œuvre. Tony Blair, cornaqué par un pro, a utilisé ces méthodes pour relever le Labour en le rebaptisant New-Labour. En France  la campagne électorale de Sarkozy, et celle de Ségolène, sont des signes flagrants du règne de la communication.
Depuis le 6 mai 2007 nous sommes en plein dans cette atmosphère. Une rupture véritable celle là, que ce m’as-tu-vu à l’Elysée a fait, il régente tout, surtout son gouvernement en appelant à ses cotés un Kourchner aussi cabot que lui. Il met en scène sa vie privée qu’il gère selon l’instant, une fois interdite et une autre fois ostentatoire.

 Pour certains cela fait moderne, les pieds dans la rue, les algarades avec les marins pêcheurs. Pour d’autres le tutoiement, les mains sur le bras, les coups d’épaule et les claques dans le dos des confrères étrangers gênés aux entournures devant cette familiarité, cela fait un peu vulgaire sur les bords. Grand communicateur, il meuble l’agenda politique et efface par un coup médiatique l’humiliation que vient de lui infliger un Kadhafi radieux encore plus imbu de sa personne que lui. On efface, le peuple n’a pas de mémoire.

Tout est calculé dans son action, une équipe est derrière lui pour le piloter et tente d’allier son caractère, son programme et les exigences du marketing, les usagers étant maintenant des électeurs. En effet tous les termes sont empruntés aux méthodes de ventes modernes. Dans le contenu de ses écrits, propos et discours, chaque mot est pesé ainsi que chaque phrase et leitmotiv. Chez lui pas de verbe miterrandien ou gaulliste, mais celui du show-bizz. Dans ces interventions, pas de négation :«C’est pas comme ça que ça marche!», tutoiement collectif «à la Coluche» «Attends!», expressions familières «Les Français ne s’attendent pas à ce que je distribue des cadeaux de Noël».
Mieux encore, cette fois sans mise en scène, au « cul du camion », à un marin qui l’insulte en raison de l’augmentation faramineuse de son salaire, le voilà  qui bégaie «Qui a dit ça? C’est toi qu’a dit ça? Ben descends un peu le dire, descends un peu A Moscou, il tutoie Poutine qui lui répond par le vouvoiement au «président français» et donne une conférence de presse bourré comme une queue de pelle. D’où la nécessité du coaching

Que reste-t-il de lui depuis son élection ? Des images du Fouquet’s, la croisière à Malte, sur le paquebot de Bolloré, ses luxueuses vacances américaines offertes par de riches copains, les sauvetages d’otages, ses démêlés conjugaux et  la catastrophique visite de Kadhafi, sa Rolex.
Et la dernière, qui ne restera pas dans les annales, mais qui qu’il faut relever sur une blog laïque, Sarko se déplace au Vatican, avec Jean-Marie Bigard dans ses valises, (pas l’ombre d’une chanteuse de salon).(1) Selon l'Elysée, ce sera "l'occasion pour le président de redire son respect et son attachement, non à une religion en particulier (...) mais à la question spirituelle, puisqu'il a toujours considéré qu'elle était au cœur de la vie de nos concitoyens, quelle que soit leur confession". Ce qui revient à dire que les athées, qui pensent le contraire, sont des cons. Mieux encore, Sarko président d'une république laïque, a qualifié de "déterminante" la part du christianisme dans l'identité nationale françaises. Pourquoi ne pas l’inscrire dans son mini-traité d’union européenne (une resucée de premier que les français ont refusé) Ce pratiquant épisodique de la messe avait dit tout le bien qu'il pensait de la foi. "L'important, c'est d'essayer de croire en Dieu", glissait-il en 2004, lors d'un déjeuner au ministère de l'Intérieur. Et de se prêter aux guignolades cathos, il sera fait « chanoine d'honneur de Saint-Jean-de-Latran ». Mitterand et Pompidou ne sont pas donnés en spectacle par peur sans doute du ridicule. Rappelons que le Président est aussi coprince d'Andorre ! Encore une partie de plaisir.
 

La presse étrangère n’est pas tendre avec ce président que le Financial Times qualifie de néo-conservateur en peau de lapin, de qui on ne doit rien attendre de cohérent dans sa conduite des affaires. Les médias africains n’en parlons plus. Au Maghreb, les journaux ne sont pas tendre et considèrent que son projet d’union méditerranéenne est un mirage et une coquille vide, une manière d’écarter l’entrée de la Turquie dans l’espace européen en tant que membre à part entière. Al–Hayat enfonce le clou en imprimant «  Que ne ferait-on pas pour avoir l’honneur insigne d’être invité à la table du maître du monde ? Sarkozy et Bush étaient appelés à se croiser, car le premier monte et le second dégringole »

Et entre toutes ces pitreries, l’application des « directives du MEDEF». On n’est pas dans le caca.

(1) Va t-il demander au Pape, l'annulation de ses deux mariages comme une vulgaire Grimaldi ?

P.S Dans ma prochaine note je vais me pencher sur ce faux-cul de Bolufer. Je ne trouve pas le mot aujourd’hui pour définir ce mec.

LA GUERRE DE L'EAU. Suite.

 

La corvée de remplissage 

Comme je le prévois, aucune de mes notes sur le conflit Palestino-Israélien ne fait l’objet de commentaires. A part quelques habitués que je remercie. Je pense que ces notes ne servent pas à grand-chose, mais de les écrire cela me fait du bien. Si un jour mes petits enfants venaient à les lire, ils pourront penser : « Il est têtu l’ancêtre »
Bon, il faut y aller et continuer.
En marge des conflits passés ou présents, la lutte pour la maîtrise de l’eau fait rage.
La Palestine moderne, celle sous contrôle britannique était non pas qu’un désert comme veulent le faire croire les sionistes, mais une région riche par endroit, civilisée et de grandes cités y voyaient le jour. Une culture riche se propageait dans le monde entier, bref un pays en voie de développement naturel, quoique dans un environnement arabo/musulman. Puis ce fut la prise des territoires par les colons juifs qui se dotèrent unilatéralement d’un Etat et l’élargirent les frontières par la force lors de la guerre expansionniste La politique mise en oeuvre depuis  à Gaza et en Cisjordanie est la suivante : interdiction de toute nouvelle infrastructure hydraulique, forages et puits sans autorisation, et la confiscation des ressources en eau qui sont déclarées propriétés d’Etat conformément à cette loi israélienne sur l’eau de 1959 qui a nationalisé la ressource. (1)
Dans cette région la pluviométrie annuelle moyenne est inférieure à 250 mm/an et dans certains cas moins de 200 et le volume d'évaporation excède celui des précipitations durant la majeure partie de l'année. Certes il est possible d'utiliser les nappes phréatiques, mais l'eau  reste au cœur du problème, en particulier lorsqu'elle devient une arme entre deux parties directement plongées dans un affrontement nationaliste. Car il y a bel et bien une guerre de l'eau, vitale, entre les Israéliens et les Palestiniens, comme  l'a démontré l’ “Opération Rempart” http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Rempart.
Israël garde la mainmise sur les ressources d’eau en Cisjordanie et à Gaza, et l’or bleu est donc une arme. Un exemple qui date de 2001 celui d’Hébron. La responsabilité de l’approvisionnement domestique est partagée entre la municipalité d’Hébron, ville sous autonomie et la compagnie des eaux Mekonotet (israélienne). Celle-ci impose des rationnements aux Hébronites, la municipalité accorde par ailleurs 10 mètres cubes par famille et par mois. Cette eau est stockée dans des réservoirs et devient vite impropre à la consommation. Les colons irréductibles de cette colonie, retranchés dans un ghetto doré, ne subissent pas cette contrainte.
A qui appartient l’eau ? A celui qui possède le territoire sur lequel elle se trouve ou à celui qui a les moyens de l’exploiter ? Sur le territoire d’Israël, il existe plusieurs grandes sources, le conflit porte donc sur les réserves souterraines de la Montagne, unique réservoir d’eau naturel des Palestiniens qui traverse la “ligne verte” qui est située sous les collines de Cisjordanie. Avant la conquête de cette région, Israël exploitait déjà 85 % de cette ressource. Depuis 2000, quelque 300 puits ont été creusés afin d’approvisionner les implantations juives. Israël se garde bien de fournir des données officielles, mais d’après certains rapports, les 200.000 colons recevraient, grâce à ces forages 60 millions de mètres cubes d’eau, tandis que les Palestiniens qui avoisinent le chiffre de 2 millions ! La situation est devenue encore plus catastrophique, car d’après les Palestiniens, les forces d’occupation auraient passé au bulldozer 700 hectares y compris les puits. Il est certain que beaucoup d’installations hydrauliques et électriques ont été endommagées par l’armée.

< La corvée d'eau

Gaza
    Un rapport rédigé à l’époque par une équipe était très critique envers les israéliens. Il tirait ses observations de l’administration civile qui amenait à la constatation suivante : la bande de Gaza ne pouvait être qu’un cancer pour Israël, il rongeait peu à peu les forces vitales d’Israël. Selon cette étude, près de trois millions de mètres cubes étaient pompés dans la bande, pour l’an deux mille, un chiffre d’environ sept millions était avancé. La Communauté européenne confirma ce rapport. On sait ce qu’est devenue ce territoire.
Environnement
Les Palestiniens multiplient forcément les forages illégaux sans que l'Autorité palestinienne puisse intervenir, ils permettent aux eaux salées de mauvaise qualité de s'introduire dans les réservoirs naturels. Dans le Sud la population boit déjà une eau croupie, impropre même à l’agriculture à cause de la quantité trop élevée de nitrate, de chlore, de fluor et de calcium. On observe chez les enfants des dysfonctionnements physiques. Aujourd'hui, certains habitants de Gaza ont désormais les dents jaunes. Une catastrophe écologique
Le problème du partage de l'eau ressort notamment d'un blocage psychologique, d'une méfiance réciproque alimentée du côté israélien par la peur de voir l'Autorité palestinienne prendre le contrôle d'une ressource aussi stratégique que l'eau, et entretenue chez les Palestiniens par la crainte de voir se poursuivre les politiques israéliennes.
Déjà en 1984, Thomas Stauffer, écrivait que les coûts auxquels les Israéliens devraient faire face s'ils voulaient trouver le moyen de remplacer l'eau qu'ils puisent dans les Territoires occupés par des méthodes de désalinisation s'élèveraient à 2 milliards de $ par an. Le ministre de l’agriculture en 1990 admettait dans le “Jérusalem Post” qu'abandonner l'eau palestinienne représenterait un danger mortel pour l'Etat d'Israël .
C’est pourquoi l’Etat sioniste pratique certainement (A confirmer) par exemple le siphonage de la nappe phréatique cisjordanienne, et va encore plus loin, en effet il prend chaque année 100 millions de m³ d'eau du fleuve Yarmouk qui trouve sa source sur les hauteurs du Golan. Il détourne le Jourdain en amont du Lac de Tibériade, laissant seulement un filet d'eau polluée en aval. Il est difficile de concevoir une solution politique compatible avec la survie d'Israël n'impliquant pas le contrôle israélien complet et continu des réseaux hydrographiques. Depuis, Israël tout recherche d’autres sources (illicites) d’approvisionnement.
Il était également question de capter l’eau du Nil, véritable casus-belli pour l’Egypte ce qui donne un aperçu de la volonté, ou plutôt de la nécessité pour l’Etat hébreu d’approvisionner pour longtemps sa population au détriment de ses voisins. Ce qui place encore une fois les Israéliens du cotés des prédateurs ce qui pourrait constituer un motif d’événements graves, ce problème est toujours écarté par les différents plans qui remettent son règlement aux calendes grecques, ce qui n’est autre qu’une mesure dilatoire pour évincer le problème.
Tous ces calculs et propos datent, mais restent d’actualité.

(1) Dès 1941, D. Ben Gourion déclarait : "Nous devons nous rappeler que, pour parvenir à enraciner l’Etat juif, il faudra que les eaux du Jourdain et du Litani soient comprises à l’intérieur de nos frontières". Ben Gourion et Moshe Dayan étaient dès le début partisans d’envahir le sud-Liban jusqu’au Litani.

LA GUERRE DE L'EAU

 

A la suite de la conférence d’Annapolis au cours de laquelle a été évoqué la perspective de la création d'un Etat palestinien avant la fin de l'année 2008, sans que les parties concernées ne soient tenues par un calendrier contraignant, la conférence de Paris d'aide aux Palestiniens s'est ouverte lundi matin. Le président palestinien Mahmoud Abbas demande une aide financière pour éviter une "catastrophe totale" dans les Territoires. Cette réunion internationale, conférence de donateurs, devrait trouver une solution qui sera de toute façon provisoire, mais serait plus ambitieuse, elle voudrait financer la création d’un Etat Palestinien pour qu’il soit viable.
Mais pour l’instant ,le problème palestinien doit être pris à bras le corps et rapidement avant la fin 2007. La France versera 25 millions d'euros d'aide budgétaire dès demain pour que, dès le début du mois de janvier, les Palestiniens puissent faire face à leurs besoins les plus criants.  Notamment pour Gaza. Par ailleurs la France propose le déploiement, le moment venu et lorsque les conditions en seront réunies, d'une force internationale (1)qui viendrait en appui aux services de sécurité palestiniens et sous des conditions inacceptables pour le Hamas. (1)‘Encore une force internationale ? peut-on se demander ? L'Autorité palestinienne réclame une aide de 5,6 milliards de dollars (382,5 millions d'euros) sur trois ans, dont 3,9 milliards en soutien direct au budget, pour financer un ambitieux plan de développement destiné à doter un futur Etat palestinien d'institutions solides et d'une économie viable. 7,4 milliards de dollars seront dégagés à la fin de cette réunion. Qui portera le nom de Conférence des donateurs pour l’Etat palestinien au lieu de territoires palestiniens.
300 millions pour les arabes ! Aussitôt les braves beauf’s s’indignent. Extrait sur le forum de Libé : « jean'ai marre, raz le bol Il n'y a pas d'argent :pour les retraites , les fonctionnaires, la France est en faillite braves gens mais elle est généreuse avec l'étranger, vous n'aurez pas d'augmentation ni de vos retraites , ni de vos salaires mais rassurez-vous il y à de l'argent pour la rémunération du Président 170% de plus en janvier 2008 ainsi que pour les députes et senateurs qui se sont octroyés des augmentations substantielles. L'etat donne 300 millions à la Palestine ,et ce n'est pas la premiere fois sachant bien evidemment que l'argent disparetera dans la poche de "mafieux"La France est tout aussi généreuse avec d'autres etats et cet argent sert bien souvent à enrichir les dirigeants de ces pays avec la bénédiction de nos (élites) !!!! ».Cet avis est partagé par la plupart des intervenants sur le Net. Un autre : « emmane. On pourrait faire pareil avec tous les pays pauvres où c'est juste pour ceux qui sont voisins des juifs ? »
Sans commentaire. Si ce n’est que s’il fallait vraiment partager avec les pauvres d’autres pays vivants sous d’autres latitudes, ils ne seraient pas près de bouffer.

La charité c’est bien mais rétablir la justice, le serait beaucoup plus. Par exemple l’exigence des palestiniens formulée à Israël de cesser "toutes les activités de colonisation sans exception" dans les territoires palestiniens, démantèlement des 127 colonies sauvages érigées depuis 2001, la réouverture des institutions palestiniennes fermées à Jérusalem, la levée des barrages militaires, l'arrêt de la construction de la barrière de séparation et la libération des prisonniers, n’est qu’une liste de vœux pieux, que Tel Aviv n’écoute même plus. C’est pourquoi malgré l'enveloppe promise, la réunion de Paris a été assombrie par le projet israélien de construire quelque 300 logements nouveaux près de Jérusalem. "Si nous voulons lancer des discussions sérieuses pour mettre fin au conflit comme nous l'avons décidé avec le reste du monde, alors comment l'une des parties-clés peut-elle poursuivre ses activités d'implantation", a déploré Mahmoud Abbas.
A noter que chez les distingués économistes de la Banque Mondiale (et du FMI) estime que cette aide n’influenceras guère la situation économique en Palestine. « Cela conduira à une modeste croissance, de l’ordre de 5 % par an, ce qui – étant donné la croissance démographique et la répartition des revenus – aura peu d’impact sur le taux de pauvreté. Même ce nouveau financement, sans allégement du bouclage, la croissance sera légèrement négative, aux alentours de –2 % par an », [...] et précise que « les préoccupations sécuritaires d’Israël ont morcelé l’économie en cantons isolés ».
D’autre part, il n'est pas sûr que ces assurances répondent aux "très grandes inquiétudes" exprimées depuis des semaines par l'agence des Nations unies consacrée aux réfugiés palestiniens (UNRWA), qui constituent à Gaza 70 % de la population. Les autorités n'ont pas les moyens de constituer des stocks. Les prix des denrées alimentaires de base ont considérablement augmenté, entre 30 % ou 40 %. L'aide d'urgence concerne désormais pratiquement toute la population, ce qui est encore plus grave, ce sont les menaces [israéliennes] de couper l'approvisionnement en électricité ; 70 % de l'électricité est fournie par Israël, et en fioul." déclare le commissaire général adjoint de cette agence.
Qu'Israël lève ses barrages routiers (500 ) certainement pas, Israël refuse toujours, en invoquant des raisons de sécurité. Et lorsque La ministre des Affaires étrangères israélienne, Tzipi Livni, répond par ailleurs, que son pays désire la paix et de son intention de respecter la feuille de route définie en 2003, qui prévoit le gel des implantations, on peut se demander si elle ne se fout pas de tronche des participants et de l’opinion mondiale. Car pendant ce temps, une quarantaine de Palestiniens ont été tués par l’armée israélienne, ces trois dernières semaines, surtout à Gaza et l’armée est prête à envahir à nouveau la bande de Gaza pour mettre fin aux tirs de roquettes.
Répondre aux exigences palestiniennes ? Politiquement  impossible pour des tas de raisons, ce qui explique qu’une population toute entière est privée du minimum, et je voudrais parler de l’eau qui est l’un des nœuds du problème, sinon le principal obstacle, non-dit, d’une éventuelle négociation finale ( J’allais écrire une solution finale ! Comme quoi les mots....)
Donc prochaine note l’Or bleu.


 (1) Encore une force internationale peut-on se demander ?

INOFENSIF UN FLASH-BALL ? MON OEIL

 

Mes enfants ont été élevés dans les banlieues que l’on appelle difficiles. Argenteuil, Chanteloup les vignes et Nanterre. Bien qu’à l’époque c’était moins chaud malgré qu’il existât déjà des ghettos, ainsi à Chanteloup se côtoyaient des dizaines d’ethnies bien séparées les unes des autres, mais sans trop de heurts. Sauf que ma belle DS 21 (intérieur cuir et tout) fut retrouvée, complètement désossée et fracassée le lendemain de notre arrivée Et que mon cocker a fini dans les assiettes du restaurant vietnamien
A Nanterre, les deals se faisaient au pied de notre immeuble. C’est dire que nous connaissons bien le problème.
Ma fille aînée m’appelle l’autre soir pour me demander ce que je pensais de la distribution de tract à Villiers le Bel invitant la population à signaler contre espèces sonnantes et trébuchantes les auteurs de coup de feux sur les flics. Ce que j’en pense, ma fille, c’est que nous sommes au début d’une drôle d’ambiance et que le gouvernement n’est pas pour rien dans cette déchéance. Elle était vraiment choquée non seulement de cette décision mais que personne ou presque ne relève ce genre de truc. Elle est bien élevée ma fille ! La seconde est encore plus désabusée que moi, c’est dire.
Et pourtant, j’avoue n’avoir pas réagi sur ce blog, bien que le sujet s’y prête. Revenons à nos moutons.....
Sur le fonds ce genre d’opération l’appel à  témoins c’est-à-dire a délation, il faut le dire est une régression de la moralité publique Et sur la forme, un aveu d’impuissance de la police. Cette procédure a été crée pour lutter contre le terrorisme, et assimiler la révolte des quartiers, des exactions de voyous au terrorisme est un amalgame dangereux. Et récompenser les gardiens de l’ordre d’avoir fait leurs boulots et surtout de n’avoir dézingué personne est un peu fort de café. Décidément ce régime policier à l’américaine sarkozien nous promet un horizon bien dangereux au niveau de l’éthique.

Ce genre de dérive est-elle vouée à l’échec. Quelle est la personne qui irait directement voir ces messieurs de la police et dire : c’est le jeune Tartempion qui a tiré avec un pistolet à grenaille sur vos copains. Et le tout pour combien ? Plusieurs milliers d'euros § "De quoi se payer un déménagement vite fait. Le fric d’abord ? Et encore, on peut se demander si la prime sera bien versée. Et bien non, une centaine de personnes ont répondu.
Deux mille exemplaires dans les boites aux lettres en catimini de cet appel à témoins "Tout élément susceptible d'orienter favorablement les enquêtes en cours pourra faire l'objet d'une rémunération »  Sans aller jusqu’à remonter à un autre régime, celui de Vichy ou la pratique était courante, sans oublier les saloperies de l’Epuration, accepter ce genre de démarche c‘est ouvrir la voie à d’autres bien plus graves alourdissant encore le climat qui s’installe en France. En effet derrière ce procédé on devine, les règlements de compte et les dénonciations.
Des grenailles à Villiers (1) on entend que ça, mais les armes utilisées par les CRS, le fameux flash-ball, personne n’en parle sauf bien entendu le « Canard » de cette semaine.
C’est un môme de 17 qui avec ses copains manifestent sous les fenêtrés du rectorat contre la loi Pécresse et qui se retrouve avec un œil en capilotade et dont le diagnostic n’est pas brillant. Au lendemain de cette opération le Préfet du coin encore un bon celui, affirme aux journalistes que le pronostic est « plutôt rassurant » Il est plus fort que l’équipe médicale qui relève 48 heures plus tard : «  un fort potentiel de risque de perte complète de la fonction visuelle ».

Que c’est-il passé : les CRS, appelés par qui, chargent et utilisent ce nouvel engin et blesse notre adolescent. Déjà on peut se demander pourquoi d’une part, appeler ces bourriques pour calmer deux ou trois mille étudiants, et de l’autre pourquoi utiliser de tels engins. Deux jours plus tard c’est 4.000 étudiants qui gueule dans les rues contre la violence policière et je ne sais même si les CRS étaient encore là avec leurs saloperies d’engins. Quant aux médias ce genre de truc elles s’en foutent comme de leur premier articles, pas un petit déplacement, une petite photo dans Paris Match. Et Pernaut qui n’est même pas au courant ?
C’est pourquoi je lance un appel à délation pour que l’on me communique le nom de ce tireur contre une récompense. Un billet d’entrée au Gala des Gendarmes Mobiles.
D’autres, bien sûr avec les moyens que je ne possède pas, ont été plus vite que moi. Voir : http://www.delation-gouv.fr/index.php


(1) Pourquoi d’ailleurs ne pas parler des mêmes incidents qui se sont produit à Grigny en novembre 2005 ? Et pourquoi aujourd’hui ? Pour affoler les foules, les loubards d’aujourd’hui on voudrait nous faire croire qu’à un nouveau pas, un stade, une nouvelle étape et plus perfidement un palier.

CASINO MACHINE A SOUS

Une des annonces concernant le pouvoir d’achat me touche de plein fouet. Il s’agit du montant du dépôt de garantie à verser lors de la signature du bail. En effet, je déménage.

« Madame ma gargotière
Bien que je lui doit pas de sous
M’chasse de son trou
Mais d’son trou
Moi j’men fous
J’ai rendez-vous avec  vous... »

Ma nouvelle future et putative proprio me demande, alors que nous ne signerons qu’en janvier 2008, outre une tonne de garanties, DEUX loyers. Je lui fait respectueusement remarquer que grâce à notre cher président le montant exigible n’est plus que d’UN loyer, j’men fous répond-t-elle, ici on n’est pas à Paris. Mielleux tout de même (La baraque nous convient), je lui indique que cela concerne toute la France. « C’est ça ou rien, il y a d’autres candidats » Bon, on paiera, mais tout de même je l’ai en travers . Donc encore une mesurerette tape à l’oeil. Madame Michu a dans sa logique raison. Les loyers sont tellement chers que beaucoup de locataires font défaut. Et d’un. Et de deux cela fait une sélection entre les revenus. Et enfin dans le droit privé on fait ce que l’on veut. Il s’agit donc d’une annonce qui ne concerne que les bailleurs d’état, ILN et HLM et autres logements sociaux. A l’allure où ces logements s’offrent aux candidats, « balpeau-la-ridondaine» (expression utilisée par ma mère) pour le pouvoir d’achat des concernés. D’ailleurs nous sommes tous cernés. Le montant du dépôt de garanties, c’est comme pour les heures supp, il faut que » le patron le décide.

Dans mon coin, nous sommes bardés, toutes les enseignes sont présentes y compris les Dealers Price et autres "hard discount", qui distribuent des produits basiques et à l’assortiment réduit, qui connaissent  un succès croissant : on en compte aujourd’hui 4.000 en France.  (1)

Avec toutes les mesures annoncées on va pouvoir faire un petit extra ! ! !
Manque de pot j’achète le Nouvel Observateur où figure sa vérité sur la hausse des prix. Si vous apprêtiez à vous offrir du « Canard Duchêne » ou de la « Vve Poignet » ne lisez pas ce qui suit.

Cet Hebdo s'est procuré un listing retraçant l’évolution des prix, dans un hyper, de plus de 250 produits de grandes marques parmi les plus vendus dans les grandes surfaces, il en ressort une hausse moyenne de 11,5% sur trois ans, deux fois plus que l'inflation officielle. Déjà il ne s’agit que les grandes marques. Bon mais ici on achète aussi, on n’est pas des chiens, du Nestlé et de la Volvic (+26) Plus spectaculaire encore, depuis le passage à l’Euro, la moyenne est de 29%. Et cela ne devrait pas s’arranger grâce si je puis dire à l’augmentation des tarifs du gaz annoncée tandis que  la plupart des grands groupes agro-alimentaire ont présenté, cet automne des tarifs rehaussés de 8% qui se traduiront, si rien ne change, par une nouvelle flambée des étiquettes.

Nicolas Sarkozy, avait réclamé, fin novembre, "un indice du pouvoir d’achat qui corresponde enfin à la vie quotidienne des Français, pour qu’ils aient le sentiment qu’on ne se moque pas d’eux [...] Nous allons entamer une discussion avec la grande distribution pour obtenir la baisse des prix dans les grandes surfaces", promettait-il. Toujours le scandale des marges arrières (et des marges avants, ces mic-macs dont on fait les frais) que l’on va nommer autrement ou les remplacer par autre chose et finalement mon caddie me coûtera encore un peu plus cher.

Les grandes surface, grâces encore à des magouilles de couloirs perçoivent Une véritable rente qui leur permet de développer leurs marques propres, copies pures et simples des produits les plus innovants des multinationales. "Bref, tout le monde s’est gavé», résume un expert du système. « Le système est pourri. Il a donné naissance à un océan de fausses factures", lance le député UMP Jean-Paul Charié, grand pourfendeur des dérives de la "coopération commerciale. Heureusement que le p’tit Nicolas va mettre de l’ordre dans tout ça. D’après une étude sérieuse on peut dire que les entreprises françaises de distribution ont pu rattraper leur retard de rentabilité sur les grands groupes internationaux". Les perdants sont les consommateurs, comme l’a souligné la commission Attali.

En 2001, pour tenter de réprimer ces excès, le délit d’abus de coopération commerciale » sous le gouvernement Jospin. a été introduite dans le droit une Nouvelle la loi de régulation économique. Les poursuites menées par Bercy ont abouti à quelques condamnations : en octobre 2006, pour avoir obtenu "des avantages ne correspondant à aucun service commercial spécifique rendu", Système U a été condamné à rembourser 76 millions d’euros. Une somme qui donne une idée des montants en jeu…

Le fils Leclerc expert dans la communication comme tous ses pairs, qui nous prend pour des gogos lui aussi, fait toute en une campagne du genre : Leclerc est le plus beau, le plus sain le plus social, il oubli tout simplement de dire que la "coopération commerciale" a fait la fortune de son groupe et de ses adhérents ! "

De passage à Bercy en 2004, Sarko réunit le gratin de l’industrie agro-alimentaires et des linéaires et exige, devant les caméras de télévision, une "modération des marges arrières" pour redonner du pouvoir d’achat aux Français.
Un coup de pub pour tout le monde, car officiellement, l’opération aboutira à une baisse des prix de 3,2% dans les rayons de la grande distribution. En réalité on peine à déceler l’effet des mesures Sarko d’alors, dans l’envolée des prix constatée depuis 2004 et tout le monde continue de gueuler. Depuis plus rien.Les projets gouvernementaux ne laissent présager rien de bon, que des ententes de derrière les comptoirs entre les pro de l’agro-alimentaires et la grande distribution, auxquelles le consommateur ne comprend rien.


Ce qui n’empêche pas que dans les jours qui viennent, les grandes surfaces et les harddiscounters vont se faire un fric pas possible. Déjà que je fais un peu la gueule à la caisse, je tombe des nues en voyant le type d’à côté avec une facture encore moins possible, poussant un chariot rempli de jouets à la con, que les mômes vont casser dans les 48 heures. Le pire c’est que je fais à peu près la même chose. A par la tronche, car le mec d’a coté est ravi et arbore un sourire béat.

Et d’aucuns nous parle de revoir nos trains de vie pour faire face à l’avenir et celui de nos enfants, changer nos mentalités et nos réflexes acquis de surconsommation. Il y a du pain sur la planche. Déjà que beaucoup d’entre nous s’alimentent dans les « Aldi » et Cie
filières étrangères ou de grands groupes cités plus haut, quitte à bouffer moins bon. Il suffit de grignoter par exemple des marrons glacés (j’adooore !) d’une marque inconnue pour s’en rendre compte, immangeables car reconstitués et fourrés à la crème de marrons de base de chez bases. A la poubelle, quelques euros de perdus, et vive mon pouvoir d’achat et bien fait pour moi. Par contre l’eau de Javel c’est la même : 1€ d’écart.

« De toute façons
Moi j’en fous
J’ai rendez-vous
Avec Carlou »
Un super marché lui aussi. Quarante-cinq minutes de bagnole et je suis en Espagne.

(1) Pour les contrer et conserver leurs clients dans leurs magasins, les enseignes ont étoffé leur offre de produits "premiers prix", ces denrées moitié moins coûteuses que les produits de marques nationales !

ROULE DANS LA FARINE

Je ne vais pas encore une fois critiquer notre Président, on va finir par croire que je suis antisarkosiste, mais enfin je ne peux pas resté muet sur la polémique et la controverse qui entoure le passage de kadhafi chez nous. Je croyais avoir dis ce que je pensais la- dessus dans mon avant dernière note et bien non, il faut en tirer les leçons, car le fameux Colonel je crois bien, nous a roulé dans la farine, sauf pas les 17 millions de Français qui n’ont pas voté pour ce Président ludion.

A la limite on pourrait admettre ses thuriféraires lorsqu’ils avancent l’idée que ce terroriste repenti doit être accompagné dans sa quête de respectabilité ayant reçu la lumière du Miséricordieux. Mais, ce qui ne passe pas, c’est l’écart entre l’attitude du Candidat Nicolas et celle du chef de l’Etat.
Comment faire confiance à un type qui, dans ce domaine comme dans d’autres, fait exactement le contraire de ce qu’il avait dit en matière de politique étrangère.
De plus, il semble qu’il fasse fausse route en accordant à Kadhafi le bénéfice du doute, ou du moins dire que ce type a changé. La meilleure preuve est le hiatus sur le sujet, évoqué ou non, au cours d’une réunion, des droits de l’homme. Ou Sarko nous baratine ou Kadhafi est un fourbe, qui dès les contrats signés reprends ses bonnes habitudes. Ne vient-il pas de faire le redresseur de torts en  déclarant à l'Unesco, devant des centaines de membres des communautés africaines vivant en France qui l’applaudissent : « Avant de parler des droits de l'homme, il faut vérifier que les immigrés bénéficient chez vous de ces droits » Il revient même de revenir sur la colonisation, demandant des réparations. On ce domaine on peut se demander dès lors si les fameux 10 milliards nous serons réglés un jour.
Je penche plutôt pour la deuxième explication, en effet pour moi et pour bien d’autres d’ailleurs, le but de la visite du Colonel, comme l’aménagement hollywoodien de sa tente bédouine, sont des signes (1) destinés surtout au peuple arabe et surtout au sien. Ses dernières sorties le prouvent. Ce grand comédien voudrait endosser le costume de Nasser, le Rais, et utilise Sarko comme un faire valoir ce dernier laissant dans l’opinion publique française et mondiale que l’image d’un « marchand de canon » 
le Guide suprême de la Révolution libyenne voit grand et nous fait un cinéma qui irrite nombre de députés, surtout lorsqu’il apparaît au côté du p’tit,(2) en fanfare et sur un tapis rouge en compagnie de la garde républicaine. Ne manquait que l'Hémicycle sagement refusé. Ouf, St Just tu peux dormir tranquille, quoique ! Ce qui ne doit être le cas du Président de l’assemblée qui dû le recevoir en compensation chez lui.

Quand à nous faire croire que la Libye est en voie de démocratisation, c’est nous prendre encore une fois pour des lapins de trois jours. Il suffit de se renseigner sur la situation sociale et financière de ses habitants, ce pays qui regorge de richesses fossiles est dans une misère noire. Le taux de chômage est d’environ 30 % alors que les travaux publics sont conduits par les Chinois, les mêmes qu’en Algérie d’ailleurs. Et c’est avec ces gugusses là, les maîtres du Maghreb, que notre Nicolas national voudrait construire son Pool économique méditerranéen. « Ben dis donc ! On n’est pas dans le caca !»

Autre sujet raison de réflexion le message de l’omniprésident adressé aux FARC, ces preneurs d’otages. Le sort de ces prisonniers se réglera au-dessus de la tête de n’importe quel président de la planète, hormis celle chef de l’Etat colombien et le chef de cette bande d’irréductibles qui semblent malgré tout soutenu par la population, qui, elle aussi est dans une misère noire. Et gouvernée par un président qui n’a rien d’un démocrate et qui entretient de milices paramilitaires qui sèment la terreur dans le pays.

Encore un coup de bluff, car la diplomatie française qui ne reste pas les  bras croisés, savent bien que ce genre d’intervention ne peut qu’échouer et l’équipe de Sarko le sait bien. Tout est bon pour occuper la scène politique, pendant ce temps-là on parle moins du pouvoirs d’achat.(3)
Nous assistons actuellement à une mise en scène continuelle, cela va des déclarations de notre sous-ministresse des Droits de l’homme (Qui reste accrochée à son siège) savamment orchestrées jusqu’à cette vaine intervention télévisée. Certes nous sommes dans une société de communication, mais il ne faut pas pousser Simone dans les orties, viendra bien le jour où elle se retournera contre l’odieux personnage qui l’agresse.
Aux dernières nouvelles Nicolas Sarkozy, s'est abstenu de raccompagner le leader libyen jusqu'au perron de l'Elysée. L’offense ! Cela rappelle la blague de Coluche sur l’étiquette diplomatique. Enfin on apprend, en ce qui concerne l’évocation des droits de l’homme lors de la première conversation ,que "Le colonel Kadhafi, lui, n'en a pas parlé, mais il a entendu le président en parler" C’est-à-dire qu’il s’est foutu de sa tronche ou quoi ?



(1) Il porte sur son revers de veste un  badge en forme de continent africain et qu'il n'a pas quitté. Sa délégation arbore le même, mais en petit.
(2) Lequel un peu bousculé déclare "Je suis président depuis sept mois. Que peut-on mettre à mon bilan ? J'ai sorti les infirmières bulgares de leur prison ». Cité par le ‘Monde’ ce qui fait rire tout le monde.
(3) Voir la page NOUVOBS

REPENTANCE OU PARDON ?

Bien que ce Président de la République me ressort par les trous de nez, il faut tout même saluer sa position sur le problème de la guerre d’indépendance de l’Algérie qui place sur le bon niveau celui de la colonisation et ses horreurs. D’abord parce que c’est la vérité et ensuite que cela emmerde les droitistes de sa famille politique, lesquels voulaient par la loi imposer une image contraire à la réalité historique. Je connais un peu le problème, d’abord étant sous les drapeaux à cette époque et que par hasard je suis entouré d’anciens d’Algérie, les pieds noirs qui ont devant leur arrachement à leur terre natale souffrent encore et pas seulement de nostalgie.
C’est dire que j’ai regardé sur France 5 « Riposte» de Serge Moati » consacré à ce sujet en ce qui concerne le voyage du Chef de l’état en Algérie. Avec Enrico Macias comme invité d’honneur. Avec Gisèle Halimi et Marc Ferro qu’on ne présente plus, Slimane Zeghidour, journaliste et écrivain spécialisé sur l'islam et le Moyen-Orient et un certain Bernard Coll, secrétaire général de l'association « Jeune Pieds-noir ». Moatti comme toujours remonté sur ressort a cloué le bec à ce dernier, lequel il faut le dire par son attitude agressive ne sert pas la cause des anciens d’Algérie et des harkis qu’il prétend défendre et représenter. On n’apprends pas grand-chose dans ce genre de débats, mais cette émission un peu mal foutue dans sa gestion des interventions pose quelques questions. Repentances ? Excuses ? Tout est examiné.

"Oui, le système colonial a été profondément injuste" [..] "crimes impardonnables", a déclaré Sarko au premier jour de son voyage et il continue en le disant contraire aux fondements de notre République. Il n’ira tout de même pas jusqu'à présenter les excuses qu'une partie des intellectuels et dirigeants algériens exigent de la France. Et que refuse les nôtres, position défendable, mais curieusement toute la réaction française se range derrière , ce qui laisse un mauvais goût dans la bouche. Et lorsqu’il dit qu’à l’intérieur de ce système colonial il y avait beaucoup d'hommes et de femmes qui ont profondément aimé l'Algérie, avant de devoir la quitter ce qui a donné lieu à des crimes terribles tout au long d'une guerre d'indépendance qui a fait d'innombrables victimes des deux côtés", il a raison.  (1) Ou du moins l’auteur de son discours. Ca va dans le bon sens " mais "ce n'est pas assez", a réagi le ministre algérien de l'Intérieur »

Le problème est donc posé dans cette émission et la réponse unanime est de laisser aux historiens le soin de faire la clarté sur ce passage noir de notre passé et celui des Algériens. Pourtant, il me semble que tout a été dit, mais malheureusement les ouvrages consacré à ce problème ne sont pas lu, ni vulagarisé. Ceux-ci affirment que la colonisation ne consiste pas qu’ à implanter des hôpitaux et à ouvrir des écoles dans les bleds, elle apporte son lot d’injustices et de crimes.

L’ancien monde, notre Europe, était au sommet de sa gloire et de sa force, et pour des raisons économiques et sociales, expansionniste. Elle  a investit et colonisé d’énormes contrées étrangères au nom de la politique et de la religion, lesquels font toujours bon ménage. Ceci toujours par la force et par des crimes. Toute l’histoire des colonisations commence par des ravages et se termine par l’indépendance avec les mêmes massacres. Exemple, les Portugais ont investit l’Amérique du Sud tandis que les britanniques s’emparaient de celle du Nord. Les autochtones ont pratiquement disparus. Les Français se sont installés en Indochine et au Maghreb, avec les conséquences que l’on connaît. Les Ricains se contentant de faire la polie et du commerce.
Je sais, je fais court, c’est pour arriver à l’essentiel, la paix entre nos deux peuples. Pour cela les uns demandent non seulement le pardon, les excuses mais des réparations. C’est alors que tout se joue, le chiffre est trop énorme pour être envisagé, ce quii amène aux harkis, ces traîtres pour les uns, des héros pour les autres
Rien de tout cela, la plupart de ces supplétifs étaient de pauvres Bourges, enrôlés par l’armée française, pour se faire un peu de blé, en aucun cas des héros romantiques qui se battaient pour la France. Certes parmi eux il y avait des hommes qui voulaient que l’Algérie soit une terre française (Pas comme on veux nous le faire croire un Département, tout juste un territoire d’outremer, la Méditerranée cette fois) Lors de la débandade qui a suivit la déclaration d’Indépendance, le gouvernement qui ne s’attendait pas à cela et qui n’avait rien prévu au niveau logistique, fit en catastrophe son possible pour le rapatriement des pieds-noirs, le sort des harkis passant naturellement après. Mais après il était trop tard. La folie des hommes passa par là et ce fut un véritable massacre dans les rangs des « traîtres » à la cause. Ce qu’on sait moins est que cette horrible épisode a eut pour victime de nombreux pieds-noirs qui ne pouvaient pas encore se barrer de ce merdier. Il s’agit pour la France d’aujourd’hui en ce qui concerne les hardis de réparer et de ne pas attendre que les derniers disparaissent comme les poilus de 14. Sarko devant eux, a admis la "faute" de l'Etat français, mais pas la "responsabilité". Pour le fric en verra plus tard. « On a déjà pas de fric pour les Français on va pas en filer à ces "crouillats" dira Mme Michu.

Pour en revenir aux « événements d’Algérie et la contrition que nous devrions afficher, il ne faut pas tomber dans le travers qui consiste à faire passer tous les pieds-noirs comme des victimes innocentes. Les gangs de l’O.A.S. ont eux aussi massacrer des arabes qui ont été toujours des parias, jamais des citoyens comme eux, en Algérie il y avait deux catégories d’individus les citoyens français et le non-citoyens et ce pendant tout l’occupation. Les pieds noirs et les harkis je le redis sont des victimes eux aussi du système colonialiste.
Quant à la présence sur le plateau de Macias un peu gêné aux entournures lorsque lui parle du voyage de Kadhafi, il chausse les bottes du gouvernement. Cet artiste de variétés est admiré le peuple algérien, beaucoup moins  par les puissants du régimes qui ne souhaitent pas sa présence sur le sol algérien à cause des prises de ses positions prosionistes. Interdit sur la terre de son enfance, il les accusent d’antisémitisme à son égard. C’est un trait commun à tous les juifs, on ne les aime pas parce qu’il sont juifs, non pas parce ce sont des cons comme tout un chacun, ou des sionistes invétérés, non par ce qu’il sont juifs. Bon passons.

Je voudrais donc terminer ce billet sur une seule idée, que la vérité historique, bilatérale cette fois, soit établie et reconnue, et que chacune des parties demandent pardon à l’autre.

N.B Pour en savoir plus sur la colonisation de l’Algérie, lire
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1320

<Les zouaves sont un type d’unité d’infanterie, qui a existé dans peu d’armées. Après la prise d'Alger (1830), ils entrent au service de la France. Peu de temps après, la création des tirailleurs algériens, les Turcos, formés uniquement d'indigènes, change l'origine du recrutement des zouaves, qui deviennent un corps purement français.

(1) Quoique, comment comparer les exactions des uns qui se battaient pour l’indépendance de leurs terres contre une armée moderne avec infanterie et aviation.