EN AVANT ARCHE

En avant Arche.

Les quidams que nous sommes pour le moins dubitatifs sur ces événements. Si l'on regarde de haut ce qui se passe, on devrait s'apercevoir que le seul but est de sauver des enfants, qui sont promis à un avenir très sombre pour ne pas dire pas d'avenir de tout. Que les dirigeants de cette ONG outrepassent la ligne blanche, c'est évident. Qu'ils aient été un peu légers avec "l'administratif " c'est de plus en plus certains. L'enquête de l'Unicef, du HCR et du CICR concluait que la plupart des enfants sont tchadiens et pas orphelins alors qu'il était annoncé comme provenant du Darfour. Qu'il y ait là- dessous au départ, comme stipulé dans leur charte, une adoption à la clé, c'est vrai. Mais que Idriss Déby instrumentalise cette affaire il n'y a encore moins de doute.
Devant le malheur réel de ces enfants, ce type qui n'hésitait pas à enrôler des gamins de 8 ans dans son armée (rapport documenté de Human Rights Watch) ne devrait pas un être un donneur de leçon en ce qui concerne l'enfance dans son pays. Et lorsqu'il parle de "trafic pur et simple", de "prélèvements d'organes", de "pédophilie", c'est un pauvre mec. Et un agitateur lorsque souligne que ce sont des Européens, des chrétiens qui viennent voler de pauvres enfants musulmans.

Le chef de l'état tchadien se sait en position de force : dans un mois doit commencer le déploiement de l'Eufor, une force européenne  dont 1500 français sous l'égide de l'ONU, chargée de pacifier la région affectée par le conflit au Darfour. Cette irruption dans un conflit régional plus que chaotique ne l'enchante pas et il se sert de ce fâcheux épisodes pour peser sur la politique de cette force d'intervention, en premier lieu la France.

En 2006,  son parrain Mouammar al-Kadhafi, (qui ne veut pas d'armées occidentales sur cette région de l'Afrique) l'avait tancer lorsqu'il avait promis d'autoriser le déploiement qui devrait se faire sous peu. Obéissant, il refusa dans un second temps.

Avec entre leurs doigts un nouveau bâton boueux, Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner, pour qui la solution de la crise du Darfour est une priorité sont donc  obligés de faire profil bas et de désavouer une opération pourtant bien dans leur style, cavalier et médiatique… si elle avait réussi. Aujourd'hui que cette affaire prend une tournure politique, voilà Sarko 1er  qui la désavoue publiquement.
 Rama Yade se trouve sous les feux de la rampe et pourrait bien se brûler les ailes avec cette affaire, car si tous les professionnels et les observateurs de cette épopée tragique soulignent le manque de sérieux de cette expédition, ils soulignent que le gouvernement français et sa diplomatie étaient au courant. Cette dernière a promis d'œuvrer pour protéger les citoyens français détenus au Tchad. Sans succès, même pour les journalistes présents dans le cadre de leur travail.  De plus comment peut-elle ignorer  et son gouvernement que l'Armée de l'air tricolore a transporté plusieurs fois des membres de l'association entre N'djaména et Abéché. Ses membres pouvaient aussi compter sur l'aide ponctuelle des militaires français déployés dans cette région de l'Est du Tchad. IL est vrai que cela était difficile de stopper ce qui n'était qu'un projet.

A souligner également la mauvaise foi des autorités tchadiennes qui de toute évidence connaissaient les tenants et les aboutissants de cette aventure. Le préfet d'Adré, à la frontière du Soudan, d'où proviennent les enfants, ne pouvait pas ignorer les activités de l'ONG, notamment ses virées dans les villages alentours à la recherche d'orphelins.
 Moralité, tout le monde est dans le caca. Et Hollande de sortir de son bureau pour réclamer, et il a raison, que les hommes et femmes retenus  au Tchad  soient rapatriés et juger en France s'il y a lieu.
Cecilia revient, il y a du boulot pour toi !
En effet, échaudés par l'issue  du cas des infirmières bulgares nous pouvons nous demander ce qui se trame derrière tout cela, et quels sont les protocoles commerciaux  ou/et politiques qui sont en jeu ?
Sur le plan humain, il faut bien sûr se soucier du bien être des enfants bousculés mais également des parents d'accueil qui s'apprêtaient à les recevoir. Ils sont morts de trouille, ces pédophiles et trafiquants d'organe. Et, en attendant, 17 personnes (neuf Français, sept Espagnols et un Belge) accusées de trafic d'enfants sont toujours en garde à vue. Parmi eux des journalistes qui faisaient leur boulot et qu'il faut relâcher immédiatement.
Quant à la défense, Me Gilbert Collard qui est toujours dans les bons coups médiatiques, il affirme que : "Il n'y a pas eu d'enlèvements. Ce qu'on peut concéder, c'est qu'il y a eu un irrespect anarchique d'un formalisme humanitaire.
Tout ceci pose plusieurs questions,  mais les deux principales sont
Primo : Les ONG.
Cette péripétie devrait-elle ternir l'image des ONG dans leur ensemble ? Car évidemment dans tout ce remue-ménage que provoque une telle  situation dans les pays concernés, il doit bien y avoir des margoulins qui s'infiltrent.
Deusio : A quel prix et à quel coût peut-on pour une satisfaction personnelle, adopter un enfant ? C'est une autre question annexe soit, mais qui donne lieu à des avis partagés.

Le sort de la misère de ces enfants,  du Darfour ou d'ailleurs, ne devrait passer par leur extraction, mais pour une politique africaine débarrassée de ses  démons, y compris les tyrans qui les manipulent. (Les enfants et les démons)

LES COBAYES INACHEVES

C'est en regardant sur une chaîne d'infos continues que j'ai eut un éclair de lucidité. Il s'agit d'un bulletin météo qui diffuse des images en temps réels des grandes capitales du monde, Rome, Paris, Sydney, Toronto et Tokyo par exemple.
En effet d'un seul coup j'ai eu une vision synoptique de la condition humaine. On voit le mêmes passants, les mêmes voitures, le tout circulant dans tous les sens, comme une ruche ou une fourmilière. Ces êtres vivants à par le boulot où ils se rendent n'ont que trois préoccupations vivre, se reproduire et attendre la mort. Encore elle. ! ! Et cela depuis l'apparition de l'homme sur la terre lequel pas idiot se demandait pourquoi il était là alors qu'il n'avait rien demandé. Comme c'est un animal grégaire, la famille se transformant en tribu puis en société, la même question devint commune. Que foutons-nous là, à avoir trop chaud ou trop froid, à devoir se nourrir et à enterrer nos morts.
Très tôt, sans réponse, ils s'inventèrent des forces supérieures venant de ce qu'ils voyaient dans leurs cieux et que nous appellerons des dieux. Puis venant d'une contrée qui a l'époque devait être édénique pour des raisons de pouvoirs et de politique c'est- à -dire gestion de la cité des penseurs, des sages et des politiciens s'inspirant des derniers dieux Egyptiens et de leurs ancêtres, des contes olympiques de la Grèce toute puissante créèrent le monothéisme regroupant en un dieu les morales et sagesses dispersées.
L'écriture de cette épopée porte le nom  de Bible dans laquelle sont narrés les événements historiques  et codifiées une morale et une éthique particulière.
Dans la Genèse, ce préambule à laquelle les croyants des trois grandes religions adhèrent, n'aurait dû être qu'une immense parabole destinée à une foule analphabète, inculte et peut-être dispersée dans ses mœurs pour l'époque.
Mais nous n'en sommes plus là et toutes les tentatives comme celle du créationisme sont non seulement dépassées, inutiles et surtout nuisibles.
L'ancêtre " primal " de mes bonshommes qui se ruent vers leur boulot et que je décris plus haut, aurait été crée par un Dieu unique qui le façonna à sa propre image que dans un seul but l'adorer.
Puis voyant que cet Adam se faisait suer comme un rat mort, il lui flanqua une nymphomane. Le tout bien sûr non pas à l'ère tertiaire mais à la nôtre. Imaginons un Adam né au Groenland !
Et ce créateur de guetter ce qui se passe : à la première incartade, c'est la géhenne, (C'est-à-dire notre lot, qui n'avons rien fait) travailler à la sueur de son front, enfanter dans la douleur d'une progéniture incapable de survivre seule. De lutter contre le froid, le chaud, les prédateurs, inventer la roue et domestiquer le feu.  Ce Dieu aurait-il oublier de fournir à Adam les moyens de faire face aux calamités naturelles, typhon, orages, crues et autres phénomènes  qu'il avait créé lui-même de ses mains divines ? Plus encore, obliger ces pauvres gens à forniquer entre eux, pour assurer la descendance. Bref un Dieu sadique, masochiste, farfelu, incompétent et farfelu. Un docteur Folamour qui crée deux cobayes et les laisse se démerder. A la première connerie, il les prive de pain et de dessert. A la seconde il les abandonne.
Il n'y a qu'un argument, théologique qui plus est,  qui devrait être définitif et battre en brèche cette histoire insensée, c'est qu'un Dieu de cette sorte, miséricordieux, ne peut être un créateur maudit, donc il n'existe pas en tant que tel.
Cela fait plusieurs siècles que les Pères de l'Eglise tentent de nous faire croire à ces balivernes, genre péché originel et autre fadaises comme la Rédemption. Pour les plus philosophes c'était créer un concept idéologique qui devait coller avec les croyances, superstitions, et coutumes de l'époque.
Petit à petit devant l'horreur, de la sanction promise de ne pas croire à tout cela, ils ont inventé le purgatoire. Ils iront jusqu'à inventer le Diable pour expliquer tous les malheurs du monde.
Depuis au moins aussi longtemps des hommes ont crit à la supercherie. Surtout à la création d'une nouvelle religion, le christianisme, un ersatz, un florilège d'enfantillages et de cucuteries. St Paul qui croyait sans doute être bien faire, a façonné cette nouvelle histoire qui s'est répandue dans la région grâce à Constantin pour des raisons plus politiques et de conquêtes que de religions. Il a inventé en partant d'une rumeur, d'une légende ou d'une secte  comme il en existe tant, un héros qu'il nommera le Christ, mais jamais Jésus.
Nous en sommes là et mes petites silhouettes de la télé continue de se hâter dans tous les sens, les uns pour crever dans un accident d'auto et les autres comme, ce japonais se pendre à la maison pour avoir déçu son chef de service. 
Parlez-moi encore de ce Dieu  unique et sanguinaire.
Et parlez moi de ces béatifiés espagnols victimes de la guerre civile enfantée par le Caudillo bravant la démocratie, parrainée par nazisme devant une Europe indifférente. 

PROCHAIN ARRET : GUY MOQUET

   
Le "nègre" de Sarkosy H Guaino dans une interview à Libé fait preuve de la plus mauvaise foi en répondant aux questions du journaliste. Exemple :  « Pourquoi avoir remplacé ‘camarade’ par ‘compagnon’ dans l'intitulé de l'hommage officiel ? Réponses : « Quelqu'un a dû penser que ‘camarade’, ça faisait ringard. Une telle lettre adressée aux enseignants aurait été corrigée par une secrétaire, alors que tout est minutieusement étudié mot à mot dans tous les textes officiels ? Non ce n'est pas par hasard ? ni par maladresse ; Prenant les professeurs pour des benêts, c'est pour gommer le coté « communisant » du terme. A la question du refus de lire cette lettre par des enseignants, Guaino réponds ceci : "Mais va-t-on refuser d'étudier un texte de Hugo inscrit au programme en disant : «Moi je n'aime pas Hugo, c'est mon droit". !! Il est brai que la volonté de ce président est tout un programme.
Et lorsqu'il parle de Guy Moquet en disant "Il tombe victime de la barbarie nazie. A ce moment-là, il est l'un des plus beaux visages de la France" c'est oublier un peu vite le contexte. Ce sont les autorités françaises qui ont façonné la liste des fusillés. Ce héros qui, il faut le souligner, (Ce n'est pas ternir son message et son action, n'était pas ce résistant qui transportait des pains de nitroglycérine pour faire dérailler un train militaire allemand. C'était un jeune communiste qui avec ses camarades a bravé l'autorité allemande en distribuant des tracts ce qui est certes gonflé. Il est mort parce que son père était une figure symbolique du communisme à une période d'ailleurs où la ligne officielle du parti était pour l'accord Berlin/Moscou. Je pense que ce jeune rebelle ne serait pas dans le camp des sarkosistes lui qui écrivait dans une autre lettre,: «Nous chasserons les agents du capitalisme».
En réalité (La mienne il va de soi) tout est lié à cette idée foireuse d'identité nationale. Beaucoup de nos d'jeuns appartiennent à la communauté de nos anciens colonisés, marrons tout d‘abord, puis noirs, qui doivent tout d'abord apprendre que leurs ancêtres étaient gaulois, chanter la Marseillaise en hurler comme sur les stades " Qu'un sang impur abreuve nos sillons".  Il y a quelque chose qui cloche là-dedans. D'ailleurs le journaliste lui fait remarquer que tout cela sent le renoncement à la repentance (1)prônée par Chirac. Et notre bonhomme de dire : " il faut résister à cette mode de la repentance qui finit par exprimer la haine de soi, qui débouche souvent sur la haine des autres." Phrase prononcée  exactly par Sarko 1er en personne à la télé.

Il ne s'agit pas ni de regrets ni d'oublis, rappeler cette période sombre de notre histoire récente ce n'est pas jeter l'éponge, prendre tous nos parents pour des collabos, ou d'absoudre les pourris de l'époque. Il faut souligner simplement que la démocratie n'est pas exempte de saloperie et que les deux dernières guerres étaient des également des conflits économiques et politiques. Que le pétainisme était une politique de droite et ses acteurs étaient soit des fourbes, soit des faibles et qu'il était largement soutenu par la population française et on peut le comprendre également. Subir une occupation étrangère est un moment de trouille intense et généralisée.

Il faudra donc commémorer cette date de l'histoire mais en laisser le soin aux historiens et aux enseignants.


N.B Ensuite il ne faut pas sortir de cette polémique sans rappeler que nous parlons de l'Allemagne notre partenaire européen par excellence et que ranimer le le passage honteux de sa propre histoire, ne devrait pas avoir bonne presse Outre-Rhin. Imaginons que l'Italie commémore une jeune pisan qui a été exécuté par l'armée française pour avoir refusé de porter le pinard aux "Grognards".


(1) Le mot n’est pas très joli et en plus il fait un peu cureton sur les bords.

.

RACISME SCIENTIFIQUE

Décidément, l'ADN est un sujet épineux. James Watson, l’un des pères de cette avancée scientifique, nobélisé pour cela en 1962, vient de déraper en affirmant les Africains de par leurs gènes sont moins intelligents que les occidentaux. Et il bétonne cette sortie en ajoutant qu’il était triste pour l’Afrique, en expliquant que toutes les politiques mises en place se bases sur le fait que les « intelligences » sont identiques aux autres, donc nous les blancs. Il va encore plus loin lorsque dit que les personnes qui ont eu affaires avec des employés noirs, le savent bien et que bientôt cela scientifiquement étayé, dans les années qui viennent. Preuves qui définiraient le gène qui est à l'origine des différences au niveau de l'intelligence humaine.

Ce type âgée de 79 balais est coutumier de ces sorties nauséabondes, en 1977 il affirmait que les femmes devraient avorter si leur enfant portait des gênes de l’homosexualité. Ce qui se rapproche soit dit en passant, de la déclaration de nôtre président-kangourou au sujet des gènes de la pédophilie et de son discours-Banania en Afrique. Sauf qu’il ne sera pas Prix Nobel.

Ce « grand savant » serait sur le sol anglais et à ce sujet l’un de ses confères, le PR Steven Rose, neurobiologiste britannique, a rappelé que le Dr Watson était coutumier des déclarations provocatrices : "Il est réputé pour ses déclarations à l'emporte-pièce (...) qui sont racistes, sexistes, homophobes » (1) En 2000, Watson émet l’hypothèse que les noirs ont une plus forte libido que les blancs. Ce qui est normal car question grosseur…… ou la la !!

Pépé gateux fait surtout la promotion de son prochain bouquin qui traite de cette triste affaire.

 On avait bien besoin de çà en ce moment et j’entends d’ici, le chœur des Marine dire «Tu vois qu’on avait raison, c’est le découvreur de l’ADN qui le dit et il est bien placé pour le savoir » Et encore moins les Africains. Bon c’est un vaste sujet.

 Si l’on se penche sur la question d’une manière empirique on peut constater des différences certes, mais au niveau de l’instruction, donc de l’éducation et non pas de l’intelligence. Ainsi ce fameux déconneur est probablement instruit, mais certainement un peu con sur les bords. Mine de rien, nous revoilà au point de départ, avec Alexis Carrel et celui qui s’est engouffré dans la brèche, ce tordu d’Adolf. Les blancs sont supérieurs aux noirs qui sont supérieurs aux jaunes, qui sont supérieurs aux rouges, qui sont tous supérieur aux « youpins ». Ouvrez les fours et faites moi livrer une tonne de Zyklon B.

 Le plus dur c’est de lire sur les sites des grands quotidiens, les commentaires. Je croyais tout de même que le con avait évolué depuis le régime nazi. Et bien non, à les lire on se retrouve devant une petite maison polonaise bien proprette, avec son petit jardin devant et l’odeur infernale de chairs brûlées. Un exemple, "jacques (Nouvelobs) Pragmatisme. Ne jamais confondre ce que sont les hommes, et ce qu'on voudrait qu'ils soient...............de toute façon, même s'il était avéré que ce soit le cas, la fausse bonne conscience empêcherait de le dire......Il est quand même extraordinaire de constater que dans TOUTES les espèces vivantes, mammifères compris, les races ont des caractéristiques physiques et mentales différentes , SAUF chez l'homme....................Cela s'appelle se voiler la face » Il va sans dire que cet énergumène aux points de suspensions éloquents voudrait bien que cela soit vrai. Un autre ?  sur Libé : « Ras le bol de mettre le racisme à toutes les sauces ... C'est le meilleur moyen de le développer. Il y a des différences entre les races (ces dernières sont bien définies en tant que telles »

 Ca part d’un bon sentiment mais faux, il n’y pas plusieurs races humaines. La définition de race est scientifique. Une race animale est définie comme différente d'une autre parce que 2 individus de race différente ne peuvent procréer entre elles en produisant un nouvel individu. Cette définition n'est pas applicable à l'être humain. Nous avons beau le répéter et le crier sur tous les toits, certains d’entre nous balayent cette définition et s’en tiennent à ce qu’ils ressentent. Etre raciste c’est croire qu’il y a plusieurs races d’êtres humains et soutenir que « celle des blancs est supérieure aux autres. C’est exactement ce que vient de dire ce pépé.

 Parler des Africains en ces termes (2) c’est parler de ceux d’aujourd’hui, qui sont les fruits d’une longue histoire, de nombreuses ramifications et métissage qui part des grands penseurs pour arriver au paysan africain humilié par notre président.

 

(1) ll y a eu le premier scandale originel et qui a déchaîné la colère des féministes américaines : sa description méprisante, en 1968, du physique «masculin» de la physicienne Rosalind Franklin… à qui il doit pourtant son Nobel. La jeune scientifique, anglaise d’origine juive, avait réussi à obtenir, en 1953, les premières photos montrant la molécule d’ADN, photos que Watson (Et Crick son complice, ont utilisées à son insu). Rosalind Franklin est morte, quelques années après, dans l’ombre.

 (2) Faut-il entendre Africain noir/noir ou sous-entendu, Africain continental, donc aussi du Maghreb ? Cela arrangerait bien mon ex-boucher pour qui les « ratons » sont des « tarés » ! Je dis ex, parce que depuis bien longtemps je vais acheter en cas de besoin urgent, ma viande, halal, chez Momo (50€ le kilo).

ON MET LES VOILES ?

 

 

 Fanny Truchelut, pour avoir refusé l’accès aux parties communes à deux femmes musulmanes hébergées dans son gîte parce qu’elles ne voulaient pas y retirer leurs voiles, vient, sur plaintes de plusieurs associations d’être condamnée à 4 mois de prison avec sursis (avec la clémence du tribunal, parce que, je cite : « le casier judiciaire est vierge de toute condamnation ») et 8.490 € d’amende. Seul hic à mes yeux, son avocat est Maître Varautest celui de De Villiers. Peut être la seule solution, gratuite mais pour cette femme,elle a tout perdu dans cette affaire. Concernant cette condamnation il serait bon de connaître les attendus, c'est-à-dire les raisons de ce verdict, qui n’a pas du être facile à rendre : droit et/ou liberté individuelle ?  Pincettes toutefois. 

 Lorsque je parlais dans ma précédente note du choc entre les cultures, nous sommes ici en plein dedans. Comme Fanny et tous ceux qui sont pour l’interdiction du voile se voient accusés d’être anti-musulmans, intégristes, intolérants, islamophobes,obscurantistes, et racistes. Car dès qu’il s’agit des libertés individuelles on ouvre la boite de Pandore et il faut encore et encore revenir sur le sujet. Dans ce cas , Il ne s’agit ni d’affrontement religieux, ni de politique (politicienne peut-être). Il s’agit toujours d’un conflit entre les laïques et les imams, la plupart du temps soutenus par le MRAP (pauvre MRAP qu’es-tu devenu ?) la Licra et autres.

 Je note que le discours de cette femme est simplement laïque, et n’a rien à voir avec un certain laïcisme que je prône. Pour elle, la vie en société exige que rien ne doit être un sujet de discorde entre les individus d’un même milieu, comme par exemple un lieu de travail ou un gîte. Pour moi le débat se place plus haut, car la montée des intégrismes véhiculée par le monothéisme et son contenu religieux est à la base du problème.

 Vous souvenez-vous de ce ministre canadien qui a accepté que la loi coranique s'applique aux familles musulmanes et prime sur la loi canadienne ? Les organisations qui défendent le droit d'appliquer la loi musulmane au sein d'une communauté comme la nôtre, sont aux anges. Penser que leurs pays d’origine n’acceptent pas le contraire me donne la chair de poule. Sur le fond nous savons et le voyons sous nos yeux, l’islam n’est pas en pointe pour les droits de la femme, c’est pourquoi je classe cette revendication, le droit au port du voile, comme un acte militant islamiste, (1) ce qui donne le conflit qui nous intéresse aujourd’hui. Par le hasard des actualités, j’ai lu ou vu à la télé, qu’une femme était poursuivie pour avoir caché des clandestins. Peut-être y avait-il une jeune fille voilée. Allez savoir.

 En se rangeant aux côtés de ces décisions de justice, nous ne devrions pas condamner Mme Mamadou qui excise ses petites filles, qui pour sa défense fait appel à la liberté individuelle, celle de perpétuer cette pratique dans le pays qui l’accueille. De même si nous laissons faire, la lapidation des femmes adultères. (En France nous manquerions de pierres) ne serait pas condamnable. A quand le voile intégral ? Là aussi l’argument  islamiste français est la liberté individuelle.

 Si c’est de l’ordre du privé de croire et d’être pratiquant, je veux bien, mais sans signes ostentatoires. Combien de ces jeunes filles d’origine outre-méditerranéenne ne portent le voile que contraintes, à la fois par leur culture, leur religion et par le grand-frère, le papa et la maman qui ont un sens de la pureté bien étroit. Comme beaucoup je m’inquiète des reculs sur le front laïque (piscines, cantines, livres scolaires, hôpitaux, accompagnement scolaire)

 

Nous sommes sur un blog athée et laïque où je bouffe du curé à mes moments perdus, et nous ne manquerons pas de soutenir Fanny. Etlorsque je dis nous, je me comprends. Je vais me mettre en rapport avec cette dame et lui apporter mon soutien SUR LE FOND.  A l’adresse : [e-mail]. En effet, le seul danger dans ma position et celle de toutes les Fanny est que l’on nous range du coté des racistes et des électeurs du F.N , lesquels s’offusquent bien évidement de cette sentence. Alors on ne peut plus casser du bougnoule maintenant ? D’ailleurs pratiquement tous les sites et blogs qui soutiennent sa cause sont frontistes, lepénistes ou donc, avec ce défenseur, villièristes

 En attendant ce genre de réaction individuelle (le refus de voir porté le voile) est un peu vain et plus permet à tous les racistes latents ou déclarés de se ruer dans la brèche. Le seul moyen de lutter contre cette islamisation rampante des fanatiques de l’islam, (ne pas confondre avec Momo qui vend sa bouteille d’eau à 30 € après 10 heures), c’est d’occuper le terrain dans les banlieues délaissées au lieu de laisser les mains libres aux imams intégristes et aux fondamentalistes évangéliques chers à Georges Bush. Et pour cela aider les « associations de terrains » qui sont mortes fautes de subventions. Une volonté politique de droite que le gouvernement actuel perpétue.

 Ce qu’il y a de bien avec Teddy c’est que l’on retombe toujurs sur ses pattes

 
(1)   L’une des plaigantes est une militante, trésorière du CIFE (Comité interculturel des femmes de l’Essonne) Comme toutes les demanderesses, elle utilise le tic de langage suivant : «Respecter ma pudeur » Ce terme générique sent la leçon apprise et l’intégrisme sectaire. En effet, selon la loi coranique le fait de n'être pas voilée serait impudique, sous-entendu une pute. Ma petite fille adolescente me fait remarquer ingénument que le port du voile est bien pratique, cela évite de se laver les cheveux trop souvent.

SITUATION IRREGULIERE

 

Ce mardi l’assemblée nationale devrait examiner en dernière lecture la loi sur l’immigration y compris l’amendement Mariani et qui sans nul doute sera adoptée. Notre sympathique Amara, qui a dû manger son bibi pour bénéficier encore un peu de sa voiture de fonction, restera assise au conseil des ministres à côté d’Hortefeux et sa copine Rachida. En attendant que Laporte arrive.

Cette énième loi sur l’immigration, à la fois politique, sociale et électorale, montre bien le désarroi de nos gouvernements devant la poussée inexorable des flux migratoires des populations du tiers monde, qui se ruent vers l’Eldorado que représente l’Europe.

 « Nous ne pouvons accueillir tous les malheurs du monde » nous disait M.Rocard. Soit, mais dans quelles conditions doit-on repousser les candidats ? Telle est la question que se pose nos gouvernants. Tous les économistes affirment que nous avons et auront besoin de l’immigration. Mais compte tenu de nos spécificités, notre passé historique, notamment en Afrique, car il s’agit bien d’elle, il ne faut pas nous leurrer, on gesticule, on pond des lois dont les décrets sont inapplicables. On montre notre volonté de lutter contre l’immigration clandestine en se livrant à des expulsons trop souvent inhumaines et cela pour obéir à un cahiers des charges. On essaie d’humaniser les rapports entre les émigrés et la population « française » malgré le racisme rampant et latent qui règne ici. Xénophobie, allez bon, ça fait moins facho. Immigration choisie ? Une connerie américaine.

Or le problème est à une autre échelle et de plus haut, il dépend certes de la condition humaine dans les pays non développés, mais aussi et surtout de la migration nord/sud, essentiellement due aux conditions climatiques. Sans parler de l’invasion larvée mais inévitable des populations chinoises, ne serait-ce que par le nombre, l’expansion de l’économie et l’élévation de son train de vie. Le fameux Péril Jaune sans les Nippons et encore. Le micro sur lequel je tape a été très certainement fabriqué au Japon.

 Le danger imminent que flattent les le Pen et compagnie, c’est derrière les petits congolais qui se noient aux larges de nos côtes, l’arabe, le bicot, le tronc, le gris, c'est-à-dire le musulman, l’Islam qui voudrait, si ce n’est déjà fait, affronter l’Occident. Le fameux choc des civilisations, nous n’en sommes pas là mais c’est un début. La création même d’un ministère à part entière est un indice d’impuissance devant le problème. Et ce n’est pas en soutenant un amendement proposé par un Mariani (Sarko la bouclerait plutôt sur le sujet) que le gouvernement et sa majorité trouvera la solution, mais en attendant il rassurera les électeurs de la droite la plus raciste et qui devront lors des prochaines élections, soutenir ses candidats.

Cette loi divise les Français, non pas par le tracé gauche/droite, mais par celui qui sépare les humanistes et les autres. Et parmi ces derniers se rangent nos racistes, qui s‘exprimeront d’autant plus fort que le gouvernement propose des lois dont la connotation leur est familière. C’est pourquoi il faut réagir, peut être pas au Zénith, c’est sympa, mais bien inefficace, dans notre quotidien. Dénoncer encore et encore le racisme quotidien qui n’est que le « refus de la différence » une idée chère à la cellule anti- raciste de la CFDT à laquelle j’appartenais, du temps où j’y croyais encore. (A la lutte pas au syndicat, malgré que malgré tout…..) D’autant plus que, derrière ce fameux amendement se cache un danger, celui que je décrivais l’autre jour. La banalisation de la prise d’ADN à des fins de sécurité, intérieure ou non. Et lorsque j’entends autour de mois qu’il faut légiférer dans ce sens, l’ombre de Big Brother, s’impose. Orwell a simplement omis de parler de la C.B de la carte verte, des caméras à tous les coins de rue et autres belles inventions du diable. Et s’est gouré dans les dates, sinon il avait du nez le bougre.

Alors les rebelles, les rétifs, les anars, les mécréants devront se mobiliser et faire face à tout ceci. Les plus sages, je ne dis pas les moins virulents le feront ensemble, et non pas chacun dans son coin. Là où nous mène d’ailleurs le néo libéralisme, chacun pour soi et merde aux autres, enrichissez-vous et merde aux pauvres. Ce qui n’est pas très catholique, cette affaire. !

Bon bien en attendant de cacher nos immigrés clandestins dans nos placards comme le faisait les «Braves» pendant la chasse aux juifs, si on s’écoutait une petite musique de leurs pairs aux USA les pauv’ nég' ? Nos gris et marronnasses !

 Tampa Red dans :(Turrentine Blues) un monsieur très comme il faut.

N.B Je cherche sur le Web une photo  pour r mes propos, je choisis j’enregistre et au moment de quitter la page je m’aperçois que je suis sur un site frontiste ! Une seule image pour soutenir deux causes, c’est marrant.

 

(1)C’est-quoi-t-est-ce ? Les propos alarmistes relatifs au danger que l’Asie ferait courir à l’Occident dans les domaines économiques, sociaux voire culturels sont brandis depuis belle lurette. Début 20 ème fin du 19.. Pour en savoir plus : http://www.larevuedesressources.org/article.php3?id_artic...

.

NUEES SUR L'ELYSEE

Séparation des Sarko.

 L'Elysée dément toujours cette séparation, avec la dernière énergie. Commentant un article du quotidien L'Est républicain, selon lequel "la séparation et le divorce" allaient être annoncés, le porte-parole de l'Elysée, David Martinon déclare à Associated Press: "C'est grotesque et ridicule." Ce monsieur à raison dans l’absolu, mais en réalité il en est tout autrement. Je note au passage que les deux candidats à l‘élection présidentielle de mai subissent le même sort. Leur époux et leur femme foutent le camp à la première occasion, quel métier !

Or notre Badinguet dandinant, (1) cette première dame de France, (Cette locution sent l’ancien régime, c’est d’un faux-culS !)  il l’a mis en avant, lui confiant par exemple cette tâche qui consiste à faire la gentille chez de Kadhafi, ce nouvel ami, à son profit donnant à son image un rôle qui n’existe pas dans cette affaire. A la limite tout le monde devrait s’en foutre de cette situation matrimoniale, mais justement à cause de l’avoir utilisé comme plénipotentiaire, Sarko prend un retour de bâton. Etre le premier cocu officiel de France ce n’est pas si mal que çà, une première dans la Vème République. Qu’aurait-on dit si Yvonne avait été surprise aux USA avec un godelureau ! Je trouve tout de même que cette nana, qui n’épouse que des rigolos, a du cran. Bouder les Bush, snober les lécheurs de bottes, cela a de la gueule. Ce qui ne m’empêche de crier au loup, lorsque cette dadame utilisait une carte bleue aux frais du contribuable pour faire ses courses chez Hermès.

Si je parle, comme des milliers de "bloguistes" de cette affaire à la mords-moi-l’œil, ce n’est pour plaindre ni l’un ni l’autre ou pour faire de l’audience, lorsque cela m’est arrivé on en a pas parlé dans la presse, (lol) encore moins du people ; Ce qui me fait sursauter, c’est que dans les couloirs de la presse et des médias, bruissent les rumeurs et les certitudes. Les papiers sont prêts, les rotatives sont tenues en haleine et on attend le communiqué officiel de l’Elysée. Encore une fois la preuve de l’indépendance.

 Les vrais points noirs.

Mais ceci cache un problème, que dis-je, le tas de problèmes qui s’accumulent sur les bureaux de l’Elysée.

Dans le désordre, Clearstream, ou s’engluent les Villepins, les Sarko et autre MAM. Puis EADS, où les voleurs, les potes en général, ces patrons qui s’en foutent plein les poches. Bénéficiant de leur connaissance du dossier de l’AIR BUS pour fourguer au bon moment leurs actions, ils devraient se retrouver au tribunal dans 44 ans. Ou cet autre, qui au MEDEF, emporte dans sa valise un paquet de millions en biftons tout neufs, ce qui fait grimacer le mec qui demande à son patron de leur faire faire des heures supplémentaires

 Le tout en ce qui concerne les affaires financières, que notre cocu national voudrait dépénaliser. (2) Le juge Eric Halphen, vice-président du tribunal de Paris, ne s’y trompe pas, non seulement il soupçonne Nicolas Sarkozy de vouloir "enterrer les affaires", mais l’affirme "On ne peut pas à la fois parler de tolérance zéro à l'égard des délinquants de droit commun et favoriser l'impunité à l'égard des patrons et des politiques" dit-il. […] Nicolas Sarkozy veut enterrer définitivement les affaires,[…] veut-il remercier les patrons qui l'ont porté au pouvoir ? »

 L’affaire AIRBUS et la bourse.

Un rapport préliminaire cible plus particulièrement 21 cadres et hauts responsables du groupe aéronautique. Une information judiciaire pour "délit d'initié, recel de délit d'initié et diffusion d'informations mensongères aux marchés" a été ouverte, mais aucune mise en examen n'a été prononcée pour le moment. Le directeur commercial d'Airbus John Leahy, confirme avoir vendu des actions en 2005 et 2006. Si je comprends bien, ce monsieur et ses copains spéculent sur leur propre affaire. J’aimerais connaître l’arbitrage s’il y en a eu, c'est-à-dire pour les non-initiés (Pas mal hein) le réemploi, non seulement des plus-values mais du capital.

Le social 

Dans le domaine du social, l’obligation de revenir sur ses propos flamboyants, ses promesses populistes. L’obligation de contrer les propos alarmants de premier ministre, ce détail de l’histoire. Prenons l’exemple de cette honte de recherche d’ADN ; le tollé est si grand que voilà ces messieurs revenir sur les textes malgré les attitudes de matamore de certains, y compris à la tête de l’Etat. Seulement voilà, le principal devrait subsister. Vous me direz que les principales mesures, celles qui consistaient à remercier ses électeurs et rassurer ceux de le Pen sont passées au Parlement et vous avez raison.

 Nous attendons le succès ou non de la grève nationale de demain.prévue par les syndicats .

(1) Avez-vous remarqué la démarche de Sarko ? Ma copine me souffle qu’il s’agit d’un slip blindé qui l’empêcherait de se déplacer normalement.)

 
(2) L'enquête a aussi fait apparaître que Denis Gautier-Sauvagnac avait acheté un appartement fin 2004 près de la place de l'Etoile. La présidente du Medef Laurence Parisot, tout en se déclarant "choquée" par l'affaire, lui a maintenu sa confiance. Le parquet de Paris, qui a ouvert l'enquête préliminaire pour "abus de confiance", devrait décider de l'ouverture d'une information judiciaire après qu'un rapport précis ait été remis par les policiers (Reuters).

TROU DE MEMOIRE

Zénon de Kition, père du stoïcisme.>

Mon histoire de guitare est un fil conducteur qui me permet de philosopher un peu. Ce qui peut déplaire à certains et en enchanter d’autres.

 Les images que je tente de vous transmettre viennent de ma mémoire. Et alors ? Attendez, j’y arrive. Ce sont des images statiques comme un cliché, or une copine qui craint cette maladie, dont j’ai oublié le nom, vient d’acheter un petit logiciel qui permet justement de «muscler» la mémoire. Encore un gadget bien entendu car la maladie d’ Alkasetzer, ça me revient, est certes inexplicable, mais décelable et que l’on peut contrer. Quant à moi, j’ai une méthode (gratuite) qui n’est peut-être pas une invention et que beaucoup d’entre vous doivent exercer également. Lorsque l’on est seul, en tête-à-tête avec soi-même, lorsque le soi est en face du moi (ou le contraire) en choisissant le bon moment, par exemple madame devant son évier s’adonnant à son devoir, tandis que monsieur finit de lire l’équipe dans un petit coin, un cabinet comme disaient nos anciens, qui consiste à se remémorer le plus ancien de ses souvenirs et les autres, au hasard.(1)

 Une fois que vous avez capté cette image, il faut tenter de voir ce qu’il y a autour. Prenons l’exemple de mon «Rotor» maudit de la Foire du Trône : qui était à côté de moi, qu’ai-je fait en montant les marches vers la caisse, qui exactement était là me regardant vomir mes barbes à papa ? Quel jour ? Et bien, presque tout réapparaît, les visages, les noms et les odeurs. Essayer cette méthode c’est l’adopter. C’est dingue de ce que peut emmagasiner notre cerveau. Il trie, rage et planque, mais ne détruit rien.

 Où en étais-je ? Ah oui ! C’est ici où je voulais en venir. Il y a des zones qu’il ne faut pas éclairer. Zones qui d’ailleurs n’apparaissent pas parce que nous « ordonnons » à notre disque dur de ne pas y accéder. Et au-delà ne nos souvenirs, les pensées subissent le même sort. Ici nous entrons dans le domaine de la psy, d’où il faut selon moi ressortir très vite. En effet, pour les croyants monothéistes, cette introspection pourrait révéler un terrain très sensible.

-Quand ai-je cru à l’existence de ce dieu créateur qui est capable de me faire perdre la mémoire et me refiler la maladie de Gewürztraminer ? Quelles images ai-je de ces moments ?

Dans leur élan, nos déistes devront alors se poser cette question : Si Dieu a créé Adam, celui-ci avait-il une mémoire ? Bien sûr que non, se disent-ils, puisque ses neurones étaient vierges. Et lorsque leur humaniste de grand horloger s’aperçut que son esseulé était en proie à une magnifique, mais vaine érection matinale, qu’ il lui flanqua une femme, avait-elle des neurones, se demanderont-ils ? Encore une question qui va enjoindre un lecteur assidu, que je ne nommerais pas,de se ruer vers un endroit intime.

 Toute cette littérature pour arriver à quoi me diront certains. A ceci : lorsque nous avons le courage de se pencher sur soi-même, soit pour rechercher les images vivantes autour de nos souvenirs, soit pour se regarder en face, il n’est pas sûr que nous ayons une grande affection pour soi-même.  Lorsque dans mon catéchisme (La encore il y a lieu de réfléchir)  je lisais : « Aimez les autres, plus que vous-même » cela ne vaut, pour moi, plus dire grand-chose.

 
En relisant mes dernières notes, je m’aperçois que je fais dans la mélancolie. C’est passager et cela m’arrive tous les dix ans. Mal tombé pour ceux qui trouvent ça chiant. Qu’il fasse un tour sur http://tutti.allmyblog.com/…. On y parle beaucoup des morts là-aussi, mais leur musique est toujours vivante. De plus, comme je ne parle pas des bons moments et des bonnes nouvelles que je pourrais recevoir, cela donne un ton grisaille à mes propos, ma copine me trouve pessimiste. C’est faux, je suis lucide, sans prétentions, je ne suis ni amer ni aigri, je n’ai aucune revanche à prendre sur qui que ce soit. Je ne haïs personne et je ne suis pas d’une nature triste. Simplement, aujourd’hui, je fais  du stoïcisme (2) sans le savoir, comme, machin…truc… euh ! Fait de la prose dans « Le Bourgeois Gentilhomme »

 N.B  La lecture uni-colonne est souvent lassante, il suffit de cliquer sur mon lien, à gauche de votre écran, sur LECTURE PLEIN ECRAN,.Vous pouvez même éditer, je crois, le sujet du jour.

(1)   Attention ! Ne pas confondre avec la pseudo-mémoire d’une image transmise par vos parents, sœurs et frères. A ce sujet, cela m’aurait bien plus d’avoir de leurs images des vraies. Par exemple leurs souvenirs de la Foire du Trône de leur époque, ce passé où il n’ y avait pas d’APN, de magnétoscopes et autres traitements de texte.

(2)   On entend en effet par stoïcisme une attitude caractérisée par l'indifférence à la douleur et le courage face aux difficultés de l'existence

DE SACHA à J.P. SARTRE

 

< Les Paul de l'époque, pas une Gibson de pacotille (lol) 

Bon, la guitare….Suite et fin.

Par hasard je suis entouré de guitaristes. Dans notre petite bande, nombreux sont ceux qui grattent plus ou moins bien d’ailleurs. Il y a un vrai pro, pour qui jouer le week-end est reprendre le boulot, un semi-pro ou semi-amateur, allez savoir, qui se produit dans la région, et d’autre part est un as de connaissance de la musique de rock, pop et autre R&B. Quelques amateurs éclairés, et un prof de guitare au conservatoire d’Aix et un autre démonstrateur de chez Hamaya, c’est dire, forment le groupe.

 

Il est très rare que tout ce petit monde soit réuni et pourtant c’est ce qui s’est produit récemment. Pour faire bien dans le tableau et pour faire bisquer les copains, j’avais invité pour cette soirée mon pote le gitan, mon greffé du cœur préféré, qui est tellement fauché qu’il n’a même plus sa guitare andalouse (Vendue probablement) lequel est un champion de jazz manouche, que mes autres potes ne connaissent pas.

Après un repas pas frugal du tout, surtout pour un anniversaire dont je ne me rappelle plus de qui il s’agissait, il a bien fallut qu’un de ces zigottos prenne sa guitare pour commencer le récital. Je ne vous raconte pas le boucan lorsque les mecs se mettent à gratter comme des dingues, les uns accompagnant les autres, à peu près. Surtout une franche rigolade. Après un moment mon « tzigane » se pointe avec une bouteille de Champy, une horreur qu’il faut dénoncer à la sécurité sociale, et sur ses talons notre guitariste de pointe dans la technologie. C’est un collectionneur de Gibson, Les Paul et consoeurs et le voilà qui ramène la dernière née de la firme japonaise. On prête une guitare à mon « « rom » qui sans se faire prier assoit tous le monde avec un reprise de « Nuages ». Au point où tout le monde cesse de jouer à l'exception de notre pro de studio qui se mit à l’accompagner. Un moment délicieux et rare. Lorsque notre technicien et soliste éblouissant eut finit de finir le cochon, il se rua sur son engin électro/atomique et nous fait une petite démonstration de sa technique, de sa composition et de son talent. Et Hop une autre bouteille de Champ pour arroser çà, tandis que celle de Champy s’évanouie de chaleur à côté du feu.

Pas bégueule notre virtuose propose sa gratte aux autres, qui chacun à leur tour s’évertuent à dompter la bête. Même les filles s’y mettent et remarquent à juste titre qu’il suffit de poser ses doigts au hasard pour faire de la musique. Enfin des sons. Quant à moi je n’aime pas trop le genre de bruits que l’on tire, que l’on DOIT tirer de cet instrument, un hybride entre une guitare espagnole et un ordinateur. Bien entendu mon tour arriva et je ne voulu pas faire le mariole en m’abstenant. D’ailleurs me connaissant comme ignare de la chose, l’attention de la foule se portait vers une autre chose, une autre conversation. Seul et par hasard était à mes cotés, le pote qui gagne relativement bien sa vie en jouant dans les studios et sur les tournées.

 

Instinctivement, sans le faire exprès, (sinon je vous le dirais) avec un seul barré, je note un léger désaccord sur la corde de mi, ce que je rectifie illico. Geste qui n’échappât pas à mon voisin qui me demande tout de go

-Dis donc Teddy, tu ne saurais pas jouer de la guitare par hasard ?

- Ben, oui un peu étant môme devant la glace pour imiter Elvis.

Et soudain, je jetais un coup d’œil vers mes filles les seules qui savent. L’une ne bouge pas tétanisée, et l’autre me regarde et semble me dire -Alors vas-y, laisse tomber tes fantasmes morbides.

En effet à la suite d’un catastrophique deuil je me suis senti peu coupable….. Si ce soir là j’avais……Ce soir là ou le lendemain, un jour horrible, j’ai décidé d’arrêter tout ce qui me passionnait jusqu’alors, et j’ai été jusqu’à brûler le script d’un bouquin que j’avais entamé et qui avec le recul était de toute façon merdique y compris les bandes de studios avec S.Distel. Cette nuit là je suis devenu un autre. Vingt ans plus tard me voilà coincé entre le passé et, non pas l’avenir, car rien ne changera, mais au présent.

 J’ai entamé la « Toccata en ré mineur de J.S Bach, étude pour guitare » et enchaîné avec « Ho Ho » de Ike turner. C’est le silence soudain qui m’a fait émerger de cet instant.

Il y avait beaucoup de regards, un peu farouches, qui voulaient dire : « Tu nous a pris pour des cons ou quoi » ? Et d’autres qui disaient : « Mais pourquoi ? » C’est une autre histoire, je vous la raconterai un autre jour, fus-je obligé de répondre.

 La question n’est pas résolue, mais pourquoi avoir remis çà ce jour là et devant les copains ? Peut–être que c’était difficile après tout ce temps de cachotteries un peu concons, de leur faire ce coup là. Non pas que je sois à la hauteur des solistes de la soirée ; l’un des deux, qui ne me connaissait, pas et n’était pas dans le coup, est venu me féliciter, « Ma mère ne m’as dit que tu grattais ». « Ta mère ne sait pas tout » lui répondis-je.

Cette mauvaise blague est due peut-être à l’approche de ma fin, enfin pas pour tout de suite, et qu’en me retournant je m’aperçois de ce que je laisse. A part mes filles et leurs progénitures, rien d’autre que des souvenirs qui s’effaceront vite avec le temps

Le passé doit–il nous pendre aux basques jusqu’à notre mort ? Doit on se laisser aller dans la nostalgie ? Et puisque nous sommes sur un blog athée, que vient faire ce texte. ? Et Dieu dans tout çà ?

 Bien, justement dans chaque moment de ma vie, qu’ils soient douloureux ou jouissifs, pas vu.  Normal me diront les croyants et les évangélistes, puisque tu n’y crois pas. C’est exactement là ou je voulais en venir. « Dieu » de sert à rien. Et pour tous ceux qui ne le connaissent pas, encore plus inutile. Il n'est que pour ceux qui y croient. D’autres, dans mon cas, croyants en Jéhovah ou Allah ont eut la même peine, la même douleur et peut-être la même réaction.  A ce sujet j’aimerais citer J.P Sartre dans son ouvrage « L’existentialisme est un humanisme » (1) :

 « [L’existentialisme] ne s’épuise pas à démontrer que Dieu n’existe pas. IL déclare plutôt : même si dieu existait cela ne changerait rien. […] Non pas que nous croyons que Dieu existe, mais nous pensons que le problème n’est pas de son existence ; il faut que l’homme se retrouve lui-même et se persuade que rien ne peut le sauver de lui-même » Dans un langage vulgaire : le concept de Dieu est inutile.

 Comme je ne bois plus non plus, je vais prendre un verre de Grappa, le plus viril des alcools. Et écouter un petit « Toots and The maytals » Et si ensemble nous écoutions un morceau de ce que j’ai assassiné ce soir là : Ike Tuner dans ses œuvres. «Ho Ho »

 
(1) page 77.folio/essais mars 1997

GOUVERNEMENT SOUS ACIDE

Ce n’est pas par pur hasard si j’ai raconté. cette histoire de guitare. Puisque nous sommes sur un blog laïque et libre penseur il y a bien une raison.

 Mais un sujet me paraît plus urgent. Il s’agit de l’action gouvernementale, qui sous tous les plans, nous mène tous droit vers une vie à « l’américaine » Bel exemple d’humanisme.

Rien n’est gratuit dans ces mesures qui semblent détachées les unes des autres. Or il s’agit d’un plan économique, ultra-libéral. Nous y reviendrons également.

Parmi toutes ces mesures, il y en a une que j’ai évoquée rapidement, mais qui donne une couleur très sombre de l’avenir. Il s’agit de l’idée, lepéniste pour le moins, d’utiliser la recherche d’ADN pour les demandes de regroupement familial.

 Je pensais que cette mesure ne passerait pas à l’assemblée nationale, et c’est passé ! Au Sénat on fait la gueule et on retoque le projet. Bon, on va se calmer devrait se dire ces droitistes, devant la levée de boucliers de français de tous bords, de gauche et de droite et même de l’extrême centre. L’épiscopat français également, (on se fout de son avis mais on enregistre quand même) Charlie Hebdo et SOS racisme lancent une pétition contre ce projet de loi, y compris les amendements édulcorants. Rien ne vous interditz de signer

http://www.touchepasamonadn.com/index.php

 Dans ce texte il faut souligner ce passage qui dénonce l’inanité et le piège qui est tapi derrière les mots : « Car tout le monde s’accorde à dire que la fraude du regroupement familial ne peut être que marginale au regard des chiffres d’enfants annuellement concernés et au regard de l’absence de raison substantielle qu’il y aurait à frauder dans ce domaine. En effet, quelle étrange raison pousserait les immigrés à faire venir massivement dans notre pays des enfants qu’ils sauraient ne pas être leur. »

Tout ce chambard pour un nombre si peu élevé de cas ?

 Lorsque cet ectoplasme de Fillon affirme qu’il s’agit d’un simple « détail non essentiel à la loi » (1) on peut se demander pourquoi tant d’acharnement de la part de son Chef pour soutenir ce projet, et la demande d’urgence. (2).

Tout ce cinéma nauséabond ne serait-ce pas un clin d’œil à l’électorat lepéniste pour les prochaines municipales ? Certainement mais le but recherché est plus sournois, faire pénétrer dans l’opinion française que cette pratique est moderne (selon les propres termes de T.Mariani, qui confie : « J'ai d'ailleurs bien d'autres idées et des propositions à faire ») et qu’elle pourra être appliquée à toute la population faisant fi de la bioéthique.

La cacophonie règne dans la majorité. Hortefeux, qui d’ailleurs renie sur collègue Mariani, patauge et Sarkozy se tait. Mais que foutent mesdames Dati et Fadela Amara, dans un gouvernement qui ose présenter et soutenir une telle démarche ?

On s’imagine très bien ce qui aurait pu se passer pendant la période nazi avec une telle possibilité. Il y a de quoi réfléchir. Et quand on entend qu’il s’agit là d’une mesure employée dans d’autres pays d’Europe, il ne faut pas oublier de préciser que ceux-ci n’ont pas à leur passif une colonisation qui leur colle aux fesses..

Bon, signer une pétition c’est symbolique mais nécessaire, manifester l’est un peu plus et obligatoire.

TOUS DANS LA RUE LE SAMEDI 8 OCTOBRE DANS VOTRE PATELIN.

 En attendant un petit descriptif de ce T.Mariani élu dans sa circonscription conservatrice ou une forte majorité FN avait envoyé Bompard à la mairie d’Orange. :

 - En 1999, il est farouche opposant au PACS

 - Janvier 2002, il refuse de voter la loi proposant de reconnaître le 19 mars 1962 comme Journée nationale du souvenir aux victimes de la guerre d'Algérie.

 - Septembre 2002, voyage à Bagdad, à l'époque très médiatisé, avec les députés UMP Éric Diard et Didier Julia.

 - En décembre 2005 et mars 2006 il vote contre la libéralisation des Peertopeer.

 - Septembre 2007, il a aussi présenté deux autres amendements au projet de loi sur l'immigration en plus de du recours à l’ADN : l’autorisation de statistiques raciales et ethniques, et la division par deux du délai de recours pour les demandes d'asile.

 Vous en voulez une autre de ces mesures marianesques ? La condamnation sévère de ceux qui hébergeraient un immigré clandestin. Merde ! Germaine prépare ma valise !

 

(1)   Est-ce faire preuve d’intelligence politique que de choisir ce mot… "très connotée" ou lapsus linguae ?) 

(2)   Réduction du nombre de navettes entre les deux assemblées convocation d’une commission où la droite est majoritaire qui devra trancher sur un texte commun qui sera soumis aux deux assemblées pour une adoption définitive. La partie n’est donc pas gagnée