UN COUP DE BLUES

Chaque année vers la fin de l’été un copain organise dans sa propriété un méchoui et invite ses copains et les copains des copains. Chacun y va de son écot et amène, qui à boire, qui à manger. Le tout dans un domaine ou une, « campagne » comme l’appelle les gens d’ici, coincée entre terre, mer, vignes et pins. Ce soir là ciel était noir et les étoiles étaient au rendez-vous, à 11 heures il faisait encore 25 degrés. Tout notre petit clan était présent et chacun pu reconnaître ici ou là une vieille connaissance et de ripailler ensemble.

Outre le mouton, l’attraction était la prestation d’un combo local de blues, qui ma foi est de bon ton. Notre hôte, harmoniciste, accompagnait un vétéran américain du blues dont je n’ai malheureusement pas retenu le nom, mais fut sidemen dans le groupe d’Eric Burdon.

Une belle soirée en perspective, beaucoup de monde, de la bonne musique, de quoi baffrer et se distraire. Au milieu de cette foule alors que je m’approchais pour prendre quelques clichés soudainement je fus l’objet d’une attaque de métaphysique. En observant le ciel pour régler mon APN, j’aperçus une étoile au milieu de milliers d’autres et d’un seul coup je me suis demandé ce que je foutais ici, non seulement dans un coin qui ne m’a pas vu naître (je suis né à Paris de parents parisiens) mais sur cette foutue terre. Pendant un moment je m’aperçu de mon existence, j’étais seul, ce qui n’est pas très grave, mais UNIQUE devant l’infini. J’avais laissé tomber toute ma mémoire derrière comme on déconnecte la mémoire d’un P.C et ne gardais que le système. Plus rien d’autre que moi, à poil, et pendant un quart de seconde j’ai pensé à Alberto et son improbable certitude. Il n’y avait rien entre ce moi et le néant et c’était très bien ainsi. Sans personne, un moment ça fout un peu la trouille qui se dissipe d’ailleurs rapidement. J’étais serein, en « état de grâce ». Mais revenons à notre mouton.

C’est à ce moment que mon appareil me lâche et m’arrange dans le noir pour remettre la molette de sélection dans son logement. J’men fous, j’en ai un autre et celui-ci est sous garantie. Bon, et rebelote une nouveau raid m’assaille. Que foutaient tous ces gens ici, et pourquoi. Et que je parle, que je me marre et mange de cette pauvre bestiole qui continuait à rôtir, les cuisses écartées, sur des flammes d’enfer. Je cherchais le dénominateur commun, vertical, horizontal et même diagonal qui les relie. Et j’ai trouvé : l’instinct de reproduction, le coït pour faire scientifique, pas comme des bêtes mais presque. Une obstination, une seule raison d’exister, effet en cas d’empêchement ou en attendant, les êtres humains utilisent des subterfuges, les adolescents et les autres prennent leur courage à deux mains, les homos font semblant et les plus vieux ne font que se rappeler. Les femmes stériles utilisent tous les moyens de la science moderne pour être mères et dépensent des fortunes, tandis que d’autres pratiquent l’adoption au même prix.

Bref c’est la seule raison de vivre.

 Et les dieux dans tout çà ?  Inutiles. C’est à se demander pourquoi alors toutes ces foules qui se prosternent dans la journée et le soir s’adonnent à des jeux que la décence m’interdit de préciser ici. Décence ou morale judéo-chrétienne, ou pruderie catholique ? Allez savoir.

Revenons encore une fois à notre mouton qui maintenant n’était plus qu’une carcasse que les fourmis commençaient à nettoyer. Ce fameux copain, qui parmi ses qualités à une connaissance imposante de la musique anglo-saxonne et autres, ainsi qu’une collection de Vinyles époustouflante, me présente le leader de son groupe. Dans un sabir franco-américain et traduction latérale, je me présente comme « le président directeur général des fans clubs mondiaux de Lite Richard, tout en rigolant, le voilà qui me dit avoir tourné avec lui en 1969 dans une tournée européenne. Du coup, on trinque avec un picrate rosé du coin tiré d’un tonnelet, ce que je fais que très rarement, dans une communion fraternelle, « A la santé du blues et de Petit Richard ! » 

 Quelques instants après, je rejoins ma petite bande et j’entends mon nom au micro. « For Teddy : Lucille ! » Ca mérite une photo même loupée avec cet appareil de m…...Comme quoi il n’y pas que la « baise » dans la vie.

Mais pour terminer cette super soirée, une excellente conversation avec un inconnu, professeur de philosophie à Montpellier, qui connaissant l’existence de mon blog et de son contenu, par l’intermédiaire d’une amie, me parle de neuroscience et foi. Je le renvoie à une ancienne note aujourd’hui disparue.

 En voici l’essence. Les diverses parties du cerveau ont une fonction, trier les informations et les distribuer ensuite à l’ensemble. Les neurologues ont découvert que pendant la prière intense, (pas celle du soir pour faire plaisir à maman et au bon dieu) l’hippocampe bloque toutes les informations. Résultat, les autres parties du cerveau sont inactivées, notamment dans le lobe pariétal qui est le siège de l’orientation qui permet de ressentir les limites du corps, le temps et l’espace. D’où l’impression d’éternité et d’infini. Rien de surnaturel, car on peut éprouver la même sensation en écoutant Miles Davis ou en contemplant une étoile. C’est ce qui m’est donc arrivé ce soir là.

 Par contre, pour le sentiment religieux un neurologue de San Diego, par IRM a localisé son siège derrière l’oreille dans le lobe temporal.  En effet, chez certains épileptiques le seul nom de dieu provoque transe mystique et vision divine. St Paul, épileptique selon ses propres dires, aurait ainsi reçu la voix de Dieu, (Ou de Gabriel) comme Jeanne d’Arc. Reste à savoir si c’est l’activation du module qui crée l’apparition ou la vision qui provoque le module. Et bien l’expérience prouve que c’est la stimulation qui engendre le sentiment de la présence d’un être surnaturel. Des croyants y voient là, la preuve de l’existence de Dieu ce qui fait rire les neurologues. Le créateur aurait donc oublié de me doter de ce module ?

 Pour revenir sur terre et détendre l’atmosphère, je vous propose d’écouter un petit morceau de musique. Bon ! Mais lequel ? J’ai l’embarras du choix car je viens de réaliser un sacré boulot, collectionner les titres de mes chanteurs et musiciens préférés en MP3 ou Wav. Parmi lesquels certains vinyles remasterisés avec AUDACITY (Logiciel indispensable et Gratuit) 3.000 titres pour 10 GO. Et encore il me reste de compiler le Jazz et toute la musique d’Afrique, d’Amérique du Sud et des Iles.

Alors au hasard, un petit Bob Marley roots : « Jungle Fever » (Rare track !)

 

DIEU ? UN CONCEPT

Pendant que j’ai le dos tourné ça discute dur. Un nouveau lecteur, David, met un peu de jeunesse dans notre discussion sans fin. Bon mais il faut que j’intervienne tout de même !

 

Alberto fait de la littérature tout simplement par exemple lorsqu’il nous dit qu’il ne s’est pas lancé dans la religion, plutôt que dans la foi. Bon je veux bien. Un à zéro

Mais, nous sommes tous sur la même route Même si Alberto voit certains panneaux et nous, pas. Le bout du chemin est unique, où irions nous nous perdre ? Petite citation :« Je crois en Jésus. Teddy n'y croit pas. Il ne veut pas, tant pis pour lui ! » Pour Jésus ou pour Teddy ?

Quant à la trouille de la mort, tout le monde l’a et ce n’est pas en disant le contraire que l’on est crédible. Ensuite, comme beaucoup de reconvertis il dit avoir cherché et trouvé.  Frossart, moins prétentieux, disait simplement « Dieu je l’ai rencontré » Et de lire la Bible, ce merveilleux roman à la fois historique et fabuleux, plein de sous entendus politiques et moraux,un ouvrage écrit par mille mains et gravé dans le marbre quelques siècles après la belle aventure de notre Jésus préféré. (1) Ouvrage qui lui certifierait l’existence de dieu. M’maan ! Que n’a–t-il lu le Coran. Idrissi serait bien comme pseudo.

 Il est bien sûr que la religion, ou la foi, est une béquille comme le dit John, qui en profite pour nous fait un petit cours d’anthropologie ce qui nous fait sourire.

- Dieu a crée l’homme à son image… La gueule de l’autre…..

 Et notre croyant préféré de mettre au défi John d’affronter Jésus. Affronter ? Pourquoi un tel verbe ? Il n’est pas question de combat ni de duel. Il y a de l’angoisse dans le choix du terme et l’explication qui suit. Citer une fable sans passer par la Fontaine ne sert à rien pour celui qui sait que cela est une image destinée aux enfants.Exemple :

-Jacob qui sort boiteux d’un combat, soit, mais avec qui Satan ? Cela faisait longtemps que nous n‘en avions pas parlé de celui là. Lucifer qui le baptise Israël ! Ne me dites pas que c’est Dieu en personne qui a mutilé ce fameux gaillard. Ou Gabriel ? Eclaires moi Alberto….non en me renvoyant sur un site de confrères.

 John frôle la vérité en parlant d’autisme, ce repliement sur soi-même en citant les écritures pour toute réponse, comme enfermé dans sa certitude. Pour les témoins de Jéhovah, je rappelle une anecdote, vraie elle aussi : A un Témoin, qui dans mon dos voulait enrôler mes gosses, j’ ai démontré que Jésus, né d’une mère par miracle, car il n’existait pas d’insémination artificielle dans ce temps-là, était par la loi de la parthenogénèse,une fille.  Re-la gueule de l’autre. Il avait vu le diable ! Qu’est ce qu’on se marre !

 David qui tape directo sur ce blog, d’où les fautes de frappe, nous rappelle que les faits cités dans la Bible sont souvent bidons. Que les paraboles sont destinées aux incultes et forcément illettrés. Il a raison lorsqu’il évoque la négation de la théorie de Darwin, combattue avec force et beaucoup de pognon aux USA, et bientôt chez nous, le pays des « Lumières »

 Alberto, au réveil pense à John et à moi. Merci (moi aussi j’ai pensé à Alberto, dans une autre circonstance que je vous narrerai très bientôt) Et de nous rappeler les noces de Canaa, où le petit Jésus s’adresse à sa mère ainsi : “Femme, lui a-t-il dit, qu’est-ce que tu te mêles !” Une bonne baffe et c’est tout ! Non mais ! Pour l’auteur de cette anecdote le prestidigitateur a changé la Volvic en Pommard et c’est tout.

 Non Alberto, tu n’es pas ce paysan calabrais qui veut faire pousser du blé dans les rochers, mais un pêcheur qui cherche du merlan dans le désert. Il y a longtemps que la mer s’est retirée. Autre sujet, nous ne renonçons pas devant des tâches qui nous rebutent, cette question de Dieu ne nous passionne pas trop, nous intervenons ici que pour cette polémique. Par contre, ce concept, cette idée du divin nous pouvons en débattre, mais non pas de ce dieu incarné et vivant, père et fils à la fois, n’est qu’un Parlez moi de bouddhisme, c’est plus simple plus humain, et encore.

 En ce qui me concerne, et c’est vraisemblablement le lot de tous les athées, je ne crois pas d’emblée à ce que nous racontent les journaux et les écrivains (Surtout pas les intellos de plateaux de télé, les théologiens et les convertis de fraîches dates)

 Le message adressé à David me fait penser à ces nouveaux prêcheurs évangélistes qui pérorent à la télé devant un parterre de gogos assoiffés de surnaturel. Tout y est : la négation du darwinisme et la tentative de mêler la science et la foi, un jargon proche du peuple et l’obsession pour les plus sincères d’entre-eux (S’il en reste) de convaincre les autres que l’on a raison et que la vérité est divine.

 Enfin, s’il faut demander au hasard de nous guérir de tous nos maux, c’est oublier que le petit père Jésus ne pouvait pas y faire grand-chose. Et nous revoilà avec la balle au centre ? Un partout.

(1)   Je note que les israélites ne croient pas une seule seconde à la dernière partie. Pour eux ce Messie n’est pas, non seulement « vivant » mais un usurpateur.

J'VAIS VOUS DIR'M'AM CHABOT

Alors que nous savons (voire ma note…….) ce que pense de ses ministres, le Grand Gesticulateur, le voilà, démagogie oblige, qui les encense à la télé devant des millions de téléspectateurs, lesquels qui ne lisent pas forcément le « Canard » et encore moins mon blog.

 Il distribue les bons points : «Ce qu’a fait Bernard Kouchner est remarquable.» Cécilia ? «Elle est remarquable.» Fadela Amara ? «Elle a fait un travail remarquable !» (1) Il ajoute « J'ai dit […] Ne joue pas à la ministre, reste ce que tu es." Xavier Darcos ? «Remarquable !» Rachida Dati. "Le parcours que fait Rachida Dati est exceptionnel ». (Malgré le départ de huit de ses collaborateurs ?)  Martin Hirsch, lui, est «extraordinaire ». Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet ? "Un choc."

Par contre, pas un petit mot gentil pour la ministre de l'intérieur, Michèle Alliot-Marie, ou sa collègue des finances, Christine Lagarde. Quant à Claude Guéant, qui fait de l’ombre à Fillon : « il fait un travail remarquable». Avec une mention spéciale pour ce dernier : «François et moi, on travaille la main dans la main. Nous sommes interchangeables.»

Tout cela du showbiz à la demande de son équipe de com. A télé, les journalistes, véritables faire-valoir, lui soumettent des questions bateaux et préparées d’avance. ".Voilà ce que j’en pense point par point. Réflexion qui n’a qu’une vertu, celle de n’engager que moi-même.

 "J'vais vous dir' M'am Chabot
La réforme des régimes spéciaux de retraite.

Le sentiment que certains sont des privilégies par rapports à d’autres, notamment en matière de retraite, est bien ancré dans les esprits. Et pourtant il serait temps de connaître le pourquoi ces différences. Elles sont le fruit de compensations et de compromis concédés par ces travailleurs dans leur histoire. Où a-t-on vu que le patronat distribuait des avantages, comme çà, pour la gloire ? Chaque conquête a été obtenue par la lutte et celle des régimes spéciaux tout autant. C’est en compensation de refus d’augmentations de salaires que les directions concernées : RATP,SNCF, et autres services publics. Vous noterez qu’il n’est pas question de l’armée ou de la police, leurs fonctionnaires quittent leur boulot très tôt et ont le droit de reprendre un emploi rémunéré (police)

Négociation, certes mais mise sur la table de toutes les données. Et surtout pas avec cette démagogie qui consiste à faire appel a l’honnêteté des concernés.   

 
Les allégements de charges : "Je veux dire aux chefs d'entreprise que je n'accepte pas la situation selon laquelle une fois par an les conseils d'administration se réunissent pour débattre de l'augmentation de la rémunération du chef d'entreprise, et dans la même entreprise, après avoir augmenté le dirigeant, on explique pour les salariés qu'il n'y a plus de pouvoir d'achat."  Phrase bidon puisque c’est là même, l’essence du capitalisme qu’il prône comme un bon politique de droite. Le MEDEF se marre. 

L’Immigration : Beaucoup d’entre-nous gueulent à chaque drame qui survient à la suite de tentative d’expulsion, mais puisqu’il y a encore beaucoup d’autres qui s’en tapent le coquillard, il est temps pour ces messieurs de mettre le paquet. La France tourne le dos à l’un de ses principes fondamentaux, celui d’être une terre d’asile et de reconnaître le droit du sol. (N’oublions pas que Sarko n’a réussi à battre Ségolène qu’avec l’apport des voix du FN). Enfin cette affaire de recherche d’ADN (regroupement des familles) est un véritable insulte à tout ce qui compte d’antiracistes dans ce pays. « Ce test existe dans onze pays en Europe, dont certains socialistes comme la Grande-Bretagne", a-t-il fait valoir. La loi a été votée, allégée, mais appliquée en France ? Jamais, ou je mange mon chapeau. Et remettre le couvert sur les quotas d’immigration choisie est une autre balourdise.

 La croissance : "Il faut que nous ayons une croissance entre 2,5 et 3% pour arriver au plein emploii". Encore un mensonge. Les experts du monde entier et qui ne sont pas tous hostiles à ce président vibrion, prévoient un taux de croissance en France malheureusement trop bas. Cette phrase n’est qu’une couche de peinture sur un mur qui se décrépit. Redresser la barre et financer les cadeaux distribués aux possédants est impossible sans avoir recours aux mêmes pigeons, les autres, et non pas en pérorant à la télé en disant le contraire.

 
L'Iran. Puisque son excellent ministre des affaires étrangères dit des conneries, il faut faire marche arrière. « Nous ne voulons pas la guerre en Iran ». Or tous les observateurs savent que cette guerre est inévitable et que l’administration Bush l’a noté sur leur agenda. Cette histoire de bombe domestique n’est qu’un prétexte.

 Les infirmières bulgares et Cécilia Sarkozy. C’est lui qui est à l’initiative de cette démarche médiatique. Bon et alors ! Ce n’est pas Arlette et son copain Poivre qui lui ont demandé d’éclairer le pays sur les contrats passés et sur la centrale atomique pour dessaler l’eau de mer.

 Ségolène Royal : Monsieur se permet, magnanime de critiquer ses adversaires internes. Ouuuaah le Mec !

 Les heures supplémentaires. Autre énormité qui stagne devant sa propre idée : notre président semble maintenir que c’est l’ouvrier qui peut demander à son patron de bien vouloir lui permettre d’effectuer des heures supp. « Pourquoi empêcher les gens de travailler plus, de gagner plus", dit-il, faux ingénu. On me dit que toutes ces heures fameuses heures supplémentaires sarkoniennes ne comptent pas dans les cotisations ?

 A plusieurs ministres Sarkozy a récemment conseillé de faire du forcing médiatique, un véritable show pour endormir les gens : «Inondez les rédactions, bougez, démultipliez-vous.» leur dit-il. Aux dernières nouvelles, personne ne lui a encore volé la vedette. Et "l’idée d’un second mandat ne l’effraie pas. Mon Dieu pas çà !

 Enfin je ne voudrais pas terminer cette note sans parler de la disparition de Jacques Martin qui ne me faisait rire qu’à moitié, mais qui a permit à d’autres talents de faire leur chemin.

 Je signale que mon blog musical s’étoffe. http://tutti.allmyblog.com/

Nouveaux titres de bluesmann guitaristes. Hoowlin’ Wolf, Lowell Fulson , Lightnin ' Hopkins, Muddy Waters, Freddy King et d(autres à venir.

 

 (1) En plus du mot remarquable, c'est extraordinaire le nombre de fois où Sarkozy peut prononcer les mots "C'est extraordinaire".

 

 

LA GRANDE TROUILLE

 

La souffrance de la mort par Jean Cocteau 

 

Attention cela n’a rien contre la sympathie que j’éprouve pour tel ou tel de mes intervenants, mais il me semble intéressant de faire une note sur la discussion qui se développe à partir d’un tout petit sujet : la disparition des OVNI de l’actualité.

Au boulot

Mexen a une patience d’ange, si j’ose dire, en voulant argumenter sur les propos de notre cher Alberto. Ce dernier est l’archétype du croyant qui s’accroche à sa foi, comme un naufragé à sa bouée. Sur son blog, il ne prêche que des convertis et ici sur un site sans dieux par essence il se débat comme il peut. Tous les athées qui me lisent le connaissent bien et tentent eux aussi de contrer ses propos, sans grands résultats d’ailleurs. Et pourquoi ? Parce que ce genre de croyant est incorrigible ? Parce qu’il est hors de notre monde, pour le moins, celui qui vit sans cette notion de Dieu créateur. En réalité Alberto est un angoissé et il est maintenant plus facile de cerner son personnage qui ici n’est encore que virtuel. Bien avant de le connaître j’avais crée un néologisme, hybride dans sa construction : CREDO (en latin : je crois) et PATHE (en grec maladie) Malade de sa foi est une soumission bien connue en psychologie analytique. Cela va de Ste Thérèse aux fous furieux des intégristes. Ceux de l’islam étant à la mode il ne faut pas oublier les dingues du Dieu des chrétiens qui n’ont rien à leur envier si ce n’est l’usage de moyens techniques plus performants.

Je nomme ces derniers de crédomaniaques, ce qui est la dernière marche. Pour en revenir à Alberto et à tous ses semblables, il ne fait pas de doute qu’ils souffrent d’une inquiétude abyssale, la crainte de la mort. En effet dans l’existence l’homme à deux points obsessionnels : la transmission de la vie : le SEXE. Et la MORT. Toutes les religions notamment les crypto judaïques, ont tenté d’apaiser ces deux points. Pourquoi suis-je là et pourquoi vais-je mourir sont les seules et vraies questions. Mais la plus angoissante est comment vais-je mourir ? L’instant ou l’ego disparaît, sans oublier la souffrance si elle est inéluctable. Ne nous voilons pas la face, c’est la seule question qui nous fout la trouille, en effet APRES ne nous regarde pas comme le pensent les suicidés.

Qu’importe toutes ces fantaisies de résurrections et autres recompositions des familles (sans ADN ?) Toutes ces histoires de paradis, de salut, de rédemption, de Jésus et paraboles ne sont que des supercheries, voir des subterfuges. Que cela soigne les angoisses de certains tant mieux, mais je n’en suis pas sûr.

Dans le christianisme tout tourne autour de la notion de mort et de péché. La vie n’est qu’une étape vers la mort et non pas un moment qui ne débouche sur rien, comme celle de l’animal que nous sommes. A ce propos lire le bouquin d’un jeune essayiste, « l’Etre et le Néant » un certain Jean-Paul Sartre, un nom qui fera date j’en suis persuadé.

Dans chacune des réponses d’Alberto nous sentons réapparaître au bout d’un certain temps cette inquiétude. Peut être également veut-il tenter de faire taire en lui la petite lumière de la raison qui le turlupine en lui disant. « Allons Alberto, tu vois bien que tu t’entêtes »

Florilège

Les martiens (à l’origine de la discussion actuelle) impossible ….Jésus ….la Bible….

"Travailler à la sueur de leur front et pour madame un enfantement dans la douleur." Déjà Alberto nous confie que jeune homme il était angoissé par ce genre de truc et par la vie en général. Après une période de recherche il se lance dans la religion, à fond et tant pis pour les bonnes femmes qui hurlent en enfantant. Il lui fallut éplucher la Bible pour se persuader de l’existence de son Dieu et trouver une paix intérieure. Et il rentre dans de nébuleuses explications toujours incompréhensibles. C’est de la faute à nos premiers parents ! Et Dieu les a puni, en inventant en plus la mort ! Quant à nos sales bêtes de chiens et de dinosaures, je me demande ce que leurs parents avaient bien dû faire ?).
Quant à ce que mettent dans la bouche de ce Jésus, les essayistes de l’époque, il y a à redire, par exemple. Petit exemple « Ce temple sera reconstruit en 40 jours, or il n’en fut rien. Erreur humaine.
Il se trouve que j’ai lu pour la première fois la biographie de Jésus, il y a très longtemps et je continue à penser que c’est une des plus belles histoires.

Alberto, la rédemption, ne serait destinée qu’à ceux qui y croient, et merde à ceux qui ne sont pas christianisés. Ben voyons ! Encore un emberlificotage, car on ne peut donner d’explication à ce qui ne tient pas debout...

Selon moi la vie n’est que le fruit du hasard. L’existence d’autres êtres vivants dans les galaxies pourrait-elle se répéter ou se reproduire ? Pourquoi pas. Sous une forme qui pourrait proche de la nôtre ? Il faudrait multiplier le hasard par le hasard. Ce n’est pas être prétentieux du tout et cela me parait raisonnable. Par contre cette existence avérée dépiterait tous les Alberto du monde. (1) Lequel réplique aussitôt en faisant encore une fois référence à sa foi. « Tous les hommes, quels qu’ils soient, qu’ils naissent sur la lune ou ailleurs, dans n’importe quelle galaxie, tous les hommes naissent pécheurs, […] Leur seule chance se nomme Jésus parce qu’il est le fils unique de Dieu, le seul donc qui ait pu régler ce problème que nous appelons communément “le salut”. Et c’est précisément sur notre planète terre qu’il l’a accompli […] Si tu pouvais jeter un oeil dans le ciel, qu’est-ce que tu verrais et entendrais ? Il n’y a que des louanges pour lui ! « des hommes qui se croient doués, forts, intelligents... ils ne savent pas que leurs pouvoirs sont limités, ils ne savent pas qu’ils sont mortels et qu’à la fin ils ne seront plus rien. »..
Et voilà où nous en sommes.

(1) Et c’est Mexen qui clôt le débat pour l’instant. Il tient les arguments de notre chrétiens préféré pour « de la rhétorique, quand la question posée n'a pas sa réponse toute faite (dans la Bible ici), il suffit de dire que la question elle-même n'a pas lieu d'être. Plus de questiosn, plus de réponses […] C’est un classique ! » Et d’enfoncer le clou en écrivant : « A partir du moment où des êtres existeraient dans une autre galaxie, on ne pourrait les appeler "hommes" et je crois qu'ils se demanderaient bien qui est ce "Dieu" dont les Terriens arrêtent pas de parler. Auquel cas il faudrait à tout prix les évangéliser, pas vrai ? »

Quelle belle chute, comme dirait Djack.

DE LIONEL JOSPIN à BASILE LE BIENHEUREUX

 

Aujourd’hui deux sujets. L’un sur Jospin, l’homme à la triste figure l’autre sur la laïcité qui pourrait branler dans le manche.

 L’EX AUTRE.

Je ne devrais pas le dire ni même le penser mais il y a des gueules qui ne me plaisent pas. Par exemple Sarko, c’est viscéral, un regard de parvenu qui nargue les autres. Jospin c’est pareil, une tronche de Saint Pierre au chant du coq. (Voir l’Evangile : LA Passion). Remarquez que Jospin est protestant, et que peut être cela n’a rien à voir !.

Avec son charisme de presbytère, sa diction et son style ânonnant, lle voilà qui publie un bouquin qui ne sortira que le 24 septembre, où il fait le grand maître qui voudrait bien que l’on vienne le cherche pour sauver le P.S et la France et dégueuler son madame Royal.

Jospin ne veut pas d’elle pour 2012 et il choisit la rentrée sociale pour le dire fort et clair. Il affirme que la présidente de la région Poitou-Charentes représentait "une candidate qui était la moins capable de gagner" et, surtout, "une illusion".

"Non pas parce qu'elle était une femme, mais parce que j'avais pu me faire une idée assez exacte de ses qualités, notoires, et de ses insuffisances, réelles […] car elle ne serait "pas taillée pour le rôle" Rien que çà. En attendant c’est faire passer les 16,7 millions de personnes qui ont voté pour Ségolène pour des plus cons que lui. Ce monsieur qui crache est le même qui a rejoint fin février 2007 l'équipe du pacte présidentiel de la candidate socialiste. Voici ce qu’il disait :

« La solution, c'est le vote socialiste, c'est le vote Ségolène Royal", "voter Bayrou, c'est éliminer la gauche", a affirmé l'ancien Premier ministre pour sa première intervention dans la campagne. Il a invité l'électorat de gauche à "donner (à Mme Royal) le score le plus élevé possible au 1er tour".  Quel métier de faux jetons tout de même

 En réalité il se destine à mettre sur orbite Bertrand Delanoë qui, porté par les sondages, peut prétendre à la succession de Hollande et être le candidat naturel à la présidence en 2012. As Been, Jospin aigri, se brosse l’ego en laissant supposé que sans lui il n’y a plus de P.S. Arnaud Montebourg n’a pas tort de lui rappeler à plus de modestie, de délicatesse dans la critique, lui qui n’avait même pas réussi à se qualifier pour le 2 ème tour.

Il est temps de regarder les choses en face et de mettre de l’ordre dans l’opposition, car je pense que la bagarre va commercer.

 BIENHEUREUX

Benoît, le chef des catholiques, vient, pour continuer la tradition, vient de décider la béatification d’un sous-chef, futur saint bien évidemment, (Pourquoi cette halte ? Peut être est-ce un pédophile et on attend les suites de l’enquête) bref un français va devenir bienheureux. Ben dit donc, au moins un !

La cérémonie, délocalisée pour faire moderne, a eut lieu au Mans en présence des autorités locales. Déjà le mot autorité, j’aime pas. Et locales cela veut dire quoi ? Les autorités d'ecclésiastiques ? 25 évêques et quelque 700 religieux ou religieuses, quelle soirée.

Et c’est là ou ça se corse : 5.000 personnes sont attendues, dont le premier ministre, accompagné de son épouse. Certes, François Fillon est sarthois et catholique, mais cette venue traduit une volonté claire, déjà signifiée par le gouvernement, de s'intéresser de près aux affaires religieuses.

 Le lendemain c'est le ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, qui assistera à la béatification d’une copine du premier, au sujet de laquelle le cardinal Jean-Pierre Ricard, archevêque du lieu, dira cette sybilline phrase « que la fécondité évangélique n'est pas du même type que l'efficacité humaine ».

 Outre que cette dernière phrase est d’un creux à tomber dedans, je monte sur mes grands chevaux. Que vient foutre le premier ministre et le ministre de l’intérieur à ce genre de cérémonie ? Ce rite sectaire qui ne concerne que ses adeptes. Que vient faire l’Etat français dans cette mascarade. A quand le premier ministre à l’enterrement d’un ponte de l’Islam par exemple.

Par là Sarko, que son gouvernement est bien obligé de suivre, veut démontrer sa volonté de s’occuper des affaires religieuses et c’est ce que les laïques ne veulent surtout pas. Encore un coup comme cela, déjà Lustiger c’était limite, et il faudra se mobiliser un peu plus les gars. Sinon nous allons nous retrouver avec des curetons au gouvernement. Déjà que Ratzinger 1^er fait du forcing pour que l’Europe se construise sous l’ombre de la croix. !!!!

Il est temps de ressortir nos baskets.

 

PLUS DURE SERA LA CHUTE

 

 

On dirait que tout le monde est rentré de vacances. Alberto déjà hier et qui veut me faire sursauter avec son vrai dieu vivant, pas celui des autres, un méchant qui les pousse à tuer. Et qui me décrit en parlant de sectes et de guru, l’essence même de sa religion !

Je le cite : « effectivement qu’on peut être enrôlé dans une croyance, un guru, et devenir prisonnier de cette instance dominatrice »

 Antiracket qui nous oriente vers une étude graphologique (voir photo) de monseigneur Sarko I et Ellaurenzovfoot qui s’inquiète de la sécurité de mon système. Grellety, qui se fait rare sur ce site, s’étouffe de rire et John qui enfonce le clou, car il vient lui aussi de recevoir la Lumière, tandis que sa femme s’inquiète de sa santé mentale et en vrai pro, de son aurtograffe.

 Et pourtant il va falloir regarder les choses en face maintenant. Déjà la côte de popularité du bonhomme entame une chute, c’est normal tout le monde est rentré de vacances et ouvre, qui son journal préféré (Le Canard Enchaîné, lui, refuse de s’installer sur le Net, peut être a-t-il raison d’ailleurs) qui internet.

Patatras, les nouvelles ne sont pas bonnes et on a plus le moral pour sourire et ricaner devant  «Enfin, un président pour la France » mon avant dernière note.

Car ça commence à dépasser les bornes. et ce Sarko ne devient plus à mes yeux qu’un président de la société France, une boite de pub comme une autre, avec son service de com., de marketing et un service après-vente qui va prendre de l’ampleur.

Ce type veut paraître partout et je me demande, comme je viens de perdre mes papiers, s’il ne va pas venir m’aider à les retrouver, ça m’arrangerait. A moins qu’il m’engueule au téléphone car ce type est imbu de sa personne, soit, mais surtout grossier et méprisant avec ses ministres qu’il traite de « nuls ». Qu’on en juge. En pleine rugbymania, il compte sur la France pour donner à son propre blason un peu plus d’éclat. Boum ! On perd et voilà notre petit capricieux qui se lâche. Une victoire selon lui « pourrait booster la croissance » […] Une défaite § Un coup dur sur le plan politique ». Et de s’interroger sur la nomination promise à Bernard Laporte « on ne peut garder au gouvernement un sélectionneur qui a connu la Bérézina. Sauf miracle il n’y a que des emmerdements en perspectives » Il déclare en privé qu’il lui va falloir choisir entre deux maux : Laporte ou Bachelot.

Quant aux autres, en commençant par Fillon, c’est un florilège. Ce dernier pour faire semblant d’être premier ministre et justifier son salaire, se rend dans un lycée technique et dans un discours parle d’effort de rénovation, alors que Sarko déclamait sa « Lettre » aux éducateurs ». Furax, notre bon président s’exclame : « Mais qu’est-ce qu’il lui a pris à ce con ? »  Merci pour lui.  Lequel en a gros sur la patate de son rôle d’avaleur de couleuvre et d’être la cible des journaux satiriques. Dernière démarche, il donne le coup d’envoi de la réforme des régimes spéciaux. Aussitôt le grand chef lui tire une balle à bout portant : «Il commence à m’emmerder avec ses caprices de jeunes filles.[…] Parler de la réforme en disant que le décret est rédigé, est la pire des choses". Pas pour les futurs retraités, bien sûr, mais pour lui. Devant sa cour, un petit cercle d’adorateurs…. et bavard, ce superprésident déglingue ses ministres. MAM qu’il voulait virer, prudente viens de mettre de l’eau dans son vin et échappe de peu à la sortie. Boorlo : « Jusqu’à présent c’était une catastrophe ». Les transfuges : Morin, le ministre de la Défense : « Il est assez inexistant. Ce n’est pas plus mal, Guéant et moi nous faisons tout ». Kouchner ! « Quand il n’est pas content (l’affaire des bulgares) je lui dis trois mots gentils et il se calme » Le plus beau est le commentaire qu’il fait sur madame Lagarde : « Je me suis planté je l’avoue. J’ai cru qu’elle était formidable et qu’elle avait le sens politique. En fait elle est meilleure en anglais qu’en français. » Et il laisse deux mois à ces messieurs dames pour se racheter. (1)

 Je garde pour la fin le meilleur, un exemple de goujaterie qui définit bien le personnage. Lors d’un conseil des ministres, il est question de la nomination d’un ambassadeur à Berlin, un nom est avancé et Sarko de s’écrier : « Vous n’avez pas plus con ? »

Toutes ces gentillesses sont véritables puisque le « Canard » les cite. A ce sujet lorsqu’un de ces messieurs déclare que ce n’est pas vrai, cela vaut confirmation. Je rappelle que de Gaulle déclarait qu’attaquer l’hebdomadaire-satirique-paraissant-le-Mercredi, le ferait passer pour un con.l

Aujourd’hui, comme souvent à la rentrée, il va falloir à Sarko rendre des comptes. Déjà cela commence avec le refus du Conseil Constitutionnel d’entériner une loi rétroactive sur les prêts immobiliers, combien d’électeurs cocus ? Le droit opposable au logement un truc à la noix, car inapplicable, est certainement foutu à la poubelle. La TVA sociale, encore une connerie fera du surplace. Le travailler plus pour gagner plus, une pochade dont on ne parle plus. Quant aux promesses sauf celles qui intéressent les plus aisés, les riches comme dit Hollande, elles tomberont à l’eau par la faute à ces salauds de Chinois qui vendent leurs saloperies moins chères et à la croissance souhaitée et surtout prévue par l’équipe de branquignols de l’Elysée, qui n’est pas au rendez-vous. Ben ! Voyons

Et ça ne fait que commencer, il faudra bien que ceux qui voulaient autre chose se manifestent, nous n’allons pas continuer à subir, non pas ce président parce que nous sommes démocrates, nom de dieu, mais sa politique de bourges pour bourges, comme dit ma petite fille. Nous attendons les syndicats, ceux des fonctionnaires au tournant

 
A l’étranger ça commence à chauffer également. La mère Merkel craque elle n’en peut plus de ce « Napoléon français" (dixit la presse allemande) Son ministre des Finances lui aurait même reproché  à ce petit caporal, d’accorder de coûteux cadeaux fiscaux à ses électeurs au lieu de garder les yeux fixés sur les déficits publics. «Mais qu’est-ce qui vous prend de me parler sur ce ton ?» aurait riposté un Sarkozy outré… » 

 

Dernières nouvelles (Reuter) A partir d'aujourd'hui, les fidèles peuvent demander au prêtre de leur paroisse de célébrer l'office selon le rite de Saint Pie V. Prochaine étape vers le progrès, Benoît 16-et- j’en-retiens-deux, autorisera la messe en araméen.

 

N.B Un excellent article sur Rue 89 

http://rue89.com/2007/09/10/nicolas-sarkozy-en-robin-des-...

 

 (1) A mes yeux, c’est curieux, il a raison dans ces opinions là.

DES DROLES DE PAROISSIENS

Nous avons tous nos petits travers. Ma copine regarde Koh Lanta, (et moi New York machin truc). Hier soir mardi donc, c’était la finale, donc imbuvable et pendant la pub, qui dure 13 au moins, nous passons sur Canal où se déroule un film sur l’avion qui devait le 11 septembre 2.000 se crasher sur Washington. Du grand cinéma américain,

pas de la télé réalité où l’on voit un abruti qui cherche une pierre cachée par la production et une copine qui gueule que sa boussole n’indique pas le nord parce qu’elle bouge tout le temps !

Ce genre d’émission prend les téléspectateurs pour des cons. Contrairement au cinéma, et sa magie qui nous INVITE à croire ce qu’il nous montre, la télé VEUT nous faire croire, ce qui n’est pas la même chose. Comme dans la série «Je voyage à travers le monde pour aller en Chine et gagner 100.000 €, la prod. nous prends pour des abrutis. Ne voit-on pas de pauvres bougres, affamés, mal rasés, écorchés de partout, obligés à bouffer des termites vivantes et des nanas qui n’ont jamais de règles et qui passent leur temps à se bouffer le nez. Et cela sous l’œil d’un mono tiré à quatre épingles de quatre caméramans, deux scripts, un cadreur, et un preneur de son ?

Lesquels sont logés à deux pas dans l’hôtel de luxe de la plage, Coca Cola à volonté, tandis que les participants crève de soif au soleil, perchés sur une planche de bois et qui jouent à celui qui sera le plus cons pour rester le plus longtemps. Normal, Koh Lanta c’est sur la Une ? La chaîne Bouygues dont l’un des directeurs affirmait qu’elle n’existait que pour faire vendre du Coca.

Où voulais-je en venir ? Ah ! Oui au film sur Canal. Entre deux séquences de cartes postales donc, je vois sur l’écran les acteurs qui jouent le rôle des terroristes et cela me laisse pensif et je m’enfonçais dans mes réflexions.

Ces mecs qui jouent le rôle de vrais fous d’Allah n’ont pas la gueule du traître comme d’habitude, c'est-à-dire le gros dégueulasse aux yeux globuleux, le regard sournois et le nez bien typique de ce genre de salopard. Non on dirait des étudiants, ce qu’ils sont d’ailleurs. Ben Laden dans sa vidéo souligne le courage de ces jeunes gens pour mourir ainsi, en déclarant la guerre à l’Occident. Il en va de même pour tous les kamikazes, ceux du Hamas ou des factions religieuses en Irak.

Je dis souvent, et je suis sincère, que j’aime vraiment mon prochain, mon frère où mon cousin comme disent les musulmans, car dans chaque être il y a quelque chose d’aimable.

Le pire des salauds à en lui une parcelle de bonté contre laquelle il doit lutter. Nous rentrons ici dans le domaine de la psy. Un de mes potes est psychanalyste, à le voir on ne le dirait pas, il boit comme un trou et fume des pétards, il ne crois pas en dieu mais reste spiritualiste tout en lisant mon blog régulièrement. Il me dit que dans un individu le conscient, l’inconscient et le subconscient se livrent une bataille et ne vit pas dans la paix intérieure. Que le je, le moi et le surmoi font de même, tandis que le çà met de l’huile sur le feu et que c’est le gagnant qui « commande » soit, mais temporairement.

 Bon ! De son charabia j’en conclue que tous les fanatiques, ces crédopathes, puisqu’il s’agit de cela en ce jour commémoratif, sont bien des victimes, en l’occurrence, de leur religion. Les uns s’y réfugient pour des raisons personnelles et d’autres, certainement les mêmes raisons, se livrent à des massacres. Ces jeunes musulmans dans l’avion savent qu’ils vont mourir et l’on se demande ce qui les pousse. Peut-être le paradis promis par les dingues qui les dirigent, ces mollahs et autres vautours. Pour certains autres croyants la trouille de la mort les pousse à croire au paradis, alors que nos terroristes, qui ont autant la trouille, zigouillent allègrement au nom de Dieu tous les passagers d’un avion, tandis que leurs copains se jetaient sur le symbole de l’outrecuidance des USA, les Tours Jumelles pour y faire 3.000 victimes.

Serions nous dans une autre logique ?

 Pourquoi ces militants de Dieu ne s’enferment-ils pas dans des monastères au lieu de foutre le monde à feu et à sang ? Pourquoi ne se réfugient-ils pas comme d’autres dans une religion qu’ils pourraient façonner à leur gré, je ne cite personne Où rejoindre ces moines prieurs, qui n’ont rien d’autre à faire que de se masturber le cigare en récitant des âneries et qui ne servent à rien. Sinon à eux-mêmes, avec une attention spéciale pour ceux qui fabriquent de la bière, des jouvences et autre Bénédictine.

 Où est la frontière entre le croyant lambda et le fanatique ? Qui domine du moi et du surmoi chez eux ?

 

 

 

ENFIN, UN PRESIDENT POUR LA FRANCE

Enfin un Président pour la France.

 

Comme beaucoup d’entre nous j’ai été berné par les médias qui tentèrent démolir la candidature de Nicolas Sarkozy au profit de celle de Ségolène Royal, leur nouvelle coqueluche. Tout a été dit sur le compte de Nicolas Sarkozy certains ont même été jusqu’à prétendre qu’il était juif par sa mère ! En réalité Nicolas, est issu d’une famille d’émigrés politiques hongrois, chassée par les communistes. Après de brillantes études qu’il lui fallut financer par des petits boulots, de ceux qui forment la jeunesse et ayant réussi brillamment ses examens, il entre comme employé dans une petite étude d’avocat où il fera carrière à la sueur de son front. Parallèlement il entre en politique comme on entre en sacerdoce et se fait une place dans ce monde particulier à la force des poignets, fidèle à son engagement de servir la France. C’est ainsi qu’il conquit de haute main la mairie de Neuilly, une petite commune des hauts-de-Seine. Maire il montra au monde entier sa force de caractère et physique en obtenant d’un ravisseur d’enfant dans une école maternelle de sa circonscription, qu’il se rende et sauve ainsi la vie du bébé.

 Petit à petit il grimpera les échelons pour arriver à la Présidence de la République après de nombreuses années aux affaires. Jacques Chirac son prédécesseur et néanmoins ami le considérait comme son digne successeur et le fit savoir. Chacun de nous peut retracer les dernières années où Nicolas dans les ministères qu’il occupa avec succès que l’on sait.

 Malgré les sous-entendus de la presse malveillante et du P.S qui n’en pouvait plus de le voir s’imposer comme seul candidat valable pour les plus hautes fonctions. Sa malheureuse duelliste, presque humiliée dans son dernier face-à-face télévisé, n’y pouvait rien, surtout avec son attitude irrespectueuse lors de cette émission. Et ses idées à l’emporte pièce qui, si elles avaient été appliquées, aurait mené la France à la ruine. Heureusement nos compatriotes dans une étonnante proportion ont choisi le meilleur candidat pour la meilleure politique, celle que la France mérite. D’ailleurs, dans l’opposition sa clairvoyance et son dynamisme, les ralliements furent nombreux. Et ce n’était qu’un début.

L’homme a tenu ses promesses en 100 jours il a transformé le visage de la France à l’intérieur comme à l’extérieur. En politique intérieure, sur ses directives, le gouvernement mené par un dynamique chef d’équipe, le premier ministre François Fillon, a montré aux Français la voie à suivre : le travail, la famille et l’identité nationale. Bientôt les grèves qui nous minent la vie ne seront plus que du passé, les jeunes auront tous un travail, les immigrés, ces sans-papiers et sans patrie qui hantent nos locaux de la sécurité sociale, pourront retourner chez eux, les fonctionnaires devront travailler un peu plus, ce qui devrait les changer, comme le disent tous bas les observateurs. Chacun d’entre nous deviendra propriétaire et nous paieront moins d’impôt. Enfin il mettra fin au régime injuste des régimes spéciaux, malgré la grogne (un peu surfaite) des syndicats.

 En politique extérieure, Nicolas dès son élection, remet l’Europe en marche et nos partenaires se rangent à ses propositions. Tous les grands de ce monde l’accueillent à bras ouverts, y compris et surtout le chef d’Etat le plus puissant du monde, G.W Bush, qui ramène enfin la paix en Irak et le Général Poutine. Mieux encore, devant l’injustice criante de l’incarcération en Libye d’infirmières européennes injustement accusées d’avoir transmis volontairement le Sida à de pauvres enfants, il a fait intervenir son chef de cabinet et sa propre femme pour faire plier Kadhafi. En 24 heures, grâce à l’action de notre président, les femmes sont libérées.

D’aucuns prétendent qu’i y a eu rançon, c’est faux, tout simplement Sarkozy a menacé Kadhafi de suspendre les contrats commerciaux déjà signés. Pas de libération des Bulgares ! Pas de centrale atomique domestique pour dessaler l’eau de mer ! (Un procédé français unique au monde).

 Toutes les critiques tombent à l’eau. Ses copains de toujours, qu’il a connu sur les bancs de l’école, les enfants de son quartier, l’invitent qui, sur son catamaran, qui dans sa villa au bord de la mer et c’est la curée. Il dîne dans un restaurant parisien et c’est un scandale. Sa femme visite les USA avec un simple copain ? C’est une tragédie grecque. Il reçoit des victimes et le père d’un enfant souillé par un fou et l’on parle de démagogie et de populisme. Ne reçoit-il pas la famille de ce petit garçon tombé malencontreusement du balcon, c’est une faute politique ! Il traverse l’Atlantique pour rendre hommage à Lustiger, ce prêtre novateur et ouvert au monde qui venait de nous quitter. Et l’on demande à combien s’élève le coût du transport aller et retour en avion. Quelle mesquinerie.

En vérité les Français trouvent cela plutôt normal et l’approuve à presque 70 %.Il en reste 30 qui n’ont pas compris.

 Si cela vous ennui, allez donc faire un petit tour sur ! http://tutti.allmyblog.com/

Au moins il y a de la musique !

MAIS OU SONT LES MARTIENS ?

De tous les marronniers qui fleurissent dans les salles de rédactions, les martiens semblent avoir disparus. (1) Depuis que l’on nous parle de Mars de plus près, et nous monter des photos où l’on ne voit rien, pas même la queue d’un petit homme vert, on y croit moins. On n’en parle plus et c’est ainsi que les martiens sont morts-nés dans l’imaginaire et la culture populaire et par là même les soucoupes volantes aussi, la mode serait-elle passée ? Mais non, car au cours d’une, « Journée à la Campagne » que nous organisons entre amis lorsqu’il fait beau (ou non mais surtout l’été, un moment privilégié où les parfums de l’anisette et celui des T-Bones qui grillent. Lors de la dernière la question de la présence d’extra-terrestres dans notre environnement, a été mise par hasard sur la table. Encore un sujet qui m’intéresse et que je range dans la catégorie de la crédopathie le second thème de ce blog, à savoir qui et quoi pousse l’homme à croire au merveilleux et surtout à croire au moins probable, que ce soit en un dieu, un guru, aux vertus de telles ou telles médecines improbables, enfin tout ce qui est insensé ou déraisonnable ? La plupart de mes amis soutiennent, que la part de rêve est indispensable au bon équilibre psychologique de l’être humain et me reproche d’ailleurs parmi les griefs qu’ils m’adressent, de vouloir casser cette exigence de rêve, qu’il s’agisse de la religion, de l’astrologie ou de l’homéopathie. Je veux bien, mais lorsque parmi les crédopathes (que nous sommes tous plus ou moins) certains y mêlent une explication scientifique, c’est alors que je deviens péremptoire. D’où l’accusation de sectarisme que l’on me prête. Cela doit tenir de mon père qui disait qu’un homme sans conviction était insensé.

 Les extra terrestres ! J’ai déjà parlé de cette fiction qui pour des raisons que je viens de citer, mais aussi pour d’autres plus mercantiles, a fait fureur pendant des décennies. Les divers moyens de transports qu’on leur prête, sont nés avec la démocratisation de l’aviation et le cinéma, ce qui est tout de même curieux. (2) En réalité l’histoire des OVNIS et autres soucoupes volantes, débute le 25 juin 1947 dans l’état de Washington en pleine période de guerre froide et de folles spéculations sur les technologies aéronautiques.

 Les hommes sont tellement friands de merveilleux et comme la religion ne fait plus guère recette que dès qu'une rumeur est propagée ils s'en emparent avidement pour s'en repaître, laissant alors libre cours à toutes sortes de phantasmes. Combien d'illuminés ont aperçu la "vierge" soutenant mordicus qu'elle leur avait parlé? !!!

Quel intérêt y a-t-il à se poser puis repartir ? A se montrer (de loin) et à ne jamais rentrer en contact ? Pourquoi cette interdiction ?

 Conclusion sur les martiens et autres E.T :

a) Les martiens existent et sont un peu cons, puisqu’ils n’entrent pas en contact avec nous ne font qu’atterrir et repartir à moins qu’ils viennent nous enlever nos jeunes vierges.

b) Ils ont trop regardé Star Trek.

c) ils n'existent pas

 Dans les 3 cas, ça n'est pas très intéressant, sauf pour les discussions enflammées d’une bande rigolos qui se dorent au soleil en fumant je ne sais pas trop quoi.

 A chaque découverte d’une planète ou d’un astre, on lui prête des conditions favorables à la vie, et la romance de perdurer. Une amie qui s’intéresse à ce sujet, me parle de la récente découverte d’une planète de type terrestre « habitable » capable d'abriter une vie extraterrestre, détectée pour la première fois par une équipe d'astronomes dans un système planétaire extra-solaire. Y a-t-il une autre forme de vie en dehors de notre système et pourquoi pas de notre type ?

 Cette question n’est pas anodine, car elle remet en question l’existence réelle des dieux où plus encore celle du Dieu des monothéismes. En effet si l’on pouvait observer l’univers dans son entier, la présence de l’homme sur une seule petite planète relativiserait la condition humaine et la ramènerait à peu de choses. Le créateur du ciel et de la terre ? Un tout petit dieu de rien du tout et qui fait des essais dans un petit coin.

 Si ce grand horloger a peuplé l’univers d’être à son image, il est clair que sur d’autres planètes à l’heure où je vous parle, un type est en train d’écrire des conneries sur internet. Ou un rat attaque un vieux pneu dans un garage de banlieue. C’est la seule image possible, car sinon, une autre forme de vie, amibe ou un acarien (Le monde ces acariens me tarabuste, à quoi peuvent-ils servir, sinon à vendre des oreillers miraculeux) contredirait les théologiens.

 Si l’on se range à mes explications ce qui ne devrait pas faire grand monde, les croyants devraient se poser de nouvelles questions. C’est quoi ce bon dieu qui crée la vie dans un petit coin de l’univers, un couple d’humain qui ne pense qu’à forniquer, un monde de fous qui s’entretuent et une nature qui gronde, un monde ou les dinosaures disparaissent, comme çà à moins que le grand organisateur lui même ne les supprime ces sales bêtes qui devaient faire peur à Adam et Eve. Au fait, en passant quel est l’érudit qui pourrait me citer un passage de la bible où il est question des dinosaures, justement ? Je n’ose pas demander à Alberto, il va me dire que ce sont des créatures du diable.

 Si la théorie d’un invraisemblable existence d’ « êtres humains » ou approchant tiens de la fantasmagorie, celle qui fait fureur, surtout chez ceux par la raison ont abandonné la première, est celle de l’avancée technologique d’engins spéciaux, de surveillance ou d’armes totales. Et alors de parler, de la CIA, de l’industrie secrète aéronautique américaine ou russe, et de tomber dans la littérature de politique fiction et du « Grand Complot » ce qui rejoint ce qui est écrit plus haut sur la coexistence des phénomènes célestes et de l’industrie américaine. Ce qui n’a rien à voir d’ailleurs avec la soucoupe volante de Raël et ses occupants qui recevaient leurs invités sur des chaises de chez Conforama.  

 Lors de notre prochaine « Journée à la campagne » peut-être parlerons nous de l’astrologie où bien, tiens ! De l’homéopathie. Ou pourquoi pas des vertus curatives de l’argile verte. Ca risque de chauffer.

 
(1) Sauf peut-être dans «  C’dans l’air » émission d’Yves Calvi en mars 2007.

 

(2) Ne me parlez pas des croyances ancestrales de dieux descendus du ciel dans leurs drôles de machines