LE BOURBIER TCHADIEN

 

Hervé Morin le transfuge, éphémère Ministre de la Défense, il va de soi, a affirmé que la France n'avait "absolument pas participé directement aux affrontements" au Tchad, et n'avait pas non plus négocié la grâce des membres de l'association de l'Arche de Zoé. Personne ne le croit. Surtout s’il ajoute que c’est Déby qui a pris l’initiative de la grâce des zozos de zoé « qu'on peut saluer » dit-il. Ce président qui vient d’ailleurs de décrété l'état d'urgence , ce qui inquiète les pros du Quai d’Orsay, tandis que le gouvernement clame partout  « Heureusement que nous avions des troupes au Tchad pour protéger nos ressortissants » Lequel gouvernement, c’est-à-dire qui vous savez, avait dans un  premier temps proposé au chef de l’Etat tchadien de se réfugier en France.
Le journal « La Croix" affirme  au contraire, en citant des sources militaires et diplomatiques, que la France a soutenu militairement le gouvernement tchadien : «des officiers français ont notamment coordonné l'attaque menée le 1er février par l'armée tchadienne contre une colonne rebelle » Insurgés soutenus par le Soudan[, qui se sont simplement repliés au Sud pour remettre ça une prochaine fois. Ce repli a été obtenu grâce à l'appui décisif de l'armée française qui l'a fourni en munitions, en essence, en nourriture et en renseignements

Chacun d’entre nous se demande ce que nous foutons là-bas et depuis quand ?
C’est Morin  qui répond : « le dispositif des forces prépositionnées françaises en Afrique est un atout extraordinaire pour assurer nos intérêts stratégiques, la sécurité de nos ressortissants, et que nous puissions le faire aussi au nom des Européens". En plus clair, après avoir obtenu l’aval de l’ONU et de l’Union africaine, pour intervenir s’il le fallait. Intérêts stratégiques, en français, cela veut dire pétrole, c’est pourquoi tout le monde préfère que le Président-dictateur-à-vie reste en place.

Consolidé au pouvoir par la France, Déby embastille aussitôt un paquet d’opposants*. Vive la France ! Laquelle demande des "clarifications. L’Union européenne, pas dupe, fait semblant d’exiger néanmoins leur libération au nom d’accords passés et paraphés par les Etats-Unis, censés favoriser la démocratisation et l'émergence d'un Etat de droit à l'horizon 2009, et sortir ainsi le pays de ce merdier qui existe depuis trente ans.

Et si nous essayions d’y voir un peu plus clair dans ce qui se passe là-bas ?

Ce pays vit sous un régime totalitaire avéré, mais caché derrière un masque démocratique.. Crée par la colonisation et sous Protectorat français à partir de 1900, le Tchad fut érigé en colonie en 1920 dans le cadre de l'AEF. Puis accéda à l'indépendance en 1960. Vive de Gaulle ! Comme il fallait s’y attendre les Tchadiens du Nord, islamisés, ne veulent pas se mélanger dans leur nouvelle patrie avec des infidèles et se rebellent. Le président d’alors, Tombalbaye, (encore un bon) assassiné 1975, laisse la place à Malloum, qui dut céder la place à Goukouni Oueddei viré en 1982 par Hissène Habré nouveau dictateur à la Pinochet, qui devant une attaque Libyenne fit appel aux troupes françaises. Vive pas Kadhafi ! Aujourd’hui il est l’un des pays les plus pauvres et les plus corrompus du monde et menacé en plus par le Soudan.

Mais pourquoi sommes nous, anciens colonisateurs, au cœur de cette galère africaine encore aujourd’hui ? Depuis 50 ans la France fait et défait (en ayant même en ayant recours à la DGSE d’ailleurs) les chefs d’Etat qui se succèdent, ce qui explique leurs appels au secours lorsqu’ils se sentent sur un siège éjectable. L‘enjeu étant bien entendu les ressources pétrolières qui intéressent les Américains qui se fournissent en Afrique. Cornaqué par Exxon un consortium vient d’investir 3 milliards de dollars dans la construction d’un oléoduc de mille kms qui passera par le Tchad. Tandis que les Chinois premiers importateurs de la production soudanaise aurait tout intérêt à ce que le Soudan qui financent et arment la rébellion envahisse leur voisin, ce pourquoi les Amerloques et les Français font la tronche, tout ce beau monde attend l’arrivée de l’Eufor : 50 %de militaires français dans les effectifs, ce qui rends un peu plus cher le coût du baril de brut africain. (note de Teddy)

Le Chancelier autrichien qui ne marche pas dans la combine, a affirmé que «si un des pays membres de l'Eufor prenait activement part aux combats en mettant des troupes à disposition d'une des parties, l'UE devrait reconsidérer l'engagement de l'Eufor»

Sa majesté Sarko 1er doit se rendre dans les parages prochainement et devrait recevoir de son ami Déby, la grâce de nos zozos toujours en cabane. J’espère qu’il ne va pas avoir le culot de nous présenter ça comme une victoire personnelle ou de la diplomatie française. Ce serait encore une ânerie quotidienne de plus  que nous verrons demain.


*L'une des principales figures de l'opposition politique tchadienne Lol (J’invente pas) Mahamat Choua, enlevé le 3 février par des hommes armés à la fin de la bataille de N'Djamena, a été retrouvé vivant.

NAUFRAGE DE L'ARCHE DE ZOE

<Avec cette propagande.......!!


Le feuilleton de l’automne, les tribulations des zozos de Zoé en Afrique est un bon sujet de film, déjà j’entends d’ici les claviers de scénaristes qui crépitent. Tout y est, l’aventure, l’exotisme africain, la misère, la guerre, la bonne action, le suspens et l’amour (Entre les deux héros). Il faudra seulement changer les noms, les lieux et les dates et choisir les vedettes.

Quant est-il vraiment de cette histoire, une épopée d’aventuristes humanitaires ? Une histoire de gros sous ? De trafic d’enfants ou d’organes, comme le disait sans vergogne le Président d’un Tchad maintenu au pouvoir par l’armée française ? Je penche pour la première évocation. Nous avons affaire avec des rigolos qui voulaient jouer aux héros et qui se sont plantés. Pour plusieurs raisons d’ailleurs, notamment politico-humanitaire certainement.

En tête de distribution, Eric Breteau dont l’action (Aide aux victimes et proches au lendemain du Tsunami avait à l'époque été saluée par la presse). Ce qui me fait penser et je le répète que si cette opération manquée au Tchad avait réussi , la réception aurait été triomphale. Pensez-donc, Madame Michu : « Sauver une centaine d’enfants de la mort et les confier à des parents d’accueils, quelle audace..., et le coup de les badigeonner d’éosine, quelle ruse ! Génial ce type).
Qui est cet olibrius ? Il fonde avec des copains amateurs de véhicules tout terrain, l’Arche de Noé, une ONG parrainée par Hubert Auriol et Carole Montillet.(Qui sont de beaux draps) Cette organisation s'est ensuite penchée sur les enfants du Darfour et avait annoncée publiquement en Juin dernier une opération d'évacuation de 1.000 enfants du Darfour, "pour les sauver d'une mort certaine" et les faire « accueillir » (Au départ et adopter) par des familles françaises.
Mille mômes c’était déjà une gageure surtout sans la coopération officielle de l’état français, tchadien et soudanais, (nous y reviendrons) il fallut renoncer et consentir à n’en sauver que 103. Et non des enfants du Darfour mais des gosses de l’est du Tchad dans la région d'Abéché, qui n’était peut-être pas destinés à mourir et pour la plupart même pas orphelins.
Et tout cela en dépit du bon sens, d’abord parce que les états musulmans ne reconnaissent pas l’adoption, passer outre, elle devient caduque et je ne vois pas un préfet tenter de le faire. Mais tout ceci pose plusieurs autres questions : Pourquoi Zarko se contredit aussi ridiculement dans une même phrase en les condamnant formellement puis en réclamant pour eux la présomption d'innocente ? Pourquoi l’armée française a été mise à contribution pour le transport et l’aide quotidienne aux gosses rassemblés ?

Comme je l’ai écrit dans une précédente note, nous allons nous pencher sur l’adoption, en réalité le but initial recherché, puisque plusieurs familles françaises avaient déjà été identifiées, dont certaines avaient reçu un agrément d'adoption. Bien vite se rendant compte de l’impossibilité du statut d’adoption ne serait-ce parce que je viens de signaler, il fallut pencher sur la formule de l’accueil. Or certains couples se sont senti bernés surtout après avoir investi dans ce projet au titre de l’adoption et portent plaintes.
Les commentaires sur le Net font place à des images heureusement disparues, les enfants du Darfour sont bien encadrés par les ONG et ne meurent plus par centaines quotidiennement d’une part, tandis que beaucoup d’autres condamnent sans appel ces jusqu’auboutistes. Je cite texto :(Nouvobs) « bonjour, moi aussi je suis écœurée sous prétexte d'aider des enfants maintenant que vont ils devenir. je pense qu'ils auraient du réfléchir avant d'agir comme on l'a dit plus haut toujours de l'argent rien que ça qui motive beaucoup de monde QUEL HONTE » Et ceci encore : « Plusieurs personnes diront que cela partait d'un bon sentiment et qu'il s'agissait de sauver des vies mais il ne faut pas oublier qu'il ont eu bcp d'argent en retour. Ils ont vendu ces enfants comme on vend de la marchandise et en profitant du desespoir de famille à la recherche d'une adoption »
Franchement comparer ces zozos à des trafiquants d’enfants me semble un peu court, mais puisque le mot est lâché cela me permet de m’exprimer sur l’idée fondamentale de l’adoption et le fameux désirs paternel et maternel d’enfant. Je pense que c’est pour satisfaire sa propre convoitise que d’adopter un enfant, l’acte égoïste par excellence. Et puisque l’on paye pour le faire il y a bien commerce, c’est-à-dire un acheteur et un vendeur. Le premier, le plus légalement du mode après avoir reçu l’agrément, CHOISIT son futur enfant. Par exotisme, de préférence un petit black ou un petit sud-américain, il faut qu’il soit bien portant, sain et beau comme un ange. Sur catalogue presque, (A moins que cela existât déjà) c’est donc bien un marché, certes sans après-vente mais un achat tout de même.
Parlez-moi d’un système où les futurs adoptants agrées seraient dans l’obligation de l’enfant qu’on leur offre, par ordre d’entrée sur une liste par exemple et l’on verra si le nombre d’adoptant serait aussi élevé. « Comment l’enfant que vous me proposez est sourd et en plus il est rouquin » j’en veux pas. Les  vrais adoptants seraient ceux qui accepteraient sans rechigner. Je sais, il y en a qui adoptent des enfants malades ou atteint de malformations, mais je ne parle pas d’eux , je parle de ceux qui portent plainte contre l’Arche parce qu’ils ont investit dans du vent et qui espéraient adopter un petit Tchadien de 8 ans qui ne parle pas un mot de français et qu’ils savaient que cela n’était possible qu’en contrevenant la loi islamique tchadienne. Auraient-ils été bernés par les «rameurs » de l’Arche de Zoé ? Bien crédules ou peu au fait de la loi française en ce domaine.
Donc lorsque l’on parle d’adoption ou familles d’accueil, il faut avoir où l’on met les pieds. Dernière interrogation, les familles d’accueil, outre les allocations familiales sont-elles rémunérées ? Serait-ce un métier ?

EN AVANT ARCHE

En avant Arche.

Les quidams que nous sommes pour le moins dubitatifs sur ces événements. Si l'on regarde de haut ce qui se passe, on devrait s'apercevoir que le seul but est de sauver des enfants, qui sont promis à un avenir très sombre pour ne pas dire pas d'avenir de tout. Que les dirigeants de cette ONG outrepassent la ligne blanche, c'est évident. Qu'ils aient été un peu légers avec "l'administratif " c'est de plus en plus certains. L'enquête de l'Unicef, du HCR et du CICR concluait que la plupart des enfants sont tchadiens et pas orphelins alors qu'il était annoncé comme provenant du Darfour. Qu'il y ait là- dessous au départ, comme stipulé dans leur charte, une adoption à la clé, c'est vrai. Mais que Idriss Déby instrumentalise cette affaire il n'y a encore moins de doute.
Devant le malheur réel de ces enfants, ce type qui n'hésitait pas à enrôler des gamins de 8 ans dans son armée (rapport documenté de Human Rights Watch) ne devrait pas un être un donneur de leçon en ce qui concerne l'enfance dans son pays. Et lorsqu'il parle de "trafic pur et simple", de "prélèvements d'organes", de "pédophilie", c'est un pauvre mec. Et un agitateur lorsque souligne que ce sont des Européens, des chrétiens qui viennent voler de pauvres enfants musulmans.

Le chef de l'état tchadien se sait en position de force : dans un mois doit commencer le déploiement de l'Eufor, une force européenne  dont 1500 français sous l'égide de l'ONU, chargée de pacifier la région affectée par le conflit au Darfour. Cette irruption dans un conflit régional plus que chaotique ne l'enchante pas et il se sert de ce fâcheux épisodes pour peser sur la politique de cette force d'intervention, en premier lieu la France.

En 2006,  son parrain Mouammar al-Kadhafi, (qui ne veut pas d'armées occidentales sur cette région de l'Afrique) l'avait tancer lorsqu'il avait promis d'autoriser le déploiement qui devrait se faire sous peu. Obéissant, il refusa dans un second temps.

Avec entre leurs doigts un nouveau bâton boueux, Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner, pour qui la solution de la crise du Darfour est une priorité sont donc  obligés de faire profil bas et de désavouer une opération pourtant bien dans leur style, cavalier et médiatique… si elle avait réussi. Aujourd'hui que cette affaire prend une tournure politique, voilà Sarko 1er  qui la désavoue publiquement.
 Rama Yade se trouve sous les feux de la rampe et pourrait bien se brûler les ailes avec cette affaire, car si tous les professionnels et les observateurs de cette épopée tragique soulignent le manque de sérieux de cette expédition, ils soulignent que le gouvernement français et sa diplomatie étaient au courant. Cette dernière a promis d'œuvrer pour protéger les citoyens français détenus au Tchad. Sans succès, même pour les journalistes présents dans le cadre de leur travail.  De plus comment peut-elle ignorer  et son gouvernement que l'Armée de l'air tricolore a transporté plusieurs fois des membres de l'association entre N'djaména et Abéché. Ses membres pouvaient aussi compter sur l'aide ponctuelle des militaires français déployés dans cette région de l'Est du Tchad. IL est vrai que cela était difficile de stopper ce qui n'était qu'un projet.

A souligner également la mauvaise foi des autorités tchadiennes qui de toute évidence connaissaient les tenants et les aboutissants de cette aventure. Le préfet d'Adré, à la frontière du Soudan, d'où proviennent les enfants, ne pouvait pas ignorer les activités de l'ONG, notamment ses virées dans les villages alentours à la recherche d'orphelins.
 Moralité, tout le monde est dans le caca. Et Hollande de sortir de son bureau pour réclamer, et il a raison, que les hommes et femmes retenus  au Tchad  soient rapatriés et juger en France s'il y a lieu.
Cecilia revient, il y a du boulot pour toi !
En effet, échaudés par l'issue  du cas des infirmières bulgares nous pouvons nous demander ce qui se trame derrière tout cela, et quels sont les protocoles commerciaux  ou/et politiques qui sont en jeu ?
Sur le plan humain, il faut bien sûr se soucier du bien être des enfants bousculés mais également des parents d'accueil qui s'apprêtaient à les recevoir. Ils sont morts de trouille, ces pédophiles et trafiquants d'organe. Et, en attendant, 17 personnes (neuf Français, sept Espagnols et un Belge) accusées de trafic d'enfants sont toujours en garde à vue. Parmi eux des journalistes qui faisaient leur boulot et qu'il faut relâcher immédiatement.
Quant à la défense, Me Gilbert Collard qui est toujours dans les bons coups médiatiques, il affirme que : "Il n'y a pas eu d'enlèvements. Ce qu'on peut concéder, c'est qu'il y a eu un irrespect anarchique d'un formalisme humanitaire.
Tout ceci pose plusieurs questions,  mais les deux principales sont
Primo : Les ONG.
Cette péripétie devrait-elle ternir l'image des ONG dans leur ensemble ? Car évidemment dans tout ce remue-ménage que provoque une telle  situation dans les pays concernés, il doit bien y avoir des margoulins qui s'infiltrent.
Deusio : A quel prix et à quel coût peut-on pour une satisfaction personnelle, adopter un enfant ? C'est une autre question annexe soit, mais qui donne lieu à des avis partagés.

Le sort de la misère de ces enfants,  du Darfour ou d'ailleurs, ne devrait passer par leur extraction, mais pour une politique africaine débarrassée de ses  démons, y compris les tyrans qui les manipulent. (Les enfants et les démons)