DROIT DE REPONSE

Les méfaits de la luxure (Jan Steen) Vienne.

 
Pour un coup de blues.

Eh ! Ben ! Une petite anecdote de rien du tout et voilà du monde qui trouve cela intéressant. Cela m’a permis de lire Charl’ à qui j’adresse un petit coucou. Des trucs comme ça j’en ai d’autres. Un peu de musique et hop ça repart. Je ne sais toujours pas exactement ce qu’est IRL mais puisque l’on me promet la gloire (lol) cela doit être important !!

Romain trouve qu’une nouvelle essence est entrée dans mon texte ce qui me permettrait d’aller un peu plus loin et même au-delà de mes convictions. Tiens donc. N’y a-t-il pas derrière ce pseudo un nouvel Alberto qui se dessine ?

 

Le concept divin

Pierkubick est une vieille connaissance, son lien est dans mes favoris. Très bonnes notes sur le sujet. " La peste monothéiste" est un bouquin de Cyrille Galion. Editions Libertaire 12 € quand même. Encore un qui a copié sans vergogne Teddy Bear…..

 John a encore raison (décidemment, et il n’est pas question que je le censure) ce n’est pas dieu qui nous dérange. Ce concept ne peut pas faire de mal quoique ! C’est le monothéisme et ses affrontements internes qui nous préoccupe, surtout avec cette montée de l’islamisme. Malgré tout je pense que les masses qui idolâtrent des types comme les papes, sont de par leur nature malléables et cela me parait assez dangereux. Remplacez Jésus-Christ ou un gourou quelconque par Hitler ou Mussolini et vous voyez les résultats. (J’exagère mais c’est volontaire)

Il se trouve que je connais, un peu, la « question » sioniste et donc juive et je pense que le christianisme, qui n’est qu’un avatar du judaïsme, tel qu’il a été voulu par auteurs, avait pour but de rompre à la fois avec l’idéologie juive mais aussi pour des raisons politiques

 David* me reproche d’utiliser une note pour répondre à mes interlocuteurs, je trouve et c’est l’un des buts de ce blog et que tout ceci peut concerner beaucoup de monde, tous ceux qui traînent sur le Web et non pas seulement dans notre petite sphère.

Avec un brin d’humour, il termine avec une petite boutade "philosophie - religions" n'est-ce pas la même chose ? Heureusement que non, sinon sans les philosophes, les « Lumières » nous n’en serions pas là. Si d’aucuns parlent de Jésus comme d’un « philosophe » c’est lui faire crédit d’une existence réelle.  Ne nous trompons pas. Si je parlais en plaisantant de Bouddha, c’est que ce monsieur n’était pas un dieu et que sa pensée que perpétuent les bouddhistes n’est surtout pas une religion.

 Alberto* Te lire cela amène deux réflexions, la première est que tu n’est pas le bouc émissaire sur lequel nous taperions avec délectations, mais un témoin, un croyant, ce qui est au demeurant sympathique pour montrer tant de vigueur. La seconde est, et cela a été soulevé ici, on pourrait croire qu’il y a deux Alberto. L’un, affirmé dans sa croyance, pour nous un peu intégriste sur les bords. Ou plutôt un bibliste, ce qui est la trace d’un fidéisme à toutes épreuves. (Vous remarquerez l’abondance de suffixes en istes ou ismes. C’est normal, c’est du vocabularisme) et l’autre oiseau de mauvaises augures. N’est pas parpaillot qui veux.

 En effet, à John qui note que seule la vie terrestre est raisonnable, notre évangéliste fait preuve d’une animosité inhabituelle. Il lui promet l’enfer éternel et lui assure qu’il mourra dans le pêché (le plus tard possible et après moi, j’espère pour lui) car il refuse de croire que Jésus est mort sur la croix pour sauver les péchés du monde. Et d’en remettre une couche : « Oui, parce que tu refuses d’accepter que Jésus les a emportés avec lui dans sa mort sur la croix. Si tu acceptais ce message, au lieu d’en rire, tu n’aurais pas besoin de mourir avec tes péchés, tu mourrais un jour comme tout le monde, mais tranquillement, et tu revivrais comme Jésus a revécu ! En refusant ce message, tu mourras avec tes péchés, [Bis] et tu revivras, mais pas comme Jésus : tu revivras pour être jugé. Même ces mots que j’écris là te seront rappelés. En les repoussant maintenant et en repoussant l'évangile, […] tu seras inexorablement perdu. Rien à ce moment- là ne pourra te sauver. […]Tu verras ceux qui ont accepté humblement le message de Jésus […] Tu les verras se réjouir et en même temps tu verras la vie éternelle, tu verras la vie après la mort : une vie pour les sauvés, et une vie pour les perdus »

 Tu parles d’un enseignement : On va tous crever et Dieu reconnaîtras les siens (Arnaud Amaury, Siège de Béziers. (1)

Je continue de citer : « Alors les Pierre Kubick, les John, les Teddy et tous les autres... aussi intelligents que vous êtes, soyez aussi intelligents dans votre décision et ne restez pas dans des idées arrêtées ».

 Comme John et beaucoup d’autres athées, nous n’avons pas la notion de pêché. Des conneries, des erreurs ou des fautes, ce qui est plus grave, soit, mais des pêchés ? Non.

 Et David de conclure en faisant le Pari de Pascal à sa manière « [si] Dieu existe, il est si bon et miséricordieux […] qu'il m'accordera une place à ses coté... »

Pour ma part j’ajoute : « Et que son fils a lavé le monde de tous ses pêchés. »

Amen.

 

(1) Au siège de Béziers l’inquisition voulait éradiquer les Cathares réfugiés dans la ville. A la suite d’une sortie de quelques résistants, les Croisés bras armés de l’Inquisition, ne reconnaissant pas les catho des insurgés interrogent le Légat du pape qui prononça cette phrase restée historique : « Tuez les tous Dieu reconnaîtras les siens ».Tous les biterrois seront exécutés (10.000 selon la légende).

(2) Une petite musiquette, encore au hasard ?. Une créature du démon qui implore Dieu  : Janis Joplin "Mercedes Benz"

 

LA CHARITE, S'IL VOUS PLAIT !

 

 

La charité chrétienne qui ne mérite pas seule le mot, m’a toujours paru un peu suspecte.

Dans mon précédent billet, je parlais des idoles mondiales de la Charité, dont il ne faut pas exclure notre bon Abbé Pierre, et je dénonçais la mauvaise foi, si j’ose dire de mère Teresa. En effet je préfère tout de même le travail d’un protestant comme le Dr Schweitzer qui soigna sans publicité, sans les médias, les lépreux pendant quarante années avant de recevoir le prix Nobel et de devenir une star lui aussi.

 La charité chrétienne, qu’il ne faut pas confondre avec la philanthropie et encore moins avec la solidarité, me paraît entachée de ce fameux donnant/ donnant cher à Ségolène et aux curés de tous bords. Puisque le malheur est sur la terre, puisque Jésus qui devait obtenir la rédemption de nos péchés n’a rien réglé, il faut faire le boulot soi-même et gagner en même temps une petite place pour le paradis. Dans ces conditions la charité chrétienne n’est pas gratuite ni gracieuse, un petit commerce qui me soulève le cœur depuis que je suis en âge de raisonner. Plutôt un brave laïc, quidam de chez les quidams qui se révoltent contre cet état de fait et part avec des copains du même bord creuser des trous au Sahel pour trouver de l’eau, comme çà pour le geste. Rien à voir avec les dames de charité qui en donnant à leurs bonnes œuvres, se paye des années de purgatoire en moins.

Je range la charité médiatique dans le même sac, les « Enfoirés » par exemple me sortent par les trous de nez. Récolter des thunes pour les petits malades tout en se faisant un pub d’enfer, me paraît un peu dégueulasse.

- T’as vu Machine aux Enfoirés, la classe, je la kiffe. (entendu à la maison)

 Pour la petite histoire il se trouve que dans ma jeune carrière j’avais comme client le créateur de « Perce neige », une œuvre caritative laïque qui subvient aux besoins d’enfants handicapés ou malades. Or ce type n’était autre que Lino Ventura, aussi bourru à la ville qu’à l’écran, une nature, mais qui ne le gueulait pas sur les toits. Altruisme et charité, d’ailleurs ne se marient pas.

 Malgré mes recherches, je ne puis me souvenir le nom de celui (peut être Lao Tseu) qui a dit ou écrit : « La charité oblige plus celui qui donne que celui qui reçoit ». Ce qui est infiniment plus sage que la maxime de Mahomet suivante « La main qui donne est meilleure que celle qui reçoit ». Au passage je ne peut m’empêcher de citer cette autre passage d’une traduction du Coran : « A cause des enfants, des vieillards, Dieu hésite à détruire les villes où règnent les péchés »  Ce Dieu là n’aime pas les Grecs c’est certains. Décidément tous ces Dieux illusoires ne servent à rien. En effet dans un monde juste, il ne devrait pas y avoir ni dons ni oboles. Le riche, c'est-à-dire celui qui a plus que l’autre, devrait se sentir gêné devant celui qui à besoin, tandis que celui-ci estimera que c’est un du de recevoir.

Je cite A.Gide : « La charité, tout en soulageant temporairement la misère, ne s'attaque point à sa racine et l'on peut même dire que, par là même, elle l'entretient. (...) et un petit coup de J.Green : […] la charité des riches n'est souvent qu'une forme de condescendance et qu'ils se débarrassent des pauvres avec de l'argent » Je pensais déjà cela avant de les lire.

 Quant à la charité publique n’en parlons pas ou très peu. Dans un pays comme le nôtre où l’écart entre les nantis et les pauvres se creuse de plus en plus et ce n’est pas le pouvoir actuel qui va le réduire bien au contraire, on doit faire appel à la charité publique. A côtés des clodos qui nous tapent gentiment, se précipitent les journées de dons pour ceci ou pour cela. Tout y passe, les maladies, les pauvres, jeunes ou non, et la Croix Rouge. Organisme international certes, crée par Henri Dunant, (également promoteur de la convention de Genève. Encore un petit suisse) mais qui a une boutique en France.

Bon ! Il s’agit là plus de solidarité plus que de charité, mais comme pour tout ces organismes on pourrait les taxer d’alliés objectifs de la tyrannie, qu’elle soit d’Etats ou de religions. Cette tyrannie qui laisse ses sujets se démerder seuls entre-eux, mais qui roulent en carrosses (avec un moteur à essence. Le diesel ? Pas assez cher mon fils)

Comme tout le monde je participe aux quêtes urbaines, mais je me pose tout de même la question : où va mon pognon ? Je sais, c’est trivial et cela nous éloigne du sujet.

Conclusion :De saint Vincent de Paul à l’abbé Pierre, en passant par B.Kouchner et son sac de riz devenu célèbre, il ne s’est rien passé.   

SECTES FILLES III : MOON UNE REUSSITE

LA SECTE MOON

            Voici encore un autre genre de secte, elle se spécifie dans un complexe politico-religieux. Ce fleuron du phénomène sectaire est la première cible des adversaires organisés du lavage de cerveau, et ce n'est pas par hasard. Essayons de trier le faux du vrai dans l'histoire du Moonisme, ses origines et ses aboutissements. Tout d'abord de connaître qui est Sun Myung Moon. Le célèbre Révérend, coréen, né en 1920, n'est-il qu'un escroc de grande envergure ? Se croyait-il investi d'une mission divine ? Ce que nous savons nous permet de penser qu'il fut plus un véritable anticommuniste qu'un vrai prophète.

            Il est né le 6 Janvier 1920 dans une famille presbytérienne. A Séoul, il découvre le Pentecôtisme. Bien vite Jésus lui apparut et lui confia une mission. Il fonde, après une assez longue pérégrination, une église qui eut un grand retentissement vers 1948. Il passe alors 100 jours en prison pour infraction à l'ordre social, (ses réunions étaient trop bruyantes). Puis une autre année pour adultère. Libéré par les troupes des Nations Unies en 1950, il fonde à Séoul, l'Église de l'Unification du Christianisme Mondial. En 1955, retour à la case prison pour de nouveau adultère, condamnation aggravée pour organisations de rites sexuels. Moon fut accusé par une quinzaine de ses ex-adeptes.

             Plus tard il fit paraître un énorme livre de 500 pages : “Les Principes Divins”. Cet ouvrage peut-être collectif, a été très certainement copié sur des ouvrages issus d'une doctrine tibétaine de Paik Moon Kim, autre messie coréen. Epais livre qui, selon les fervents aurait été écrit en une seule nuit par notre nouveau sauveur.

            La tentative d'originalité de la doctrine de Moon, est de réconcilier la religion et la science. Méthode qui aura beaucoup de succès dans un autre contexte celui de la Scientologie. Cette formule peut se résumer selon Young Jim, vulgarisateur du texte ainsi : tout dans la création du monde existe sur le mode de relation du couple. C’est le dualisme, système philosophique, qui admet la coexistence de deux principes irréductibles, par exemple le corps et l âme. Le gourou pour sa part, pense que Dieu a confié une tâche à Jésus, dans laquelle il aurait échoué. Le Christ aurait dû se marier et fonder une famille. Donc le monde n'attend plus que la reconnaissance du Second Seigneur : Lui. Le révérend affirme, nous citons :

 " Les rois, les reines, les chefs d'Etats, se prosterneront devant moi, car

j'aurai conquis le monde"

La puissance

            Aux Etats Unis, il est reçu par 70 maires qui en firent un citoyen d'honneur. Moon les remercia en sacrant les USA, nation élue. Cette notoriété, il ne faut pas chercher loin pour en trouver l’origine. Ce messie est milliardaire et prodigue. La question est posée. Comment peut-on être si riche, tout en étant le chef spirituel d'une armée de pauvres ? Moon est président d'une vingtaine de sociétés, de la manufacture d'armes à l'usine de produits pharmaceutiques. La boucle est bouclée. Il dit :

  "Dieu a été bon pour moi, il m'a particulièrement béni, parce que je suis chef religieux, tout ce que je touche se transforme en or".

 Des moonistes de base rajoutent,

  "Comment pourrait-il vivre comme un mendiant et répandre son message ? Le messie doit être le plus riche et tant qu'il ne dominera pas le monde matériel, Dieu et lui ne seront pas heureux"

           

            On voit très bien le degré d'infantilisme où sont plongés les adeptes de ce genre de familles spirituelles. Apparaît alors la véritable raison d’être de cette entreprise. Elle est politique, les précisions abondent,

"Cet homme est paranoïaque, et son équipe, une bande de gens irréligieux, n'est en fait qu'une brigade anticommuniste et anti-arabe pleine de danger."

 pronostique un observateur. D'ailleurs le “Monde” fait état en Février 1975 d'un rapport dans lequel il est signifié que Église de l’Unification :

          "avait des racines profondes dans les milieux industriels et politiques d’extrême droite au Japon et en Corée. Les USA est le pays désigné pour recevoir une armée de délégués venus du monde entier, armes et bagages, portant un message pour la victoire sur le communisme."

                     Pour cela il encaserne une foule de dévots qui sont menées pour le moins à la dure : fatigues, diètes, qui facilitent le lavage de cerveau ou le bourrage de crâne.

            En France, la filiale politique, Causa, compte un député au Parlement Européen sur la liste du Front National. De nombreuses associations prolifèrent. Cette secte connaîtrait un certain déclin en France actuellement. Prudence!

 Nous verrons ensuite une autre secte dangereuse par ses vérités concernant le soin des maladies de l'âme et pour son intention de régenter le monde. Inventée par un autre genre d'individu. Le vrai charlatan. L'inventeur de l'eau chaude et le défonceur de porte ouverte, le para psychiatre. Avec un exemple parfait de réussite planétaire. Nous citons à la barre les adeptes de Rubbard, les scientologues.

 

LES SECTES FILLES II

 

 

 

Et on continue dans les calembredaines. (Notes prises en 2000). Ci devant prtres vaudou au Bénin

 
LES ADVENTISTES du 7ème JOUR.

         Cette secte apocalyptique est née au début du 19 ème siècle. Son créateur, un baptiste, William Willer se voulant exégète du Livre de Daniel, crut voir dans le texte, des signes prophétiques de la fin du monde. En triturant les chiffres glanés dans les diverses pages, il annonça l’Apocalypse pour le 22 Octobre 1844,.......... qui fut suivi du matin du 23. Cette folle idée d’Eglise aurait dû disparaître. D’ailleurs Miller, miné, quittera bientôt la scène.

          Malgré un grand mouvement de refus surnommé la “Grande déception”, les adventistes détournèrent le problème en annonçant que les calculs étaient bons, mais l'interprétation du mot sanctuaire dont il est question dans les textes, était erronée. Il fallait lire spirituel et non terrestre. Le "Sanctuaire" devient le jugement un par un de tous les individus nés sur cette terre depuis le commencement. En attendant un vrai avènement (retour, en anglais advent) du Christ, les ouailles ne travaillent pas le samedi jour de sabbat (selon la tradition mosaïque septième jour), d'où le nom Adventiste du 7ème jour. Ellen White prolixe écrivain inspiré, est devenu l’Apôtre pour les fidèles. Ses nombreux écrits considérés comme profanes, permirent de faire connaître cette secte dans le monde entier et compte aujourd’hui environ 6 millions de disciples.

         Nous allons passer du mysticisme logique, ou presque, pour tomber dans le cercle des farfelus. Déjà les Adventistes nous montraient la voie, mais les pentecôtistes donnent dans le charlatanisme de grande taille.  

 LES PENTECOTISTES

         La doctrine est le pouvoir de Charisme donné aux baptisés. Jean-Baptiste est le prophète suprême et la Pentecôte des Apôtres, le début de l'Eglise Ces dévots sont persuadés que l'Esprit-Saint, leur permet de parler toutes les langues des hommes, et   guérir par imposition des mains, après le "baptême". Voyons cela dans le détail, et tenter de comprendre comment l'intelligence humaine peut être ainsi bernée. Cette secte fut crée par un pasteur méthodiste du nom de Charles Parham au début de ce siècle. Ses disciples étudiant le “ Livre des Actes des Apôtres” crurent voir une relation constante entre le baptême et un phénomène de “parler en langue” (voir plus haut) Ce fut une jeune femme Agnès Onaman qui manifesta ce pouvoir pour la première fois, en demandant à son nouveau gourou de lui donner le baptême. Puis il y eut une flopée de guérisons divines.

         Il faut pour expliquer le rite, commencer par le charisme de glossolalie, c'est à dire le pouvoir de parler ou d’interpréter une langue qui vous est inconnue. Cette mise est scène d'ailleurs, est utilisée dans les films d'exorcisme, à la mode il y a peu de temps. Des jeunes filles souvent préadolescentes sont possédées du diable et utilisent dans leurs transes une langue ou une voix étrangère. (Voir plus haut, Chapitre PARANORMAL)

         Un observateur, en la personne d'une éminence protestante, (il faut quand même le préciser) décrit ce qu'il voit dans une des réunions publiques pentecôtistes, en ces termes :

                 " Les femmes parlaient un charabia tout à fait incompréhensible alors que l'officiant : les haranguait de la sorte :

-quand l'Esprit-Saint rempli un coeur c'est comparable à une bouteille bien remplie qui, en se vidant, fait glouglou, alors le fidèle sent sa langue s'épaissir et il fait glouglou..."... " Dites comme moi: kabacha dudurum[...] avant de tomber dans l'extase"

              Ce langage inarticulé relève plus de la psychopathologie que de la vie spirituelle. Les adeptes aujourd’hui, tentent de relativiser leur glossolalie en expliquant qu'il s'agit d'une langue d'extase. Le participant parle ou prie avec des syllabes qui n'appartiennent pas au langage humain. Et le tour est joué. Nous passerons sur le pouvoir de guérison, trait commun avec d'autres sectes, mouvements et guérisseurs. Tout ceci dans une ambiance de transe plus proche du rite endiablé cher au vaudou, que celui austère d'un temple. Ce fut d'ailleurs le premier reproche que leurs confrères leur firent. Ces séances ressemblaient trop au spiritisme et autres manifestations médiumniques de foires. L'hystérie ne fait pas bon ménage avec le Protestantisme, et les parpaillots ne sont pas des acrobates. Cette nouvelle église contemporaine a été condamnée par l'Eglise Protestante en un temps pour hérésie.

          Il existe une Assemblée de Dieu, émanation catholique française du pentecôtisme, présent également en Europe. Il faut donc se méfier de cette discipline qui offre l'attrait du nouveau dans nos contrées.

           LE VAUDOU (VOUDOO)

         Culte secret des noirs caraïbes, d’origine animiste et originaire du Dahomey. Cette pratique mêle les traditions africaines, antillaises, comme par exemple le sacrifice, la magie, la transe ioa). Il existe aussi des rites funèbres comme la résurrection des Zombies. C’est une fusion de rites païens et catholiques. Ces derniers emmenés par Christophe Colomb, semblent faire bon ménage avec les pratiques haïtiennes. C’est le règne du mysticisme religieux et de la sorcellerie (sacrifices de volailles, poulet et moutons). Haïti reconnu cette religion en 1945. Ses pouvoirs font bien sur trembler les crédopathes de tous les pays.  Exotique.

*     Pour nous distraire, nous allons nous pencher sur une secte apparemment plus sympathique que les autres. Hare Krishna égaie les rues de nos villes par son chant collectif, le sankirtana, et la merveilleuse couleur safran de la robe. Le crâne rasé n’est là que pour faire plus exotique.

 HARE KRISHNA ( AICK)

         Krishna, demi-dieu selon la mythologie bouddhiste est la huitième réincarnation de Vishnu, le dieu le plus populaire de la tradition bhramannique. La forme sectaire que nous connaissons surtout par le chant et la danse “ Bhaktas” a été crée en 1966 à New York par Sa Divine Grâce A.C. Bhaktavidanbta Swami Prabhupada. Ce dernier s’embarqua en 1965 pour la capitale américaine où il fit rapidement des adeptes. Ainsi naquit en 1966 l’Association Internationale pour la Conscience de Krishna.

         La pratique journalière est d’une totale austérité, La nourriture est à la limite de la diète végétalienne. L’absorption de viande condamne les pêcheurs à la réincarnation en l’animal. L’embrigadement de tous les adeptes de sectes passe toujours par le même traitement. Affaiblissement physique par le travail et la quasi-continence de toute nourriture (surtout contenant des protéines). Psychique, par un rituel abêtissant de prières et de dévotions. Ce conditionnement permet une plus grande malléabilité de l’adepte.

         Par le biais de sociétés commerciales, Hare Krishna est à la tête d’une fortune colossale. Les comptes de ses sociétés sont d’apparences honorables, légalement constitués ; Mais que penser de la découverte en Allemagne en 1974 d’un stock d’armes et de billets de banque dans un château appartenant à l’association ? Puis d’un placement à l’époque de 720.000 DM dans une banque ? Comportement étrange pour un mouvement religieux. Le travail et le fruit des quêtes des fidèles, permettaient le financement aux USA d’investissements immobiliers. On feignit d’ignorer qui se cachait derrière ces opérations financières.

         Les inspirateurs de cette croyance nous promettent un avenir très sombre. Krishna reviendra sur la terre certes, mais il ne prêchera pas, il fera couper la tête à tout le monde, pour que l’humanité enfin lui revienne. Nous sommes loin des gentils tambourins, néanmoins encore plus de ce dieu dont le retour est prévu pour dans 420.000 ans !

* Nous arrivons maintenant à une autre affaire, celle des “businessmans” de la foi. Les obsédés de la Bible. La secte des sectes.

 

TEMOINS DE JEHOVAH

         Dès leur origine, ultra millénaristes, (aujourd’hui non apocalyptique) ils cherchent à calculer la date de retour du Christ, échouent et révisent leurs calculs pour fixer une autre échéance. Cette secte est issue d’une Eglise Chrétienne Adventiste. Son fondateur s’appelait Charles Taze Russell, né en Pennsylvanie en 1852. Presbytérien d'origine irlando-écossaise, il fut élève de la trop célèbre organisation religieuse pour adolescents : YMCA (Young men Christian Association). Puis devint adventiste, et se croyant le septième ange de l'Apocalypse, fonda sa propre doctrine. Devenu "Pasteur Russel", il fit éditer de nombreux ouvrages et tracts qui furent la base de son organisation. Dans les années 80, il fut poursuivi et condamné pour escroquerie sur un marché de céréales. Sombre magouille que cette histoire de blé miraculeux, revendu 60 fois plus cher qu'acheté ! En attendant il préparait l'avènement "visible" (il y en eut un autre précédent, mais invisible en 1874) du Christ prévu pour 1914, qui régnerait pour mille ans. A cette date le monde serait touché par la salve d'Armaguédon. Catastrophe pour notre prophète de malheur, c'est une guerre, située en Europe qui remplacera l'image des anges descendant des nuées, et des démons surgissant des entrailles de la terre. Russel, malgré ce qu'en disent aujourd'hui les Témoins de Jéhovah, a reconnu son erreur. Son successeur, Joseph Franklin Rutheford, reporta cette date à 1918, puis à 1925.

         Ce nouveau directeur est né en 1869 de parents Baptistes. Avocat dans le Missouri, il devint défenseur de la secte. Fanatique et un tantinet dictateur, il organise ce mouvement en un véritable holding. Rompu aux arcanes du marketing, le "Juge" autoproclamé, Rutheford, profita bien entendu de la richesse de cette église. Il se fit construire par exemple, en Californie, une résidence de dix pièces sur deux étages avec jardin et patio. C'est pendant son ministère que jusque là, intitulés les "Etudiants de la Bible", les fervents devinrent "Témoins de Jéhovah".

         Sous le règne de Frédéric Franz, le quatrième président, après la désillusion crée par un nouvel échec prophétique pour 1975 de Knorr, la secte éclata en plusieurs organisations “russellite”. L’actuel président, son cinquième est Milton G.Henshel. Cette secte est aujourd'hui une gigantesque société américaine de ventes de vent à domicile. Ses adeptes croient dur comme fer appartenir aux 144.000 personnes, qui seront épargnées à la fin du monde. Les nouveaux convertis, ne sont que des sous témoins, nommés les Jonadabs, qui connaîtront le bonheur éternel, mais sur...terre. Nous ne pouvons pas résister à citer ici un passage d’un petit livre intitulé “L’Homme est-il le produit de l’évolution ou de la création”. Cela montre bien la peur du darwinisme. Le retour du Christ qui impose le bonheur sur terre qui assurera, la destruction des méchants, le rétablissement de la santé et l’immortalité, la paix universelle et la résurrection des morts.  A ce propos on se demande à qui peut s’adresser ces propos ? A des adeptes niais depuis la création ou abêtis par l’évolution darwinienne :

     “Quelle ne sera pas l’allégresse par toute la terre lorsque, groupe par groupe, les morts reviendront ! Imaginez le bonheur de parents réunis ! Au lieu de rubriques nécrologiques qui apportent le chagrin, il se peut bien que soient publiés des avis de résurrections, à la grande joie de ceux qui ont connu et aimé les ressuscités”.

            Les Témoins de Jéhovah, qu'il ne faut pas confondre avec leurs gentils cousins les Mormons, sillonnent le monde par le pas-de-porte, la bible à la main et l'anathème au bord des lèvres. Ils prônent l'interdiction de la transfusion sanguine, (et du don d'organe) ce qui leur vaut plusieurs procès pour non-assistance à personnes en danger, quelques fois leurs propres enfants. Ils sont objecteurs de conscience (ce n'est pas un défaut, mais un crime fédéral aux États-Unis, pendant les conflits militaires). Ils se défendent bien entendu d’être une secte. Aujourd’hui ils distribuent en France 12 millions de tract affirmant qu’ils sont l’objet de calomnies. Ces anges en réalité préparent une campagne pour répondre aux informations de Jean-Pierre Brard maire de Montreuil-Sous-Bois (apparenté communiste) membres de la commission d’enquête qu’ils ont attaqué en justice et déboutés. Ce dernier n’hésite pas, et il fallait le faire à accuser : [“C’est une des sectes les plus dangereuses qui a à son bilan, un grand nombre de suicides”]... [Les témoins vocifèrent comme des porcs qu’on égorge. La fraude est peut être la moindre des viols qu’ils commettent.”]  Il prépare en effet la parution d’une enquête sur l’origine du financement des sectes. Le coût de l’actuelle campagne des Témoins laisse entrevoir leur capacité de trésorerie. Qui plus est, un redressement fiscal vient de leur être signifié pour un montant de 303 millions de frs.

* Jusque là nous avions à faire à des mouvements sommes toute assez tristes sinon sérieux. Allons prochainement un tour chez les angoissés du sexe et de Dieu confondus.

 

 

LES SECTES FILLES I

 

Lorsque j'écris que le christianisme n'est qu'une secte qui a réussi ,je cite ci-après ses filles. A sujivre. 

 

 

LES SECTES

"Toute secte, en quelque genre que se puisse être, est le ralliement du doute et de l’erreur.”

Voltaire.

DEFINITION

 Secte.

         Ce mot désigne un groupement religieux dissident par rapport aux religions dites dominantes. Les sectes sont exclusives et ou mystiques. Les mouvements  du premier type sont composés en majorité de pauvres gens, relèvent surtout de l’aspiration d’individu en quête de fraternité immédiate, avec une pensée d’allure apocalyptique.(Témoins de Jéhovah). Les seconds sont composés de personnes d’une classe sociale plus élevée ayant renoncé volontairement ou non aux biens terrestres et qui sont à la recherche d’un mysticisme apaisant. La forme typique étant celle de l’OTS

 

LE TERRAIN

         Tout d'abord, il faut constater que l'Eglise Catholique entre autres, tiens à garder son pré carré, à savoir, la mainmise au moins en Occident, sur le spirituel. N'oublions pas que le christianisme des catacombes, avec ses martyrs, ses lions et ses gladiateurs, n'est qu'une secte qui a réussi. Si des récentes mais néanmoins concurrentes prolifèrent, c'est tout simplement parce que la masse des croyants ne se reconnaît plus dans cette Eglise vieillotte qui pourtant tente de faire face à son déclin. Si la religion ne remplit plus son rôle social malgré les contorsions des rites de l'Eglise Apostolique et Romaine, elle est destinée à disparaître et à laisser la place à d'autres recettes ou aux vieilles pratiques.

         Malgré Marx et son opium du peuple, le socialisme scientifique n’effaça pas la foi et le rite orthodoxe de la chrétienté en Union Soviétique. Dès la restauration du libéralisme économique et social, resurgit comme caché sous la cendre, le culte. Et en Chine d'aujourd'hui, les autorités reconnaissent les pratiques bouddhistes jusqu'alors interdites. La foi ancestrale est bien une échappatoire au malheur, à la misère au manque d’espoir, de bonheur immédiat. Pour certains le confort intellectuel “apparent” du monde occidental, les jette dans la sphère du sectarisme. Le tout enclenche l’essor des sectes et annonce l'effondrement d'une civilisation.

         Il nous faut pour se pencher sur le phénomène sectaire le plus clairement possible, opérer une sélection puis un classement. Nous écarterons d'abord les " Adorateurs du Poireau Divin et du Bec de Gaz Réunis", pour nous consacrer aux principaux mouvements, qui se divisent en groupes. Remarquons que, à part et sous réserves, chez les sectes mystiques ou para-religions, qui émanent du protestantisme, nous trouvons un  lien commun  entre toutes les autres : l'argent.

 

 LES PARA-RELIGIONS ou CULT

 

LES QUAKERS OU OUAKERS.

(de l'anglais trembleur, devant dieu)

         Secte protestante, crée au début du XII ème siècle (1647) par Georges Fox en Angleterre. Sous le nom de : Société des Amis, elle n'accepte ni sacerdoce ni sacrement. Ce mouvement attache plus d'importance à l’inspiration de l'Esprit-Saint qu'à l'Ecriture. Ce mouvement est historiquement et typiquement américain. Il n'y a pas trop d'écho en France.

 

AMISH

         D’origine allemande avec une forte proportion de colons alsaciens, cette secte est issue du mouvement anabaptiste-mennonite, fuyant les persécutions en Rhénanie au XIIe. Elle émigra dans le Nord-Est des Etats Unis. Ce groupe fossilisé offre une image de ce que pouvaient être les pratiques luthériennes il y a trois siècles.

 

SHAKERS

         La “société Unie des Croyants en la Seconde Apparition du Christ” a été fondée par Ann Lee. Les shakers ont officiellement disparus en 1990 après la décision prise en 1965 de ne plus admettre de nouveaux membres dans la société. Son dogme étant basé sur le célibat et la séparation des sexes. La communauté des shakers en est réduite à de folkloriques représentations de musées.

 

LES MORMONS

A l'origine "Saints des Derniers Jours".

            De toutes les sectes célèbres dans le monde, fortement implantées aux USA, là où elles sont nées pour la plupart, le mormonisme nous semble la plus sincère. Bien entendu il ne s'agit là que d'une notion tout à fait arbitraire, puisque les Mormons sont assujettis au Christianisme et n’en sont qu'un schisme. Cette habitude étant d'ailleurs bien dans la lignée du protestantisme dont sont issues les grandes sectes religieuses actuelles.

         C'est Joseph Smith qui créa ce mouvement. En 1823, il eut une apparition qui lui révéla l'existence d'un livre caché relatant l'époque lointaine où des membres du peuple juif, divisé en deux groupes, les Néphites et les Lamanites (les Peaux-Rouges) avaient débarqué en Amérique. En 1827, il retrouve ce livre que lui traduit, caché derrière un rideau, (?) un acolyte, instituteur du nom d'Oliver Cowderry. 1830 date de sortie d'un l'ouvrage intitulé " Livre de Mormon" dans lequel il est expliqué que les premiers chrétiens s'entre-déchirèrent, dénaturant ainsi les paroles du Christ. Heureusement il y avait le Guru Smith ! Plus modérés que les autres sectes millénaristes, les Mormons ont depuis longtemps abandonné l’attente imminente de la fin du monde, qu’ils attendaient à la fondation de l’Eglise.

         Les Mormons étaient polygames, ils le sont moins aujourd’hui (ils pratiquaient, selon eux le mariage plural) et anti-esclavagistes, ils ont été importunés et rejetés par un puritanisme déjà très américain. Après de longues pérégrinations, ils s'installèrent dans l'Utah en 1847. Ils tentèrent d'y créer une véritable théocratie, ce que le Gouvernement Fédéral ne pouvait accepter. L'administration fit donner la troupe en 1857. L’Utah leur était presque propre. Salt Lake City, sa Capitale, comptait en 1978, trois cent mille personnes de toutes confessions.

Le baptême pour les morts.

          Il explique le célèbre et énorme travail effectué par les Mormons sur la généalogie et accumulé à Salt Lake City. Les registres sont consultés par les historiens et chercheurs du monde entier. Le but de ce fichier est de permettre aux fidèles de retrouver le plus grand nombre de leurs ancêtres et de se faire baptiser à leur place pour accéder, après la résurrection, à la gloire céleste. Ceci à condition que les défunts acceptent l’Evangile qui leur est prêché dans le monde des esprits.

         En Europe cette secte et celle des Quakers n'ont pour témoins de leur existence, que la présence dans les films de Western, de typiques paysans barbus. Et les visites de deux jeunes gens bon-chic, bon-genre, blancs et gentillets, qui parcourent nos pays à leur frais pour recruter de nouveaux adeptes. Méthode reprise par d'autres beaucoup plus véreux. Attention donc à nos adolescents fragiles et susceptibles.

LA MORT AUX TROUSSES

 

< Richard Coeur de Lion et sa copine.

Citation, « La mort n’est pas le passage [d’un monde] à l’autre, la mort est le passage de quelque chose à rien du tout. Ce n’est pas un passage, c’est l’infini, c’est une fenêtre qui ne donne sur rien »

Jankélévitch, « Penser la mort »

Pour parler de la mort il faut quitter la petite fenêtre par laquelle nous percevons le monde, un monde préfabriqué d’ailleurs. S’isoler ou grimper sur le plus haut point possible de votre région regarder le ciel et l’horizon et méditer un bon coup. Comme dans tout sujet, il faut l’embrasser d’une façon élargie et synoptique. C’est d’abord penser à la vie. L’homme dès qu’il put descendre des arbres, pris conscience de sa condition, peut-être pas au début, mais dès qu’apparut la parole, c'est-à-dire la communication. Première interrogation qu’est-ce que la conscience ? Une énergie chez les uns ou une âme insufflée par le divin chez les autres. Les premiers atomistes, (1) donc matérialistes dont je fais partie, et les autres spiritualistes, très tôt s’affrontent et se heurtent toujours.

 Dès l’aube de l’humanité donc, les grandes questions que se posent les hommes sont, que fais-je là, pourquoi et comment ? Sans réponse, ils en créèrent une, à leurs propres images, sous la forme de dieux. Ainsi commence l’Histoire spiritualiste, de conserve avec l’autre matérialiste qui dénonçait cet artifice, apaisant certes, mais sans véritable réponse raisonnable.

Deux mondes l’un matérialiste et l’autre religieux et aujourd’hui monothéiste coexistent, tandis que d’autres sociétés ont optés pour des solutions dissemblables : L’Afrique, L’Orient, l’Inde, l’Amérique et j’en passe. Du premier naît la science qui contrairement à certains qui veulent faire croire qu’elle est erratique, qui nous permet de faire de grands pas vers la connaissance de la vie notamment depuis les neurosciences et la biologie. (Génomes) Je ne voudrais pas être trop partisan mais les faits sont là : on maîtrise de mieux en mieux la connaissance de ce qui était hier encore un mystère, et on éradique du même coup certaines maladies provoquées par de putains de créations divines.

De l’autre coté on n’avance pas d’un pouce dans la connaissance de l’âme. La psychologie et la psychiatrie qui sont à la fois des sciences humaines donc aventureuses, n’étant à prendre qu’avec des pincettes

Bien avant le temps de monothéisme, les philosophes grecs par exemple, ceux que l’on connaît par leurs écritures et leurs datations historiques incontestables, émettaient des hypothèses et des réflexions qui sont toujours d’actualité. C’est pourquoi une partie du monde occidental fait autant référence à Platon disciple de Socrate, (qui a laissé des traces historiques écrites, lui,) débarrassé de tous les mythes qui s’y rattachent, qu’à Jésus.

 Au bout de tout ce temps, nous voilà toujours devant à la mort sous ses différents aspect ; dans le désordre : le deuil, la peur, le suicide, l’euthanasie et les non-moins différents moyens d’y faire face.

 Tout d’abord la philosophie qui devant la camarde ne se défile pas non plus que la religion, mais qui pour elle s’agit de vivre soit, mais de bien vivre, chez elle, il n’y a pas de place pour la mort pas plus que sa peur. Il s’agit donc de se convaincre que la mort n’est rien et d’éviter de passer sa vie, tiraillé par sa crainte distillée par la religion, son fonds de commerce. Cette dernière, surtout depuis que les hommes sont passés du polythéisme au monothéisme, (pour des raisons humaines de domination sur les autres en imposant une façon de penser, par la dissuasion, la conversion forcée et surtout par la force guerrière, s’oppose à cette pensée. Le christianisme parachève cette domination et créé l’au de là, son enfer et son paradis, son archange Gabriel et son Malin de frère jumeau. Avec pour emblème un cadavre, rien que pour emmerder les épicuriens et rappeler à ses propres fidèles la réalité obsessionnelle de la mort, jusqu’à la résurrection, comme si la trouille ne suffisait pas.  Ses théologiens et prédicateurs de toutes sortes, qui condamnent chez l’homme le trop grand attachement à la vie, lui demandent d’apprendre à mourir, ce qui peut conduire à une certaine forme de morbidisme existentiel.

 Aujourd’hui ce sont le créationnisme et la théorie de Darwin qui s’opposent. La proposition de la création par un être supérieur à moment donné dans une région donnée laisse sceptique ou pantois devant tant d’incompatibilité. La première molécule est née très probablement de la mer par hasard et c’est la nécessité qui a donné la vie telle que l’on l’observe. Les religions monothéistes et ses ardents adeptes prêchent toujours la création du monde comme elle est décrite, dans l’ordre et la datation de la Bible. Même en lisant ces textes dans tous les sens y compris celui d’une gigantesque métaphore, tout est contradictoire avec la réalité scientifique. Si déjà cette conception est erronée que dire de la suite.

 En dehors de cette religion, d’autres simagrées ont été imaginées, la métempsycose (2) et la réincarnation. Toutes deux basée sur une vraie théorie voir (1) pou ensuite dériver sur le magique et le mystique.

 J’ai déjà exprimé ici ma pensée sur ce sujet, nous ne sommes pas éternel comme voudraient nous le faire croire les prêtres, si ce n’est dans la mémoire de notre entourage et encore qui disparaîtra bien vite. Par contre nous pourrions être éternels en toute logique atomiste, dans la décomposition de notre cadavre en infiniment petites particules qui serviraient à une autre conception de la matière organique un acarien par exemple.

A vos claviers, si vous le voulez bien.

 P.S
En attendant pourquoi ne pas faire un petit tour sur mon blog musical. Il y a bien des Gospels dans le tas.

http://tutti.allmyblog.com/ 

 

(1) Les atomistes affirment qu'il n'y a que des particules indivisibles, jusqu'à ce qu'une théorie plus élaborée énonce qu'on peut aller encore plus loin dans la division. (Ces fameuses particules élémentaires d’aujourd’hui). Le matérialisme considère qu'il n'y a pas d'autres substances que la matière et que l'esprit n'est qu'une illusion chimico-biologique.

 

 (2) le bouddhisme croit à la métensomatose (puisque c'est une religion où l'âme n'existe pas), tandis que l'hindouisme tend à la métempsycose (l'âme individuelle doit se fondre dans l'âme cosmique - c'est-à-dire, Dieu, immanent et absolu, afin de se dégager du cycle des renaissances, alors que dans le bouddhisme, l'âme doit s'éteindre dans la vacuité, pour ne plus se réincarner).

JESUS MADE IN HOLLYWOOD

Effectivement j’ai regardé l’émission sur la Une l’enquête d’une bande de farfelus israéliens sur la découverte du tombeau de Jésus de Nazareth. Ce reportage, un peu trop fabriqué d’ailleurs, est aussi savoureux pour les amateurs que Da Vinci Code. Ce n’est pas un hasard si cette histoire sort aujourd'hui, alors que la découverte du soit disant tombeau de Jésus date un peu.

J’ai toujours aimé l’histoire de ce Jésus, un scénario formidable, d’ailleurs Hollywood n’a eu que peu de mal à la mettre en scène, car le script avait été déja scénarisé par les Pères de l’Eglise. Tout y est : la naissance mystérieuse et misérable, les rois mages, l’âne et le bœuf. Ensuite c’est l’épisode du pré-adolescent qui fait la nique aux hommes de lois hébraïques. Manque de pot, à partir d’ici le scénario s’est perdu. Aucun texte sacré, historique ou bidonné comme le Nouveau Testament ne fait mention de cette période ; prudent, les scénaristes font donc l’impasse et ne font réapparaître le héros qu’à l’âge adulte.

 Deuxième épisode, l’entrée sur un âne du Premier rôle, avec tapis de feuilles de roses, dans Jérusalem, les miracles, le pinard miraculeux à Cana, les discours et la gloire. Dernier acte et apothéose, le rôle rédempteur d’un Messie est peint avec tout le tralala hollywoodien, les Philistins, les Romains, Ponce Pilate et son rince-doigt, Barrabas, la trahison de Pierre et son chant du coq, puis de Judas l’Iscariote et ses deniers maudits, le calvaire et ses stations numérotées, la crucifixion avec la fameuse couronne d’épines, la mort, la résurrection, pour donner une suite au bouquin. Le tout sous un orage digne d’un typhon jamaïquain et éclipse totale (non prévue par les astronome). Une petite touche de science-fiction, quoi !

 Les scénaristes originaux (les apôtres ou des scribes plus probablement) de ce roman, chacun dans leur coin s’entremêlent un peu les pinceaux, par exemple Marc ne parle même pas de la résurrection et de l’ascension. Di Falco le curé de service, invité dans l’émission, qui me semble désarçonné ou paumé par le film, répond  que chaque apôtre devait devant un public différent ne souligner que les points forts de l’aventure. Comme si la résurrection n’était pas la pierre angulaire de cette vaste supercherie bimillénaire

L’équipe est actuellement gênée par les autorités israéliennes chargées de la conservation des sépultures. Intervention du Vatican qui voit disparaître sous ses yeux son stock ? Pourquoi pas.

J’ai par conviction toujours nié l’existence historique de Jésus telle qu’elle nous est contée dans le catéchisme, (1) c'est-à-dire comme la plupart des croyants lambda. J’imagine la tête de mon curé, si je lui avais raconté et cru que Jésus avait été marié, qu’il avait eu des enfants, (surtout avec la Marie couche toi-là qu’il nous dépeignait) ? Une excommunication était de rigueur.

 L’enquête

Je raconte, en gros. Une équipe de paléontologues et d’archéologues israéliens se préoccupent de cette découverte et s’aperçoivent que des faits troublant méritent que l’on s’y arrête.

En effet, dans une vaste chambre mortuaire située dans une grotte de Jérusalem, au milieu d’HLM, a été découvert dix ossuaires censés avoir contenu les restes de la Sainte famille. Apparaissent gravés sur la pierre, les noms de tous les proches de Jésus tels qu’ils sont décrits dans les évangiles, canoniques ou apocryphes. On distingue les noms de Jésus, fils de Joseph, (Yeshoua bar Yossef) de Marie, Marie de Magdalena, Jacques et autres frères, les parents donc de ce sacré bonhomme. Sachant que le nom de jésus, dans la région et à l’époque était répandu, ils se livrent à des études statistiques pour savoir si la conjonction de tous ces prénoms est fortuite ou non. Et bien non, il s’agit bien d’une même famille qui porte le nom des héros du film, y compris celui d’un Judas, un enfant de Jésus et de Marie-Madeleine. Comme le raconte da Vinci Code.

 Que tirer de cette nouvelle donne. Tout d’abord que cela est plus romanesque encore que les histoires précédentes y compris l’originale. Que, si cela s’avérait vrai, à savoir que ce Jésus était bien celui de l’Eglise, le fondement de cette religion s’effondrerait. Pas de résurrection, pas de rédemption, pas de fils, pas de père et en avant vers une nouvelle donne de la philosophie. Vingt siècles de niaiseries débitées par des gogos pour des gogos, sottises qui disparaissent. Je ne nie pas que l’enseignement de l’église soit mauvais, mais il y en a d'autres qui peuvent se passer de cuculteries. Ne resterait plus qu’une bande d’illuminés pour croire que cela est le dernier mystère de la foi

 Certes dans ces tombeaux pas d’ossements ! Pour ceux du Jésus des évangiles c’est normal, mais que penser des autres ? Peut-être était-ce la coutume d’enterrer les vrais cadavres auprès d’un tombeau vide.

Aussitôt les théologiens et doctes savants se lancent dans une contre-attaque en règle arguant que tout cela n’est que du pipeau. Pour l’un d’eux, Amos Kloner, ce caveau de 2.000 ans contiendrait des cercueils « appartenant à une famille juive dont les noms étaient similaires à ceux de Jésus et de ses proches, […] je n'accepte pas l'identification (qui est faite de la tombe) comme appartenant à la famille de Jésus à Jérusalem […] C'était une famille très pauvre. Ils habitaient Nazareth, ils sont venus à Bethléem pour que la naissance ait lieu là, donc je ne l'accepte pas, ni au plan historique, ni au plan archéologique » Ne pas approuver en partant d’une histoire inventée est la marque d’une bonne foi remarquable. Je n’accepte pas non plus que Zorro puisse avoir peur des chevaux ou que Tintin n’ait pas été dans la lune. Et pourtant, comme le dis James Cameron, le producteur du reportage : «Si vous trouvez un John, un Paul et un George, vous n’allez pas en tirer de conclusions… à moins que vous ne trouviez un Ringo». En attendant, cette « découverte » est un sac de nœud pour les catholiques, un vrai bâton merdeux. Attendons la suite, qu’on se marre un peu.

 La vérité est probablement entre les deux théories, comme souvent là où règne le rationalisme et le bon sens. Je pense et je ne suis pas le seul, que ce Jésus est une figure emblématique de la lutte des juifs contre les romains. Des Jésus, chefs de zélotes étaient vraisemblablement nombreux dans le pays. Je ne vois pas Rome s’inquiéter de la montée en puissance d’un homme qui ne parle que du royaume des cieux, l’arrêter et le crucifier. Un chef militaire révolutionnaire qui risque de soulever les foules contre l’occupant ! Oui.

 Les premiers chrétiens, c'est-à-dire contemporains de cette époque, sont restés fidèles au judaïsme, tout comme leur patron d’ailleurs. Ce n’est que plus tard que, sous Paul qu’une foi basée sur l’irréel est née. Et encore, Saul de Tarse ne parle jamais de ce Jésus, mais du « Christ ». Il en découle que le Jésus des évangiles qui n’a pas, comme c’est curieux, laissé une seule ligne de sa main alors qu’il savait lire, n’est qu’un personnage de roman bâtît sur plusieurs histoires racontées de bouche à oreille. Récit qui prendra d’ailleurs sa forme définitive, tronquée et faussée que sous Constantin, quelques siècles après et aboutira à cette nouvelle mise en scène..

 Y a-t-il , dans la salle quelqu’un qui me contredirait ?

 
(1)   Ce qui est curieux c’est que tous ces livres dits révélés, peu de gens les lisent vraiment. Qui, parmi des millions de chrétiens, connait les évangiles canoniques et autres textes sacrés. Peut être un peu plus chez les juifs ultra-orthodoxe et les islamistes, mais le pour le croyant lambda, cela est probablement pareil. Les théologiens et autres grands penseurs croyants n’affirment-ils pas que ces textes ont trois écritures, donc trois lectures : l’une destinée aux imbéciles, une autre aux moins cons et une dernière pour les sages et les intellectuels. Ce qui est bien pratique pour eux car en cas de contradiction, par exemple en soulignant les discordances et impossibilités relevées dans les textes, l’interlocuteur est tout de suite qualifié d’imbécile qui n’a rien compris.

 

Et en attendant, soutenez la cause palestinienne !

NOUVELLES EGLISES CES SECTES

Le véritable but de la visite du Pape en Amérique du Sud, outre le fait de fustiger les avorteurs et les porteurs de capotes anglaises, était de remonter le moral de ses troupes face à la montée des nouvelles églises dites évangélistes. Celles-ci piquent une jolie part de marché au catholicisme qui perd là-bas comme ici l’audience et le pouvoir temporel qu’il a exercé sur notre histoire et que les Lumières ont fait éclater.

En Amérique du Nord, il y a longtemps que les nouvelles églises font leur sale boulot. Leurs lobbies sont aux manettes de l’administration Bush. Un pays où la proclamation de foi est inscrite sur les billets de banque, tout un symbole, où l’on prête serment sur la bible, et dont le président avoue consulter Dieu avant de prendre une décision et où les lois de Darwwin sont combattues.

Ce Pape fait son métier, c'est-à-dire freiner toutes les avancées scientifiques ou techniques et entraver les libertés que peuvent prendre les hommes sur la pensée magique que son mouvement religieux répand sur eux.

Nous connaissons tous maintenant les singeries des nouveaux prédicateurs de ces mouvements évangélistes qui manient avec succès les techniques modernes de communications, donc de persuasion. Ils sont en Afrique, en Amériques du Sud et du Nord et maintenant ils s’installent en Europe, notamment en France. Il se crée ici une de ces églises tous les dix jours et ceci depuis plusieurs années. Leurs fidèles se comptent par centaines de milliers, (huit fois plus depuis la fin de la dernière guerre) Les églises établies s’affolent surtout les premières concernées, les différentes moutures du protestantisme, qui est minoritaire dans la chrétienté. Les sectes, elles aussi établies ou non, devraient s’inquiéter. Le sont-elles ? C’est une autre question.

 Celle que nous devons nous poser, c’est comment faire pour endiguer cette évangélisation massive qui s’adresse d’abord aux jeunes enfants ? Que les hyènes se mangent entre-elles ne me gêne pas, les conversions forcées d’adultes, m’intéressent moins, mais que ces offensives se mènent vers nos gosses m’inquiète beaucoup. Ce n’est pas la peine que Rousseau « y se décarcasse » pour qu’aujourd’hui nos bambins reprennent le chemin des églises plus ou moins sonorisées ou agrémentées de chanteurs yéyés.

 Que des adultes se garent sous un parapluie divin me paraît défendable, quoique difficile à comprendre pour un athée, mais qu’avant l’âge où le libre arbitre puisse s’exercer les hommes en noir du monothéisme, et les autres d’ailleurs, qui rôdent m’indignent. Justement parce que ce libre arbitre est annihilé dans l’œuf et que ces mêmes curés, qu’ils soient coiffés de bonnets, chéchia ou calottes, puissent agir sur la vie des croyants, je veux bien, mais sur les enfants innocents et les  non croyants est insupportable. Chaque religion monothéiste porte en elle le germe de la guerre  contre les deux autres. Elles entraînent le monde dans une guerre civile, inter-religieuse, vers les guerres mondiales. Il y a en Irak une guerre entre le dieu des chrétiens et celui des musulmans, justement parce que comme je l’écris plus haut, les religieux sont au pouvoir.

 La liberté religieuse est assurée en France le pays ou est née la laïcité, mais aussi à la pointe dans la lutte contre les sectes et les manipulations mentales, allons nous laisser faire ?

Par exemple, les municipalités doivent faire face à une demande accrue de locaux pour exercer les cultes, avec quels budget ?. Savez-vous qu’à Paris il y a de plus en plus d’églises chinoises et leurs consoeurs africaines qui s’installent comme une gangrène : on en dénombre entre 350 et 500, toutes d’obédiences protestantes. A Montreuil, ville que je connais bien pour y avoir vécu jusqu’à l’âge de 20 ans, des manuels d’introduction à l’évangélisme, en français et en arabe, ont été distribués à tous les enfants. La gueule des Imams !

 D’autre part, les images qui illustrent les enquêtes et reportages montrent que les percées se pratiquent surtout chez nos concitoyens issus des DOM-TOM. Certaines missions réservées aux noirs, pratiquent ici un tri racial ou ethnique. Ne serait-ce pas un terreau du racisme ?

 Pourquoi cet engouement, parce que tout est parade, chants, danses, musique, (le Zouk est roi) prédications tonitruantes, tout le monde s’aime, halléluyah ! Rien à voir avec une messe à la Madeleine, même dite par un prêtre guitariste. Autrement dit ces nouveaux adeptes quittent leur église maternelle pour une salle de jeu où se mêlent, la foi, la convivialité, l’irrationnel, le tout baignant dans un obscurantisme qui ramène le croyant aux Moyen-Age. Plus réacs que les évangélistes, tu meurs ! La théologie est réduite à sa plus simple expression, pas de fioriture. Cela ira, si ce n’est déjà fait, jusqu’au magnétisme et guérisons par imposition des mains où comme aux Stats, en passant par les miracles après avoir touché l’écran de sa petite télé dans sa petite chambre de petit homme perdu devant l’infini qui l’intrigue et à qui les religions, sectes et autres charlatanismes injectent une seule réponse : la pensée magique. On observe un retour vers des dogmes sulfureux comme la diabolisation, dans le sens strict du terme, de l’avortement, de l’homosexualité, du sexe hors mariage, des horoscopes et de l’astrologie (tous de la même lignée de singeries. C’est le diable qui règne à la télé et contrecarre Dieu !

Plus grave : c’est au niveau de la santé que cela pose de véritables soucis. Les séances d’exorcismes font déjà des morts parmi les malades atteints de maladies graves

 C’est pourquoi il faut veiller au grain avec un Sarkozy qui met sous le boisseau ses intentions de toucher à la laïcité.

 

 

P.S Bien entendu j’ai regardé l’émission sur la chaîne de Bouygues de la découverte du tombeau du Christ ou plutôt de Jésus de Nazareth. Un must de rigolade. J’en parlerai dans mon prochain billet.

UN RETRO PAPE

 

< Abstinence !!!! 

Alberto tiens ici un véritable discours de droite. S’il avait choisi d’être un homme politique ou politicien, il s’en serait mis plein les poches.

Respecter les choix de vie d’un Président de la République soit, mais ce mec n’est pas Premier ministre, ce n’est pas non plus Horst Köhler, ni Angela Merckel. Elu au suffrage universel, il se doit de respecter les français qu’il  représente aujourd’hui. Au contraire, il les nargue, où ils le ressentent comme cela, c'est-à-dire qu’il ne les connait pas. La vie politique en France, fondatrice de la république moderne, a ses défauts certes, mais aussi sa qualité, celle de respecter une certaine morale, garante de la démocratie. N.S est élu, personne ne remet en cause cette évidence, la question n’est pas là, elle n’a rien à avoir non plus avec la guimbarde d’Alberto. Il n’est pas interdit d’avoir des amis riches, peut être, mais pas uniquement, sinon cela sent la mauvaise sauce, lourde à digérer.

 Pour la peine je vais changer de sujet et revenir sur un autre de mes terrains favoris, celui du monothéisme à la mode catholique (pas morte la bête) et décrivant l’une de ses sornettes.

 Il s’agit d’une décision fondamentale de Ratzinger 1^er (je sais je vois des Rois partout). Cavanna qui en fait un papier dans Charlie, ne se rappelle plus le numéro de vestiaire de du pape (1). Donc, le Souverain-Pontife et toute son équipe décident de rayer du dogme et du vocabulaire catholique les « Limbes ». Dans je ne sais plus quelle note j’avais moi aussi parlé de cette histoire à mourir debout, probablement pour répondre à Alberto et sa phobie de l’enfer. Quézaco les limbes ? Et bien tenez vous bien, c’était, puisqu’il faut en parler au passé, la salle, à coté de l’enfer, où végétaient pour l’éternité l’âââme des enfants morts, sans avoir été par le baptême, lavés du péché originel. St Augustin le créateur de la religion catholique voulait les foutre directement en enfer, mais devaient être punies par les moindres tortures de Satan : «Les peines les plus douce » tergiversait-il. Depuis longtemps des théologiens, qui décidemment n’ avaient et n’ont pas grand-chose à faire, s’interrogeaient sur ce qu’ils considéraient comme une injustice.

Certains avaient tranché : ces esprits seraient simplement privés de « béatitude » (Entrée dans le royaume de dieu) De plus, si j’ai bien compris mon catéchisme, celui de de Pie Dix, c’était bon aussi pour tous les gus qui étaient nés avant la descente sur terre de Jésus de Nazareth et de son pote Jean. A moins qu’il ne se soit suicidé pour les racheter. Alberto devrait nous renseigner là-dessus. D’autre part, François-le-Rital, toujours lui, nous apprend que cette invention n’est pas judéo-chrétienne mais grecque ! (On y fourrait les mauvais dieux. Quand je vous dis que toute cette histoire s’inspire de toutes les âneries proto-hébraïques) Il se demande avec commisération où vont aller maintenant ces âmes perdues, peut être au purgatoire ! Je pencherai plutôt pour le paradis, pour qu’elles se rattrapent un peu du temps passé à glander ou chercher la porte de sortie. Avec limonades, Cheese-Burger à volonté et Diam’s en continu.

 Et dire que des chrétiens ont cru pendant des siècles à ces bouffonneries, un ces trouducutages théologiques qui aura duré des centaines d’années de Concile en Concile. J’attend avec impatience le futur pape qui ‘bullera’ que la Bible est un feuilleton, que Jésus n’était qu’un garçon de café à Cana et qu’il est mort d’une rafale de mitraillette.

 Plus grave.

Quelque 40.000 jeunes ont écouté le message du pape, à l’occasion de son premier voyage en Amérique latine, la moitié des catholiques dans le monde. Ils se verront invités à la chasteté "dans le cadre du mariage, mais aussi hors de ce cadre". Bing !

Dès son arrivée il déclarait «en promouvant le respect de la vie depuis sa conception jusqu’à son déclin naturel», condamnant ainsi toute idée d’interruption volontaire de grossesse (2) et bientôt la capote anglaise et l’euthanasie, « ces valeurs radicalement chrétiennes ». Connait-il ce pape, le sort des jeunes filles, pauvres, d’Amérique latine a qui l’église refuse les cours d’éducation sexuelle, d’où cette ignorance de la sexualité et de ses conséquences ? Et ce n’est pas les télé-évangélistes qui vont y remédier.

 En attendant Ratzinger menace d'excommunier des députés de gauche qui ont voté le mois dernier en faveur de l’IVG au Mexique. J’espère que cela en fera rigoler plus d’un de ces gauchistes. Quand à Bush on attend dans les heures qui viennent à son excommunication.

 Par contre, pour faire bonne figure de pape, il insiste sur la solidarité des riches envers les plus pauvres, et là-bas ça ne manque pas. Puis il est allé faire baiser son anneau par le président Lula au siège du gouvernement de l’Etat de Sao Paulo, le plus riche du Brésil. On a le Fouquet’s que l’on peut. La question de l’avortement n’a pas été abordée pendant leur entretien, diplomatie oblige.

 Il faut remarquer que ce pape est logique : en effet toutes ces âmes de fœtus assassinés par leur propre mère ou par leur complices les avorteurs médicaux, iraient où? D’où la nécessité de jeter au panier ces fameuses limbes.

 En réalité son but est de conforter son fonds de commerce, face à la concurrence qu’il juge déloyale, des évangélistes, les charismatiques comme on dit maintenant à la télé. Il exprime la "préoccupation" de l'Eglise devant la montée des sectes pentecôtistes qui pourtant utilisent les mêmes mômeries pour attirer le chaland au grand dam des parpaillots pur jus. En effet, le pourcentage de catholiques au Brésil a chuté en dix ans, passant de 74% à 64% de la population et les charlatans recrutent de plus en plus d'adeptes dans les favelas. Il est donc temps de resservir les vieux plats et les vieilles ficelles comme cette l'intention de vouloir généraliser l'enseignement catho à l'école que la presse brésilienne prête à ce rétro-pape.

Nous voilà devant un évident scandale, une communauté religieuse qui fait pression sur un pays pour y étendre sa morale. Si cette pression nous épargne, il faut rester vigilant, car avec un Sarkozy, elle pourrait à nouveau se faire sentir. Encore un combat en perspective.

 
N.B j’ai deux énergumènes qui par-dessus mon épaule scrutent mon texte, l’un me dit « Qu'est-ce qu’on en a à foutre de ces conneries, tu perds ton temps ». L’autre, ma benjamine de fille préférée (lol) confirme en me disant que je ferai mieux de m’occuper de mes fautes de français. Après çà je n’ai plus que deux solutions, ou me jeter dans le Canal du Midi ou me passer un petit morceau de musique. Le canal attendra, que je vous invite à écouter.

« Pussy Control » de PRINCE. Pour la chasteté.

 

 

(1), François, si tu me lis, ce qui m’étonnerais, vivement que tu puisses sortir de ton carcan.

(2) Au Brésil le ministre de la santé vient de proposer un référendum en vue d'en légaliser la pratique.