DU RACISME QUOTIDIEN

Certes, mon blog est dédié et son audience ne se mesure pas avec le nombre de commentaires, mais je suis étonné du peu de réflexions sur des sujets comme le racisme, quotidien ou historique qui est à la base de tant de haines avec l’arrivée des affamés du Sud, des émigrés politiques, et de la montée de l’islam ; sans compter l’invasion pacifique, qui, il est vrai a déjà commencé, de la population chinoise en Afrique centrale et du Nord et même dans la péninsule ibérique.
A part John dont je connais la position sur le sieur Le Pen, personne de moufte sur ses dernières déclarations. Car il met le doigt et depuis longtemps sur l’un des vrais sujets qui devrait nous préoccuper. La mondialisation, c’est un conflit planétaire en perspective, chacun d’entre nous sur terre voudra sa part de gâteau, et comme la plupart d’entre les citoyens des pays développés, les « nantis », y compris moi-même, n’a pas l’intention de partager car nous sommes trop attachés au confort de la société de consommation, a laquelle nous ne sommes pas près à renoncer.
Mais cela ne veut pas dire, le déclenchement de haine que professent des types comme le Pen. Un petit rien et tout peut recommencer. Ce n’est pas par hasard que je parle de la Shoah ou des massacres de masses auxquelles nos pouvons assister. Les nazis avec à leur tête ce fou furieux d’Hitler, ce bon chrétien (lire Mein Kampf) étaient des peigne-culs avec leur problème juif. Aujourd’hui, une telle idéologie raciste avec la technologie avancée que nous connaissons, ils auraient certainement réglés le problème en moins de deux. Moyen-âge que ces douches gazées et ces fours communs où l’on brûlait des cadavres que par dizaines. Imaginons un Hitler ou pouvoir dans telle ou telle région du monde aujourd’hui, il aurait la partie facile, il lui suffirait de prendre modèle sur les Américains avec l’extermination de milliers de Japonais à Hiroshima et Nagasaki.
Ces derniers se défendent d’ailleurs d’être comparés avec ces pégreleux de soldats allemands, qui, au départ gazaient les juifs, tsiganes etc. dans de simples camions. (1) Tout peut recommencer, les braises sont toujours rougissantes.
Je connais autour de moi des  voisins ou des amis(provisoires) qui en privé s’affirment catégoriquement anti-arabe, et certains, les plus fanfarons, passeraient bien à tabac quelques ratons du quartier.
Sans aller jusque là combien d’entre nous ne désapprouve pas les méthodes éhontées du gouvernement au sujet du quota d’extradition ? Les plus malin connaissant mes idées me ressortent avec délectation les paroles de M.Rocard qu’ils ont entendu à la radio ressassée par les pro-Hortefeux «La France ne peut accueillir toute la misère du monde » en se sachant pas la suite ou en l’omettant sciemment : « Mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part. »
Ma mère que je questionnais sur son attitude pendant l’occupation devant la disparition des juifs du quartier, le tapissier, la couturière, me répondait ‘On croyait qu’ils les ramenaient chez-eux. Où chez eux ? En Pologne. Et lorsque ce genre de pratique s’opère actuellement sur le sol français, la réponse serait la même, sauf qu’aujourd’hui on sait qu’il n’y a pas de camps d’extermination, seulement des camps de concentration d’immigrés en situation irrégulière, sans trop savoir d’ailleurs comment ils seront accueillis dans leurs pays natal.
De l’autre côté nous trouvons « les bonnes gens » qui voudraient tout laisser faire et régulariser tous les immigrés qui passent ou qui restent en France. Il suffit de leur permettre de s’intégrer dans la société française et pour cela les aider. Manque de chance beaucoupde ces tentatives dans ce sens n’ont par réussies. Sauf pour les Espagnols, les Italiens ou les Polonais du début du siècle dernier.

Et pourquoi donc, parce qu’ils sont blancs, Teddy ? Mais non, eh, banane, parce qu’ils sont d’une religion différente. Je n’irai pas jusqu’à dire que tous les racistes sont des opposants à la promiscuité de l’Islam avec la religion dominante, mais avec les fous de Dieu, les croisades de quartiers pourraient bien resurgir.
Ah !Si je parlais du Diable avec sa grande queue fourchue ou de l’inanité du sacrifice christique on s’emballerait. En essayant de me prouver que ce Haut Fait a sauvé le monde de la barbarie. A ce sujet quelqu’un me rappelle que ce doux Jésus était plutôt du genre féroce, il n’hésite pas à frapper de « Malédictions » les Pharisiens qui ne sont pas d’accord avec lui. (Luc), lorsqu’il voue à la géhenne ceux qui ne croient pas en lui (Toujours Luc) et en apothéose : il déclare, selon Mattieu qu’il est venu seulement pour la paix, mais aussi pour le glaive. C’est à se demander également si le premier commandement des Tables de la Loi, « Tu ne tueras pas » n’était pas destinés qu’aux Hébreux entre-eux, car l’ancien testament regorgent de crimes massifs d’autres tribus de la région installées avant eux, le génocide n’est pas loin.
Pourquoi cette parenthèse des Ecritures (et même du Coran) et le début du post ?
Parce que rien n’a changé. Les mêmes crimes massifs, au nom de la loi, de la religion ou du pétrole, donc du confort.

(1) A ce sujet j’ai lu « Les Bienveillantes » et je ne m’en suis toujours pas remis.(toute proportion gardée, j’écris ça pour faire de la littérature)

LA MORT D'UN INJUSTE

Les juifs ont trouvé un mot pour nommer ceux des français qui ont sauvé certains des leurs promis à la mort dans les camps nazi. Ceux qui ont œuvré pour l’acheminement dautres vers ces camps de travail ou  d’extermination ne porte le nom que salauds. Je propose donc à la mort de Papon que l’on emploi le terme d’injuste.

 La question qui plane encore sur sa condamnation est celle-ci : savait-il ou non que ceux dont il avait la charge pour leur long voyage, que la mort les attendait ? Beaucoup des acteurs et témoins de cette époque ne le savaient pas. Mitterrand l’affirmait et ma mère également. Ce qui nous amenait à de sérieuses discutions. (avec ma mère pas avec Miterrand !) Pourquoi rafler ces gens et pour où ? « Chez eux » répondait-elle». Papon pourrait avoir eu la même réponse, seulement voilà, ce type n’était pas témoin mais acteur dans cette tragédie.

Une autre question soulevée concerne l’obéissance à la hiérarchie, la machine de l’Etat en l’occurrence aux bottes de l’occupant, qui quelquefois n’en demandait pas tant ou si tôt.

Une partie de la réponse se trouve dans le bouquin de Liddle « Les Bienveillantes » cet essai romanesque, dans lequel l’auteur tente de prouver que n’importe qui dans certaines circonstances agirait en salaud : outre être prêt à torturer ou donner la mort consciemment, mais être en paix avec sa conscience. Mais c’est nier la possibilité de dire non comme l’on fait d’innombrables personnes. A part le préfet du Tarn et Garonne Louis François Martin ce qui donne de l’‘espoir sur l’espèce humaine,, aucun haut fonctionnaire du gouvernement vichyste n’a refusé d’arrêter les juifs.

Papon était condamnable, il n’y a pas à revenir là-dessus, parce qu’il avait accepté un poste lui proposait Laval, en charge des Questions juive et sachant que ce service serait placé sous son autorité. Avec cette rengaine :  j’obéissais « conformément aux ordres de mes chefs » L’arrêt de la Cour de Cassation est formel. 

« [Papon] aurait acquis la conviction que l’arrestation, la séquestration et la déportations de Juifs vers l’Est les conduisaient inéluctablement à la mort […] même s’il a pu demeurer dans l’ignorance des conditions exactes de souffrances ultimes et des moyens techniques utilisés pour leur donner la mort »

Avec le dernier paragraphe il échappe à la responsabilité et ne sera condamné que pour complicité. Il a pourtant signé des documents, ce qu’il a nié dans un premier temps, que publia le « Canard Enchaîné » en 1981. Ces fameux bordereaux qu’il disait « simplement contresigner », petit fonctionnaire, en réalité secrétaire de la préfecture de Gironde.

 Il tenta de redorer son blason en alléguant qu’il avait sauvé la vie à 130 israélites qu’il avait rayé d’une liste. Manque de pot, il ressort que ces rescapés n’était pas juifs, raison pour laquelle Papon-le-zélé les avait écarté d’une «intolérable injustice ». Mieux encore, selon ses dires, en 1944 il aurait donné un coup de main à un résistant juif. Ce qui lui permit d’être blanchi par un jury d’honneur de vrais résistants et d’être mis sur orbite par un de Gaulle, pas dupe, qui le nomma directeur du cabinet du commissaire de la République de Bordeaux, puis préfet.

 Deux ans avant son procès entamé par Me Klarsfeld, le vrai, Papon disait qu’il était victime du lobby juif et que son adversaire était un employé d’une association américaine bourrée de fric. Et il se disait pas antisémite.

 Papon est soit un lâche soit un fourbe, ce qui est peut-être humain, mais pour moi, sa véritable faute c’est d’avoir nier et de n’avoir aucun regret. Nier le fait qu’il avait une connaissance précise de la politique antijuive de Vichy (Ville interdite au juifs). Alors qu’un responsable, même involontaire, d’un accident mortel se morfond toute sa vie, ce monsieur clamait « je n’ai rien à me reprocher au contraire…j’ai la conscience parfaitement tranquille »

Le notable

En 1961 lorsqu’il est Préfet de police, les flics ratonnent dans les rues de Paris, au moins 200 morts. Et Papon de dire, « il n’y a eu de débordements, la répression s’est réduite à faire monter les Nord-africains (c’est comme çà que l’on appelait les arabes à l’époque, mais  « ratons » chez les flics en pèlerine) dans des autobus. Ils ne se sont pas fait prier ».

Puis Charonne en 1962 où la police réprime férocement une manifestation du PCF contre la guerre d’Algérie. Huit morts écrasés  devant les charges de policiers vengeurs, sur des grilles de Métro fermées. On parla de grilles d’arbres lancées sur eux Je sais j’y étais,…. en fausse perm.

Responsable direct Papon ? Pas vraiment, mais que dire de ces flics qui connaissant le passé de leur chef, se sont laissé aller de la sorte sachant qu’ils seraient couverts par un ancien préfet de Vichy ?

PAPON DEMISSION

Décidemment, ce type est à oublier.

 

P.S Un polémique est née, doit-il être enterré avec sa légion d’Honneur alors qu’il en était déchu. Ceux qui veulent mon avis seront servis, j’m’en fous tellement que j’m’en fous

LA SNCF ACCUSEE

 

Wagon commémoratif à Drancy

Deux cents lettres venant du monde entier qui émanent de 200 familles d'anciens déportés réclamant réparation à la SNCF pour son rôle dans la déportation des juifs durant la Seconde Guerre mondiale, vont être adressées à Anne-Marie Idrac, Sa nouvelle présidente. (1) Le montant global de la réparation pour l'ensemble des requérants serait de l'ordre de plusieurs millions d'euros et plus pour les personnes qui sont mortes dans les camps. Si la SNCF ne répond pas, les familles vont saisir un ou plusieurs tribunaux administratifs pour faire valoir leurs droits, a ajouté l'avocat.
Libé

Les sommes sont avancées par les avocats qui se basent sur les sommes (62.000 euros) réclamées par le tribunal de Toulouse, à l’Etat français et les chemins de fer, et destinées aux plaignants à la suite d’un procès intenté par des membres de la famille du député européen vert Alain Lipietz, (2) transférés en mai 1944 vers le camp de Drancy Condamnation. Mais comme nous avons affaire à des gens de cœur, je suis sûr que la plupart d’entre-eux se feront un point d’honneur de reverser ces sommes, après la ponction de leurs avocats, a des œuvres caritatives, par exemple le « Bal des petits Libans » cher à notre regretté Lino Ventura. Le pire dans cette affaire est que si la SNCF était condamnée, les indemnités qui devront être « provisionnées » c’est -à- dire par ricochet ponctionnées sur la masse salariale via les bénéfices. Ce n’est pas l’Etat qui paierait, mais le fils de cheminot de 1940. !

L’un des arguments employés par la défense consiste à affirmer, entre-autre, "que la SNCF facturait ces prestations au tarif de 3e classe, alors que les personnes étaient transportées en wagons à bestiaux. »[…].« Le tribunal a établi que la SNCF n'était pas contrainte à procurer de tels wagons, qu’elle les avait utilisé dans une logique économique et continué à réclamer le paiement de telles factures après la Libération» affirme Me Avi Bitton qui assiste les requérants.

La SNCF dont Arno Klarsfeld (voir sa position (3)) est un des avocats, décide de faire appel.« L'Etat a fait ce qu'il fallait, estime Serge Klarsfeld, son père, "une autorité en, la matière. Le dispositif matériel de réparation judiciaire et financière mis en place dans notre pays n'existe nulle part ailleurs.» Ce que le député européen juge «incompréhensible». «La SNCF ne reconnaît pas la continuité entre la SNCF d'aujourd'hui et la SNCF de l'époque», dit-il. A noter que la SNCF n’existait pas alors. (NDLR) lol.

Charlie-Hebdo, encore lui, a eu la riche idée d’interroger deux spécialistes, dont Annette Wieviorka, une intellectuelle juive qui s’interroge sur le fait que :

 

1/ Ces réparations ont été attribuées à des descendants de victimes de ce préjudice moral.

2/ Que les plaignants se prévalant de justice morale, ne réclame pas l’euro symbolique.

3/ Que si les faits étaient reconnus comme complicité de ces crimes de guerre, aucune plainte dans ce sens n’a été reçue.

4/ Le responsable est le IIIème reich et que s’il y a complicité c’est celle de l’Etat français.

5/ L’idée propagée par certains selon laquelle “la SNCF s’est engraissée sur le dos des déportés est à la fois fausses et injurieuse.

Heureusement que ces interrogations ne viennent pas d’un goy comme moi. Elles seraient jugées antisémites tout de go. Ce qui ne m’empêche pas de mettre mon grain de sel. Ce que je retiens de cet article c’est tout bonnement qu’il ne s’agit que d’une affaire de gros sous. Que ce combat soit mené sous le strict aspect moral est déjà discutable, sous cet angle un peu dégueulasse. En effet comment chiffrer le préjudice moral dans ce cas ? Peut-on hériter d’un tel traumatisme et surtout quand s’arrêtait-il ? Quand cette transmission ne sera-t-elle plus légitime ?

Ensuite que les arguments juridiques employés sont présentés par des sodomisateur de mouches. Exemple : ressortir le fait que les “Chemins de fer français” était une société commerciale et donc attaquable outre l’Etat. Pourquoi pas la RATP dont les bus furent eux aussi réquisitionnés par les autorités sur ordre des Allemands, (Vélodrome  d’Hiver) Parce qu’elle n’était pas une société anonyme ? Pourquoi ne pas s’attaquer aux hommes, ceux qui vivent encore, il y en a, sinon leurs descendants, qui ont donné des ordres et fait exécuter les décisions des nazis ? Lancer l’opprobre sur la SNCF en la dénonçant, dans son ensemble, comme complice du génocide est aussi absurde qu’affirmer qu’elle fut, dans ce même ensemble la force principale de la résistance, et pourtant.

Sur le fonds affirmer que cela œuvre pour la mémoire est un peu gros. Le génocide des juifs européens et des milliers d’autres victimes est institutionnalisé. On ne compte plus les cérémonies commémoratives, les monuments, les stèles et les conférences, les romans, les témoignages, les films, les émissions hertziennes,  les sites Internet et les blogs, les journées du souvenir et autres manifestations ponctuelles ou non. Il faudra bien un jour et ce, pour la génération à venir, non taire cette horrible tragédie unique certainement dans l’Histoire, refermer les pages, une à une et l’inscrire ainsi dans les livres d’Histoire à sa juste place. Non pas à coté d’Hiroshima mais sur le même rayon, pour que jamais ne soit oubliés les souffrances de ces suppliciés et de ceux qui ont pu en réchapper.

(1) Déjà il y a quelques années, des familles juives new-yorkaises avaient demandé plusieurs millions de dollars mais avaient été déboutées. En juin 2004, la cour d'appel de Paris avait confirmé la prescription des poursuites engagées par Kurt chaechter, 83 ans, contre la SNCF pour avoir transporté ses parents dans les camps de la mort nazis. D'ailleurs, il est à noter que ces demandes d'indemnités divisent la communauté juive.

(2) Le même qui a déclaré il y a quelque temps, que les assassins du Préfet Erignac devaient êtres pardonnés !  Et qui se défend un peu maladroitement sur son blog  Lipietz
(3) http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-779013,0.html

OU L'ON REPARLE DE L'HOLOCAUSTE

 

Le Président sans cravate, vous remarquerez que ses copains suivent la mode. Sauf celui du milieu .

 

Une conférence internationale sur l'holocauste, à l'occasion de la Journée Mondiale des Droits de l'Homme, se tiendra en décembre en Iran, dont le président Mahmoud Ahmadinejad est un habitué des diatribes contre Israël et prophète de la mise en doute de sa réalité. Cette conférence, intitulée "Etude sur l'holocauste : perspective mondiale", est organisée par le Centre des études politiques et internationales du ministère des Affaires étrangères. Elle est prévue pour durer deux jours.

"Il faut créer un climat propice pour que les chercheurs puissent présenter les points cachés et invisibles de la plus importante question du vingtième siècle", a ainsi affirmé le centre d'études. Les thèmes retenus sont : "les raisons de l'antisémitisme en Europe", "l'holocauste du point de vue des documents historiques", "l'holocauste, les lois et les médias", et enfin "l'holocauste et le sionisme".
Il est certain que cette conférence ne pourrait se tenir en Occident. D’ailleurs, en France, sur le fond peut-être simplement interdite, car entendre les historiens négationistes ou révisionnistes chipoter sur le nombre exact des victimes tomberaient sous le coup de la loi Gayssot, loi que je continue à penser être antidémocratique. Mais si nous prenons un peu de recul nous pourrions se dire : pourquoi pas !. Certainement pas nier son horrible réalité, mais mettre un terme aux questions malsaines qui traînent encore çà et là.
Les Juifs, et leurs propres historiens, les témoins, les descendants participeraient-ils à ce spectacle ? Pour eux permettre cette conférence avec les thèmes qui seront abordés serait déjà une négation de l’holocauste.
On peut certes en terre d’Islam regretter que la Shoah soit le fond de commerce d’Israël en terme d’image, d’alibi pour leur occupation de la Palestine, mais revenir là-dessus pour mettre en doute sa réalité a de quoi faire bondir, même les  anticommunautaristes.
Après l’idiote idée du concours de caricatures sur la shoah, cette conférence devient carrément débile. Tous les antisémites vont s’y ruer, et dans les couloirs on vendra encore une fois le “Protocole des Sages de Sion” un best-seller en Egypte par exemple, une belle connerie qui plaît tant aux musulmans.
Ce n’est donc pas par hasard que cette nouvelle manifestation soit organisée par l’Iran pays chi’ite.

Deux facette d’une même religion.
Le monde musulman s’étripe entre chiites et sunnites. Chacune des parties affirme être la perfection des commandements de l’Islam. Aujourd’hui à part en Irak où une guerre infraconfessionelle fait rage, grâce à I Israël et son saccage du territoire libanais et la tuerie aveugle qui est caractéristique de l’armée israélienne, il semble que tout le monde est derrière le Hezbollah ou au moins derrière le "Parti de Dieu” chi’ite et son chef Cheikh Hassan Nasrallah, nouvelle gloire.
.
Qui a crée le schisme ? Il serait intéressant de le savoir et de comprendre cette querelle de mosquées (1) Tout comme le christianisme, l’Islam est bâti sur du vent et le chiasme qui apparaît dès le règne et la succession d’Ali, le gendre de Mahomet selon le Coran. Des divergences apparaissent sur des points de doctrines, en réalité des clivages tribaux ou politiques. Cette fracture ressemble déjà à celle qui donnera naissance au protestantisme et notre propre guerre de religion qui ne fut pas triste non plus. Il existe enfin des chapelles et des sectes, comme chez nous.

* Les ismaïliens sont très dispersés. Leurs communautés d'origine sont au Pakistan et en Syrie, mais la plupart forment une diaspora, surtout dans les pays anglo-saxons.

* Les Alevi ou alaouites constituent 10 % de la population en Syrie et sont présents en Turquie (estimation à 25 millions). La famille du chef d'état syrien est alaouite.

 *une forte minorité de druzes qui vivent essentiellement au Sud, au Nord de la Palestine et sur le Golan. Au Liban, le principal groupe politique druze est actuellement dirigé par Walid Joumblat. Ils constituent une minorité dans une quinzaine d'autres pays.

En gros les chi’ites sont plus intégristes et prônent une grande rigueur dans la mise en pratique de l'islam et l'assimilation des populations conquises. Ils représentent aujourd'hui un dixième seulement de l'ensemble des musulmans (environ 100 millions de fidèles). Mais ils sont majoritaires en Irak et en Iran «république islamique» ?? aux mains des Mollah. (chiisme duodécimain majoritaire ) et forment une communauté influente au Liban.
Comme nos exégètes, les leurs considèrent que le Coran a un sens évident et un sens caché, et qu'une recherche ésotérique doit donc être menée sur ce texte. Les imams sont chargés d'enseigner cette gnose aux fidèles les plus dignes. C’est à dire que le Coran comme l’Evangile et la Bible est enseigné aux imbéciles et que seuls les érudits peuvent comprendre.

Les sunnites, ou sunnis, sont moins curé-curé. Il est admis parmi les sunnites que le nom est dérivé du mot sunna qui représente la ligne de conduite de Mohammed. Une autre interprétation du nom est que cela est dérivé du mot « Sunni » qui signifie un chemin moyen se rapportant à l'idée que le sunnisme est un courant entre le chiisme et le kharidjisme, un autre avatar. Adeptes d'une application souple de la doctrine musulmane (la sunna) L'islam sunnite est le principal courant religieux de l'islam. Nos immigrés, ceux qui ont construit nos HLM et nos 403 Peugeot, sont sunnites.
Quoi ! Ben Larbi l’épicier est sunnite! Je croyais qu’il était musulman.

La colère des arabes dans leur ensemble, légitime ici et moins là, ne doit pas lieu à ces ridicules manifestation car elles confortent notamment en Europe et en France un antiarabisme primaire derrière lequel se cache le racisme tout court.

oooOOOOOooo

(1) En effet elles n’offrent pas la même architecture. Selon que vous voyagiez en Irak (pas en ce moment) et au Maroc, elles sont différentes.

P.S. Sur SOCIOCIDE, une analyse sur le conflit palestino/israélien qui supporte une critique. La mienne.    

DE TEHERAN A TREBLINKA

 

Après avoir considéré les chefs militaires israéliens pratiquement de criminel de guerre, avec le risque de passer pour un antisémite primaire, il me faut, non pas pour renvoyer les protagonistes dos à dos  comme le fait  Gérard Biard dans «Charlie-Hebdo" de cette semaine, parler des l’attitude des musulmans devant leurs extrémistes et gurus en la personne de leurs ayatollahs, d’où qu’ils viennent et quels qu’ils soient.

Une énorme connerie m’en donne l’occasion. Il se tient en ce moment à Téhéran l'exposition du concours international de caricatures sur l'Holocauste des juifs au musée d'Art contemporain palestinien sur le thème "Où s'arrête la liberté d'expression ?". Dessins de l'Holocauste pour mettre au défi les journaux européens de reproduire ces caricatures, au nom de la liberté de la presse qu'ils ont invoqué pour reproduire les dessins jugés diffamatoires du prophète Mahomet. Rien que çà. Cet événement qui se veut culturel est une réponse à la publication du dessin de Mahomet et son turban explosif, qui avaient donné lieu à des manifestations hystériques des populations arabes. Certainement des groupes, soit d’illuminés, soit de pauvres gens rétribués pour cela. Les pires stéréotypes antisémites sur le complot juif pour dominer le monde se mêlent aux nouveaux : le sionisme c'est le nazisme et le véritable Holocauste est celui des Palestiniens. Le concours a été lancé en février par un quotidien conservateur « Hamchahri » qui est actuellement tenu par l'équipe des amis du président Mahmoud Ahmadinejad, éphémère maire de la capitale iranienne de l'automne 2004 jusqu'à son accession à la présidence en août 2005. Le monsieur qui doute très fort de l’authenticité de la Soah et qui partant de là rêve de rayer Israël de la carte. Ce journal affirme qu'il s'agit de tester la tolérance occidentale à l'humour concernant la mort de quelque six millions de juifs pendant la dernière guerre mondiale. Sombre connerie.

 

Plus de 200 caricatures sont exposées, après avoir été sélectionnées sur un total d'environ 1.100, envoyées de 60 pays, plusieurs Français dont la dessinatrice française Chard, collaboratrice de l'hebdomadaire d'extrême droite Rivarol auraient des dessins exposés. Elle explique ”qu'elle ne disposait pas de l'adresse où envoyer des dessins". [...] S'ils ont des dessins de moi, c'est qu'ils ont été envoyés sans que je le sache", a-t-elle ajouté. On dirait du Virenque.

 

A la place de ces caricaturistes pour la plupart minable (voir photos) j’aurai fait des dessins sur Jésus ou Yahvé ou la Vierge, même le Pape, mais surtout pas sur le malheur des autres, cette horreur que fut l’extermination génocidaire des juifs européens. Etonnons-nous avec çà, que les juifs les traitent de barbares. Comment peut-on être aussi “demeuré ?” Je parle aussi bien des organisateurs que des caricaturistes. En quoi les exactions de l’armée israélienne en Palestine (ou au Liban) ressemblent à cette tuerie massive ? Gaza n’est pas malgré tout Treblinka. Certes d’autres tueries massives existent dans le monde et nous sommes bien placés pour le savoir et le dénoncer, ce n’est pas une raison pour considérer le sort des Palestiniens comme celui des familles entières brûlées dans des fours. Cette démarche a un effet pervers, si chose dire, il banalise la Shoah.

 A ce sujet, il faut se poser quelques questions. Je suis le premier à dénoncer encore et encore cette folie meurtrière inhumaine et fais tout, selon mes petits moyens, ne serait-ce que dans l’éducation de mes enfants, pour que cette image horrible reste gravée dans la conscience populaire. Plus jamais çà.

Il n’en reste pas moins que la multiplication des romans, films, émissions, reportages, littératures, romans, revues, manifestations et commémorations, tend, elle aussi, à cette banalisation. Chez les antisémites c’est trop et cela ranime chez eux la flamme raciste, ils considèrent que les juifs en multipliant ces rappels cultivent l’autocommisération. Chez les autres, les goys, cela amène la question suivante : A quoi bon ? En effet si cette profusion de rappels à cette tuerie est destinée à la rappeler sans cesse, cela ouvre la voie à la réflexion. La guerre de 14/18 à fait des millions de morts et les films, livres et romans qui lui furent consacrés n’ont pas empêché les hommes de remettre le couvert en 1939.

La jeunesse n’est-elle pas imperméable à ces intentions ?

Cette exposition ne serait une qu'une bêtise de plus, presque un non-événement, si elle ne se trompait pas de cible et si elle n’était pas commanditée ou même financée par le gouvernement iranien.

J’en profite pour lancer un appel à tous les croyants musulmans, arabes athées et autres de France, de Navarre et de partout, pour qu’ils fassent tout pour foutre à la porte ces barbus incendiaires, ces prêtres de toujours, ces corbeaux dans leurs plaines et les nôtres. Que les premiers relisent le Coran avec leurs propres yeux et que les seconds œuvrent pour l’instauration dans leurs pays respectifs d’une véritable laïcité et s’assurent qu’en France rien ne viendra la pourrir.