UNE FAUSSE SCIENCE

> Un bouquin à lire, si le sujet vous intéresse, malgré tout , un  sujet secondaire.
         Cette idée émerge au début du 19ème siècle (1790) par les travaux de C.F.Samuel Hahneman, médecin allemand né en 1755, qui se basait sur le principe, (mal traduit d'Hippocrate, cinq siècles avant notre ére) de la loi de similitude. Le traitement consiste à guérir le mal par le mal, par administration à dose infinitésimale d'une médecine. Celle-ci aiderait le corps à se défendre contre l'attaque empirique du  mal qui serait  un tout. Notre docteur connaissait bien la toxicité de certaines des produits employés. C’est pourquoi il opéra à partir d'une dilution au centième de teinture mère de phosphore dans de l’eau (en latin phosphora 15 ch) Substance mélangée avec 99 parties d'alcool à 70°. Cette potion est ensuite malaxée quinze fois de suite. A ce degré il n'existe plus une seule molécule de teinture mère ! Ce traitement garderait selon les homéopathes désireux de paraître sérieux, une trace magnifiée du produit initial. Ce postulat est issu d'une vieille lune de l'alchimie, qu'est la mémoire de l'eau ; D'où son action hypothétique sur les pathologies.
Action et controverse
 Le Conseil de l'Ordre ne reconnaît pas l'homéopathie comme une qualification médicale.Des études sérieuses d'évaluation de son efficacité eurent lieu en Allemagne, mais les résultats ne furent guère probants. Certains résultats ont été constatés, ils sont d’abord liés à une écoute plus profonde et personnelle par le médecin, mais expliqués par l’effet placebo.
Sa pénétration
    Cette vogue disparaît aux Etats-Unis, elle comptait, en 1860, treize mille médecins homéopathes et peu à peu disparaissent. Sur le vieux continent, les homéopathes se plaignent que leur méthode est en butte à la vindicte de la médecine allopathique, par jalousie. Ou bridée  par la puissance des laboratoires qui freineraient l'essor de cette médecine et sa plus grande pénétration sur le marché.
 Outre les frais engagés par les consultants auprès des homéopathes non-médecins, et ils sont très nombreux, cette discipline offre certains dangers (abandon du traitement classique en cours). Evitons de lier comme certains adeptes le font, cette pratique avec une médecine dite "naturelle", (ou phytothérapie, néologisme inutile) celle des plantes. L'originalité résiderait dans le mode d'administration des extraits naturels: infusion, décoctions. Il s'agit tout bonnement de la partie pharmacologique classique qui fit la gloire de nos herboristes et autres apothicaires. Par contre, en Afrique et en Chine par exemple, cette médecine ancestrale mais élaborée, enregistre certains résultats.  Médecine d’appoint certes mais efficace. Toutes les vertus thérapeutiques des plantes, ont été explorées par la chimie organique des grands laboratoires qui ne salarient pas que des idiots. En août 2005, le « Lancet « publie une méta-analyse de Aijing Shang et coll. dont la conclusion semble en effet trancher le débat sur l’efficacité des médicaments homéopathiques : « Cette pratique n'offre aucun intérêt » (à part celui des charlatans).

Pendant longtemps, arguant du principe d'adaptation au patient, les homéopathes ont rejeté la méthodologie ordinaire de test d'efficacité (en effet, le test en double aveugle est basé sur la constitution d'un groupe de patients présentant la même maladie, alors que l'homéopathie entend soigner des patients et non traiter des maladies).
Ne me parlez pas de l'Oscillococcinum, un attrape gogo de chez Boiron.

En Europe, l'homéopathie est un produit devant obtenir une autorisation de mise sur le marché, bien qu'il puisse être dispensé d'étude clinique préalable
Les controverses sur l'homéopathie portent essentiellement sur deux questions :

   1. l'homéopathie a-t-elle un effet supérieur à celui d'un placebo ?
   2. les solutions fortement diluées (presque toutes celles de la pharmacopée homéopathique) peuvent-elles avoir un effet biologique, alors que la chimie nous apprend qu'à ces dilutions, il n'existe plus aucune molécule de la teinture mère ?
Actuellement, la réglementation française impose que l'efficacité d'un médicament soit prouvée par des essais cliniques réalisés en double aveugle : l'effet du médicament est comparé à celui de son placebo ou d'un médicament existant, sans que le médecin ni le patient ne sachent lequel est prescrit, et pourtant la Sécu prend en charge les petites gélules.
Conclusion
Comment être sceptique quand il s’agit de cette autre vérité toute faite et adeptes d’une thérapie de rigolos ? En étant crédopathe, c’est-à-dire croire à tout ce qui brille mais n’éclaire pas. On peut être athée et être superstitieux ou, comble du comble accorder du crédit à l’astrologie.
Sapristi !

GERARD HOLTZ SUPPOT DE SATAN

Lorsque l’on me dit, ne t’énerve pas laisse les croyants croire tranquillement, c’est oublier trop vite la structure qui les encadre et à laquelle ils appartiennent. Je veux bien sùr parler de l’Eglise catholique Apostolique, Romaine et de l’Islam, qui mêle le religieux au quotidien, ce qui est d’autant plus néfaste.

Dans tous les domaines de la science, l’obscurantisme est de rigueur. Le passé fourmille d’exemple, il ne s’agit que de parler de Galilée pour comprendre.

Aujourd’hui c’est pareil, malgré ce que d’aucuns pensent, et même chez nous.

 L’interruption volontaire de naissance, l’euthanasie, l’homosexualité (nous avons vu pourquoi), le préservatif, le diagnostic préimplantatoire, l’insémination artificielle et maintenant la recherche sur les cellules embryonnaires. Ce qui fait le fonds de commerce des intégristes de "Pro-vie" par exemple et des frappadingues du Vatican. Les scientifiques n’en ont rien à secouer me direz vous ? Peut-être chez nous et encore, mais en Afrique ou en Amérique du Sud où ces pseudo-églises, ces sectes pèsent non seulement sur les consciences mais sur la politique en matière de Santé publique ?

Les intégristes, c’est normal, vu l’élection de RaTzinger 1^er, ont le vent en poupe, et viennent d’obtenir le droit de célébrer leurs messes en latin. Comme les seuls gugusses qui assistent à ces rituels anthropophagiques n’y comprennent rien, cela ressemble plus à du charabia incantatoire qu’à des rituels chrétiens. Bon, mais plus inquiétant est la démarche de certains énergumènes en France.

 Caroline Fourest et sa copine dans Charlie Hebdo, nous narrent ce qui se passe à Toulon. Les amis de l’embryon à naître qui traînent dans les couloirs de l’Evêché de Fréjus-Toulon ont trouvé un truc «Pas un rond pour le Téléthon». Quel rapport dites vous ?

Cette organisation du diable, non seulement détournerait des fonds, ce qui serait assez dégueulasse, mais financerait des équipes travaillant sur les embryons surnuméraires, pilule du lendemain, avortement à domicile et même clonage. Avec menace de boycott à la clé. « [ le Téléthon c’est bon, mais ]  Toute recherche doit obéir à des règles éthiques qui doivent prendre en compte la dignité des personnes humaines et en particulier considérer que l’embryon n’est pas un simple matériau » indique le patron Mgr Rey (Encore un bon celui-là, tiens). Rien que çà. Ce qui oblige l’AFM, (association française de myopathie) à se justifier. Sont mis également à l’index l’Unicef et Amnesty International qui c’est bien connu, gênent tous les coincés de la braguette et du bulbe de la terre.

Et voilà comment Gérard Holtz vient de pendre 3.000 années de purgatoire, sans Téléthon et sans vélo.

On se demande pourquoi, au passage ces recherches financées ou non par les fonds recueillis par ce sympathique Show (Rappelons que cette idée a germé dans le cerveau fécond du grandissime Jerry Lewis), ne permettraient pas de trouver la parade contre la myopathie, cette autre merde que nous aurait envoyer le « dessein intelligent » rien que pour nous faire chier. Je deviens grossier parce que je m’énerve.

Pour me rassurer je me dis que les gogos qui entendent ces paroles, continueront quand même à verser leur obole, et qu’ils se foutent de ces élucubrations comme de leur première hostie.

Mais ce genre d’appel au public sert également à la lutte contre le Sida, en Afrique notamment, au niveau local et qui est indispensable. On imagine les dégâts si elle s’effondrait à la suite de ce genre de propos dans un monde entièrement soumis à la religion.

Ce qui me fait penser que toutes ces réactions, dans tous les ens du terme, sont d’ordre de la morale et que l’éthique, ce mot utilisé, n’est qu’un masque, le vrai motif est que c’est bien fait pour eux, ces pêcheurs, que c’est la volonté de Dieu de le punir.

Je n’ose même pas imaginer ce qui se passe dans le monde de l’Islam dans ce domaine. Chez tous les pratiquants des sectes mortifères, filles bâtardes du judéo-christianisme. Il va falloir que je me remette à en parler de ces sectes à la mords-moi-l’œil. (Vous remarquerez que je redeviens poli)

En attendant et après ce coup de gueule je vais me mettre un p’tit disque de Percy Mayfield. Vous pouvez l’écouter sur My Music, c’est gratuit.  

 

P.S QUI N’A RIEN À VOIR

Bravo Ségo. On en reparle.