LES ESCROCS DE LA SCIENTOLOGIE

Depuis la magouille du parlement qui avait voté sans le faire exprès un dispositif empêchant la dissolution de la scientologie, on attendait le verdict : amende  de 600.000 euros pour escroquerie en bande organisée. Alain Rosenberg, considéré comme "dirigeant de fait" de la Scientologie française, a été condamné à deux ans de prison avec sursis et 30.000 euros d'amende (1). Mais, on a autorisé ces gredins à poursuivre leurs activités. Puisqu’on ne pouvait pas la dissoudre pourquoi ne pas aujourd’hui l’interdire ? (2) Le tribunal correctionnel a jugé qu'une "très forte amende" était "plus opportune" qu'une interdiction pure et simple qui risquerait d'engendrer une poursuite de l'activité hors du cadre légal. Certains arguent que ce jugement est assez subtil et intelligent qui va nuire à l'organisation et permettre de mieux la contrôler. Un peu facile et les amendes sont déjà financées par le magot accumulés justement par l’escroquerie.

Pour les parties civiles, cette décision est "historique" car c’est la première fois en France que la personne morale de l'«Eglise de Scientologie » est condamnée . Les juges ont insisté sur le fait que le jugement devra être publié dans des journaux français mais, aussi étrangers pour que tout le monde le sache. Georges Fenech, patron de la Miviludes s'est réjoui des sentences. Tout c’est bien beau mais, on n’a pas fini d’en parler de cette église de mes deux. Nous savons maintenant que toutes les structures de l’Etat et de la société civile sont contaminés pour ne pas dire vérolés.

Dans ce procès il n’a guère été question de religion ou de spiritualité mais, essentiellement de commerce. L’un des procureurs parlait de système de marketing, un système maniaque et paranoïaque, les tests : une méthode de recrutement des novices, outil de démarchage, outil de sélection et outil de conditionnement. Pour le parquet, l'électromètre, censé localiser la « charge mentale négative » de chaque scientologue, n'est qu'un "leurre" servant "uniquement à la mise en scène qui caractérise l'escroquerie.

Chez les margoulins, qu’il ne faut pas confondre avec les fidèles, (C’est le cas pour d’autres Eglises avec à la base une même supercherie à laquelle on essaye avec plus ou moins de réussite de faire croire) on se défend comme on peu.
Si nous allons faire un tour juste pour rire sur un site de la Scientologie ICIon tombe sur un encart en gros et en rouge :

Dans le corps du texte on peut lire :
« Tout d’abord, et c’est peut-être le plus important, le Tribunal a reconnu aujourd’hui que l’Eglise de Scientologie devait continuer ses activités religieuses en France. Et aucune plainte nouvelle n’avait été déposée en 10 mois depuis le début du procès ».
Ouf ! En attendant les prochains procès qui sont en cours d’instruction
Et ensuite d’enfourcher pour sauver les meubles et noyer le poisson, le sempiternel argument de l’hérésie, une inquisition des temps modernes. Gros malins, ses dirigeants placent le jeu sur le terrain qui n’était pas celui du procès, de la religion. « Nous ne renoncerons pas. La religion de Scientologie se développe plus que jamais et sa reconnaissance en France est inéluctable. Nous croyons que personne n’a le droit de dire aux Français ce qu’ils doivent penser et ce qu’ils doivent croire en matière de religion », déclare un porte-parole. Autre argument corollaire, la reconnaissance comme religion de la scientologie dans le monde. Aux USA les termes sectes et églises sont très flous,  le commerce et la liberté de culte se mêlent ou non au gré des Etats.
De liberté de culte ! Comme s’il s’agissait de cela, il faut interdire définitivement ces agissements de voleurs et de charlatans, tels qu’ils sont décrit dans le jugement.

Les scientologues dévoilent innocemment que l’Eglise sponsorise la plus importante initiative d’éducation aux droits de l’homme dans le monde ainsi que le plus grand programme non gouvernemental de prévention contre la drogue. Ben voyons une source inépuisable de gogos et personne n’y verrais que du feu ?. Tout aussi con ou provocatrice l’annonce que l’Eglise de Scientologie de Washington DC va s’installer dans ses nouveaux locaux au cœur de la ville, avec le pognon récolté dans le monde entier. La dernière phrase est de mon cru.
Mais avant cela il faut se rappeler que par exemple la scientologie grâce à son entrisme dans les rouages de l’Etat était informée avant tout le monde du contenu alors confidentiel des travaux parlementaires sur les sectes, ce qui pose la vraie question jusqu’où ces gangsters ont noyauté les institutions ? Rappelons nous l’affaire de la disparition d'un tome et demi du dossier d’un précédent procès. Une information judiciaire contre X pour " soustraction de pièces remises à une personne dépositaire de l’autorité publique avait été ouverte par le Parquet de Paris, le juge avait été mouillée

Il est  impératif de faire le ménage dans ces innombrables sectes qui réussissent ou qui végètent. Notre société sait que toutes ces escroqueries existent comme ces charlatans ou devins à 500 € la séance mais, personne ne veut vraiment y mettre un terme. En réalité beaucoup se disent que pour ces naïfs escroqués, c’est bien fait pour leur tronche, mais, c’est oublier que derrière ces escroqueries il y a un asservissement de la personnalité, une perte du bons sens et de fric. Et le danger que représente une idéologie savamment inoculée qui pourrait déboucher sur un phénomène de masse.

(1) Le 15 juin, le parquet avait requis une amende de 4 millions d'euros

(2) Une personne morale condamnée pour escroquerie peut être dissoute d'office par la justice.

BONUS MALUS

Un porte-parole de la banque BNP-Paribas a déclaré que le calcul du journal Libération était bien exact. Sa banque devrait bien verser près d'un milliard d'euros à la fin de l'année même s'il ne s'agit pour l'heure «que d'un montant virtuel » Il s’agit de provisions, souvent un truc comptable (en plus) pour soumettre un bilan plus présentable au fisc.

Un milliard, ce qui représente 59 000 euros en moyenne par salarié. (1) J’en connais une, au guichet de la Gare de Lyon qui espérait devenir riche, manque de pot cela concerne les 17.000 salariés de l'entité « Corporate and Investment Banking (CIB) » spécialisée dans la spéculation, ces manœuvres empreintes d’immoralité financière que Sarko prétend vouloir éradiquer. La BNP-Paribas a touché 2,55 milliards d'euros de la part de l'Etat lorsque celui-ci a distribué des aides pour sauver les banques et est actionnera à hauteur de 17 % nous attendons la réaction des administrateurs lors de la soumission de l’enveloppe globale, sommes versées en 2010 sauf catastrophe bien entendu, mais au train où vont les choses, c’est dans les poches mes kikis.
La direction de cet établissement bancaire applique les règles édictées par le G20 de Londres, tout en faisant allusion aux banques américaines qui ne les appliquent pas et qui versent encore plus de pognon qu’elle. En effet les chefs d’Etat réunis dans le cadre de cette réunion  ont, non pas proscrit ces bonus, mais édicté « des règles pour éviter les dérives qui ont favorisé la crise

Devant un tel scandale médiatique, paniquade générale dans le monde bancaire à tel point que son directeur général refuse d’en parler.

Le PDG de la Société Générale a aussitôt annoncé que les bonus octroyés par sa banque le seront cette année en fonction des comportements et pas seulement des résultats de ses traders. Encore plus élitiste, des bonus pour les lèche-bottes ou les Kerviels Brothers en puissance ! La Générale deuxième banque française a annoncé un bénéfice net de 31 millions sur les six premiers mois de l'année.

Pourtant les banques s'étaient engagées à mieux encadrer les bonus afin de limiter les trop fortes prises de risque des traders. (2) Mme Lagarde en remettait une couche le mois dernier en les mettant en garde contre le retour de ces «vieilles pratiques».
une  «honte absolue». Soit cette dame se fout de notre tronche, soit elle ignore tout du monde du fric. Etant donné son parcours professionnel je pencherais pour ma première proposition.
En février 2009, un accord entre les banques et les autorités de régulation devait être soumis à Bercy. Un « code éthique » soumis au gouvernement, devait s'appliquer pour les primes versées au début de 2010. Lors de son intervention radiotélévisée, jeudi 5 février, Sarkozy a fustigé le système de rémunération de ceux qu'on appelle les traders, « Ça a conduit à la catastrophe que l'on sait, a-t-il dit. Allons-nous le voir s’extirper de son transat et re-fustiger ces patrons et retourner vite se reposer activement chez la belle-doche ? Ou Lagarde faire les gros yeux ? Estrosi parle d’un contrôle de la Banque de France, laquelle vérifiera le bien fondé de ces bonus. Comme si ces commissions n’étaient pas causées ?

Aux U.S.A, les salariés de Goldman Sachs ont été informés qu’ils pouvaient s’attendre à recevoir les plus gros bonus en 140 ans d’Histoire de la banque : 11,3 milliards de dollars. Le plus faux-cul de la bande est son patron qui recommande à ses goldens boys d’être discret dans leurs dépenses. Sûr que les mecs ne vont pas acheter de Rolex et de Rayban à 150 $ la paire. La réaction outrée d’Obama par le même genre de scandale qu’ici est plutôt marrante, mais lui au moins avait taxé les bonus ce que son « copain à talonnette » n’a pas osé faire. De toute façon cela ne changera rien.
Pourquoi cela ne bougera pas ? Parce que nos économies sont prisonnières du système capitaliste dont les dirigeants que nous venons de citer en sont à la fois les thuriféraires car bénéficiaires et en même temps, captifs. Je cherche le qualificatif pour nommer ce genre de phénomène. Aujourd'hui, Obama et ses confrères ont peu de moyens, sinon pas du tout, pour contraindre les banques à arrêter ces pratiques. Face à la « firme » (le surnom de Goldman ) le chef de la plus grande puissance du monde doit s'incliner.

Le plus grave dans ces distributions de bonus c’est non pas la forme, quoique, mais le fond. Je m’explique : payés en fonction de leurs résultats les goldens boys vont forcément entraîner leurs positions vers des situations plus risquées, et entretenir ainsi ces marchés douteux, ce qui devra déboucher sur une nouvelle crise financière qui engendrera encore une fois une crise économique.

Madame la ministre des Petites Economies, vient de nous en sortir une bien bonne qui fait surtout marrer les banquiers invités à se faire souffler dans les bronches pour la frime à Matignon. Sans Fillon et sans......Lagarde. Laquelle est contre une loi, contraignante donc, encadrant la distribution des bonus, arguant que les autres places mondiales n’en feront pas autant. La finance internationale aux manettes, bloque toutes ententes internationales sur le sujet et elle le sait.« Je crois aussi beaucoup au principe de la transparence. Dès qu'on met au grand jour un certain nombrere doit revenir de rémunérations, le sens de la mesu » a-t-elle dit. C’est pas une belle déclaration ça ? Mais le plus fort c’est Sarko, (3) il reconvoque la profession à la fin du mois pour leur répéter qu’on ne peut rien faire contre-eux au sujet des bonus.

Même si c’était vrai, ce n’est pas une raison pour se foutre de la gueule du monde à ce point. Même pas honte.

Et pendant ce temps-là on ne parle pas des stock-options, salaires mirobolants, les parachutes dorés et primes d’embauche.

(1) Le système de répartition des bonus est faite par les chefs de services des traders jusqu’aux dactylos en fonction de leur salaire et de leur poste.

(2) A noter qu’il n'existe pas de malus pour les opérateurs qui causent des pertes.

(3) Titre lèche-bottes du Parisien : « Pas de répit pour Nicolas Sarkozy. Depuis sa maison de vacances au Cap Nègre (Var), le chef de l'Etat français a décidé de convoquer le 25 août prochain le secteur bancaire et financier à l'Elysée ".

A LA LANTERNE !

 

Grâce au Canard, encore une fois, et à ses sources, on apprend que le bras droit de Mme Boutin bénéficie d’un appartement de 190 m2 pour un loyer réduit, très réduit par rapport à ceux pratiqués dans le secteur et dans cette catégorie : 1 197 euros.

On pourrait dire, bah ! Ce Bolufer qui estime n'avoir "rien à se reprocher » n’est pas le premier, des profiteurs de ce genre ne manquent pas. Il y a eu l’affaire Gaymard (1) par exemple, mais ici c’est le bouquet. Manque pas d’air, Bolufer, non seulement de profiter, mais de s’en défendre en gueulant partout qu’il n’est pas le seul et que le maire de Paris devrait publier la liste de tous les petits copains qui bouffent au même râtelier. (De ce côté là cela ne ferait pas de mal, bien que cela soit interdit par la loi, ce que ce fourbe faire semblant d’ignorer)
Au J.T, on voit un type qui ne bat pas sa coulpe en disant bon, « c’est vrai pas 
j’ai un peu charrié sur les bords, mais.. » Non ? Il refuse de déménager et il accuse, ce qui est déjà un peu dégueulasse ; les autres d’en faire autant.. Comme à l’école. « Y’a pas que moi, m’dam, y font tous pareil, m’dam, y font que voler des bonbons chez le marchand de journaux ».
Quand on entend ou réécoute ses propos sur les locataires qui restent dans des HLM sans justifications de leur niveau de revenus, alors là, on crie au scandale. Il ne se rend pas compte ou il se fout de la gueule du monde, ce dircab, en particulier des mal logés et des sans-abri. Acculé à la démission, il fallut forcer sa ministre pour qu’elle l’accepte, il fait le martyr sans vergogne.  Et il a l’outrecuidance de dire "J'ai loué cet appartement en 1981 aux prix normal à l'époque. (...) Mon loyer a augmenté selon les indices classiques. (...) Mon bail n'a jamais été résilié et n'a donc pas été renégocié alors que dans le même temps l'immobilier flambait. "En oubliant de dire qu’il avait un autre logement de fonction au titre de directeur de la publication du « Journal Officiel ».

Aujourd’hui selon Libé, ce bonhomme après avoir récupéré l’appartement du boulevard de Port-Royal (Qu’il sous-louait depuis des années à des « amis » qui réglaient les loyers directement au bailleur) a alors contacté la Régie de la Ville pour qu’elle remette à neuf son logement aux frais de la Ville. On devine la source.

Puisque les faits sont avérés et que la régie parisienne vient de lui signifier son congé pour faute, il me semble que la moindre des choses est qu’il rembourse. En attendant qu’un huissier viennent le virer et lui saisissent sur son compte bancaire, les mêmes petits euros que les expulsés lambdas.

Cette affaire n’est évidemment que les conséquences du système Chirac (2) et Tibéri, ce dernier malgré tout est encore maire d’arrondissement. Bien entendu il faut se garder de politiser opportunément cet événement, le coup médiatique des Verts qui manifestent aujourd’hui au pied de l’immeuble, est dans le droit fil des élections de Mars. Il est vrai Les candidats de droite d’ailleurs se la ferme devant un tel scandale, tandis que ce Bolufer voudrait mouiller Delanoé qui pourtant commence à régler les problèmes de ce genre. Il néanmoins voir regarder les choses en face. Il y a un monde politique qui est à cent lieues de la réalité et les choses ne s’arrangeront donc pas. Je conçois que si ce type n’est pas le seul, c’est à lui que je m’en prends puisque le seul sous la main.

Pour réintroduire de l’éthique pour ne pas dire de la morale dans la politique il ne faut certes plus porter au pouvoir cette bande de parvenus, qui, s’ils sont sincères sont à cotés de leur escarpins. Tout le show politique qui se déroule sous nos yeux est interprété, à part quelques personnalités exceptionnelles, (Martin Hirsch par exemple) par des bourgeois au sens historique du mot. Parades, télés, scandales, condescendance et ignorance de la vie des Français de bases, la France d’en bas comme ils osent le dire. Celle qui se lève tôt pour aller bosser et non pas pour sauter dans leur bagnole de maître de pérorer dans les salons et faire preuves d’un altruisme gratuit ou d’une incompétence notoire. Ils vont eux aussi au boulot, le cul dans des fauteuils design, quelquefois sans plaisirs pour justifier leurs salaires, qui font honte, et  paraître dans Paris-Match avec des robes de super luxe. Le fait d’être issue des quartiers et d’être d’origine maghrébine ne dispense pas Dati d’être une arriviste qui avant d’être nommée gardienne des Sceaux vivait dans un « petit studio » aux frais de l’Etat. Dommage.   Voir photos.

Alors pourquoi ne pas le poursuivre ce mec ? Cela ferait un exemple pour les bénéficiaires de ces privilèges  celui entre-autre le droit d’ignorer le droit, qu’ils soient de gauche ou de droite. Les motifs ?: Abus de biens sociaux et/ou détournement de biens publics. « Bolufer est un type de valeur, pas le canard enchaîné...
ce sont des ragots d'un journal de concierges qui ont amené à la démission un homme honnête et travailleur : dommage pour la France.
Une grande partie des citoyens français dont désabusés, « on en verra d’autres » une autre trouve ça normal. Comme ce gros beauf qui se laisse aller dans un forum du Figaro : « Père de famille nombreuse, ce n'est pas parce que l'on travaille pour l'état qu'il est plus facile de loger une famille nombreuse a paris intra muros (obligé avec son métier) Cette histoire est assez scandaleuse, non pas tant par la loyer payé (il a eu raison de demander une enquête, les petits copains de Delanoë doivent paniquer en ce moment !...) que parce que la France perd un fidèle et efficace serviteur, pour un article publié dans un journal connu pour sa passion pour remuer de la vase ... »
Mais quand va-t-on faire le ménage ? Il devient nécessaire, sans aller jusqu’à pendre les aristos à la lanterne, que tous les dindons de la farce que nous sommes, de mettre le holà, avant que ce système boursouflé par le cirque sarkozien n’explose en plein vol

D’autant plus que le président Passe-Partout vient de faire l’éloge des religions ce qui bien entendu me fout encore plus en boule.

Encore un coup de gueule dans les cartons.


(1) Le Canard Enchaîné avait révélé que Hervé Gaymard ministre de l’économie, sa femme et ses huit enfants, avaient loué un luxueux duplex de 600 mètres carrés, pour un loyer mensuel de 14.000 euros, payé sur les deniers publics avec cinq domestiques également payés par l'Etat. qui avait lancé juste avant cette phrase : "Il faut se désintoxiquer de la dépense publique". Résultat.... viré, lui aussi. Merci « Canard ». Sans compter sur le cas du fils Juppé en 1995.
(2) Qui a couvert ce Bolufer en son temps dans cette affaire. ’Libé’