LA MULE DU PAPE

 

Je n’avais pas l’intention de revenir sur la société "Cureton et Cie" et son chef des ventes, mais quand même, que la France entière soit pendue à ses basques, il y a de quoi grogner et sauter sur mon clavier. (Pas Bernard-l'envahi !) Dans tous les médias le principal sujet fut le passage du souverain « poncif » comme l’a dit un jeune journaliste et qu’on a pu voir dans les zappings. Encore un qui a lu mon blog (lol)  
J’ouvre le J.T de la 2 (C’est comme ça, et pis c’est tout) et je vois 250.000 pèlerins agenouillés devant un type qui visiblement n’est pas fait pour cela, (Tant mieux pour Sarko de voir 250.000 pékins en extase que 25.000 autres en pétard dans les rues.) et parmi eux une ribambelle de jeunes gens. Bon, c’est une crise d’acné spirituelle pourrait-on se dire, mais quand je vois plein de mômes, parfois très jeunes faire les mêmes singeries, il y a de quoi se poser des questions. Comment peut-on endoctriner des gamins à ce point. Certes, on va encore un peu au Caté, parce que maman le veut, on tombe sur un curé sympa qui aime les petits garçons, mais pas trop, le Bon Dieu, Adam et Eve, la résurrection du p’tit Jésus, ça va un moment, mais que ces enfants imitent leurs aînés à ce point, je me demande si ce n’est pas du mimétisme (pour faire pédant je voulais écrire psittacisme, vois Wikipédia) plutôt que de la croyance.

Nous avions tous vu des jeunes filles en pâmoison à l’apparition d’Elvis, des Beatles et aujourd’hui aux portes d’un hôtel de Tokyo, je n’ai jamais compris pourquoi. J’ai serré la main de Ray Charles, qui ne m’a pas reconnu d’ailleurs, mais je ne me suis pas évanoui pour autant et mon pote qui avait tous ses disques non plus. Et dans un autre registre bien plus grave, des masses éblouies par un dictateur. Même phénomène pour les Papes ? Le point commun entre toutes ces manifestations quelquefois hystériques n’est-il pas l’idolâtrie, cet arbre qui cache la forêt de la manipulation de foule ? Surtout lorsque la suite de la représentation théâtrale, nous emmène malgré nous à Lourdes, l’exemple parfait de cette mômerie. Là-bas on parle plus de la Vierge Marie et de Bernadette, que de son fils et encore moins de son père ce qui fait sursauter tous les Albertos de France et de Navarre.
Explication de la phrase, on parle moins du fils de la Vierge, pas celle de Bernadette et du père de Jésus, pas celui de l’illuminée du quartier, pas Josèphe non plus. Non l’autre, grrrrrr, pas l’amant caché dans l’armoire, mais du Bon Dieu. Saint Taxe prier pour nous !

Comment en est-on arrivé là ? Par des siècles d’accoutumance à cette religion dominante. Et comment arrêter cette manipulation mentale des masses ? Avant d’imposer des mesures drastiques, il faut et c’est un minimum respecté tout simplement la laïcité. Nous y voilà.

L’apparat réservé au pape est bien plus politique que protocolaire. Le discours de Sarko en est la preuve. Contrairement à celui, loufoque de Latran, il est ici question,  en une phrase, d’un autre monde que celui renfermé sur lui-même ou autistique des croyants.
Mais lorsqu’il ressort sa « laïcité positive », idée reprise par son grandiose hôte, on retombe dans l’obscurantisme. A noter qu’il a parlé  à Paris de ceux qui croient au ciel et ceux qui n'y croient pas, pas comme à Latran ou à Ryad, cette fois-ci sans les prendre pour des moins que rien ou des arriérés. Il n’a pas pu faire autrement que de parler, enfin, du rationalisme, de la démocratie républicaine moderne et des « Lumières » Revers de la médaille, il n’a pu s’empêcher de citer dans un discours officiel, encore et encore, le nom de Dieu et des religions qui « peuvent élargir le cœur de l'homme», ce qui est déplacé pour un chef d’Etat. Malgré ses discours dégoulinant de spiritualité et de référence à un Dieu hypothétique, je me demande si Sarko est aussi catholique que cela, même lorsqu’il prend les bottes de Radzinger, je ressens comme une manœuvre politicienne

Ce Pape nous répète (Je dis nous parce que tout cela est largement diffusé à l’insu de notre plein gré) qu’il est temps de prendre une conscience plus claire de la fonction irremplaçable de la religion pour la formation des consciences » Puis assène : «Une culture purement positiviste qui renverrait dans le domaine subjectif, comme non scientifique, la question concernant Dieu, serait la capitulation de la raison, le renoncement à ses possibilités les plus élevées et donc un échec de l'humanisme.» [en accord avec les lois existantes] il faudrait trouver une voie nouvelle pour interpréter et vivre au quotidien les valeurs fondamentales sur lesquelles s'est construite l'identité de la nation.» Et il enfonce le clou en nous racontant, alors que tous les historiens prouvent le contraire, que les racines de la France sont chrétiennes et en partant de cela « permettra à chacun des habitants de ce pays de mieux comprendre d'où il vient et où il va» (1). Enfin il menace en mettant en garde les « nations qui seraient tentées d'«accepter de voir disparaître ce qui fait leur identité propre».
Si ce n’est pas un discours combatif ce genre de propos ? Plutôt une proposition de laïcité soumise.
Aujourd’hui je fais de la sémantique : laïcité positive suppose qu’il y ait un laïcité négative, ce qui ne veut rien dire, la laïcité EST, comme la liberté. Et le premier qui nous parlerait de liberté négative, passerait pour un crétin ou un dictateur. C’est plutôt à la laïcité d’exiger des religions qu’elles deviennent positives. Qui a défini la liberté de croyance et d'incroyance ? Qui a accepté et promu le droit des femmes à disposer de leur corps, et de bénéficier de l ‘IVG ? si ce n’est cette laïcité, aucune religion, et celle-ci viendrait nous demander de se plier à ses exigences ? A contrario qui a soumis des continents entiers à ses lois, ses dogmes et ses fantasmes par la force en détruisant toutes les modes de vie des autochtones ?. Si ce n’est le monothéisme.

Ce que veulent ces réactionnaires du pouvoir c’est une autre laïcité qui correspondrait mieux à leur politique. Un peuple asservi à un Dieu, peut être asservi à un régime quel qu’il soit d’ailleurs. Cette conception rétrograde irrite un peu tout le monde sauf la droite qui fait du lèchebottage : Chantal Brunel, une des trois porte-parole de l’UMP, déclare : «Ce n'est pas une messe qui ébranlera notre République, mais plutôt certaines dérives inadmissibles que nous combattons, dont le voile islamique à l'école, l'ouverture des piscines réservées aux femmes, les menaces à l'encontre des gynécologues hommes, la polygamie etc.». Cette dame vient d’inventer la laïcité sélective. Et Patrick Devedjian de nous ressortir «La laïcité négative, ça a existé » « Le «visage controversé de la laïcité, c'est ce qui s'est passé en 1905, quand on a eu, par exemple, l'armée dans les couvents, les officiers qui allaient à la messe fichés, tout ça au nom de la laïcité». Et les bonnes sœurs et les bébés violés par les laïcards, les bouffeurs de curés ? 
A gauche Julien Dray rappelle que les Eglises "ont admis avec difficulté de ne plus exercer un rôle politique, et donc à chaque étape elles essaient de voir si elles ne peuvent pas à nouveau influencer de manière directe ou indirecte la vie politique et retrouver le pouvoir qui était le leur auparavant.
Aux dernières nouvelles le Pape et est reparti à Rome. 

(1) Je me dois citer Pierre Dac dans sa phrase autrement plus philosophe : “A l'éternelle triple question toujours demeurée sans réponse: «Qui sommes-nous? D'où venons-nous? Où allons-nous?» je réponds: «En ce qui me concerne personnellement, je suis moi, je viens de chez moi et j'y retourne».”
Pierre Dac qui fit paraïtre une petite annonce rédigée comme tel :«

A vendre bombe à retardement. Très très urgent

»

Ste SEGOLENE et Ste INGRID

 

Autant Ségolène Royal porteuse d’espoir, de changement et d’antisarkosisme me paraissait sympathique ce que j’ai matérialisé en votant pour elle et militant sur ce blog pour son élection, à mon niveau. De plus, une femme à la tête de l’Etat cela avait de la gueule, autant qu’un noir à la maison blanche d’ailleurs
Pourtant déjà quelques aspects de sa personnalité me chagrinaient un peu, mais il me fallut passer outre. Dès son échec, malheur au vaincu, et cette perte de l’espoir , patatras, il ne restait plus que ce que n’aimait pas trop chez elle. Comme quelqu’un sur ce blog, que je ne nommerais pas ne peut pas la sentir en peinture et ce depuis le début de la campagne, peut-être avant d’ailleurs.
Maintenant voilà notre Ségolène prise en photo en train de prier dans une chapelle, comme une enfant de Marie. A la limite je m’en balance, mais lorsqu’elle endosse le costume d’adversaire unique et légitime de Sarkosy, elle me courre un peu sur le haricot.(Encore une expression populaire dont j’ignore le sens, mais me remplit de joie)
Il ne s’agit pas de jouer le jeu du staff du nano-président et de la traiter d’hystérique comme l’a fait une fofolle de l’équipe lorsqu’elle a condamné la polémique engagée à droite après sa déclaration expliquant que Sarkozy n'était pour rien dans la libération d'Ingrid Betancourt. L'UMP Christian Estrosi, en particulier, n'avait pas hésité à dire qu'elle avait «l'humanité d'un bigorneau».
Et pourtant elle remet en place les circonstances de la libération de Ste Ingrid coupant court à la tentative de faire de Sarkozy le héros de l’histoire, elle fait le boulot qu’elle s’est assigné. Il n’empêche que cette manœuvre sent la politicaille à plein nez. Elle a aussi condamné le projet de suppression de la publicité sur les chaînes de télévision de service public, destiné selon elle à "enrichir les amis de M. Sarkozy, Bouygues, Lagardère, Bolloré qui s'apprêtent en plus à se positionner pour la privatisation d'EDF et d'Areva". Là aussi elle fait son boulot et plutôt bien.
Aujourd’hui, elle soupçonne des sbires de l’équipe du locataire de l’Elysée d’avoir visité son appartement. «J'observe que la semaine dernière, au moment où j'ai dit qu'il fallait mettre fin à la mainmise du clan Sarkozy sur la France, mon domicile a été mis à sac»
Là, c’est pathétique tant s’est outré et démago sur les bords. Et lorsqu’elle sort que : "On devrait partager les bénéfices de Total entre chaque français et que cela leur ferait 300 euros d'essence pour partir en vacances " On peut se mettre à pleurer.

Un de mes amis vient d’avouer, ce sont ses termes, qu’il avait voté  Sarko pour barrer la route à cette Bécassine. Sans aller jusqu’en Bretagne pour la dépeindre, j’avoue (ici c’est moi qui le dis) qu’il y a quelque chose de ressemblant.
Je ne dis pas cela parce qu’elle a perdu la présidentielle ; à l’Elysée, j’aurais d’elle la même appréciation. Pour tout dire, anar de conviction, les Présidents me sortent par le nez.
Mais comme il en faut un, Ségolène pouvait faire l’affaire, car du coté des socialistes je me demande où se trouve celui qui pourrait « tenir la dragée haute » (Chouette celle là) à un Sarko de nouveau candidat.
Dans notre République, héritière du royalisme il faut un Chef, un Héros, il suffit de relire le passé pour y voir les grands noms de droite ou de gauche qui ont fait son histoire.
Au hasard, Thiers, Clémenceau, De Gaulle et Mitterrand. Tiens, rien que pour parler du contemporain. Où sont les Jaurès et Blum d’aujourd’hui pourtant jamais élu à cette fonction ? Je sais qu’il faut des circonstances extrêmes pour, par exemple, qu’un général de brigade parvienne à être le Chef de l’Etat et des armées. Une guerre pour qu’un Clémenceau parvienne au pouvoir.
A voir la liste des prétendants à la succession de la candidate virtuelle à la prochaine élection présidentielle, malgré leur nombre, c’est le vide complet.
Delanoé, qui a la côte, ou Aubry ? Jack Lang ou Fabius ? Pourquoi pas Patrice ou Mario (1)

Même pour gérer le capitalisme triomphant, je ne vois personne et je ne suis pas le seul. A ce train là, nous n'avons pas fini d'entendre Carla chuinter des niaiseries et risquer d’en prendre encore pour un nouveau mandat sarkosiste.

Pour ce qui concerne la place de premier secrétaire, Ségolène est très certainement dans les choux.

(1) Célèbre duettistes de variétés des années 50/60. Je parle deux pour faire cultivé, j’avais horreur de ce qu’il faisait.
(2) Je me souviens d’avoir reçu des huées, lorsque j’avançais, adolescent l’idée que si Hitler n’avait pas existé de Gaulle serait resté militaire.

SARKASME

La Camarde a encore frappé très près de moi et chose curieuse, malgré les alliances, à quelques exceptions près (un ou deux agnostiques) les membres de ma famille, qui, vivent et meurent sans dieu. Je pense que dans ces circonstances la raison devrait commander de jeter les bibles et les crucifix aux archives. Combien d’ailleurs le font. Pour les autres, Dieu (ou son fils unique qui devrait un jour hériter) ne calme pas leur peine, c’est la preuve qu’il est inutile. Or un Dieu "monothéique" ne peut pas par définition être inutile. Donc il ne peut exister. CQFD. C’est d’ailleurs l’un des pistes suivies par Nietzsche, inspirée par un philosophe français, un contemporain, qui parlait d’un Dieu qui dans l’avenir deviendrait de moins en moins utile . Dans nos sociétés modernes nous y arrivons. Les religions que j’appelle mères sont en perte de vitesse et recrudescence des sectes religieuses ou non, chapelles et avatars le confirme. Il y a comme un trou et la volonté des papes et imams ne peuvent rien à cette inéluctable fin des dieux devenus inutiles.
ll faut d’ailleurs savoir par quoi pourraient-ils être remplacés. Enfin débarrassés de l’emprise hégémonique de la morale et de la vérité unique de leurs religions respectives nos enfants devront veiller. Commençons donc par le faire dès maintenant.

_-_-_-_-_

Inévitablement j’ai rencontré un tas de gens, parents, amis et proches et les conversations ont porté sur la météo, le jardinage et la politique. Je voudrais rassurer les lecteurs de ce blog plus ou moins soixante-huitards, ultra-gauchistes et autres « communisses » ou anars, la côte de Sarko ici approche les 10%, et encore, d’opinions favorables. Chacun d’entre nous attendait la nouvelle connerie quotidienne de Sarko et de ses « Ribouldingues » de conseillers et chefs de cabinets. La dernière : privatiser l’examen du permis de conduire. Il a suffit comme les pécheurs, les chauffeurs de taxis, les juifs pour cette histoire de Shoah, pour les examinateurs de se mettre en colère, gueuler et aussitôt on assiste à un revirement l’équipe affolée du rigolo qui vient de lancer l’idée creuse du jour à trois cent soixante degré.

Quant aux autres, des prolos aux étudiants, ils ont beau crier à l’injustice, ils  ne voient aucun retour à la sagesse. A tel point que John, fidèle lecteur et commentateur effleure l’idée d’une destitution via l’article de la Constitution entièrement ciselée pour De Gaulle par Michel Debré. Si c’était possible il faudrait le faire, mais nous sommes en démocratie, le moins mauvais système de gestion de la cité et sauf maladie ou trahison je ne vois pas comment l’appliquer. Sauf démence ? impossible. Trahison ? Je ne vois pas.
Il faut attendre la fin du mandat ou qu’il démissionne. Ou que le peuple le foute à la rue, lui et ses peignes-culs, mais ça c’est une autre histoire.

DES RABBINS AUX ANGES

 

 

 <Photos : camps de concentration tziganes en 1942

 

 

Très en colère contre moi Sarkozy me cherche des poux, en effet le voilà qu’il déclare
lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France : "Le drame du XXe siècle n'est pas né d'un excès de l'idée de Dieu, mais de sa redoutable absence déplorant, les "approximations", les "amalgames" et les "raccourcis" de ses propos que l’on peut lire sur le blog de Teddy.

Juifs de France
Devant les rabbins aux anges il enfonce le clou sur ses discours de Rome et de Ryad et tente d’édulcorer sa phrase sur la supériorité de la morale des curés sur l’instit : "Jamais je n'ai dit que la morale laïque était inférieure à la morale religieuse. Ma conviction est qu'elles sont complémentaires", s'est-il défendu. Je voudrais savoir qui a écrit encore une fois ce texte provocateur.

Le ‘Tout Paris était là « Rama Yade en tailleur, Rachida Dati sobrement élégante. Et dire que toutes les familles politiques étaient représentées, de Bertand Delanoé, jusqu’à Jack Lang, Marie Georges Buffet en passant par Ségolène qui est arrivée après le discours (Lu sur un prompteur)...., au cours duquel, Premier président invité d'honneur du Crif -un privilège réservé jusque là au Premier ministre- il annonce que tous les élèves de CM2 devront se souvenir à partir de la rentrée 2008 du nom d’un des 11.000 enfants français et de son sinistre parcours, (se voir "confier la mémoire") victime de la Shoah (1) un décision démagogique car qui viendra le contredire sur le fond ? Même pas moi. Quoique perturber un môme de dix avec ces horreurs m’agace un petit peu, ou alors avec une lecture synoptique des circonstances. Le génocide est au programme de l'école primaire de même que les questions de racisme et de xénophobie » explique Darcos aujourd’hui, bien emmerdé par une telle exigence. On nous refait le coup de Guy Mocquet.....tout simplement. Et que fera sa Majesté, lorsqu’il se trouvera devant d'autres communautés ayant souffert de semblables atrocités, les tziganes par exemple sans parler, puisque nous sommes en pays sioniste, des enfants palestiniens massacrés par les troupes de l’envahisseur israélien, ce n’est pas un génocide mais ça commence à faire beaucoup trop.

Richard Prasquier nouveau président du CRIF, s'est livré à un vibrant plaidoyer en faveur de la loi de 1905, qui a permis «aux juifs la neutralité bienveillante qui a garanti l'égalité et inventé des solutions empiriques aux problèmes ponctuels».[...] Je suis un partisan résolu de la laïcité, pas fou le  mec et balance une critique à peine voilée du concept de «laïcité positive» développé par son invité.

Israël
Encore une confusion volontaire entre le judaïsme et le sionisme, mon président ira, en Israël, à l'occasion du 60e anniversaire de l'Etat hébreu, ce qui entérine encore une fois l’imposture de la création de ce pays usurpateur. Pour faire bonne figure il ira également en Palestine occupée et demande aux Israéliens de geler la colonisation des territoires occupés. Vous avez bien lu : GELER et non pas détruire. Et matamore il refusera de serrer la main à quiconque qui refusent de reconnaître Israël. Et Khadafi et les potentats arabes ?) Qu’il ne vienne pas dans les parages je ne lui serrerais pas la pogne moi non plus.

Autour de moi, on s’interroge, quelle mouche a piqué notre bon président pour qu’il de vienne soudainement évangéliste missionnaire. La réponse est simple, comme en Europe et dans le monde entier les églises reprennent du poil de la bête, il prend le train en marche0 Cela donne du boulot aux journalistes ansi qu’aux retraités sur leur blog qui n’ont rien d’autre à foutre que de se moquer. Pour s’en convaincre, il suffit de faire un petit tour chez nos voisins les plus proches. Espagne : Les évêques se sont invités pour les législatives de mars. Ils dénoncent la politique mise en place par les socialistes de Zapatero et de mandent aux croyants de bien voter. En Italie, avec la candidature de Berlusconi le Vatican ne s’entend plus prier, mais les Italiens qui se disent catholiques, mais n’ont jamais lu l’Evangile pour 74 % d’entre eux, ils s’en battent le coquillart et vivent en bon terme avec la  laïcité. Peine perdue pour le « Reichpape » nom que je viens de piquer sur internet. Ils ont trop bouffé de la Démocratie chrétienne. Malgré tout, les lobbys chrétiens s’activent et donnent l’exemple aux autres farfelus d’Europe. Jusqu’en France d’où les prises de positions médiévales du premier magistrat du pays. En Tchécoslovaquie l’état viens de promettre de rembourser les biens de l’Eglise tchèque confisqués par le régime communiste. Des milliards d’euros, alors que 40 % des sondés se déclarent athées, mais sur soixante ans ? C’est dire le ridicule de l’affaire. En Autriche c’est encore mieux, bien que laïc, l’état autorise l’Eglise  à prélever elle-même, une dîme de 1,1 % sur les revenus.

Du judaïsme à l’orthodoxie grecque en de l’islamisme conquérant sinon non rampant, en passant par l’Eglise Catholique et Romaine, nous sommes cernés. Puisque je vous dis que la bête n’est pas morte.

P.S qui n’a rien à voir :
Enfin une bonne nouvelle : Tibéri est renvoyé en correctionnelle dans l'affaire des faux électeurs. Sa bourgeoise Xavière et son ancienne directrice de cabinet également

(1) Je sais qu’il est devant des juifs et qu’il est normal d’utiliser ce terme tiré de la Torah. Mais il aurait pu également avoir une petite phrase pour toutes les autres victimes de cette tuerie collective. Les Tziganes : entre 150 à 700 mille  d’entre-eux sont morts, assassinés, le plus souvent gazés, par l’Allemagne hitlérienne. Trente mille Tziganes français ont été internés dans des camps en France.

LA DISGRACE

Un dessin de Placide sur un bloc
LA DISGRACE
Ce que pourraient retenir les historiens futurs des 9 premiers mois de règne de « Sarkozy-le-Clinquant » est l’image d’un président qui en voulant désacraliser sa fonction, est confondue entre l’homme politique et l’acteur d’un monde virtuel celui des « peoples » avec ses drames sentimentaux et ses folies coûteuses. Or cette confusion est mal perçue par l’opinion publique, l’homme politique pâtit de cette situation surtout lorsque ses décisions ne sont pas suivies d’effets pratiques. Il se voulait touche-à-tout et n’est plus qu’un bon-à-pas grand-chose. Ce qui apparaît c’est plus sa fierté d’avoir atteint ce but que sa conscience de la situation des Français et son désir d’y remédier

Rien dans l’actualité récente ne joue en sa faveur, il veut se porter sur tous les fronts même les faits divers et ne récolte rien pour sa côte de popularité. Il ne s’agit pas de tenir pour scientifique les résultats des sondages, mais il faut bien constater que seule la comparaison entre eux, actuelle ou historique, montre bien que certaines de ses annonces qui pourraient être considérées comme bonnes ne le sont pas.

Sans peut-être avoir voulu pousser le bouchon un peu loin en affichant ses déboires conjugaux et ses aventures sentimentales, l’opinion françaises et internationale retiendra cela au même titre que sa politique.

C’est pourquoi il apparaît comme anxieux à la veille des élections municipales, qui, on le veuille ou non sera forcément politiques. «  j’ai encore changé » pourrait-il dire à nouveau. Deux exemples :
 I. L’histoire du SMS à son ex (Ce qui pourrait être vrai d’ailleurs le « Nouvel Observateur » ce n’est pas « Gala ») et sa réaction, celle d’attaquer le journal est stratégique, car il ne peut être inquiété pendant son mandat et le journal ne peut révéler sa source comme l’exige la déontologie journalistique ; ainsi, la véracité des faits ou la preuve de l’intox sont repoussées aux calandres grecques.
II
L’affaire Martinon. Voilà un dégingandé très très copain de l’ex, à qui il doit son boulot à l’Elysée sur ordre régalien et son parachutage comme candidat à la succession du monarque de Neuilly, qui vient d’être désavoué par l’équipe UMP qui le trouve nul et qui rue dans les brancards. Sans oublier que c’est le fiston qui a appuyé sur la détente. Bref une petite claque pour Sarko qui ne sait plus comment régler cette petite crise. Pour moi, et je ne suis pas le seul, c’est une guignolade de plus, qui devrait nous faire plutôt marrer. C’est Dallas des Hauts-de-Seine .

Pour tenter de sauver la mise, sa majesté tient un discours solennel devant la nation sur le Traité de Lisbonne que personne n’a écouté, tant la certitude d’avoir été berné est évidente.
Puis le Plan de Fadela, qu’a pris à son compte sa Majesté et stratégiquement programmé, est perçu comme pleine de promesse, mais sans financement, c’est–à-dire inconsistant.
Et la pauvrette sur les télés qui ne parle que du Président de la République par ci, du Président de la république par là. Quant à Madame Christine, pas vu de la semaine....

Et le revoilà parti en Guyane, là où il se faisait photographier en amoureux avec l’«Autre» alors que la procédure de divorce était entamée, ce que le couple s’est bien gardé d’annoncer pendant la campagne.

Tout le monde en a marre, y compris à droite pour qui le Président est aujourd’hui un handicap. Occuper pendant des milliers d’heures les antennes de télés, de radios, de faire la «Une» de tous les journaux pour en arriver là est significatif : Sarko est inconsistant et je ne suis pas loin de penser  qu’il va chuter au point, où trop fier et trop imbu de sa personne, démissionner ou dissoudre l’assemblée comme son ex (Lui aussi !) Chirac. A propos avez vous remarqué que ce personnage affiche une attitude sereine et décontractée, il se marre devant tout ce cirque. 

Mais il n’y a pas que le cinéma dans la vie et sur le terrain où on l’attendait, les uns avec espoir, les autres avec critique, il se plante aussi. Il ne nous reste plus qu’à assister au remaniement du gouvernement et parier un bon coup de gnôle sur les partants et les arrivants. 

Une évaluation édifiante des « DERNIERES NOUVELLES D'ALSACE » Olivier Picard
« Le Fouquet's, les vacances de luxe payées par Bolloré, l'augmentation du salaire présidentiel, l'enchaînement express divorce-remariage, l'affichage de l'argent et maintenant le porte-parole viré comme un moins que rien par un tragicomix, bellâtre de 22 ans, qui se donne déjà des grands airs : pris séparément, rien de tout cela n'est juridiquement scandaleux, mais l'ensemble est terriblement choquant. Et son prix politique, incalculable."
Il faut rajouter le fiasco du voyage de Kadhafi, et les tirades obscurantistes de Latran et j’en passe, sans oublier l’image qu’il donne de la France à l’étranger.

P.S  Qui a avoir

Je ne peux plus supporté que l’on parle de la « Première Dame De France » avec des majuscules dans la voix, que ce soit une chanteuse de salon ou des épouses des précédents présidents, je crois même que Danielle Mitterrand réfutait cette appellation.

LA PIEUVRE PAR NEUF

 

MAM, qui est vraisemblablement sur un siège éjectable,  pour tenter de rentrer en bonne grâce déclare vouloir décomplexer la lutte contre des dérives sectaires et assurer la liberté de croyance de tous. Dans la foulée, elle a affirmé que ce n'était pas à la Miviludes, un organisme interministériel dépendant du Premier ministre (Non du ministre de l'Intérieur) de définir une politique, ni de mener des actions de répression. Et, ce au moment ou le patron fait dans l’œcuménisme. Devant de telles âneries elle a dû faire pénitence et tempérer ses propos dès le lendemain.

La Miviludes,  créée en 2002, a succédé à la Mils (Mission interministérielle de lutte contre les sectes) qui émanait elle-même d'un Observatoire créé en 1996 dans la foulée du rapport parlementaire sur "les sectes en France" et l'affaire de l'Ordre du Temple solaire (16 morts). Cette institution salutaire a étudié le risque d'intrusion des sectes dans les secteurs de la formation professionnelle et de l'entreprise. Ses détracteurs l'accusent de "voir des sectes partout", ce que réfute son président rappelant qu'il chasse les dérives sectaires ("mise en état de sujétion") et non les sectes. Hypocrite tout le mec, car toutes les sectes opèrent de la même façon et dans le même  but : assujettir les individus pour leur obscurcir leur raisonnement. Et leur fric en voulant faire de même avec celui de l’Etat, c’est-à-dire le mien.
La Miviludes  est vue comme un ennemi personnel par l'Eglise de Scientologie, qui lui préférerait un "observatoire" composé de professeurs et de chercheurs et juge ses critères "inappropriés". Ben voyons. ! Depuis il est question qu’elle disparaisse au profit d’une entité unique de "défense de tous les droits" qui accueillerait également la Haute Autorité de lutte contre les discriminations ».
Les anti-sectes craignent qu'au nom de la liberté de croyance, on ouvre le champ aux mouvements sectaires ce qui me parait évident. A ce sujet on pourrait citer un expert Odon Vallet, qui, dans son "petit lexique des mots essentiels", écrit qu'une secte est "à la fois un lieu où on suit un chef et où l'on se coupe du monde. (...) La secte est une île et la religion un continent". Ce que je veux dire en parlant du christianisme comme une secte qui a réussi
C’est dire la colère de l’UNAFI, organisation qui lutte contre le lavage de cerveaux des enfants ou parents et vient au secours des victimes. "Dans un contexte qui prône le religieux à tout va, il ne faut pas grand-chose pour que les sectes entrent par la porte", estime Catherine Picard, présidente. (1). Elle accuse : "cette réforme est le fruit de dix ans de lobbying sectaire et de pressions des Etats-Unis dont le Congrès épingle chaque année dans un rapport la politique.[...] Le débat sur les témoins de Jéhovah est en train d'être banalisé", ajoute-t-elle [.Ils] « sont déjà enregistrés comme "association culturelle", prévient-elle. Ce n'est en revanche pas le cas de l’Eglise de Scientologie et de Dianétque qui n'a jusqu'à présent pas eu intérêt à demander le statut d'association culturelle car celui-ci l'obligerait à se soumettre à des contrôles fiscaux et à la surveillance des préfets français. Elle est pleine aux as grâce aux contributions volontaires (ou non) de ses adeptes, et l’on ne sait où pourrait bien aller tout ce fric.
Ce qui est dans le droit fil de ce qui nous attend : un ersatz de politique américaine et ses évangélistes illuminés qui financent la campagne des candidats républicains, néo-conservateurs et ultra-réacs.
Cette approche revient à "piétiner inconsidérément le travail rigoureux et méticuleux accompli par la Miviludes", s'indigne Jean-Pierre Brard qui assure que les travaux des parlementaires et de la Mission "ont toujours scrupuleusement respecté les libertés publiques et la liberté de conscience".

Au-delà des groupes régulièrement soupçonnés de dérives que je viens de citer, les RG peinent à travailler sur les petites structures, volatiles, qui concentrent une grande partie des risques.
« On ne décrète pas ce qui est une secte a priori. Mais a posteriori, si un comportement est répréhensible », pourtant dit-on place Beauvau. Il s’agit de "poursuivre et de réprimer des comportements caractérisés de troubles à l’ordre public ou des infractions pénales avérées" plutôt que de s’en tenir à "une vision arbitraire, stigmatisant a priori" des mouvements sur la base de critères " peu rigoureux". Donc laisser entrer les loups et laisser faire tant qu’il n’y a pas de drame. Où est le principe de précaution chère à Rachida ?

Du coté de l’UMP on râle ferme également, un député ne déclare-t-il pas : « Cette évolution est le fruit d'une manipulation orchestrée par des hauts fonctionnaires du ministère de l'intérieur favorables aux mouvements sectaires, qui placent le débat sur la liberté de conscience et la religion, alors que les mouvements dangereux, aujourd'hui, n'ont plus de références religieuses »

Du coup, Boubakeur en profite pour enfoncer un coin de plus et demander un "moratoire" de la loi de 1905.

Les lobby sectaires et religieux se mobilisent eux aussi, voilà un texte qui en dit long, surtout dans les termes de la pétition 
http://www.cicns-news.net/soutien_reforme_lutte_anti_sect...
 
Faut bien se marrer un peu



(1) Ses actions :
# l'étude des principes et méthodes des organisations de type sectaire
# l'accueil et l'aide aux familles et personnes victimes de ces organisations
# l'information auprès d'un large public
# le regroupement des personnes touchées par ce problème
# l'aide à la réinsertion de personnes sorties d'un groupe sectaire

LES MINISTRES AU COIN

Mais qui a eu cette idée folle
D’inventer cette faribole


L’évaluation des ministres de la république ?

Toujours dans le domaine du clinquant, Sarko ou son cabinet noir, vient de lancer à l’opinion publique un nouveau gadget. L’évaluation de tous les ministres sur des critères prédéfinis et effectués par un cabinet de consultants privés. Le mot audit interne n’est pas utilisé , ni le mot bilan qui quelquefois s’accompagne d’une sanction comme son dépôt

Je parlais dans ma précédente note des conseillers « privés » de l’Elysée, nous voici avec un cabinet de surveillance privé lui aussi sur les bras. Nous assistons donc à la privatisation de la chose publique et les tenants de la droite s’imaginent que les choses peuvent continuer ainsi. Quand à l’opposition, elle donne l’apparence de se paralyser ou de diluer.
Il y a comme une manière insidieuse de dénaturer la démocratie et pourquoi pas la république. En effet le Parlement devrait être le premier censeur des activités de ses représentants au gouvernement et surtout être le seul habilité à définir les critères d’évaluations. N’est-il pas garant de la destinations et de la répartition des finances publiques.

Les critères d’évaluation pour Hortefeux, on imagine, mais pour Roselyne Bachelot ? Sur le nombre de visites chez le médecin auxquelles les malades auront renoncé, sur le nombre d'ordonnances prescrites et non suivies d'effet chez le pharmacien. ? Aux nombres de médailles d’Or ! Boorlo au points gagnés sur la couche d’ozone ?

Plus sérieusement, Chaque ministère et le Haut commissaire aux Solidarités a droit à ses propres critères chiffrés. Cela va du nombre d'heures supplémentaires réalisées par les enseignants pour le ministre de l'Education Xavier Darcos à l'évolution du piratage des fichiers audio et vidéo pour la ministre de la Culture, Christine Albanel, en passant par le nombre de ministres présents à Bruxelles pendant les conseils des ministres européens pour le patron du Quai d'Orsay, Bernard Kouchner.
"Ça ne me choque pas", relativise Eric Besson. Nous si. Et sur quoi pourrait-il être jugé ce type là ?
Pour le point le plus délicat et le plus dégueulasse la recherche d’ADN dans le cas de regroupements familiaux ce serait un bureau d’étude privée qui jugerait bon ou mauvais les chiffres, donc les méthodes, obtenus par Hortefeux ?

Certes, Sarkozy avait émis cette idée pour ses ministres dès son élection et qui j’avoue n’a pas retenue mon attention. J’aurai du y voir une extension de cette obsession depuis son passage au ministère de l’intérieur demandant aux flics de faire du chiffre, comme à un petit vendeur d’encyclopédie faisant du porte à porte dans les cités. « Plus tu vends tes saloperies plus tu gagnes de commissions » Les plus sérieux laissent tomber au bout de trois jours et les margoulins font leur beurre en vendant des bouquins à des analphabètes qui s’encroument pendant deux ans.

Tout cette usine à gaz serait pilotée par Matignon, mais sur la recommandation express de l’Elysée. Cette méthode provient directement des USA, où l'évaluation des politiques publiques va jusqu'à afficher la notation de chaque type de programmes. De 0 à 100, avec quatre niveaux d'appréciation
   

► Efficace   ► Modérément efficace   ► Adéquate   ► Inefficace



Nicolas Sarkozy s'est contenté d'une promesse: afficher une vingtaine d'indicateurs sur les... 450 retenus au total pour juger les ministres. La volonté de transparence a ses limites. Dans la perspective des prochaines élections municipales (1) et d’un remaniement gouvernemental les résultats seront là pour tout justifier. Le « Canard Enchaîné » nous avise régulièrement de ce que Sarko dit en privé de certains de ses ministres. Même pas la peine de les évaluer ceux là.

Cette question mérite que l’on s’y attarde encore un peu. Admettons que cela soit un bon truc, je ne vois pas pourquoi le Premier ministre ne serait pas lui aussi audité, n’a-t-il pas une feuille de route écrite par l’Elysée et qu’il doit en respecter l’exécution ? Le vrai rôle d’un vrai premier ministre de la V ème république, qui en cas d’échec démissionne entraînant avec lui son gouvernement
Mais mieux encore le Président, et son équipe devrait être les premiers évalués. Les critères sont faciles à trouver, pas besoin d’un bureau d’études, il suffit de comparer les promesses de campagnes et les résultats obtenus.


 (1) Cette pratique démocratique n’est-elle pas la meilleure évaluation de la gestion gouvernementale. ?

UN PARVENU

 <Couverture de Charlie Hebdo

Puisqu’il faut bien sacrifier (c’est le mot) à la tradition? il va de soi que j’adresse sincèrement mes vœux aux lecteurs de ce blog et à ses commentateurs. Je dis bien "sincèrement" car le genre de truc obligatoire ce n’est pas ma tasse de thé. En activité il me fallait répondre aux voeux d’une tête de con de directeur qui m’accostait ainsi "dites moi, rappelez moi votre nom ? Convert. Oui c’est cela, je ne me rappelais plus de la couleur. J’ai horreur que l’on m’appelle directement par mon nom, avec Monsieur çà passe.

Donc je vous souhaite de gagner un gros lot, de faire un tour en Falcon que vous aura prêté un copain de bureau, que l’on vous offre une Rolex pour votre anniversaire et une idylle avec Killy Minogue ou pour vous mesdames, avec G.Clooney. Sans compter un costard ou un ensemble de chez Prada.

Au sujet de qui je fais allusion, ma mère qui l’a connu en tant que Ministre de l’intérieur disait de lui que c’était un "nouveau riche" et lorsqu’elle était irritée par le personnage, elle allait jusqu’à prononcer le mot « parvenu »

C’était bien vu, en effet mêler l’ostentation avec le vulgaire est la définition du parvenu, c’est-à-dire de celui qui fait tout pour arriver à se placer dans le Grand Monde et une fois parvenu à ce stade il étale sa condition, une sorte de revanche en quelque sorte
L’ostentation c’est l’affichage de sa victoire, Rolex, Falcon, coucherie de luxe. Le vulgaire c’est par exemple de s’afficher auprès du Pape avec un ringard de curé des rues en blouson noir, vedette de plateau de télé et un pétomane en vedette américaine.
La presse étrangère se moque ouvertement de Sarko et n’accepte pas les condescentes tapes sur l’épaule qu’il prodigue à tout le monde. Sans être anti-sarkozyste, j’ai un peu honte pour lui.

Ce qui suit n’a pas grand-chose à voir, mais je m’en balance, je fais ce que je veux ici. Non mais !
D’autre part en politique ce vibrion qui nous parle de rupture devrait employer le mot cassure. En effet il y a une véritable cassure entre les plus riches et les plus pauvres. Vous me ferez remarquer que ce n’est pas nouveau, mais quand même. Ce président se croit tout puissant et tente de nous le faire croire, en effet c’est d’abord le MEDEF qui l’inspire et le contraint et ensuite c’est Bruxelles puis le FMI qui l’obligent. Un peu d’humilité ne ferait pas de mal.

Ce qui a encore moins à voir.
Il y a un truc qui m’exaspère, c’est non seulement l’effacement du Premier ministre, mais plus encore qu’il soit cornaqué par Guéant, secrétaire général de l'Elysée, qui écrit les discours de Sarko, mais n'a jamais occupé de fonction élective. C’est là le scandale même si ce n’est pas nouveau, comment un mec peut agir directement sur la politique française sans aucun mandat !

Je vais ouvrir une nouvelle rubrique hebdo qui s’intitulera,

PROPOS AUXQUELS VOUS AVEZ ECHAPPE

dans laquelle, sous la forme de brèves je ferais apparaître des mini-coups de gueule. Je commence :

Miss France, on s’en fout, mais de la douairière de Fontenay encore plus. En réalité ce sont les curetons qui ont bavé. Le gamine avait posée en tenue légère sur un crucifix glamour.

Pakistan. On en tombe par terre. Benazir, cette femme qui en avait, savait pertinemment le sort qui l’attendait et pourtant elle a été jusqu’au bout. Que Kouchner lui apporte des fleurs c’est bien le moindre.

L’arche des zozos. Huit ans de cabane me parait un peu cher. Qu’ils soient en France pour purger cette peine, bon je veux bien, mais attention, tout adoucissement notoire de cette condamnation serait prendre les magistrats tchadiens pour des imbéciles. Ce qui ne m’étonnerais pas d’ailleurs.

Segolène.Vous avez tous remarqué que depuis sa défaite, je parle moins d’elle. Un peu déçu du score bien sûr, mais plus encore par ses propos d’après la campagne. Qu’elle se porte candidate au secrétariat du P.S et viser la candidature pour 2012 me parais téméraire. Mais pour l’instant qu’avons nous de représentatif comme personnage ?

Malheur, çà sent le Sarko pour dix ans.

C’est tout pour aujourd’hui, je vais me reposer un peu, car j’ai une bonne crève de derrière les fagots.


Bonne Année 2008 quand même.

DE DISNEYLAND A ROME

Déjà que je ne suis de bonne humeur en ce moment. (Mon ex-future gargotière ne veut pas de chien. Je ne vais pas le noyer c’te bête.) l’actualité ne me donne pas de raisons de me calmer.

 

 

Après les rigolades comme le sacre de Sarkoléon 1er, chanoine d’honneur, ses déclarations sur les bienfaits de la religion ! Certainement encore de la poudre aux yeux des curetons et autres imams, mais poudre qui devrait lui sauter à la figure.

Il vient de prononcer avec force un discours sur la place  que devrait prendre l’Eglise et les catholiques dans la société, il martelé, sans oublier les autres «grands courants spirituels», que «les racines de la France sont essentiellement chrétiennes», tout en rappelant un rien faux derche «  que la laïcité est également un fait incontournable dans notre pays» et qu’elle est «devenue une condition de la paix civile»,[...] «J’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive […] qui ne considère pas que les religions sont un danger mais plutôt un atout.» qui « assume également les racines chrétiennes » de la France. La façon d’envisager la laïcité dite « positive » est inquiétante, à contrario, c’est la décrire comme fermée et sectaire, une vieille rengaine de la droite la plus réactionnaire.
Ratzinger 1er qui mène croisade contre le «relativisme» en frétille d’aise. Car en effet le Pape reprochait à Chirac « un trop grand respect de la laïcité » Il se marre moins lorsque ce goujat de Président lui pose la main sur l’épaule comme un facteur que l’on raccompagne à la porte. Et pire lorsqu’on lui présente Bigard, qui prie selon lui-même, 10 fois par jour. C’est certainement dieu qui lui l’a exaucé en l’inspirant pour son sketch « le lâché de salope » (1)
   
Restons plus sérieux, tous ces propos présidentiels nous éclairent sur ce quoi nous serons gouverné pendant 5 ans au moins. A moins que ...

Ce retour au passé ne laisse rien prévoir de bon. Lorsque je dis et redis qu’il faut protéger notre laïcité et que je pense qu’il faut mettre un frein à cette dégoulinante croisade religieuse à ces religions qui mènent, ou servent de vecteur à un tas de crimes qui se déroulent devant nous. Est-ce un bienfait, cette lutte sans merci entre sunnites et chiites ? Cette attitude rétrograde et obscurantiste devant le sida et l’homosexualité du Vatican ?. Et toutes les turpitudes des curetons pédophiles américains ? (Qui n’ont à voir là-dedans, mais aujourd’hui je suis en pétard. Voir plus haut.)
Faut-il rappeler à notre cher (c’est le moment de le dire) président que la France n’existe pas seulement que depuis Clovis fit allégeance au catholicisme, c’est-à-dire à Rome par seul souci politique.

Depuis son élection Sarko multiplie les entretiens avec l’épiscopat français. A l’Elysée "Les évêques peuvent nous demander ce qu’ils veulent"» raconte l’un des leurs. D’ailleurs  il s’entoure de cathos durs et purs, Claude Guéant, François Fillon, Christine Boutin, Xavier Darcos, en passant par Bolufer. Rappelons-nous ses propos de campagne sur «l’identité nationale et l’image du «long manteau d’églises et de cathédrales qui recouvre notre pays». Une manière pour lui d’affirmer que «la France est majoritairement catholique chrétienne» [...] mais pas seulement, puisqu’il y a ceux qui ne croient pas ou qui vivent d’autres religions». Nuance.

Heureusement, certains Evêques comme de plus en plus de français et pas seulement d’électeurs de Ségolène , ne sont dupes. Ils n’aiment pas son côté nouveau riche et la «pipolisation» de la vie politique qu’il incarne, sa façon de se mettre sans cesse en scène. Sa politique sur l’immigration et ses lois successives et la recherche pour l’ADN.

Dans une interview à un journal italien au sujet de la laïcité il philosophe ainsi :
« La France profonde c’était la France des campagnes il y a 50 ans. Aujourd’hui, la France profonde c’est la France des banlieues. Or les lieux de cultes sont dans les campagnes où il y a moins de monde et les banlieues sont devenues des déserts cultuels. Ce n’est pas positif. Et donc, j’avais imaginé des adaptations nécessaires pour la loi de
1905 » Depuis il aurait apparemment renoncé à cette idée. Soyons vigilant, car lorsque plus loin il dit « Ecoutez, le message du Christ, c’est un message très audacieux, puisqu’il annonce un Dieu fait de pardon et une vie après la mort » Cela sent la grenouille de bénitier au pouvoir. A noter que toujours dans ces cas là, il ne parle que d’une seule autre religion l’islam, « c’est pour cela que j’ai créé le CFCM » la religion concurrente, le magasin d’en face.
Un président de la République est élu par des citoyens et certainement pas que par des croyants de telle ou telle confession, non seulement il doit être le garant de la laïcité, mais ne pas mettre en avant ses convictions personnelles qui tôt ou tard se confondront dans l’exercice d’un pouvoir solitaire.

Le locataire de l’Elysée, comme l’écrit souvent la presse, a une vision américaine du rapport entre l’Eglise et Etat, de la politique et de la religion, et c’est là que cela devient autrement grave, car c’est la porte ouverte au communautarisme si dangereux pour la cohésion de notre société et est le contraire de notre esprit républicain d’intégration. Nous avons un exemple parfait de cette confusion, les USA, en pleine campagne électorale. Un candidat qui n’a heureusement aucune chance, est Mormon et se revendique comme tel. Il a le droit mais quand même. (Bush n’est-il pas très proche des nouveaux évangélistes, cette nouvelle plaie ? )Mais quand il affirme « que La liberté a besoin de la religion tout comme la religion a besoin de la liberté [...] là aussi, les athées sont exclus de ce paysage. Cela nous rappelle quelque chose.
Pourtant les américains ne sont pas tous croyants, 30 millions d’américains se déclarent sans religion, deux fois plus qu’en 1991) Et Aujourd’hui  ? Alors que les lobbies religieux font leur boulot, les athées américains qui pourraient en faire autant, divisés, sont incapables de s’organiser et jouer un rôle dans le paysage américain

En France c’est un peu la même chose, prenons mon exemple : où devrais-je militer efficacement pour protéger notre laïcité qui pourrait foutre le camp ? Je vous le demande. Les chapelles, clubs et organisations pullulent et se mêlent les pinceaux. Moralité, les curetons qui faisaient la loi pourraient bien la refaire. Avec en plus les barbus. 
Nom de Dieu.

Ah. Au fait ! Bon Noël. !

 (1) La poignée de mains Bigard-XVI restera comme l’image symbole de la première partie frénétique de règne de notre président. (Agarovox)

P.S Un petit détail relevé sur Internet / Et si Royal avait été élue, on l’aurait aussi faite chanoine ? La gueule du Pape ! !

A LA LANTERNE !

 

Grâce au Canard, encore une fois, et à ses sources, on apprend que le bras droit de Mme Boutin bénéficie d’un appartement de 190 m2 pour un loyer réduit, très réduit par rapport à ceux pratiqués dans le secteur et dans cette catégorie : 1 197 euros.

On pourrait dire, bah ! Ce Bolufer qui estime n'avoir "rien à se reprocher » n’est pas le premier, des profiteurs de ce genre ne manquent pas. Il y a eu l’affaire Gaymard (1) par exemple, mais ici c’est le bouquet. Manque pas d’air, Bolufer, non seulement de profiter, mais de s’en défendre en gueulant partout qu’il n’est pas le seul et que le maire de Paris devrait publier la liste de tous les petits copains qui bouffent au même râtelier. (De ce côté là cela ne ferait pas de mal, bien que cela soit interdit par la loi, ce que ce fourbe faire semblant d’ignorer)
Au J.T, on voit un type qui ne bat pas sa coulpe en disant bon, « c’est vrai pas 
j’ai un peu charrié sur les bords, mais.. » Non ? Il refuse de déménager et il accuse, ce qui est déjà un peu dégueulasse ; les autres d’en faire autant.. Comme à l’école. « Y’a pas que moi, m’dam, y font tous pareil, m’dam, y font que voler des bonbons chez le marchand de journaux ».
Quand on entend ou réécoute ses propos sur les locataires qui restent dans des HLM sans justifications de leur niveau de revenus, alors là, on crie au scandale. Il ne se rend pas compte ou il se fout de la gueule du monde, ce dircab, en particulier des mal logés et des sans-abri. Acculé à la démission, il fallut forcer sa ministre pour qu’elle l’accepte, il fait le martyr sans vergogne.  Et il a l’outrecuidance de dire "J'ai loué cet appartement en 1981 aux prix normal à l'époque. (...) Mon loyer a augmenté selon les indices classiques. (...) Mon bail n'a jamais été résilié et n'a donc pas été renégocié alors que dans le même temps l'immobilier flambait. "En oubliant de dire qu’il avait un autre logement de fonction au titre de directeur de la publication du « Journal Officiel ».

Aujourd’hui selon Libé, ce bonhomme après avoir récupéré l’appartement du boulevard de Port-Royal (Qu’il sous-louait depuis des années à des « amis » qui réglaient les loyers directement au bailleur) a alors contacté la Régie de la Ville pour qu’elle remette à neuf son logement aux frais de la Ville. On devine la source.

Puisque les faits sont avérés et que la régie parisienne vient de lui signifier son congé pour faute, il me semble que la moindre des choses est qu’il rembourse. En attendant qu’un huissier viennent le virer et lui saisissent sur son compte bancaire, les mêmes petits euros que les expulsés lambdas.

Cette affaire n’est évidemment que les conséquences du système Chirac (2) et Tibéri, ce dernier malgré tout est encore maire d’arrondissement. Bien entendu il faut se garder de politiser opportunément cet événement, le coup médiatique des Verts qui manifestent aujourd’hui au pied de l’immeuble, est dans le droit fil des élections de Mars. Il est vrai Les candidats de droite d’ailleurs se la ferme devant un tel scandale, tandis que ce Bolufer voudrait mouiller Delanoé qui pourtant commence à régler les problèmes de ce genre. Il néanmoins voir regarder les choses en face. Il y a un monde politique qui est à cent lieues de la réalité et les choses ne s’arrangeront donc pas. Je conçois que si ce type n’est pas le seul, c’est à lui que je m’en prends puisque le seul sous la main.

Pour réintroduire de l’éthique pour ne pas dire de la morale dans la politique il ne faut certes plus porter au pouvoir cette bande de parvenus, qui, s’ils sont sincères sont à cotés de leur escarpins. Tout le show politique qui se déroule sous nos yeux est interprété, à part quelques personnalités exceptionnelles, (Martin Hirsch par exemple) par des bourgeois au sens historique du mot. Parades, télés, scandales, condescendance et ignorance de la vie des Français de bases, la France d’en bas comme ils osent le dire. Celle qui se lève tôt pour aller bosser et non pas pour sauter dans leur bagnole de maître de pérorer dans les salons et faire preuves d’un altruisme gratuit ou d’une incompétence notoire. Ils vont eux aussi au boulot, le cul dans des fauteuils design, quelquefois sans plaisirs pour justifier leurs salaires, qui font honte, et  paraître dans Paris-Match avec des robes de super luxe. Le fait d’être issue des quartiers et d’être d’origine maghrébine ne dispense pas Dati d’être une arriviste qui avant d’être nommée gardienne des Sceaux vivait dans un « petit studio » aux frais de l’Etat. Dommage.   Voir photos.

Alors pourquoi ne pas le poursuivre ce mec ? Cela ferait un exemple pour les bénéficiaires de ces privilèges  celui entre-autre le droit d’ignorer le droit, qu’ils soient de gauche ou de droite. Les motifs ?: Abus de biens sociaux et/ou détournement de biens publics. « Bolufer est un type de valeur, pas le canard enchaîné...
ce sont des ragots d'un journal de concierges qui ont amené à la démission un homme honnête et travailleur : dommage pour la France.
Une grande partie des citoyens français dont désabusés, « on en verra d’autres » une autre trouve ça normal. Comme ce gros beauf qui se laisse aller dans un forum du Figaro : « Père de famille nombreuse, ce n'est pas parce que l'on travaille pour l'état qu'il est plus facile de loger une famille nombreuse a paris intra muros (obligé avec son métier) Cette histoire est assez scandaleuse, non pas tant par la loyer payé (il a eu raison de demander une enquête, les petits copains de Delanoë doivent paniquer en ce moment !...) que parce que la France perd un fidèle et efficace serviteur, pour un article publié dans un journal connu pour sa passion pour remuer de la vase ... »
Mais quand va-t-on faire le ménage ? Il devient nécessaire, sans aller jusqu’à pendre les aristos à la lanterne, que tous les dindons de la farce que nous sommes, de mettre le holà, avant que ce système boursouflé par le cirque sarkozien n’explose en plein vol

D’autant plus que le président Passe-Partout vient de faire l’éloge des religions ce qui bien entendu me fout encore plus en boule.

Encore un coup de gueule dans les cartons.


(1) Le Canard Enchaîné avait révélé que Hervé Gaymard ministre de l’économie, sa femme et ses huit enfants, avaient loué un luxueux duplex de 600 mètres carrés, pour un loyer mensuel de 14.000 euros, payé sur les deniers publics avec cinq domestiques également payés par l'Etat. qui avait lancé juste avant cette phrase : "Il faut se désintoxiquer de la dépense publique". Résultat.... viré, lui aussi. Merci « Canard ». Sans compter sur le cas du fils Juppé en 1995.
(2) Qui a couvert ce Bolufer en son temps dans cette affaire. ’Libé’