A BLACK DEVIL AT THE WHITE HOUSE

> Sur la photo avec ses gosses, vous remarquerez sur la tête de Barak les traces de cornes

Jusqu’où la bêtise humaine va-t-elle aller ?

Barack Obama est-il l'Antéchrist ? Non, ce n’est pas le titre d’une de mes provocatrices notes, c’est la polémique qui divise l’Amérique, le pays des missiles antimissiles et autres voyages dans l’espace. Les Américains à l’occasion de l’élection présidentielle, sont secoués par cette question centrale, à tel point que la que la chaîne CNN vient de consacrer un sujet complet à cette question. (1)

Des intégristes anti-Obama qui ne cessent de flinguer le candidat n’y vont pas par quatre chemins et l’équipe de Mac Cain s’y associe, et ce délire donne naissance à une vidéo titrée « The One » et financée par le staff de  Mac Cain qui connaît un énorme succès sur le Web. C’est concon, mais après tout c’est le pays de la liberté. Ce clip  met en exergue des citations un peu trop enthousiastes du candidat black du genre :"Il doit être connu qu'en 2008, le monde sera béni. Ils l'appelleront l'Elu" Ce qui est pour moi déjà un délire, mais bon, passons au sujet.
Les ricains pourraient prendre cela à la rigolade ou s’en battre le coquillart, mais la suite est stupéfiante. Sur internet on prend ça au sérieux, à travers une campagne surtout alimenté par les pro Mac Cain, (d’après ce que je peux lire) qui étalent de fumeux arguments : « Nostradamus a prévu la fin du monde pour 2012, année de la fin du mandat de Barack Obama s'il est élu; l’Antéchrist est pour l'avortement tout comme les démocrates; Obama a promis d'apporter la paix en Irak or, dans l'Apocalypse, l'envoyé du diable est censé dans un premier temps apporter la paix sur terre… » Vous voyez le genre.(2)
Au lieu de dédaigner ce genre d’action, le camp Obama s’enlise dans la bêtise en démontrant que leur candidat ne peut pas être l’Antéchrist pour telle ou telle raison. Pas une seule fois on les entend dire que l’Antéchrist n’est qu’une invention et qu’il n’est pas question d’entrer dans une polémique aussi vaine, inutile et ridicule. Car tout le monde là-bas croit à cette fadaise, c’est une réalité pour tous les chrétiens évangéliques aux USA, et il existe une série télé à ce sujet qui montre l’Antéchrist comme un jeune politicien exotique, sexy et éloquent. Vachement finaud.

Quant au clan Mac Cain il parle d’humour et de légèreté, un clin d’œil ou une allégorie destinée à ternir l’image d’un Obama triomphant, mais en réalité bien content de la tournure que prends les choses, qui va sensibiliser ou même apeurer les millions de croyants qui pouvaient encore hésiter entre les deux candidats. D’ailleurs les résultats des sondages pour notre jeune candidat ne sont pas aussi bons qu’avant. En attendant que la machine républicaine ne se déclenche.

Lors d’une confrontation amicale sur leur foi, (3) passage obligé de la politique américaine, un  pasteur a tout de suite été à l’essentiel : «Qu’est ce que cela veut dire pour vous, de mettre votre confiance dans le Christ ?»
-Obama : «Je crois que Jésus est mort pour mes péchés et que je connais la rédemption à travers lui.»
-John McCain : «Cela veut dire que je suis sauvé et pardonné.»

Puis dans un rendez-vous avec les évangélistes, ils ont répondu aux questions sournoises d’un autre curé qui tentait de trouver une faille dans leurs affirmations religieuses. Un électeur américain sur quatre se déclare «évangélique», pas question de rater l’examen.
Ils étaient attendus sur deux questions fondamentales : l’avortement et le mariage homosexuel. McCain s’est prononcé contre comme de bien entendu, tandis qu’Obama a réitéré ses propos : pour l‘avortement devant une salle pétrifiée. Quant à l’homosexualité pas question de mariage pour l’instant. Je n’aurai, journaliste pas posé cette seconde question au candidat républicain. Tant mieux je ne suis pas journaliste et ne pige rien à l’anglais.

Obama, toujours dans le registre religieux a été affaibli par les outrances verbales de son ancien pasteur dans ses sermons distribués par Youtube, on l’on l’entend «  dénoncer les crimes de l’Amérique, accuser les Etats-Unis de soutenir le terrorisme d’Etat, Bill Clinton de s’être tapé l’Amérique noire "comme Monica Lewisnky" ». Ce satané bonhomme affirme d’autre part que le gouvernement américain avait concocté le virus du sida pour se débarrasser des minorités.

Et voilà comment par l’un ou par l’autre les USA vont être gouvernés et partant le reste du monde. Pas étonnant que Poutine joue les gros bras, avec des zozos pareils comme adversaires, pourquoi se gênerait-il.

Coinçés entre les fanatiques de dieu de l’axe du Mal et les dingues de la bible de l’axe du Bien, il faut prier dieu que cela n'arrive pas chez nous.

A ce propos, si je n’ai pas rêvé, j’ai vu de mes yeux vu un sarko les mains jointes à la façon d’un gisant, les mains jointes pendant la cérémonie religieuse des Invalides en mémoire de nos jeunes gens tués pour la liberté, tous catholiques ; il va de soi. Rassurez-moi !

(1) Une recherche
ICI dans Google donne plusieurs dizaines de pages de réponses.
Le blog SUIVANTqui s'est spécialisé dans la recherche des "signes" prouvant que les démocrates vont bien provoquer la fin du monde, connaît de son côté un succès fulgurant depuis plusieurs jours.

(2) Un spécialiste de la question, Corsi dans un bouquin décrit Obama comme un gauchiste  qui tente de cacher ses «liens étendus avec l'islam» et qui a été élevé dans la foi musulmane lorsqu'il a vécu en Indonésie dans son jeune âge et insiste sur l’expérience herbeuse et cocaïnesque du jeune politicien à l’époque. . D’abord c’est un noir (En réalité un métis) qui est la couleur du diable.

(3) Regardé par des millions de téléspectateurs, ce passage devant le confessionnal national s’est fait à l’initiative du pasteur Rick Warren, auteur de best-sellers (la Vie a un but, Pourquoi je suis sur terre) qui appartient à la frange sobre des évangélistes. Qu’en est-il de la frange moins modérée. ?

AU PLAISIR DE DIEU

 

Lorsque j’étais gamin, 10 /11 ans, j’allais en week-end de temps en temps à Cergy dans la région parisienne chez une de mes tantes qui avait un magnifique jardin en pente qui donnait sur l’Oise. Je grimpais aux arbres fruitiers pour me gaver de cerises et autres merveilles de la nature. Or pendant cette ascension, je m’aperçus bien vite que la friction de l’arbre sur mon bas ventre me procurait une sensation floue mais très agréable. Je venais de découvrir le plaisir que je sus très vite « maniabiliser » Toujours sous l’emprise de la prétrise soupconneuse et paroissiale je n’osais jamais le confesser, malgré la question tendancieuse et récurrente » du curé : « Est-ce que tu te touches » Du plaisir, je venais de sombrer dans le péché.

Les différents plaisirs de l'existence sont dans l’ordre : de la sexualité, et les autres : de la table, d’un corps sain dans une tête saine. Nous pouvons trouver également du plaisir dans la conversation, la lecture, la musique et la polémique......suivez mon regard.
La libre recherche de ces plaisirs que l’on pourrait nommer l’hédonisme, se heurte depuis toujours aux morales des ordres dominants, surtout religieux. Les bases de la philosophie hédoniste sont la curiosité et le goût pour l'existence d'une part, et d'autre part l'autonomie de pensée contrairement à la croyance, le savoir et l'expérience du réel et non la foi. Elle a été fermement combattue par les régimes autoritaires, qu'ils soient religieux, philosophiques ou politiques et le sont toujours.
Revenons à mes moutons

La morale chrétienne et le plaisir.

Le ressort de notre existence est la satisfaction de besoins naturels, physiques, affectifs ou intellectuels et innés, je dirai neurovégétatifs. Et ceci se heurte au concept du péché originel, pierre de touche du monothéisme.
Malgré le symbole que représente le serpent tentateur, il s’agit bien du coït entre le premier homme et sa compagne que la légende biblique appelle Adam et Eve. il ne s’agit pas de l’explication nébuleuse de l’arbre de la connaissance et de sa transgression. Mais la recherche du plaisir « gratuit » dans l’acte sexuel. Sans cette violation, selon le christianisme, les êtres humains procréeraient dans une " sainte joie " qui permettrait à l'homme d'utiliser ses organes reproducteurs sans réaliser le péché mortel de la concupiscence qui est intrinsèque dans la sexualité.

Les défenseurs de la morale chrétienne et la Bible nous disent que ces dépravés  auraient pris honte et caché leurs attributs génitaux avec une feuille de vigne.(Littératures et iconographies, chrétiennes)
Exemple, à l’aube du christianisme, devant la non-réalisation d'une prophétie qui annonçait comme imminente la fin du monde - il fallait rectifier le tir pour rendre cette fable audible- l’Eglise naissante fut obligée de reconnaître le caractère indispensable de la fécondation pour la survie de l’espèce humaine, elle autorisa donc les mariages à condition que ces unions charnelles soient conformes de la manière la plus scrupuleuse aux lois de sa morale et à travers la confession y veiller rigoureusement. (1)

Pour le plaisir justement, il me faut citer quelques interdictions édictées par les Pères de l’Eglise. Ceux cités ici sont de vrais malades. Tous les textes sont authentiques. Florilège :

1. On ne commet pas de péché si les époux réalisent l’acte sexuel sans éprouver de plaisir (Casuistique) C’est pourquoi les pratiquantes récitaient durant le coït : « Je ne le fais pas pour mon plaisir mais pour donner un fils à Dieu ».

2. Si durant le coït un des deux époux désire ardemment l’autre, celui-ci commet un péché mortel. (St. Jérôme – Théologien).

3. Les attouchements qui précèdent le coït ? Péché véniel s’ils se limitent à de simples caresses. Gravité mortelle s’ils sont effectués avec des baisers sur les organes génitaux et sur la bouche. Et surtout s’il y a introduction de la langue. (Debreyne – Théologien).

4. Parmi les actes préliminaires du coït sont considérés véniels la pénétration du pénis dans la bouche et l’introduction d’un doigt dans l’anus de la femme. (Code ecclésiastique).

5 Commet un grave péché mortel l’homme qui mesure la longueur de son pénis. (Monsabré – Théologien). On se demande bien pourquoi.

6. La masturbation féminine, péché véniel si effectuée sur la partie externe du vagin, mortel si elle est pratiquée avec l’introduction des doigts ou de n’importe quel autre instrument. (Debreyne – Théologien).

7. Étant donné que se coucher sur le dos est contre nature la femme doit effectuer le coït en montrant à l’homme sa partie postérieure. (Casuistique)Des vraies bêtes ces gens-là.

8. Le coït anal ne constitue pas péché mortel s’il est conclu dans le vagin.(Sanchez – Théologien).

12. Les séminaristes et les jeunes prêtres commettent seulement péché véniel s’ils arrivent à l’éjaculation par le moyen de simples caresses. (Diagonales).

13. Péché très grave ? la masturbation. Elle devient ensuite un horrible sacrilège si l’objet du désir est la Sainte Vierge Marie. (Sanchez – Théologien).
Mais où donc se nichait la perversité de ces théologiens qui imaginaient que l’on puisse se masturber devant l’image de la petire mère Marie de Nazareth !.
Sacré Sanchez et St Jérome.

Par contre et c’est humain, un peu hypocrite et pas très catholique, la débauche du clergé était si répandue que Léon X la légalisa avec le livre-code « Taxa Camarae » qui permettait d'obtenir le pardon de tous les crimes par le paiement d'une amende qu'il fallait verser au trésor public pontifical.

Pour rire un peu plus, il suffit de lire quelques extraits choisis de cette oeuvre pontificale :

 "Un ecclésiastique qui commet un péché charnel avec les propres sœurs, filles, cousines, nièces ou avec une autre femme : 67 livres.
S’il demande l'absolution pour avoir commis des péchés contre nature avec un enfant ou avec une bête : 131 livres.
Quand à celui qui veut se garantir l'absolution pour tous les homicides qu'il pourra commettre dans le futur : 168 livres. (2)"

Et l’on peut pour terminer se demander, si un créateur quel qu’il soit, quel que soit le nom qu’on lui donne, dans son élan aurait donné aux organes sexuels une autre fonction que la procréation. Enfin c’est bien lui le grand biologiste qui a installé dans ces fameux organes une profusion de terminaisons nerveuses qui ont pour seule fonction de donner la sensation de plaisir jusqu’à l’orgasme. Rien que de lire ou prononcer ce mot on risque l’enfer.
Eros pourrait-il terrasser le "Créateur" ?



(1) Au dela de la confession, les « enquêteurs » parcouraient les couvents et monastères, et sous prétexte de vérifications s’adonnaient à de véritables orgies


(2) Pour l'achat du livre " La Taxa Camarae", avec imprimatur, s'adresser directement au Saint-Siège - rue du Paradis 23 - Cité du Vatican ).

LA FEMME EST LA FEMME DEL'HOMME II

< La petite divorçée de 10 ans.
Les organisateurs d’un tournoi intermosquées dans une salle municipale de la banlieue parisienne, de basket féminin a interdit aux hommes, d’y assister. Je vais donc tomber à bras raccourci sur ces rigolos
Ce scandale a faillit avoir lieu, mais le maire, se rendant compte de cette situation ubuesque qu’il juge discriminatoire envers la gente masculine, a annulé son autorisation. Alors ça chauffe dans les médias.
Les faits
Le président de cette association  évoque pour sa part un problème de communication au sein de son groupe, la mention "entrée du gymnase strictement réservée aux femmes" ayant, selon lui, été rajoutée par la suite sur les tracts annonçant la manifestation par une secrétaire chargée de l'organisation de ce tournoi "intermosquées".
"On respecte les lois de ce pays, on les connaît très bien", a-t-il ajouté auprès de l'AFP.
(1) Outre sa dimension sportive, ce tournoi devait également permettre de collecter des fonds pour le Comité de bienfaisance et de secours aux Palestiniens (CBSP) afin d'aider des orphelins. ( AFP) Ce n’est pas une raison.
Ma première réaction que je place au centre du débat est, l’organisation ethniques et communautaristes de ces équipes de basket. Mais où va-t-on dans cette galère ?. Des matches inter-ethniques, puis racistes ?
Il faut interdire ce genre de manifestation ? qui d‘une part isole les jeunes arabes de la vie de la cité, et de l’autre les entretiennent dans un climat sulfureux de prosélytisme musulman.
Un autre exemple. A la  suite d’un accouchement qui se présente mal, l’urgentiste prévoit une intervention. Seulement voilà, le père musulman la refuse sous le prétexte que l’obstétricien qui opérera est un homme. Ce qui va contre le précepte musulman. Refus total et l’enfant naît enfin, mais trop tard, avec une affection neurologique grave et irréversible. Premier réflexe du lecteur de cette information : le mari est un irresponsable. Mais, ce n’est pas la fin du drame, tout en respectant les lois musulmanes, les époux (le papa  certainement, la mère aurait-elle son mot à dire ?) attaque l’hôpital  en responsabilité et tente d’obtenir réparation en monnaie sonnante et trébuchante. Deuxième réflexe, ce type est gonflé.

La justice, mais après des années de réflexions et d’études, vient de statuer sur ce cas époustouflant en condamnant le père aux dépens car « l’état de l’enfant est totalement imputable à l’attitude [du père] ». Enoncé qui devrait faire jurisprudence, car ce genre de situation a tendance à s’accroître, y compris d’ailleurs dans la population non religieuse. Les familles attaquent les hôpitaux cliniques et soignants à tout bout de champ. Ce qui explique les tarifs exorbitant des anesthésies souvent incriminées.
La tension entre laïcité, religion et médecine est vive  y compris chez les étudiants en médecine, les uns avec la kipa et d’autres avec le voile.
Si en l’occurrence la justice a enfin fait son travail, le gouvernement saurait-il en faire autant, c’est-à-dire protéger la laïcité, le libre accès aux soins et de l’exercice de la médecine. ?

-_-_-_-_-

Heureusement que ici et là les consciences s’éveillent.
Mariée de force en dessous de l'âge légal, abusée sexuellement et physiquement par son mari de vingt ans son aîné, Nojoud Ali est la première Yéménite à avoir osé défier, à l'âge de 10 ans, l'archaïsme des traditions de son pays, en demandant le divorce, c'est la première fois qu'une jeune mariée osas se rebeller «Maintenant, je veux retourner à l'école et je veux étudier pour devenir avocate !» diras cette gosse d’une famille de seize enfants. Depuis, une petite dizaine d'autres filles ont osé entamer des procédures judiciaires contre leur mari.

Après le sort des femmes juives, cathos et maintenant musulmanes on s’aperçoit que leur sort est commun.
Et chez nous où les femmes sont au gouvernement ?
Rachida à son heure, n’aura plus que son mouchoir pour pleurer, lorsque pour Sarko et son équipe, décidera de faire dans le sérieux. (lol)
Je pense n‘être pas misogyne, mais toutes ces bonnes femmes qui ne font que décorer le tableau au nom de la parité, devraient retourner à leurs chères études. Place aux vraies femmes politiques. Ségolène ? Pour l’instant je me gratte le menton.  J’aurai moins de peine de voir Lagarde et Boutin au chômage. Et je ne parle pas de MAM.
Tiens pendant que j’y pense quelqu’un pourrait me dire où est passé Douste-Blazy ? Avant qu’il ne fasse le héros d’un feuilleton américain à la mode.

GUEGUERRE A L'ONU

DROITS DE L’HOMME
En 2001 à Durban, la conférence de l’ONU contre le racisme donna lieu à des manifestations prônant la destruction d’Israël et à une déclaration de la société civile considérée comme antisémite. Mais en fin de compte tout rentra dans l’ordre au grand soulagement d’Israël et des USA. Cette conférence est suivie par une réunion chargée de tirer le bilan des déclarations et actions annoncées, la nouvelle devant avoir lieu en 2009. La préparation de cette conférence est pilotée par la Libye et est l’occasion d’une bagarre entre les pays islamistes et africains, majoritaires au sein de cet organisme et qui veulent inclure de nouveaux thèmes comme le profilage au nom de la lutte antiterroriste, l’incitation à la haine raciale et religieuse ou la diffamation des religions, et les pays occidentaux qui freinent à tout va estimant que la loi est suffisante pour y rajouter de nouvelles dispositions.
Et ça chauffe de plus en plus. Craignant que la diffamation des religions soit reconnue comme une forme de racisme, Elie Wiesel, Georges Charpak, Alain Finkielkraut et Claude Lanzmann ruent dans les brancards et dénonce le fonctionnement du CDH.Ils s’en prennent à Doudou Diène, l’expert onusien en charge du racisme et à Louise Arbour Haut-commissaire aux droits de l’homme. C’est à peine s’ils  ne les traitent pas d’antisémites.
Ils ont beau jeu de souligner la condition des femmes dans ces pays, comme ils le disent dans leur manifeste : « [les membres du CDH] légitiment l’oppression des femmes (1) et stigmatisent systématiquement les démocraties occidentales » [...] devenu [es] une machine de guerre idéologique à l’encontre de ses principes fondateurs". Rien que ça.

Où l’on reparle du voile.
On prête à Diène une déclaration portant sur « l’interdiction du port de la burka, [qui] constitue une agression raciste et que la loi française contre le port des signes religieux à l’école participe du racisme antimusulman, renommé islamophobie occidentale". Il répond [...] j’ai écrit que la loi française interdisant le voile dans les écoles publiques était une mesure discriminatoire qui remet en question le droit garanti par les instruments internationaux des expressions de la liberté religieuse".
Bien qu’il faille retenir le mot discriminatoire, et non pas racisme, ce Doudou n’y va pas avec le dos de la cuiller, il répète que "la laïcité est ancrée dans une culture esclavagiste et colonialiste".[...] Il tempère en disant «  J’ai toujours reconnu que la laïcité constitue un progrès très important , puis  il ajoute : « la liberté d’expression ne doit pas mener à l’incitation à la haine religieuse et raciale".
Maman ! Avec un mec comme ça ce n’est pas aux seuls intellectuels juifs de s’insurger, mais toute l’intelligentsia internationale. En effet admettre cette exigence et s’en est fait de la laïcité et de la liberté de pensée. Résultat : le Canada s’est retiré du CDH, tout comme Israël (Plus pour des raisons politiques que morales et la France menace de le faire.

Exemple de ce qui nous attendrait. Bien que cela soit une provocation d’extrême-droite au Danemark, on craint des représailles à la sortie d’un court métrage, intitulé « Fitna » un terme arabe utilisé dans le Coran qui peut se traduire par «conflit». Une charge contre le livre-saint qui rappelle sa part «de violence et d'intolérance». En effet, les imams échauffent l’esprit des fidèles qui se sentent un peu obligés de crier au blasphème.
En Afghanistan où sont stationnés quelque 1 600 soldats néerlandais dans le cadre de l'Otan, des manifestations quotidiennes rassemblent des centaines d'Afghans en colère Par contre des associations musulmanes aux Pays-Bas ont appelé leurs fidèles au calme en les priant de ne pas répondre à la provocation. Par deux fois, le gouvernement a tenté de convaincre Geert Wilders (l’auteur du film)  de renoncer à son projet. En vain, jusqu'à présent.

Nicolas Sarkozy, à qui on ne demande rien, a assuré de son «soutien» le premier ministre néerlandais qui cherche à apaiser la situation. Lequel déclarait à l’O.C.I, que son gouvernement est fondamentalement en désaccord avec M. Wilders et pour un dialogue ouvert aux Pays-Bas, où aussi bien la liberté d'expression que la liberté religieuse ont leur place.
Gros malin, ce réalisateur compare le Coran avec Mein Kampf et demande l’interdiction de ces deux bouquins. Interdit de parution, il utiliserait Internet. Ainsi donc, pour avoir la paix on baisse son pantalon et le droit de critique est supprimé.

L'amalgame entre la critique des religions et le racisme est une belle connerie que seul peut admettre l’islam qui confond religion et gestion de la Cité. Ce qui n’empêche pas un musulman d’être raciste.
La religion ne définit pas l’homme, le racisme le différencie. Je pense être très peu raciste, (il nous faut pour y arriver faire exploser beaucoup de nos préjugés dont nous avons hérité), mon ami, mon voisin ou mon parent par alliance ou pas, peut-être noir ou jaune. Je n’ai même pas à l’admettre et ne dois surtout pas le considérer comme un sous-homme. Mais qu’il soit catho, juif ou musulman, je trouve que quelque part qu’il est dans l’erreur. Je ne peux critiquer l’homme mais laissez-moi le droit de critiquer le croyant. Et surtout sa religion,i elle est au cœur même des conflits qui se manifestent aujourd’hui comme hier. L’antiracisme réunit les hommes tandis que la religion les séparent ou les tuent. Un échec total.
Islamisme
Que les musulmans se réfugient en Europe soit, c’est l’inéluctable montée du Sud vers le Nord, mais qu’ils tentent de nous refaire le coup de l’Eglise Catholique et Romaine des siècles passés, non, merci ! On a assez donné.

(1) Qu’ils laissent nos enfants se marier ou s’unir entre-eux, ce serait déjà pas mal et ils pourraient alors parler du sort des femmes arabes.(C’est mon coté anti-catho, anti-musulman et aussi anti-israélite)


P.S J’ai trouvé ça dans ma boite à lettres. En catimini ou en voilure des P&T?
Des témoins de Jéhovah près de chez moi ! ! !. Quand je vous dis qu’ils ne sentent plus pisser avec Sarko à l’Elysée !

ON MET LES VOILES ?

 

 

 Fanny Truchelut, pour avoir refusé l’accès aux parties communes à deux femmes musulmanes hébergées dans son gîte parce qu’elles ne voulaient pas y retirer leurs voiles, vient, sur plaintes de plusieurs associations d’être condamnée à 4 mois de prison avec sursis (avec la clémence du tribunal, parce que, je cite : « le casier judiciaire est vierge de toute condamnation ») et 8.490 € d’amende. Seul hic à mes yeux, son avocat est Maître Varautest celui de De Villiers. Peut être la seule solution, gratuite mais pour cette femme,elle a tout perdu dans cette affaire. Concernant cette condamnation il serait bon de connaître les attendus, c'est-à-dire les raisons de ce verdict, qui n’a pas du être facile à rendre : droit et/ou liberté individuelle ?  Pincettes toutefois. 

 Lorsque je parlais dans ma précédente note du choc entre les cultures, nous sommes ici en plein dedans. Comme Fanny et tous ceux qui sont pour l’interdiction du voile se voient accusés d’être anti-musulmans, intégristes, intolérants, islamophobes,obscurantistes, et racistes. Car dès qu’il s’agit des libertés individuelles on ouvre la boite de Pandore et il faut encore et encore revenir sur le sujet. Dans ce cas , Il ne s’agit ni d’affrontement religieux, ni de politique (politicienne peut-être). Il s’agit toujours d’un conflit entre les laïques et les imams, la plupart du temps soutenus par le MRAP (pauvre MRAP qu’es-tu devenu ?) la Licra et autres.

 Je note que le discours de cette femme est simplement laïque, et n’a rien à voir avec un certain laïcisme que je prône. Pour elle, la vie en société exige que rien ne doit être un sujet de discorde entre les individus d’un même milieu, comme par exemple un lieu de travail ou un gîte. Pour moi le débat se place plus haut, car la montée des intégrismes véhiculée par le monothéisme et son contenu religieux est à la base du problème.

 Vous souvenez-vous de ce ministre canadien qui a accepté que la loi coranique s'applique aux familles musulmanes et prime sur la loi canadienne ? Les organisations qui défendent le droit d'appliquer la loi musulmane au sein d'une communauté comme la nôtre, sont aux anges. Penser que leurs pays d’origine n’acceptent pas le contraire me donne la chair de poule. Sur le fond nous savons et le voyons sous nos yeux, l’islam n’est pas en pointe pour les droits de la femme, c’est pourquoi je classe cette revendication, le droit au port du voile, comme un acte militant islamiste, (1) ce qui donne le conflit qui nous intéresse aujourd’hui. Par le hasard des actualités, j’ai lu ou vu à la télé, qu’une femme était poursuivie pour avoir caché des clandestins. Peut-être y avait-il une jeune fille voilée. Allez savoir.

 En se rangeant aux côtés de ces décisions de justice, nous ne devrions pas condamner Mme Mamadou qui excise ses petites filles, qui pour sa défense fait appel à la liberté individuelle, celle de perpétuer cette pratique dans le pays qui l’accueille. De même si nous laissons faire, la lapidation des femmes adultères. (En France nous manquerions de pierres) ne serait pas condamnable. A quand le voile intégral ? Là aussi l’argument  islamiste français est la liberté individuelle.

 Si c’est de l’ordre du privé de croire et d’être pratiquant, je veux bien, mais sans signes ostentatoires. Combien de ces jeunes filles d’origine outre-méditerranéenne ne portent le voile que contraintes, à la fois par leur culture, leur religion et par le grand-frère, le papa et la maman qui ont un sens de la pureté bien étroit. Comme beaucoup je m’inquiète des reculs sur le front laïque (piscines, cantines, livres scolaires, hôpitaux, accompagnement scolaire)

 

Nous sommes sur un blog athée et laïque où je bouffe du curé à mes moments perdus, et nous ne manquerons pas de soutenir Fanny. Etlorsque je dis nous, je me comprends. Je vais me mettre en rapport avec cette dame et lui apporter mon soutien SUR LE FOND.  A l’adresse : [e-mail]. En effet, le seul danger dans ma position et celle de toutes les Fanny est que l’on nous range du coté des racistes et des électeurs du F.N , lesquels s’offusquent bien évidement de cette sentence. Alors on ne peut plus casser du bougnoule maintenant ? D’ailleurs pratiquement tous les sites et blogs qui soutiennent sa cause sont frontistes, lepénistes ou donc, avec ce défenseur, villièristes

 En attendant ce genre de réaction individuelle (le refus de voir porté le voile) est un peu vain et plus permet à tous les racistes latents ou déclarés de se ruer dans la brèche. Le seul moyen de lutter contre cette islamisation rampante des fanatiques de l’islam, (ne pas confondre avec Momo qui vend sa bouteille d’eau à 30 € après 10 heures), c’est d’occuper le terrain dans les banlieues délaissées au lieu de laisser les mains libres aux imams intégristes et aux fondamentalistes évangéliques chers à Georges Bush. Et pour cela aider les « associations de terrains » qui sont mortes fautes de subventions. Une volonté politique de droite que le gouvernement actuel perpétue.

 Ce qu’il y a de bien avec Teddy c’est que l’on retombe toujurs sur ses pattes

 
(1)   L’une des plaigantes est une militante, trésorière du CIFE (Comité interculturel des femmes de l’Essonne) Comme toutes les demanderesses, elle utilise le tic de langage suivant : «Respecter ma pudeur » Ce terme générique sent la leçon apprise et l’intégrisme sectaire. En effet, selon la loi coranique le fait de n'être pas voilée serait impudique, sous-entendu une pute. Ma petite fille adolescente me fait remarquer ingénument que le port du voile est bien pratique, cela évite de se laver les cheveux trop souvent.

TROU DE MEMOIRE

Zénon de Kition, père du stoïcisme.>

Mon histoire de guitare est un fil conducteur qui me permet de philosopher un peu. Ce qui peut déplaire à certains et en enchanter d’autres.

 Les images que je tente de vous transmettre viennent de ma mémoire. Et alors ? Attendez, j’y arrive. Ce sont des images statiques comme un cliché, or une copine qui craint cette maladie, dont j’ai oublié le nom, vient d’acheter un petit logiciel qui permet justement de «muscler» la mémoire. Encore un gadget bien entendu car la maladie d’ Alkasetzer, ça me revient, est certes inexplicable, mais décelable et que l’on peut contrer. Quant à moi, j’ai une méthode (gratuite) qui n’est peut-être pas une invention et que beaucoup d’entre vous doivent exercer également. Lorsque l’on est seul, en tête-à-tête avec soi-même, lorsque le soi est en face du moi (ou le contraire) en choisissant le bon moment, par exemple madame devant son évier s’adonnant à son devoir, tandis que monsieur finit de lire l’équipe dans un petit coin, un cabinet comme disaient nos anciens, qui consiste à se remémorer le plus ancien de ses souvenirs et les autres, au hasard.(1)

 Une fois que vous avez capté cette image, il faut tenter de voir ce qu’il y a autour. Prenons l’exemple de mon «Rotor» maudit de la Foire du Trône : qui était à côté de moi, qu’ai-je fait en montant les marches vers la caisse, qui exactement était là me regardant vomir mes barbes à papa ? Quel jour ? Et bien, presque tout réapparaît, les visages, les noms et les odeurs. Essayer cette méthode c’est l’adopter. C’est dingue de ce que peut emmagasiner notre cerveau. Il trie, rage et planque, mais ne détruit rien.

 Où en étais-je ? Ah oui ! C’est ici où je voulais en venir. Il y a des zones qu’il ne faut pas éclairer. Zones qui d’ailleurs n’apparaissent pas parce que nous « ordonnons » à notre disque dur de ne pas y accéder. Et au-delà ne nos souvenirs, les pensées subissent le même sort. Ici nous entrons dans le domaine de la psy, d’où il faut selon moi ressortir très vite. En effet, pour les croyants monothéistes, cette introspection pourrait révéler un terrain très sensible.

-Quand ai-je cru à l’existence de ce dieu créateur qui est capable de me faire perdre la mémoire et me refiler la maladie de Gewürztraminer ? Quelles images ai-je de ces moments ?

Dans leur élan, nos déistes devront alors se poser cette question : Si Dieu a créé Adam, celui-ci avait-il une mémoire ? Bien sûr que non, se disent-ils, puisque ses neurones étaient vierges. Et lorsque leur humaniste de grand horloger s’aperçut que son esseulé était en proie à une magnifique, mais vaine érection matinale, qu’ il lui flanqua une femme, avait-elle des neurones, se demanderont-ils ? Encore une question qui va enjoindre un lecteur assidu, que je ne nommerais pas,de se ruer vers un endroit intime.

 Toute cette littérature pour arriver à quoi me diront certains. A ceci : lorsque nous avons le courage de se pencher sur soi-même, soit pour rechercher les images vivantes autour de nos souvenirs, soit pour se regarder en face, il n’est pas sûr que nous ayons une grande affection pour soi-même.  Lorsque dans mon catéchisme (La encore il y a lieu de réfléchir)  je lisais : « Aimez les autres, plus que vous-même » cela ne vaut, pour moi, plus dire grand-chose.

 
En relisant mes dernières notes, je m’aperçois que je fais dans la mélancolie. C’est passager et cela m’arrive tous les dix ans. Mal tombé pour ceux qui trouvent ça chiant. Qu’il fasse un tour sur http://tutti.allmyblog.com/…. On y parle beaucoup des morts là-aussi, mais leur musique est toujours vivante. De plus, comme je ne parle pas des bons moments et des bonnes nouvelles que je pourrais recevoir, cela donne un ton grisaille à mes propos, ma copine me trouve pessimiste. C’est faux, je suis lucide, sans prétentions, je ne suis ni amer ni aigri, je n’ai aucune revanche à prendre sur qui que ce soit. Je ne haïs personne et je ne suis pas d’une nature triste. Simplement, aujourd’hui, je fais  du stoïcisme (2) sans le savoir, comme, machin…truc… euh ! Fait de la prose dans « Le Bourgeois Gentilhomme »

 N.B  La lecture uni-colonne est souvent lassante, il suffit de cliquer sur mon lien, à gauche de votre écran, sur LECTURE PLEIN ECRAN,.Vous pouvez même éditer, je crois, le sujet du jour.

(1)   Attention ! Ne pas confondre avec la pseudo-mémoire d’une image transmise par vos parents, sœurs et frères. A ce sujet, cela m’aurait bien plus d’avoir de leurs images des vraies. Par exemple leurs souvenirs de la Foire du Trône de leur époque, ce passé où il n’ y avait pas d’APN, de magnétoscopes et autres traitements de texte.

(2)   On entend en effet par stoïcisme une attitude caractérisée par l'indifférence à la douleur et le courage face aux difficultés de l'existence

MISE AU POINT

Cela faisait un moment que je voulais ouvrir un blog. Je l’ai fait au lendemain du tsunami-évènement du début du siècle, car une de mes amies m’affirmait que c’était une malédiction de dieu qui voulait punir les hommes de leurs fautes. Ce qui m’a toujours mis en rogne surtout depuis qu’à la suite d’un deuil très très proche, l’on me sortait ce genre de conneries. Comme je suis incroyant de nature et militant athéiste depuis ma plus tendre adolescence, j’avais de quoi ouvrir un blog polémiste. Que j’ai intitulé Athéologie, car je venais de lire l’excellent ouvrage de Michel Onfray. Et crédopathie, un de mes néologismes, pour dénoncer la propension pour beaucoup, de croire à tout, pourvu que cela soit étrange et surnaturel. La liste est longue, de la sorcellerie à l’astrologie et les pratiques médicales qui tiennent plus de la supercherie que de véritables soins issus de la recherche. Sans oublier toutes les sectes anciennes ou nouvelles, les néo-églises et bien entendu, les religions du Livre. Car c’est pour moi un tout.

 Le terme d’athéologie semble bien peu attirer la foule. Je ne cherche pas à battre des records d’audience mais tout de même. C’est pourquoi je pense à changer le titre de ce blog en ATHEISME & CREDOPHATIE, nuance. Souligner les invraisemblances de la Bible et son caractère historico/moral, dénoncer l’escroquerie de la fable d’un Jésus à travers des textes apocryphes, et plus encore l’apprentissage « obligatoire » d’un catéchisme infantilisant, est une tâche, devant tant de mômeries enfin perçus comme telles, devenue moins urgente 

 Par contre dans l’athéisme, foin des exégètes et des St Augustin, tout est logique et rationnel par nature Toute atteinte à sa logique est un danger pour la laïcité et ses conséquences. Je pensais déjà cela et je n’avais pourtant pas encore lu les grands philosophes comme Voltaire et les sages de l’antiquité. Encore moins Nietzsche et consorts. L’athéisme serait-il inné et la foi acquise ?

 Ce qui n’a presque rien à voir

Dans cette période électorale les crédopathes ne savent plus ou donner de la tête, car ils gobent tout. Les promesses électorales sont le pendant des prédictions des cartomanciennes. C’est pourquoi, dans le droit fil de mes convictions, je parle de cette élection avec autant de circonspection, tout en n’hésitant pas à voter pour Ségolène Royale et à le conseiller malgré mes amertumes

Non pas que je vote négativement, seulement pour contrer le Sarko-l’agité ou contre le lepénisme, véritable danger plus que l’individu lui-même. Je vote pour le meilleur gérant de la boutique dans laquelle nous vivons mais que nous voudrions voir changer.

 J’ai plusieurs sujets de mécontentement, outre les croyances d’où qu’elles soient, la politique d’apartheid d’Israël (après celle d’Afrique du Sud) le poids des Eglises, de leurs calottes, de leurs kippas ou de leurs coiffes.

Quand au reste Darfour et compagnie, je voudrais laisser la place aux plus jeunes.

 Enfin, régulièrement, mon entourage le plus proche, y compris mes enfants, gendres et dernièrement ma petite fille qui vient de fêter ses 15 ans, me répète la même chose : A quoi çà sert ton truc ? Ton Blog sur la black music encore, on comprend mais celui-ci ?

 Auraient-ils raison, ces incroyants de naissance ?

SARKOZY ET LA LAICITE

 

Si il a bien un sujet qui me fâche dans l’attitude de notre Sarko national, outre son outrecuidance, c’est bien sa volonté affichée de s’en prendre à la laïcité en l’occurrence à la loi de 1905.

En effet, le bilan du ministre en charge des cultes fait la part belle aux demandes souterraines des églises traditionnelles mais aussi de diverses tendances de l’Islam. Il aura pactisé avec l’UOIF association souvent truffée de fondamentalistes, et intégristes, dont je parlais récemment. Sans compter les sectes en recevant avec éclat Tom Cruise, ce suppôt de l’église de scientologie. Tout cela par magnanimité naturelle ou pour faire comme Bush, son modèle en ce genre ? Non, Il compte sur ces forces pour assurer la paix dans les quartiers, régulariser la vie en société en encadrer les jeunes. Sarko dixit.

 En leur octroyant un statut il pose la question de la définition de la religion. Et qui, réclame un statut de la religion si ce n’est les instances musulmanes les plus fondamentalistes, et…les nouvelles sectes. Avec cette idéologie à quand le tour des scientologues et autres Temple solaire. ? Ce candidat à la Présidence veut-il imposer un projet de société calqué sur le mode de vie des USA, cet Etat tout en étant laïc est entièrement sous la coupe des conservateurs religieux qui chapeautent l’administration Bush. ? Notons que pendant cette campagne il ne soulève pas ce problème que représente cette vue de l’esprit.

 Or les derniers rapports chiffrés note un recul de la pratique et de la croyance religieuse en Europe. Et particulièrement en France, en effet les sans- religions représentent 27% de la population de plus de 18 ans. Parmi les plus purs et durs il sont 18 % à pratiquer (la messe au moins une fois par mois). Et 62% qui se disent catholiques, ne pratiquent pas. Pour les musulmans, on retrouve les mêmes proportions, 21 % de pratiquants contre 79% de non-pratiquants ou épisodiques. Il me semble donc que ce genre de débat sur la laïcité ne devrait pas donner à de telles gesticulations de la part de Sarkozy. Au lieu de cela il entame avec la communauté musulmane que voudrait représenter l’UOIF, une parade. Il participe à son congrès en 2003 et en 2005 il refuse d’apporter sa caution à la loi interdisant le port du voile. (Soit dit entre-nous, un seul rappel au règlement intérieur des écoles aurait amplement suffit). Et en plus il ose proposer une modification de la loi de 1905 pour autoriser le financement des mosquées par les pouvoirs public. En effet selon lui, pourquoi les autres confessions, catholiques, protestantes, juives et pas musulmane ?s. Alors que c’est le contraire qu’il faudrait faire. Plus un euro pour les cultes, églises anciennes et ‘nouvelles’. Plus un centime pour les enseignements privés religieux. Encore le modèle américain ?

La-bas, 98% des habitants croient en Dieu et 61 % assistent à l’office dont 45 % une fois par semaine. Le diable ? Les sont 68% à y croire, (contre un seul : en Allemagne (lol)) et les religions évangélistes foisonnent. La société américaine est donc orientée par les associations confessionnelles qui régissent la vie autours d’elle. Les associations humanitaires comblent les différences tant que faire ce peu entre les riches et les pauvres. Et notre sarko, comme Bush son maître à penser, en faire autant. Raviver les sentiments et religieux, permettant ainsi de substituer la solidarité nationale par une solidarité communautariste. (1) Et lorsque l’on connaît la condition des américains en matière de santé on peut frémir d’une telle idée.

Avec Sarko ce serait la même chose en grand et institutionnelle. Brrr. Réduire le poids de l’Etat et de la sécurité sociale dans notre économie et calmer les ardeurs. Une crainte vaine ? Non, il suffit de citer un passage de son livre : « La république, les religions, l’espérance » :

« Je suis convaincu que l’esprit religieux et sa pratique peuvent contribuer à apaiser et à réguler une société de liberté. Maintenant que les lieux de cultes officiels et publics sont SI ABSENT dans nos banlieues, on mesure le vide de cet apport spirituel quand il disparaît » Il continu en écrivant « Tout ces jeunes qui ne croient plus à grand-chose, voilà un défi pour les religions […] je pense donc utile de construire une grande mosquée [dans les plus grandes villes] »

 Ce monsieur a trouvé la solution aux problèmes des banlieues, construire des églises et des mosquées et confier le maintien de l’ordre aux corbeaux de tous genres. D'ailleurs nous avons assisté au moment de la dernière crise banlieues une tentative d’interventions des imams. La question alors se pose : combien d’édifices religieux ?

Nous voyons bien là que la société que prône ce prétendant au trône est dangereuse pour la laïcité que nous avons d’ailleurs du mal à défendre. Reviendrions nous avant la loi de la séparation de l’Eglise (des Eglises) et de l’Etat, leurs mainmises avec toutes les conséquences qui en découlent ?

Ce qui soulève le paradoxe suivant, sauver l’ordre républicain par ceux qui la refusent ? Les intégristes de l’UOIF qui ont comme référence les « Frères musulmans » le modèle de l’intégration de la religion dans la cité ? L’un de ses leaders affirme « Le Coran est notre constitution » Son président n’a-t-il pas crée le premier lycée privé musulman à Lille ! Il compte bien sur Sarko « Président » pour obtenir le classement de cet établissement sous contrat d’association ? Et voir la République rémunérer ses instituteurs essentiellement musulmans ?

Le problème soulevé par les instances musulmanes, qui se veulent représentatives est que l’Islam est la dernière religion reconnue en France et par conséquent ne bénéficie pas des contreparties exigées par le Vatican, à savoir l’entretien. Ce qui est logique compte tenu des accords passés, mais inacceptable pour les laïques dont je suis. A ce sujet, je continue à penser qu’il faut aller plus loin encore dans le perfectionnement de ladite loi.

L’ambition en ce domaine à ce Sarkozy, est au contraire d’aller plus loin vers la délaïcisation de la société française et d’ainsi d’accorder aux catholiques ce qu’ils réclament depuis leur dépossession, la restauration du pouvoir religieux, chrétien et musulman et son financement, notamment celui de l’éducation religieuse. Il écrit sur les enseignants : « un problème à résoudre sur le recrutement, la formation des ministres du culte et le financement des établissements religieux ».

Reconnaître un statut pour les religions c’est qualifier certaines doctrines de secte ou de religion, or l’Etat se contente d’apprécier si les activités des groupes sectaires peuvent être poursuivies devant les tribunaux, mais surtout pas de leur donner un tremplin. Or les intentions de Sarko permettent aux témoins de Jéhovah de se prétendre religion, comme en Allemagne, d’obtenir eux aussi des subventions de l’Etat. Absurde puisqu’en même tant elle les poursuit en justice dans le domaine fiscal.

En ce qui concerne les musulmans, Sarkozy a obtenu la création d’un Conseil français du culte musulman, ce conseil qui a explosé en vol lorsque Sarko a offert son soutien à Charlie Hebdo pour son procès en cours. Est-ce une réussite surtout après le lâchage ? Et ben oui, ce nouveau machin ne fonctionne pas, ses composantes l’UOIF déjà cité, qui représente au mieux 40.000 sympathisants sur 3.5 millions de français qui pourraient être pratiquants, la FNMF, fédération nationale des musulmans de France, et la grande mosquée de Paris au sujet de laquelle on se demande ce qu’elle vient faire là. C’est une coordination fantoche qui ne sert à rien, sinon à faire mousser le ministre des cultes. Selon un accord de dupe le CFCM ne se ra élu que par les délégués des mosquées soit 1376. Des recteurs d’autres mosquées de France affirment qu’ils sont les dindons de la farce, un islam libéral n’est pas représenté.    

Pour terminer, il faut rappeler cette constatation du candidat UMP qui en matière de bourde ne doit rien à personne qui regrettait l’absence de préfet musulman et se disait prêt à réparer cette erreur. Pourquoi ne pas nommer sélectivement un préfet juif ou protestant et un sous-préfet témoins de Jéhovah ? Ce serait adapter la sphère républicaine en une juxtaposition de communautés religieuses. Et revenir à la case départ, une sorte de concordat bonapartiste de 1801.

AUX ARMES CITOYENS LA LAICITE EST EN DANGER.

 RASE-CAMPAGNE

Toute la droite unie pour dénigrer Ségolène pour son programme en sont pour leurs frais, c’est le moment de le dire, car le chiffrement des mesures promises tardent un peu, et pour l’une et pour l’autre. J’y reviendrai.

 

(1) J’ai déjà soulevé ici le cas des associations caritatives et des sociétés commerciales à bas prix, qui d’après moi et une idée de ma mère, ne font que cautionner en partie les carences de l’ Etat en la matière des allies objectifs de la politique libérale.

 

Sur My Music pas de zizique, mauvaise manip.Réparé.

L'ENFANCE VOLEE

Regardez bien cette photo. C'est la dernière fois que je publie une photo d'un membre de l'UMP.

Ceux qui sont familiers de ce blog savent le peu d’estime que j’éprouve pour les sectes.

Tout d’abord, lorsque je rappelle que notre religion dominante est elle-même une secte qui aurait réussi. Il y a d’ailleurs un moment dans la vie de ce blog où c’était l’une des mes principales interventions.

 Adversaire des Mormons et des Adorateurs du Poireau sauvage, mais surtout des sectes mortifères et celles qui endoctrinent nos enfants dès leur plus jeune âge, (ce qui est d’ailleurs la pratique des toutes les religions et groupes idéologiques) qui font un grand nombre de victimes jeunes et moins jeunes. Le chiffre de 60 000 à 80 000 victimes est avancé. Quant aux sectes, aux gourous, pour qui la chair fraîche et le pognon sont le seul motif et moteur, je ne préfère pas en reparler pour l’instant.

 Aujourd’hui la commission parlementaire d'enquête relative à l'influence des mouvements à caractère sectaire et aux conséquences de leurs pratiques sur la santé physique et mentale des mineurs victimes des sectes a été dépose chez Michel Debré. Sous le titre : « L'enfance volée » cette commission est présidée Georges Fenech (UMP) et dont le rapporteur est le socialiste Philippe Vuilque

 Le texte comporte 50 propositions ayant trait aux conditions de scolarisation et au contrôle médical des enfants sectarisés. Des représentants de l'enseignement, des juristes, des spécialistes du phénomène sectaire, des défenseurs des victimes, le directeur du bureau central de Cultes du ministère de l'Intérieur, un pédopsychiatre et d'anciens adeptes sur les conditions de vie des enfants dans les sectes, ont été entendu.

Ce document défini les caractéristiques de ces agissements, dont la déstabilisation mentale, le caractère exorbitant des exigences financières, l'embrigadement des enfants, sans oublier l'abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de faiblesse.

 Les sectes, qui se qualifient d’associations, avaient critiqué les précédents rapports et continuent à le faire. Une coordination, ou plutôt une association de malfaiteurs, conteste les statistiques utilisées, c’est bien normal. Témoins de Jéhovah et l'Eglise de Scientologie en tête, se défendent, ce qui est le propre de l’entreprise sectaire, d’être des sectes et voudraient être exclus de cette liste. Et, c’est au nom de la liberté de conscience qu’elles réagissent, un comble.

 En réalité, les contrôles du ministère sur les mineurs non scolarisés sont insuffisants. (Et qui est à la tête de ce ministère ?) Le rapport est clair, son président également, lorsqu’il se dit : « consterné par l'inertie et la complaisance des pouvoirs publics » à l'égard des communautés susceptibles de dérives sectaires » La réception en grande pompes à Bercy de Tom Cruise, thuriféraire de la Scientologie, par Sarko en est l’illustration.

L’ Éducation nationale est citée en premier. Il lui est reproché de passer outre la loi de 1998, dite loi Royal, (1) qui stipule que le contrôle doit aussi porter « sur l'épanouissement de la personnalité de l'enfant » lors des contrôles effectués auprès des enfants non scolarisés dans les établissement de l’Etat, ou à domicile. « L'Éducation nationale à le devoir de vérifier que ces enfants acquièrent bien les savoirs de la citoyenneté, susceptibles de leur constituer un esprit critique, ouvert sur le monde, éclairé et libre. On laisse prospérer des écoles « sans existence juridique », explique le rapporteur.

 Cette complaisance, notamment envers les Témoins de Jéhovah, du bureau des cultes (ministère de l’intérieur) est soulignée. Considérer cette secte comme une association cultuelle bénéficiant de la loi de 1905 est une faute (pour moi, lourde). En effet, par exemple, leur idée fixe de refuser la transfusion sanguine, au nom d’une connerie qu’ils auraient trouvé dans la Bible, doit être assimilée à un refus de soins et d’aide à personne en danger, caractéristique d’une atteinte à l’ordre public.

 Heureusement que les médecins comme le leur permet la loi, passent outre ces exigences en cas de nécessité. Ce qui n’empêche pas des patients, une fois hors de danger, d’attaquer l’Assistance Publique. Car, ils pourraient être «excommuniés» en cas d’acceptation de cet acte vital. En Europe, cela va mieux, la bêtise semble régresser, mais dans d’autres parties du Monde ? Il fut une époque durant laquelle les transfusions sanguines étaient légitimes chez les Témoins de Jéhovah : « Aujourd’hui la transfusion est une opération relativement simple et qui ne fait courir aucun risque d’infection à condition naturellement d’observer des règles actuellement bien déterminées. » (2) De la même manière, les vaccinations et les transfusions d’organes furent interdites puis légitimées. «La vaccination n’a jamais sauvé une vie humaine. Elle n’empêche pas la variole. La vaccination est une violation directe de l’alliance éternelle établie par Dieu avec Noé après le déluge !!! (3).

 Le ministère de la santé, lui, s’insurge, et évoque entre autres, des « infiltrations jéhovistes au sein du milieu médical  considère que « l'action et le prosélytisme » des témoins de Jéhovah sont « sources d'un certain nombre de difficultés dans le bon fonctionnement du système de santé ». Les Témoins de Mesdeux ont annoncé hier leur intention d'intenter une action en justice contre les auteurs du rapport. On va bien se marrer au tribunal, s’il n’y avait pas de victimes de cette poilade sans nom.

 Et la laïcité dans tous çà, l’école, obligatoire et gratuite pour tous ?

Au lieu de tergiverser et prendre des gants avec toutes ces groupes nauséabonds, il serait temps de les mettre hors la loi. Définitivement. La moindre condamnation devrait être jurisprudentielle et frapper l’ensemble de ces communautés à la noix. Nous savons tous que les principales sectes sont à la tête de fortune généralement bien placée. Que dirions nous si les richissimes mormons, propriétaires de l’Utah, décidaient (Si ce n’est déjà fait) d’investir dans un fonds de pension, qui financeraient une de nos entreprises industrielles ou commerciales ? Ce thème ne sera pas abordé dans le débat politique qui se déroulera pendant la campagne présidentielle. Raison de plus pour « gueuler » partout où on le peut, sur nos blogs par exemple. Et en profiter pour assimiler ces pratiques sectaires, ces écoles, aux sectes historiques que sont les religions monothéistes et les autres. On ne sait jamais, à force, on peut imaginer que cela remuera les esprits.

 
(1) Que ceux qui accusent Ségolène de n’avoir pas d’idées, lèvent la main. N’est ce pas Maître Halimi ?

 (2) L’Age d’or, 1-12-1936, page 16, édition anglaise.

 

(3) L’Age d’or, 4-2-1931, pages 191-192, édition anglaise.

 
P.S. Qui n’a rien à voir.

Hautetfort, victime de son succès a fort à faire avec ses serveurs. Vos éventuels commentaires ne paraissent plus. A moins que personne n’ait plus rien à dire ??

DE LA CALOTTE AU VOILE

 Vous foutez les curés à la porte des écoles ils reviennent par la fenêtre.

Des organisations syndicales d'enseignants se plaignent de plus en plus de la présence des rites qui s'installent dans le domaine scolaire. Leurs rapports vers la hiérarchie sont bien souvent soit occultés, soit jetés au panier tout simplement. Comme les revendications touchent les petits musulmans filles et garçons cela ne fait pas «bien» dans le landerneau. L'inspecteur Général J.P Rodin a remis son rapport commandé par Luc Ferry qui dérangea la rue de Grenelle, et qui échouera entre les mains de F.Fillon. Il vient de paraître discrètement, tout ce qui suis est notifié, ce qui hélas donne de la matière à De Villiers, pour sa campagne présidentielle.

En effet les manifestations d'appartenance religieuse (Et je ne parle pas du voile)  se multiplient, refus de manger certains aliments, de participer à certaines activités. A Strasbourg la piscine n'est plus dans le programme, les mômes d'origine arabes, garçons et filles, refusent le port du slip. Du côté de l'alimentation, refus par un nombre croissant d'élèves de consommer toute viande non abattue selon un rituel religieux sacrificateur. Et même dans l'enseignement professionnel, de cuisiner du porc, de manipuler ou goûter de la viande non consacrée ? Ne souriez pas cela n'est pas anecdotique. C'est la marque de non-intégration et de l'assimilation manquée.
Quant au calendrier et horaire scolaire, c'est un peu le foutoir. La prière du vendredi n'est presque pas observée, certes, par contre le shabbat pose problème et les nouvelles églises et sectes « consacrées » qui s'inventent de nouvelles obligations, par exemple sécher les cours du samedi, également.

Mieux encore, des organisations religieuses qui regroupent des parents d'élèves, certains enseignants et personnels de l'Education nationale, revendiquent d'« investir une partie de l'espace public d'une dimension sacrée pour y pratiquer les prières rituelles ».

Dans un autre domaine qui rejoint le cas des cités, le refus de la mixité et les violences à l'encontre des filles. Dans beaucoup de collèges, le vêtement des filles, ainsi que leurs moeurs sont l'objet d'un contrôle général, les jupes étant parfois « interdites » par les garçons, surtout les grands frères, et des « punitions » infligées à l'extérieur des établissements.
Le personnel féminin est souvent la cible de propos désobligeants ou sexistes de la part d'élèves et de certains parents qui refusent d'être reçus par une personne du sexe opposé, de la regarder ou de lui serrer la main.
Un autre merdier ? L'organisation de sorties scolaires : certaines rares familles protestantes mais surtout musulmanes sont réticentes à laisser leurs filles y participer, en particulier lorsque le déplacement comporte une nuit à l'extérieur.

La pratique religieuse ne s'arrête pas à la porte des écoles. Le cas du Ramadan est parlant
Il y a plusieurs années il n'était plus observé dans les écoles témoigne un professeur à Marseille «  Aujourd'hui sur 600 élèves ils sont seulement 25 à ne pas l'observer » On peut toujours avancer la liberté de conscience, mais le même prof nous assure que beaucoup de ces pratiquants se cachent pour manger le midi, dans les toilettes ou rentrent chez eux alors qu'ils sont inscrits à la cantine, Il ne faut pas cacher que le prosélytisme musulman pose problème. Cela laisse la place à la réflexion. Je suis de ceux qui pensent que les traditions religieuses mutent vers les coutumes identitaires, ce qui n'est guère mieux d'ailleurs.
Qu'arrive-t-il lorsque les autres, les athées ces fils et filles de mécréants ne veulent pas vivre ainsi ? Avec ces particularismes ? Ne sont-ils pas isolés. Comme cette mère qui retire son fils d'un établissement scolaire de Montpellier parce que seul non musulman de sa classe et qui boycottait un cours sur l'Islam, pour cela victime d'un ostracisme religieux !

Plus grave, l'enseignement lui-même est entravé. Les sciences de la vie et de la terre (SVT) sont contestées au nom du «créationnisme » cette nouvelle tarte à la crème, par les adeptes des trois religions monothéistes qui réfutent la théorie de l'évolution des espèces et la question de la reproduction. Il arrive que des professeurs pour ne pas faire de vagues vont jusqu'à présenter la théorie de l'évolution comme une théorie parmi d'autre.
L'étude de la bible put être au programme d'une classe. (Veuillez bien m'expliquer pourquoi, même au titre de la littérature pure ?) Qu'arrive-t-il ? Les petits musulmans le refusent, au nom de leur religion. La suite du programme prévoit l'étude Coran ? Les petits catholiques, protestants, juifs de la classe vont faire de même. Résultats zéro. Les profs ne sont pas formés pour ce genre de situation.

Où va-t-on sans une laïcité ferme et évolutive qui s'impose. Le domaine de l'éducation et de l'instruction s'est dégagé de la gangue preignante et omniprésente, en 1905, de la religion catholique. Tout en lui faisant tout de même des concessions, ce qui laisse un petit air de non terminé, le temps de travail était aménagé pour laisser les enfants aller au caté.
Dans l'école telle que je la perçois il n'y a que des élèves, pas des petits musulmans juifs cathos ou sikhs des petits français. L'erreur proviendrait de la loi Jospin, laquelle, pour peut-être faire pendant à la loi sur le voile, en prétextant la liberté de penser, qui donne le droit aux élèves le droit d'exprimer leurs différences. Déjà une entrave à la pensée laïque. Laquelle risque d'être malmenée par un autre qui brique la présidence et qui sent actuellement le vide sous son fauteuil. Je ne sais pas,...... une impression.
Il ne faudrait pas que le laïcisme devienne une religion avec ses rigoristes et même ses intégristes, mais il ne faut pas transiger. Tant que la religion n'entre pas à l'école laïque même à travers les signes plus ou moins ostracistes de ces coutumes, la paix scolaire sera maintenue. Hélas nous pouvons observer ici et là de marques de prosélytisme chez les religieux, la persistance ou la création d'écoles religieuses ou confessionnelles sur notre carte scolaire.
Il est tant de remettre les choses au point, l'école de la république ne doit pas être le théâtre de manifestations et d'actes de foi. Les élèves doivent d'emblée et d'abord le respect à ceux qui les enseignent et les éduquent. Et tant que l'endoctrinement religieux continuera à faire ses ravages dans la sphère privée, l'école sera le seul endroit vierge, un sanctuaire. Dans l'enseignement supérieur il sera impératif d'étudier à coté de l'histoire des religions, celle de l'athéisme.