UN MARCHAND DU TEMPLE

 

 Mes interventions sur ce blog sont souvent d’ordre de l’athéologie, cela pourrait lasser, c’est pourquoi je voudrais revenir à de l’anticléricalisme de papa et redevenir un instant un anticalotin, de cette mauvaise foi chère à « l’Assiette Au Beurre » et du « Canard Enchaîné »
Il se passe de drôle de choses au sanctuaire de Lourdes, ce qui ne m’étonne pas, car c’est là-bas où j’ai viré ma cuti. Bernadette et la mort de mon petit malade c’était trop.
Bon, y aurait-il un miracle falsifié ? Non un détournement de fonds. Et alors ? Ben, justement ce n’est pas un petit emprunt dans la quête du Dimanche par le curé de la paroisse, mais l’œuvre non pas du diable, mais la captation par le Recteur des sanctuaires de Lourdes de 427.000 € , découverte pas le Tracfin, un service qui surveille les mouvements importants d’argent qui pourraient déboucher sur les blanchiments.
Comment ce fric apparaît sur le compte perso du bon père ? Saint Mystère ?.Que nenni, le bonhomme a tout simplement tiré du pognon des dons du petit peuple qui vient prier Vierge et ce n’est pas une hypothèse. Surtout si l’on sait que le gros malin est accusé de la même malversation lorsqu’il avait les mêmes fonctions à Lisieux, la Ville de Ste Thérèse, une vieille connaissance.
A tel point que la hiérarchie tant religieuse que judiciaire et donc politique est alertée. Rachida a sur son bureau un rapport ou plutôt un bâton boueux. Car si jusque là on pourrait en rire, un curé voleur, violeur ou pédéraste cela devient commun, mais la veille de la venue de Radzinger 1er, cela la fout mal.
Alors on temporise et la machine catholique obtient des apaisements du gouvernement : en attendant son interpellation et sa garde à vue, on jouera la montre.  Comme il est écrit dans ce rapport « que de toute façon la presse n’est pas au courant » on attendra de « voir venir »
Et voilà que non seulement les victimes sont ignorées, mais les citoyens également, car dans cette venue du Très Saint Père coûte un paquet de remboursement de médicaments.
Décidément dans cette église on trouve de tout comme aux Galeries Lafayettes.
Depuis la création économico-touristique de ce site jusqu’aux magouilles connues et inconnues, les marchés locaux  de restauration et de boutiques de souvenirs tout ça pue le fric.
Cela me rappelle une anecdote ou à l’âge de douze ans, encore imbibé de toutes ces sornettes, nous trouvions un copain, un vrai illuminé, et moi proprement scandaleux que dans des boutiques se vendent des statuettes remplies de l’eau miraculeuse, certaines lumineuses (Eh oui, St Sulpice) pour la ‘maudite somme ‘ de quelques francs de l’époque. C’est pourquoi nous avions décidé de faire un raid sur ces marchands du temple en les haranguant ainsi : « Vous n’avez pas honte de vendre de l’eau certes sainte mais gratuite et faire un bénéfice ? »
La plupart du temps nous avions droit à des gentilles petites phrases pas très catholiques du genre ; « P’tits cons cassez-vous », ce que nous faisions à toutes jambes pour aller emmerder la boutique d’en face. C’était le bon temps.
Une époque merveilleuse où pour la première fois j’ai ressenti une attirance inconnue pour une « Enfant de Marie » vêtue dans la couleur mariale, bleu comme son short qui ne révélait pas encore ce qu’il cachait. Il me fallut plusieurs années pour tenter et réussir une telle exploration ardemment consentie.
Je m’égare.
Quand un tel fait divers sera hors de portée de la puissance ecclésiastique et du calendrier des manifestations comme celui de Lourdes ? La fin du protocole envers un pape tout chef de l’’Etat du Vatican soit-il ?
Si vous voulez rigoler un brin cliquer LOURDES

DEMONOLOGIE

Petit à petit sur ce blog nous avons expliqué que l ‘existence réelle du Christ était due plus à la foi qu’à l’histoire. Que ce récit fabuleux n’était que la mise d’une fable moralisatrice, elle-même gavée de références aux croyances et religions des peuples de la  région et crypto chrétienne. Détaché de l’immuabilité de l’ancien testament, le nouveau, allégée et consolidé bien plus tard, fait long feu.
Par contre son rival, Satan et tous ses saints, pardon ses sous fifres, Belzébuth, Lucifer et Cie, contrairement à son coéquipier se manifestent tous les jours. Les
possédés du diable seraient-ils plus nombreux que les possédés de Jésus ?
Tout droit venu de la sorcellerie cette présence du diable, l’Eglise catholique ne parle guère de ses manifestations, mais pourtant elle forme des spécialistes en démonologie, les fameux exorciseurs, tout droit sortis des films d’horreur. Une aubaine pour les scénaristes d’Hollywood. Le Vatican organise des séminaires tout ce qu’il y a de sérieux où les futurs rigolos apprennent à « expulser les esprits malins des corps de ceux qui sont possédés par le démon ». Les « cours » sont dispensés par les « Légionnaires du Christ » sorte de fer de lance du catholicisme rétrograde , prosélyte et militant.

Balivernes et charlatanismes que ces vocations de prêtres ? Que nenni, ils sont une poignée, mais fidèles au poste. Je parle des vrais, avec leurs rituels propres et formules magiques.
Un des plus connus des chasseurs de démons est un prêtre de base, curé de paroisse en Espagne, pays de culture mystico-religieux. Ce monsieur est un professionnel du genre et est reconnu comme une figure de proue du métier. Il a soutenu sa thèse de théologie par un exposé l’exorcisme à l’époque actuelle et est l’auteur de plusieurs ouvrages consacrés à ce sujet.
Il a bien entendu plusieurs succès et dit croire dur comme fer à l’existence du diable dans le corps torturé des malades qu’il visite. Ce gros malin est né dans le village ou Balaguer lui-même a vu le jour, mais se défend d’être membre de l’Opus Dei.
Les Légionnaires et l’Opus Dei dans le voisinage cela fait beaucoup quand même.
Voilà donc notre bonhomme au chevet d’un possédé. Pour un rationnel que je suis il s’agit d’une femme, très souvent ce qui est curieux, malade mentale, ce qui relève plus de la psychiatrie que de la démonologie que je range avec l‘astrologie, l’homéopathie et autres cucuteries.
Il décrit une séance où il prononce  des formules et invocations diverses qui nécessitent plusieurs séances au cours desquelles la malade offre tous la panoplie des symptômes  de la littérature du genre: convulsions, transes, utilisation de langues étrangères, blasphèmes et lévitation à plusieurs reprises !l 
La patiente décrite dans ce cas est toujours possédée après cinq années de prières et injonctions. De quoi devenir cinglé ...
Ce curé est copain avec Ratzinger 1er qui concède que l’enfer n’est pas un lieu concret. Chouette, pour faire Jeun’s bientôt ces businessmans de la foi iront jusqu’à dire ‘enfin’ que Jésus n’est pas un personnage concret non plus, lui aussi.
Mon œil, ils tiennent trop à leur place.
Avant de se coucher ce pourfendeur de démons prie encore et lit la Bible.
Ces exorciseurs savent très bien que cela relève de la science , d’ailleurs ils avouent que certainement fois ils dirigent leurs patients vers elle.

Pourquoi ce billet sur le Diable ? Parce que, par exemple, Alberto le Franc-Tireur, non seulement croit à ce personnage de la littérature chrétienne, mais me semble–t-il, en a la frousse, autant que des feux de l’enfer.
Les clientes du curé espagnol sont-elles possédées pour y avoir tant eu peur ?
Ah ! Si Ste Thérèse vivait à notre époque, serait-elle canonisée ou internée ? Ni l’un ni l’autre, après une longue analyse elle serait sortie de son état, comme vous et moi. Avec des rêves et des fantasmes qui n’ont pour raison d’être que de ne pas se réaliser. Débarrassez les possédées du diable en faisant admettre que de rêver de faire l’amour avec Jésus ce n’est pas grave, puisque c’est une parabole.

Quand j’avais une douzaine d’années, je rêvais de faire l’amour (Enfin des trucs cochons, un fantasme bien masculin qui vient de je ne sais où, avec celui des infirmières.) avec la Bonne-Soeur à Cornette qui me faisait mes piqûres de rappels de BCG sur le haut de la cuisse gauche. Dans ma tête j’étais possédé, non pas le diable, mais par son image.

Je vais contacter illico ce cureton et lui copier de bonnes adresses URL de blog. Il y a du boulot en France. Et en Allemagne.

DES MIRACLES

Les balivernes qui perdurent des milliers d’années, il y en a des tas, je ne citerai que l'astrologie, mère d’un tas de croyances qui débouchèrent en dernier lieu sur le monothéisme. Rien que ça ! Sans oublier que ce sont les empires qui ont établi leurs églises et que les pouvoirs utilisent. En ce qui concerne la phrase de Simone qui affirme que la religion est un instrument du pouvoir, Michel dément. (Le premier qui fait un jeu de mot et je sors mon Missel)
Entièrement d’accord avec elle, car nous parlons de toutes les religions qui ont fait le lit des tyrans et despotes. Quant à celle qui plombe le Moyen Orient et les pays d’immigration, n’en parlons pas aujourd’hui, on verra plus tard. (Le catholicisme a fait des ravages pendant aussi longtemps que l’Islam).

Otage
Et si l’on se penchait sur les religions mayas qui sont apparues IIIe millénaire av. J.-C.,  nous retomberions dans le même système.
Encore une fois MDT, détourne les mots. Otage par exemple. J’utilise pour ma part le mot esclave, comme esclave de l’alcool, que beaucoup d’adeptes refusent d’admettre et disent : « On n’est pas  esclave du Pernod » et clament : « On n’est pas des ilotes nous !
Les croyants ne sont donc pas otages ni esclaves, eux non plus.
Loi de 1905
Justement, pour un radical comme moi ce n’est qu’une plate forme minimale. Les nouvelles églises qui foisonnent d’adeptes probablement dégoûtés d’une religion figée ou presque évangélisent à tour de bras. Il faut donc à mes yeux aller plus loin et nous débarrasser de ce qui reste comme pouvoir à la religion catholique dominante chez nous, dans le domaine de l’éducation par exemple.
Il est évident que Sarko à opté pour un renforcement des prérogatives religieuses. N’ose-t-il pas comparer un instituteur à un curé de paroisse ? Rien que cela valait une manifestation monstre.(1) Car, justement cette loi, il voudrait la violer, certainement pour des raisons de stratégie politique internationale et je me demande s’il est sincèrement croyant, j’en doute. (Simone également) Ce qui serait la démonstration de la recherche du pouvoir assuré par un clergé fort et déterminant dans la conduite de la politique de la Cité.
Profanation
En ce qui concerne les profanations des cimetières, le texte de Michel sent un peu le souffre. Le saccage des tombes juives et musulmanes sont le fait de racistes à deux neurones et celui des cimetières chrétiens, de pauvres mecs à un neurone seulement, genre satanistes et autres attardés.
Vérité historique et mythe
Il faudra bien un jour que soit établit d’une façon historique, ce qui est le boulot des experts et non pas des théologiens et des dialecticiens, la vérité sur cette histoire de Jésus et ne subsiste que la question de l’existence de Dieu. Ou, ce qui ne regarde que l’individu.
Contradictions
Le christianisme est comme ses prédécesseurs et contemporains dont il a copié les ressorts, un mythe. Il est avéré que son histoire et celle qui la précède n’est qu’une œuvre humaine avec ses contradictions, fruits des recopies, de traductions, d’aménagements, d’ajouts et des choix que l’Eglise a fait en son temps. Trois cents ans après la mort du Héros en ce qui concerne le nouveau testament.
Les hommes sont–ils libres d’y croire, là est la question. Les croyants le pensent, les rationalistes non. Et insistent sur le fait que cette aliénation est néfaste pour l’esprit humain et sa structure moralisatrice pour la civilisation. Je dis souvent que la foi est une béquille et que la religion est la société qui les fabrique, c’est-à-dire avec toute la pub qui doit l’entourer.( Genre Jésus qui marche sur les eaux, aujourd’hui Lourdes, etc...)
Des contradictions bien baveuses ? Au hasard : le Titulus décrit dans les évangiles « Toujours selon St Machin ! !) Si l’on compare d’une vue synoptique les récits, il n’est jamais indiqué à la même place. L’un le situe sur le bois du Crucifix au-dessus de la tête, Luc le voit au cou du supplicié et Marc n’en parle même pas. A noter que cet improbable titulus fut inventé bien plus tard.
Bon ! Et maintenant la suite du drame et l’apparition de Simon de Syrène chez l’un et non chez l’autre. Et enfin lors de sa résurrection le Messie apparaît ici à une seule personne et là à plusieurs et dans des lieux différents ! ! Enfin Michel pourrait nous indiquer les passages qui narrent la mort de Marie. ?
Miracles
Le miracle est une contradiction avec la raison et d’une. De l’autre je dis que vraies questions ne reçoivent que des non-réponses ou des explications évasives.

-Comment Jésus a-t-il pu monter au ciel, Monsieur le Curé,?
-C’est un miracle.

Le brave n’est pas un fin lettré et exégète. Je ne vois rien de gratuit dans le fait, que les textes étant Saints, de noter les contradictions et invraisemblances, amalgames de romans moraliste et de rumeurs populaires.


Il y a du pain sur la planche pour certains. Pour d’autres il me faut parler d’autre chose.

(1) A ce sujet les polémiques sur l’importance des défilées me font marrer, comme toujours, les RG annoncent 10.000 personnes et les syndicats 100.000. C’est de bonne guerre, mais aujourd’hui les stats patronaux viennent troubler le jeu.

LES GITANS

Je vous ai déjà parlé de mon pote le Gitan. Pour ceux qui sont nouveaux sur ce blog il me faut le situer. C’est un gitan italien qui s’est marié avec une gitane espagnole. Lui était sédentarisé et elle venait directement par sa mère la roulotte romantique, une perle de flamenco. Vive l’Europe gitane. Ils vivent avec leurs cinq enfants comme ils peuvent et me semble loin des rempailleurs de chaises et des voleurs de poules. Leur fille aînée faisait ses études secondaires et universitaires avec ma dernière fille et l’amitié qui s’est noué a débordé jusque chez nous.
Cette famille a traversé de nombreuses périodes de guignes que nous avons tenté d’adoucir (Toujours bons samaritains). La dernière fut une opération bénigne qui déboucha sur une faute médicale dont la conséquence fut un cœur en capilotade. Seule une transplantation pouvait le sauver. Je me souviens des moments que nous avons passé ensemble pour surmonter son angoisse lorsqu’il se voyait dépérir et voir la vie à l’aune de quelques mois. Lorsqu’il fut au pied du mur ce fut autre tourment celui de  la transplantation. Puis, c’est l’appel d’urgence, direction un centre hospitalier du sud de la France réputé dans le domaine de la cardiologie. Réussite de l’opération et de nombreux mois d’adaptation aux médicaments. Bref mon gitan est en longue rémission. IL en profite pour marier sa fille et aujourd’hui son second fils. Nous sommes bien sûr de la fête et entrons comme la première fois dans un autre monde, celui des gitans.
Des heures de « Bamboleo, Bambolea » sur toutes les fréquences, sur tous les tempos et tous les rythmes, ça vous donne a réfléchir ! Le disc-jockey avait un programme spécifique hispanisant à outrance et dans son élan il y avait inclus un RAI. Et comme on connaît l’amour que se porte les gitans et les arabes...... !
Ceux que maintenant j’arrive à reconnaître et qui nous on adopté, viennent de Perpignan, de Sete et de Toulouse. Et en regardant cette communauté je m’aperçus que des mariages « mixtes » commençait à poindre. Jusqu’à présent les mariages hors communauté étaient rares. Cette fois ci je vis une chinoise mariée à un neveu et un black époux d’une petite nièce.
Durant cette soirée je constate, que les non gitans font un peu bande à part. Notamment la famille de la mariée du jour, plongés pour une des premières fois dans ce monde étrange et parallèle. Par exemple, mon Pote le Gitan dans la soirée rejoint les grands-pères, les « lieutenants » et le chef septuagénaire et qui a bien voulu se déplacer pour l’occasion. Il a tenu a me présenter à ce type, en lui rappelant combien j’avais été présent dans les moments difficiles, et ajoute–t-il , « pourtant mon ami ne croit pas en dieu » Sourires polis dans l’assistance. Un athée est pour eux un extra-terrestre ou bien même un fêlé qu’il faut considérer comme tel. Ils sont pour la plupart néo-évangélisés et d’une paroisse qui descend directement et depuis longtemps d’une église protestante réformée. Ainsi pour mon ami Jésus et le Diable sont des anges des frères de sang  dont le second aurait mal tourné ! Et tout est à l’avenant, ici il n’est pas question de théologie et autres trouducutages. La famille d’ailleurs a été voir mon blog et a été horrifiée. Je sais qu’ils m’aiment autant que je les aime, mais je suis un cas pour eux. Ils excusent mes défauts et encensent le peu de qualités que je tente de pérenniser.
A part le stress du cœur étranger qui bat dans cette poitrine, c’est le chef d’une maison du bonheur.
Je me sens bien dans un monde qui ne fait surtout pas de prosélytisme, les femmes ne se parent pas de voiles, (Elle s’habillent de plus en plus à l’européenne, seules quelques grand-mères tentent d’allier les deux, ce qui personnellement je trouve de mauvais goût, mais après tout c’est la fête)
Les hommes sont de grands danseurs et toute l’Andalousie est dans leurs talons. Les « Sévillanes » prennent le dessus et les « Gypsy King » disparaissent un instant.
Merci mon Dieu !.

LA CONSTRUCTION DU MYTHE JESUS

 

<J'aime mieux ce dieu là

Et si nous revenions à nos moutons.

En meublant ma nouvelle bibliothèque, rien que pour faire beau, j’ai installé mes bouquins préférés ou indispensables. Enfin Ceux que j’ai racheté depuis mon arrivée dans ce pays, les premiers sont restés entre les mains de mon ex, qui les a certainement oublié dans un carton qui fut certainement perdu.i.

Donc à coté de Desproges et Bukowski ( Bonjour Charlotte, si tu me lis....) Attali et Restif de la Bretonne, le bouquin de M.Onfray que je n’avais pas ouvert depuis longtemps. Je ne le laisse pas sur ma table de nuit et ne m’y réfère pas pour penser, MOI. Donce en le plaçant je l’entrouvre et tombe sur un des sujets qui fait toujours polémique sur ce blog : l’existence réelle et historique de celui que notre auteur nomme l’homme de Nazareth. A-t-il existé en tant qu’homme ? Car en tant que fils de dieu il faut migrer vers un autre blog ou site, ils ne manquent pas. (1)

Pour ma part j’avais deux versions. Celle d’une invention romantique et morale et celle de la réunion sur un nom de plusieurs Jésus qui bataillaient dans la région. Mon choix balance entre ces deux hypothèses. Certains lecteurs non-croyants sont sûr de sa présence historique, c’est pourquoi je tiens à leur signaler certains faits qui devraient semer le trouble dans les esprits. D’autres comme moi sont convaincus de la conception idéologique d’un Messie attendu par les juifs.

 

Il faut d’abord constaté que ce Jésus existe bien ; Tout comme Ulysse ou Zarathoustra et Tintin. Il ne s’agit pas de nier l’existence conceptuelle de Jésus de Nazareth, mais  sa réalité physique et historique (2). J’ai déjà cité les manquements de preuves ou les falsifications, et autres inventions ccomme celles dûes à sainte Hélène en 325, d’un blot : le St Sépulcre, le Golgotha et le titulus.

-Et avec çà madame je vous remet un petite tranche ?

Cette fiction fut institutionnalisée par Paul de Tarse et Constantin. Ses successeurs, durant le règne de Bysance et bientôt Rome excitèrent certains chrétiens, autrefois persécutés, à se livrer à leur tour à des exactions en brûlant des bibliothèques notamment.

Et ce pouvoir perdure jusqu’à nos jours en partant l’histoire invraisemblable d’un ectoplasme nommé Jésus. D’ailleurs, dans son patronyme, ce n’est pas le fruit du hasard, mais le choix de l’auteur de ce mythe, Jésus qui veut dire « Dieu sauve, a sauvé, sauvera » (dixit Onfray) tout est dit dans ce symbole encore un. Reste à déterminer qui est cet auteur  Marc ou Paul ? Peu importe, car le « piratage » des textes et mythes anciens est flagrant. J’en avais dressé la liste, d’Horus à Platon en passant par Pythagore qui ressuscite mais après 207 ans en Grèce et qui n’a jamais écrit lui non plus. Les Ecritures, nous l’avons vu, sont pleines de contradictions que les lettrés chrétiens nomment miracles. Les différentes versions furent combien de fois remaniées à la suite de destructions , de saccages, des travaux de copistes qui croyaient bien faire en enluminant l’histoire.

 

A cette époque un monde s’efface devant un autre et les furieux prophètes, les prophètes hystériques étaient légions (Bof) Un exemple ? Dans la région du lac de Tibériade (déjà) un certain Theudas se prend pour Josué, le prophète biblique qui annonce Jésus. A la tête de 4.000 partisans il vient d ‘Egypte pour en finir avec le pouvoir romain. Pour ce faire il prétend avoir la faculté d’ouvrir un fleuve par la volonté  et permettre à ses troupes de massacrer les légionnaires, lesquels  décapitèrent aussitôt ce Moïse d’occasion.

Plus tard en 45 après J.C, c’est Jacob et Simon, fils de Judas le Galiléen ( l’Iscariote ?) qui mènent une insurrection qui tourne mal : les soldats romains crucifient tout le monde.

Pour Rome l’arrivée d’un homme qui prône selon la légende le pacifisme et qui parle du royaume d’un Dieu, est un gentil illuminé qui n’a rien à voir avec les zélotes et autres margoulins cité plus haut.

Dans les récits évangéliques outres les contradictions, il faut noter des invraisemblances historiques et techniques. La conversation entre Jésus de la fable et Ponce-Pilate est impossible : ils ne parlent pas la même langue, ensuite ce grand patron, Préfet de Judée et non procurateur comme signalé dans le livre, ne n’abaissait certainement pas  à converser avec un prisonnier de droit commun et non comme dépeint attentif ou en proie avec sa conscience, mais un personnage  décrit comme cruel cynique et surtout répressif.

Les péplums n’existaient pas encore !

 

Comme je l’ai déjà écrit Jésus est un personnage conceptuel, ce qui me permet de conclure en écrivant que, physiquement réel ou pas peu importe.

 

 

 

(1) Par contre, nous pouvons lire les ouvrages de Prosper Alfaric et Raoul Vaneigen des ultra-rationalistes ( quel vilain mot) pour se faire une idée sur l’inexistence physique

 

(2) Ce qui n’est pas le cas pour Mahomet soit dit en passant. (Non Michel je ne convertirai pas, na !)

VIRGINITE ET MONOTHEISME

 

Un jeune marié récemment converti à l’islam demande à la justice d’annuler son mariage sous le prétexte que contrairement à ce que lui avait confié sa fiancé, elle n’était plus vierge. Il s’est trouvé une juge pour lui donner raison en se basant sur un texte de loi qui porte à interprétation. Aussitôt les médias s’emparent de l’affaire et un débat public est ouvert. Le gouvernement lui-même est obligé d’intervenir devant le tollé soulevé par cette décision incongrue. Rachida Dati dans un premier temps approuve et dans un second, aux ordres ou après réflexion demande à la cour de faire appel de la décision de la dite juge.      

Les islamophobes pourraient sauter sur l’occasion, mais manque de pot, ils se rangent pour la plupart parmi les croyants pur et durs du catholicisme et protestantisme, notamment chez les néo-évangélistes. Les premiers pratiquaient il y a peu (encore aujourd’hui dans certains milieux !) le même ostracisme.

Le problème posé soulève 3 questions :sur le plan juridique, sur le plan moral,

philosophique et laïc.

L’article du code civil qui a permis à la juge de statuer est généralement utilisé dans les cas de mariages forcés dénoncés par les associations féminines, certes, mais certainement pas sur la virginité des victimes. Il faut se demander si le plaignant étant catholique, (ou athée, ce qui m’étonnerais, mais...) la justice aurait été rendue de la même manière. Dans ce cas, c’est l’entrée dans la justice française de règles religieuses musulmanes, ce qui n’est inconcevable dans notre société laïque.

 

Sur le plan moral, on peut se demander pourquoi le mari n’est pas astreint au même code de pureté. Lorsque je parlais des nouvelles sectes protestantes, comme chez les mormons, la virginité est une condition sine qua non pour les hommes comme pour les femmes. Ce qui n’est pas le cas dans l’Islam patriarcal, comme dans les deux autres religions monothéistes. Sans faire du romantisme à l’eau de rose, on peut se demander où se trouvent les sentiments dans ce cas. On peut penser à l’ex-épouse et la plaindre s’il s’agit d’un mariage «d’amour ». Sinon pour elle cela vaut mieux qu’un divorce. On doit penser également à la famille de l’épouse qui doit baigner dans une honte sans nom. Non seulement leur fille est une traînée, mais aujourd’hui tout le monde le sait dans le quartier. Le drame aurait été évité si le monsieur en question avait été vérifié lui-même les affirmations de sa copine.

Nous savons tous que la virginité est primordiale dans l’Islam et c’est pourquoi les jeunes filles par tous les moyens et par tous les subterfuges tentent d’arriver intactes pour le soir des noces. La coutume du drap blanc tâché de sang, que les  musulmans affichent aux balcons le soir des noces est très souvent détournée avec la complicité des maris très souvent. Sinon il reste la chirurgie « réparatrice » une aubaine pour le chirurgiens plastiques- qui consiste à recoudre l’hymen. Devant ce tabou, les jeunes filles me dit-on accepteraient un acte sexuel hors vagin. Je doute que cette pratique de sodomie soit bien répandue, mais des témoignages et confidences de mon entourage me parviennent aux oreilles. Quel hypocrisie que l’observance de la religion et de la coutume.

Il nous reste le point philosophique. Comment peut–on allier le progrès des droits de l’homme et la l’observance stricte d’une religion dans ses rites et ses dogmes. Du côté de la religion dominante en France, l’interdiction du préservatif rentre dans le même cadre. Le monothéisme est un frein à la libération de la femme et dans le trio l’Islam est en bonne place.

Et enfin pourquoi vouloir rechercher la virginité chez sa partenaire ? (La raison des mariage précoces en Islam ) Etre le premier ? Qu’elles raisons intimes à cela ? L’ego serait-il frustré ? Il est donc nécessaire de désacraliser l’acte sexuel.

 

Quant à ce jugement, pour la jurisprudence qui pourrait en découler, il doit être cassé dans l’intérêt de cette femme en particulier et dans celui des droits de l’homme et de la laïcité dans leur ensemble.

 

Cette affaire est symbolique et anecdotiques, certes, mais elle lève le voile, si j’ose dire, sur la sexualité des jeunes arabes, puisque dans l’Islam elle n’existe pas. Pour eux elle existe bel et bien et se pratique malgré les tabous familiaux et religieux.

 

Le monothéisme fondamentaliste ou ultra-orthodoxe est comme toujours en retard sur la réalité, ce qui est le propre de l’obscurantisme.

Journaliste_courageuse.wmv

LES BENITIERS SONT SECS

 

Il y a quelque temps, quelqu’un me parlait d’apostasie, et je lis dans une petite ville, dirigée par des écolos-communistes, dans la banlieue de Madrid, un service municipal vient de se créer pour abjurer sa foi inculquée dès le premier âge et abandonner le giron de l’Eglise dont le rôle en Espagne est prégnant.(1) Les candidats sont accompagnées gratos par deux avocats qui les aident à remplir les formulaires. Deux mille demandes affluent de toute l’Espagne.

En France, la démarche est plutôt personnelle. Pour ma part, je trouve cela un peu puéril, mais dans un pays théocratique cela vaut le coup.

Puisque l’on parle de l’Eglise, j’apprends une nouvelle ahurissante - enfin, c’est dans la lignée de la pensée magique- pour le Vatican croire en dieu est désormais compatible avec la croyance aux extraterrestres.

Un petit coup de Raël et son mouvement pour rigoler ?

 

         Non signalée comme millénariste, cette secte, fut crée par un ancien représentant de commerce, pousseur de chansonnettes et ex-journaliste sportif, Claude Vorilhon, né en Octobre 1946 à Vichy. En 1975 il reçut la visite à six reprises d’un envoyé des” Elohims” qui l’emmena vers la planète mère située à 9 milliards de Km, (ce peuple se baladent en soucoupes volantes) A son retour, il fonde en 1976 le Mouvement pour l’accueil des Elohims Créateurs de l’Humanité, le MADHEC, aujourd’hui Mouvement Raélien Français. La doctrine est du genre science-fiction de type soucoupiste. Par exemple la tour de Babel est une fusée et Jésus nagea sur les eaux du lac de Tibériade grâce à des pistolets anti-gravitation. Pour le coup mes contradicteurs habituels vont tomber à la renverse. Marcher sur les eaux soit, mais pas avec des machines, avec miracle. Vous y voyez une différence ?

Pour faire dans le temporel, le monde doit être gouverné par les Q.I de plus de 150 points, élus parmi le Q.I de 110. Ca s’appelle la Géniocratie et a son siège social en Suisse. Vorilhon voulait crée une religion sans dieux, mais avec du sexe puisqu’il prônait (imparfait ?) un éveil très précoce de la libido.

Notre prophète proclame, car il est dans le vent, un certain et curieux racisme :

“ Le peuple Juif fut élut par un jury (Elohims) scientifique, comme le type terrestre parfait pour son intelligence et son génie”

 

 

A noter qu’il n’y a pas de créateur, ou jamais nommé. Les Raéliens veulent bien entendu installer leur ambassade en Israël. Pour financer tout cela, l’adepte doit reverser à la secte 3% de ses revenus. Les stages sont payants et indispensables ? Quant aux dons et legs, ils sont obligatoires ! Ces rentrées permirent à Raël d’investir dans la pierre par exemple à Dourm (81).

On se souvient tous de sa ridicule promesse de clone humain. Aux dernières nouvelles, Raël vient de porter plainte contre son concurrent pour plagiat. Ce qui me conduit à dire que rien ne va plus entre les charlatans, mais il faut dire que dans le genre Raël tient le pompon. Mieux encore que les Mormons et autres scientologues.

 

 

(1) Sur ce blog lorsque j’y ai accès (Alice.... !) j’entends parler de l’Opus Dei. Quezaco, ce machin. Petit résumé : Secte (je dis bien secte) fondée en 1930 par Josemaria de Balaguer qui se prétendait être dans la droite ligne de l’action catholique. Cette société secrète présente une double organisation, religieuse et laïque. Très hiérarchisée, de type militaire, elle est gérée par la Société Sacerdotale de la Sainte-Croix. Cette organisation veille au maintien de l’influence considérable qu’exerce ce groupe dans tous les rouages de la société politique espagnole et dans de nombreux pays. En dépit des réserves de la classe catholique, l’Opus Dei bénéficie des faveurs et de la bienveillance de Jean- Paul II. Ses ramifications sont occultes.

Bapteme-Francais.wmv 

 

LE SERPENT

 

 

Attention l’existence de dieu est une hypothèse de démonstration.

Pour une faute de syntaxe, c’est une faute de syntaxe et viola le créateur qui commet le péché originel ! Eve aurait avait-elle une arme secrète ? Mais bon, ce n’est pas la peine d’en faire un paragraphe et d’insister lourdement (lol)

En ce qui concerne l’inceste, la question reste pendante mon cher Michel. Il y a bien là une famille tuyau de poêle, un des fils d’Adam a câliné sa maman et papa ou ses lardons ont fait une tournante avec tout ce qui était du sexe opposé.

Il n’existe donc pas de mère unique de l’Humanité mais plusieurs. Point barre.

 

D’après MDT la Bible n’est pas à prendre au pied de la lettre. Bien entendu, mais pourquoi ici ce n’est qu’une symbolique et non pour d’autres faits relatées.? Ce qui confirme ce que je dis, la Bible n’est pas à mettre entre toutes les mains. Le catho de base ou le mormon croient dur comme fer que le monde a été crée en 6 jour etc...et seuls les lettrés comprennent.

 

Aurai-je la berlue ? Puisque le serpent est l’incarnation du diable, un reptile que le bon dieu à crée rien que pour faire peur à ma copine, il a bien fallut que le mal existât car où irait-on le chercher. Satan et cette faribole d’anges déchus ? « C’est lui qui s’est fait du mal, tout seul comme un grand. Et le Grand Biologiste n’avait rien prévu ? Quant à l’enfer, c’est une galéjade si j’ose dire. Même au point de vue théologique toute cette histoire ne tient pas debout ; à moins que l’on fasse appel encore et encore au bouquin.

 

J’insiste. La condition humaine se dégrade ou va se dégrader sur le plan social et économique, ne serait-ce celle des nations africaines. Sans aller jusque là, les Restos du Coeur et la soupe populaire (d’origine communiste ) sont des preuves d’un échec sur le plan humanitaire. Ne jouons pas au plus fin, ni sur les mots.

L’homme à la naissance n’est pas bien fini (lol). Encore une fois les théoriciens noient le poisson.’Tiens, au passage encore une question qui naît sous mes doigts : Pourquoi faire peser la malédiction sur les enfants d’Adam et Eve et qu’ils souffrent mille maux ? L’explication du corps qui se ‘fait’ tout seul comme une maison qui se tasse, est trop tirée par les cheveux.

J’insiste encore sur mes Mélanésiens non convertis et qui ne font pas parti bien entendu du peuple élu, il y des chances qu’ils finissent en Enfer. Sinon à quoi sert cette Grande Comédie et cet évangélisme forcené.

Mais si, Monsieur Michel, les jeunes arabes dans les Madrassas apprennent le Coran par coeur, ce que font effectivement beaucoup de gogos dans les sectes,vous le savez très bien. Et les moines (Encore une inutilité pour l’humanité, sauf les Chartreux et les brasseurs Belges, bien entendu) avec leurs prières répétitives et collectives, cela relèvent de la même eau. Enfin, l’eucharistie ne serait qu’une présence, chouette encore un peu et elle n’est qu’un allégorie.

Quant au gamin de treize ans, pourvu qu’il ne se pose pas les mêmes questions que moi à son âge. Sinon il va y avoir un athée dans la famille MDT.

Réduire Dieu à une valeur purement utilitaire : un peu court, non ? Nous dit MDT. Et selon vous, ce Jésus qui est mort sur la Croix, il était venu pourquoi faire ?. “Sauver” le monde, ce n’est utilitaire çà ?

Conversion. Je ne pige pas bien la phrase qui parle des banlieues. Au Maghreb non plus d’ailleurs. Voudriez vous-parler de conversions massives ou collectives qui n’existent pas ?.

Simone, je vis dans un pays cathare et je m'intéresse un peu à la question, pour l’instant je prends des notes. Votre ( ton, je n’ai pas le tutoiement facile) analyse sur le pourquoi des liturgies et autres salamalecs est pertinente. En ce qui concerne l’industrie pharmaceutique je suis d’accord bien entendu, mais j’insiste sur les Labos Boiron qui se font du fric sur rien. Tandis que l’industrie pharmaceutique traditionnelle qui fait elle aussi fait du fric, réinvestit au moins dans la recherche.

Après tout ceci, je ne note aucun raisonnement dans les réponses satisfaisantes des thuriféraires du christianisme, sinon un recours lassant à la source.

Nous n’avons pas fini d’en parler de l’Arbre de la Connaissance, encore un fourre tout.

 

 

Attention l’existence de dieu est une hypothèse de démonstration.

 

 

Pour une faute de syntaxe, c’est une faute de syntaxe et viola le créateur qui commet le péché originel ! Eve aurait avait-elle une arme secrète ? Mais bon, ce n’est pas la peine d’en faire un paragraphe et d’insister lourdement (lol)

En ce qui concerne l’inceste, la question reste pendante mon cher Michel. Il y a bien là une famille tuyau de poêle, un des fils d’Adam a câliné sa maman et papa ou ses lardons ont fait une tournante avec tout ce qui était du sexe opposé.

Il n’existe donc pas de mère unique de l’Humanité mais plusieurs. Point barre.

 

D’après MDT la Bible n’est pas à prendre au pied de la lettre. Bien entendu, mais pourquoi ici ce n’est qu’une symbolique et non pour d’autres faits relatées.? Ce qui confirme ce que je dis, la Bible n’est pas à mettre entre toutes les mains. Le catho de base ou le mormon croient dur comme fer que le monde a été crée en 6 jour etc...et seuls les lettrés comprennent.

 

Aurai-je la berlue ? Puisque le serpent est l’incarnation du diable, un reptile que le bon dieu à crée rien que pour faire peur à ma copine, il a bien fallut que le mal existât car où irait-on le chercher. Satan et cette faribole d’anges déchus ? « C’est lui qui s’est fait du mal, tout seul comme un grand. Et le Grand Biologiste n’avait rien prévu ? Quant à l’enfer, c’est une galéjade si j’ose dire. Même au point de vue théologique toute cette histoire ne tient pas debout ; à moins que l’on fasse appel encore et encore au bouquin.

 

J’insiste. La condition humaine se dégrade ou va se dégrader sur le plan social et économique, ne serait-ce celle des nations africaines. Sans aller jusque là, les Restos du Coeur et la soupe populaire (d’origine communiste ) sont des preuves d’un échec sur le plan humanitaire. Ne jouons pas au plus fin, ni sur les mots.

L’homme à la naissance n’est pas bien fini (lol). Encore une fois les théoriciens noient le poisson.’Tiens, au passage encore une question qui naît sous mes doigts : Pourquoi faire peser la malédiction sur les enfants d’Adam et Eve et qu’ils souffrent mille maux ? L’explication du corps qui se ‘fait’ tout seul comme une maison qui se tasse, est trop tirée par les cheveux.

J’insiste encore sur mes Mélanésiens non convertis et qui ne font pas parti bien entendu du peuple élu, il y des chances qu’ils finisssent en Enfer. Sinon à quoi sert cette Grande Comédie et cet évangélisme forcené.

Mais si, Monsieur Michel, les jeunes arabes dans les Madrassas apprennent le Coran par coeur, ce que font effectivement beaucoup de gogos dans les sectes,vous le savez très bien. Et les moines (Encore une inutilité pour l’humanité, sauf les Chartreux et les brasseurs Belges, bien entendu) avec leurs prières répétitives et collectives, cela relèvent de la même eau. Enfin, l’eucharistie ne serait qu’une présence, chouette encore un peu et elle n’est qu’un allégorie.

Quant au gamin de treize ans, pourvu qu’il ne se pose pas les mêmes questions que moi à son âge. Sinon il va y avoir un athée dans la famille MDT.

Réduire Dieu à une valeur purement utilitaire : un peu court, non ? Nous dit MDT. Et selon vous, ce Jésus qui est mort sur la Croix, il était venu pourquoi faire ?. “Sauver” le monde, ce n’est utilitaire çà ?

Conversion. Je ne pige pas bien la phrase qui parle des banlieues. Au Magreb non plus d’ailleurs. Voudriez vous-parler de conversions massives ou collectives qui n’existent pas ?.

Simone, je vis dans un pays cathare et je m’intérresse un peu à la question, pour l’instant je prends des notes. Votre ( ton, je n’ai pas le tutoiement facile) analyse sur le pourquoi des liturgies et autres salamalecs est pertinente. En ce qui concerne l’industrie pharmaceutique je suis d’accord bien entendu, mais j’insiste sur les Labos Boiron qui se font du fric sur rien. Tandis que l’industrie pharmaceutique traditionnelle qui fait elle aussi fait du fric, réinvestit au moins dans la recherche.

Après tout ceci, je ne note aucun raisonnement dans les réponses satisfaisantes des thuriféraires du christianisme, sinon un recours lassant à la source.

Nous n’avons pas fini d’en parler de l’Arbre de la Connaissance, encore un fourre tout.

 

 

LITURGIES ET RITES MONOTHEISTES

Pour faire avancer le schmilblick, je veux bien, comme hypothèse d’école admettre l’existence, un instant d’une intelligence supérieure que par commodité nous allons appeler Dieu, mot commun entre Jéhovah et Allah.
Il faut commencer par le commencement, à savoir la Genèse.
Dieu créa Adam à son image puis il créa la femme, après avoir commis le péché originel, il les punit.
Premier bémol, pour les croyants de bases, les convertis, il s‘agit d’un rapprochement physique entre Adam et Eve. Cette vérité universelle destinée au petit peuple est par les exégètes traduite par un péché d’un autre ordre. Comment voulez-vous que partant de cette image d’Epinal que le catéchisé ne se pose pas de questions. La première est que Adam et Eve et leurs rejetons conçus pour procréer, avec hormones et tout et tout, ont dù commettre l’inceste, forcément. Et qu’en même temps le créateur tout puissant a donc crée le bon et le mal personnifié par Satan qu’il a crée en même temps que l’Homme.
 La seconde est que ce couple maudit vivait en Eden. Après la punition, ils seront voués aux enfers, que l’intelligence supérieure à du crée après ! Ou avant ?

Comme les hommes ne veulent rien comprendre. Moïse intervient. Rien ne change puisqu’il fallut que notre Etre supérieur nous envoie un fils, pour que cela puisse changer pour de bon en leur offrant le Salut. Peine perdu, l’histoire des hommes se perpétue et la condition humaine, globalement se dégrade
Alors que Dieu est attentif au moindre cheveu qui pousse sur la tête d’un homme, celle d’Alberto par exemple au hasard, qui nous disait qu’il veillait sur nous de toutes façons. Le dernier de la classe en histoire religieuse demandera timidement au catéchiste ou à la dame patronnesse : (Existent-elles encore ces grenouilles de bénitiers ? » mais pourquoi les éléments que le Bon Dieu doit maîtriser, puisqu’il veille sur nous, se déchaînent ici ou là. Chinois et Birman. (1La gentille dame dans le temps disait, « Soit c’est un divin mystère et la plus intégriste : « c’est une punition de Dieu ». Aujourd’hui les mêmes répondraient : « c’est à cause du non respect des hommes de la nature, d’où réchauffement et catastrophe....) Le petit effronté pourra alors dire ingénument : »Et le déluge c’était aussi à cause de la couche d’ozone ?
Lorsque je parle d’images comme celle-ci, du mythe créateur des religions monothéistes
plus personne ne devrait y croire vraiment, et pourtant ? De deux choses l’une,  ou bien il ne s’agit que de symboles et pourquoi la suite du roman, avec Sainte Blandine et les lions. Ou c’est vrai et le premier homme et ses enfants étaient une « famille tuyaux de poêle ».
Bon, je veux bien continuer sur mon hypothèse d’école, mais je suis obligé de constater que le boulot du grand biologiste est apparemment mal fait chez l’homo sapiens ou sapiens sapiens. En effet, il n’ait sans dents et ne sait pas marcher. Proie facile pour les prédateurs. Aurait-il été mal programmé pour une naissance trop précoce. ?Bon je ne vais pas chipoter.
Donc cet être suprême dont l’exigence première est de n’adorer comme dieu que lui, entretien avec certains individus des relations privilégies, dans l’ordre : les Hébreux, les chrétiens et ensuite les musulmans. Les autres dans un coin de Mélanésie devront aller directement en enfer.« Y sav’même’pas que Jésus y existe » ces voués aux flammes éternelles.
Bon, voilà le but de cette note, mais pourquoi toutes ces rites, ces dogmes, ses sacrements, ces liturgies, collectives ? Les sectes religieuses, ces avatars des religions monothéiste, en particulier toutes ses chapelles protestantes et les autres pratiquent ces méthodes.
Pourquoi ne pas être en prise directe avec ce Dieu si intime ? Faut-il comme l’exige l’islam faire apprendre le Coran par cœur, je dis bien par cœur, ce qui nécessite des heures et des heures d’abrutissement qui feront de ces enfants des adeptes intégristes et fondamentaux. Je vais éviter de revenir au caté, mais il me reste en mémoire les observations suivantes.
Le baptême, on sait ce que j’en pense, c’est en quelque sorte aujourd’hui comme une application du pari de Pascal. Je fais baptiser mon enfant à o ans, on ne sait jamais !
Ou mieux encore : comme ça il pourra choisir. ! !
Tout cet enseignement est empreint de mystère : la messe et l’eucharistie pour ne citer que ces deux-là. MDT estime qu’il s’agit du sang du Christ et qu’il ne peut en être autrement. Pourquoi ne pas nous dire, c’est une métaphore, un symbole. ( encore un). Lors de mes communions, c’est à peine si j’osais me laver les dents après, c’est dire. Quant à la confession encore un truc inventé, péter était pour moi un péché.( j’rigole) quand au sacrement du mariage, je pense qu’il n’y a rien de divin là-dedans, simplement la loi patriarcale dans toute sa splendeur.
La messe et cérémonies.
Je sais que les réunions et mieux encore les foules sont traversées par des mouvements spécifiques, ce qui se retrouvent dans les manifestations ou pire dans les assauts collectifs pendant une guerre ou guérilla. Il n’en reste pas moins que ces élans collectifs, peuvent être innés ou dirigés. Dans ce dernier cas les religions les utilisent. Nous sommes avec tout ça près du lavage de cerveau. Ces manoeuvres pour les sectes sont interdites et je n’irais pas jusqu’à dire qu’il faut interdire les religions, ne lisez pas ce que je n’ai pas écrit, mais une grande prudence dans l’éducation des nos enfants.
Apporter comme vérité l’existence d’un Dieu tout puissant et omniscient à un gamin de 7 ans me parait frôler l’enrôlement .
Pour ma part je vous fais par de ma conception des choses. Un dieu doit servir à quelque chose théologiquement parlant, or il ne sert pas à grand-chose sur le sort de l’humanité, donc il ne peut exister.
Un petit sophisme en passant.
Bon je vais laisser ce texte en pâture à qui voudra les commenter. Quant à ce blog se sera silence radio pendant plusieurs jours.
C’est comme ça. Mais comme je le signalais, il me faudra me déplacer, mais comme je suis flemmard......(J’aurai dû m’acheter un portable. Un Mac bien entendu) Je « posterai » moins souvent
A plus.

(1) Généralement lors d’un catastrophe on voit des survivants remercier Dieu de les avoir épargné, mais faisant l’impasse sur le rappel près du Très-Haut de leurs gosses. Au moins, le Grand Horloger pourrait au moins éviter les répliques qui achève le sale boulot)

LA CHUTE DE LA MAISON SION

A l’approche de l’anniversaire du 60ème anniversaire de l’existence de l’Etat d’Israël, la presse dans son ensemble souligne cet événement. Beaucoup d’éditoriaux, de magazines, de périodiques sont élogieux, mais la plupart omettent de signaler l’anniversaire de la Nakba, la chute de l’espoir palestinien de se constituer en un peuple et une nation et le début d’un long calvaire. A la télévision nous auront droit a de multiples émissions sur les péripéties de cette création, "Exodus" et émissions divers et nombreuses, notamment la rediffusion de la « Shoah » un document fleuve de Lanzman, incontournable et définitif sur cette question, un des alibis de cette décision unilatérale. Quant à moi, je ne pouvais pas passer l’occasion pour décrire une nouvelle fois la fin inévitable du sionisme.
Ca et là on peut lire que l’Etat d’Israël est un modèle de démocratie dans cette région du monde ; il est vrai sous l’emprise de la théocratie musulmane. Cet Etat aux aguets est–il exempt du poids du judaïsme orthodoxe qui pèse sur la vie quotidienne des juifs et des arabes israéliens ?
N’oublions pas les deux raisons qui ont poussé cette communauté religieuse à effectuer son « RETOUR » en Eretz Israël, la première est politique. La seconde religieuse, malgré la réticence d’une grande partie de la diaspora juive et des théologiens israélites qui trouvaient les idées d’Herzl blasphématoires.

Démocratique ce pays tout neuf ? Un pays où le mariage civil n’existe pas et les non-juifs, même israéliens sont enterrés à part. Un pays où il existe des tribunaux de conversions. Un pays qui pratique une discrimination entre ses deux composantes séfarades et ashkénazes et qui ne considère pas comme juifs les russes qui l’envahissent. Ces derniers sont environ 320.000 et constituent un noyau à part dans la société israélienne. Les russophones sont considérés comme des israéliens de rang inférieur et non comme juif par la halakha (loi religieuse) et de plus ne parlent pas l’hébreux (trop difficile....). Plus de la moitié reste fidèle au christianisme orthodoxe.
Et ne parlons pas du sort de ses ressortissant arabes. L’un des dirigeants du sionisme religieux milite pour une autre politique : »[il faudra] mettre une limite aux droits des non-juifs (les arabes) vivant en Israël et qui ne cherchent qu’à saper les fondements de ce pays ». En ce qui concerne les laïcs, ils ne sont que des parias, le quartier qui leur servait de refuge est aux mains des juifs orthodoxes, les mêmes qui envahissent Jérusalem et la Cisjordanie

Les principaux obstacles à de véritables négociations qui pourraient déboucher, au moins sur une paix même sclérosée, son le rabbinat et l’attitude colonisatrice des ultras qui n’ont en tête que le respect des exigences de la bible.
< La fuite.
Vers la chute du sionisme.

Le sionisme doit se libérer cette idéologie de conversion, car d’ici une génération toutes les familles qui rejoindront Israël seront des familles mixtes.
D’autre part le nombre des immigrants vers les USA et l’Europe est grandissant, à tel point que des budgets conséquent sont votés pour, soit les retenir, soit les inciter à revenir. Sans compter sur les israéliens qui venaient de la CEI qui retournent aujourd’hui dans leur pays d’origine.
Le rabbin que je citais plus haut à de son point de vue raison. Si la situation actuelle perdure, il est inévitable que selon la différence de l’expansion démographique entre ces deux composantes, les consultations électorales pourraient porter au pouvoir une majorité arabe qui devrait naturellement accéder aux désirs légitimes des arabes de Palestine au nom du principe fondamental de la démocratie «  un homme, une voix » L’idée d’un Etat unitaire engobant Gaza et la Cisjordanie serait encore plus catastrophique pour le sionisme.
Politiquement pour la plupart des dirigeants et intellectuels palestiniens, les entretiens en cours, les plans de Paix d’où qu’ils viennent de ne résoudra pas le problème et la création d’un Etat palestinien irréalisable dans les frontières actuelles. Alors, on continue de parlementer pour que dans l’Histoire et devant l’opinion publique mondiale le dernier négociateur palestinien fasse preuve de sa bonne foi.
Création d’un Etat binational ? A la Belge ? Où Flamands et Wallons vont en venir aux mains ? Où Israéliens et Arabes se côtoieraient, mais auraient des parlements distincts, se serait vite un conflit ethnique interne et destructeur.
Puisque l’Etat palestinien tel qu'il est proposé actuellement n’est pas viable, il ne reste plus en cas de plan de paix accepté par les deux parties, qu’une solution, humaine et juste, un Etat binational. L’utopie qui consiste à bâtir un seul Etat unitaire n’est plus de mise.
Dans tous les cas de figure, Israël est appelé à disparaître. Au profit d’une nation où  juifs et musulmans retrouveront leur origine commune, que seule la religion, cette malédiction, a séparé.
Il va sans dire que, en temps et en heure, je tenterais d’expliquer les circonstances et les conséquences de cette forfaiture.

Question subsidiaire.
Que ferait le gouvernement de Tel-Aviv si l'Autorité palestinienne se dissolvait ? Il lui faudrait  prendre en charge les palestiniens qui survivent dans les territoires occupés. Le ferait-il et comment?