UN JEUNE JUIF AGRESSE

< Rue Petit à Paris. Pas à Jérusalem.

L’agression d’un jeune juif dans le  19 ème parisien.

Je connais bien ce quartier pour y avoir habité dans les années 60. Et plus tard travaillé entre 70 et 80. Ce genre de bagarres existaient déjà. Je dis bien bagarres  suivies souvent, il est vrai d’agression pour la « possession » du quartier. Peut être l’influence de "West Side Story". En 1960, donc le quartier était « arabe » puis, petit à petit la communauté juive a de nombreux coreligionnaires les rejoindre, les boucheries allal ont cédé le pas aux boucheries cachères et l’est du 19 ème,, de Belleville à la Villette est l’un des centres commerciaux et citadins des juifs de Paris. Les bagarres entre les jeunes habitants éclatent et perdurent jusqu’à aujourd’hui où les affrontements sont le fruit d’une coexistence mal gérée.

De là, à chercher dans cet incident, qui il est vrai aurait pu tourner au drame, de l’antisémitisme, il y a un pas que le gouvernement à franchi, accompagné en cela par les organisations juives. Interrogé sur Radio J, le nouveau grand rabbin de France, Gilles Bernheim, a fait volte-face, en déclarant que l'agression contre Rudy H. était "notoirement antisémite" après avoir estimé, la veille, que le caractère antisémite était "probable" mais "pas certain". "Ce qui vient de se passer ce week-end est quelque chose d'immonde, notoirement antisémite, d'une rare violence", dit-il.
Voici l’extrait d’un article de Post, journal en ligne :
[ Après] « deux altercations à CARACTERE  ANTISEMITE avaient opposé, près des Buttes-Chaumont, des jeunes Juifs d'une part, des Noirs et Maghrébins d'autre part » Pas anti-arabe, à moins que le journaliste utilise le mot dans le sens étymologique, ce qui m'étonnerais. C’est pas du parti pris cette littérature. ?.
Bien sûr que des insultes comme « sale juif » ont fusé, comme dans d’autres cas « sale pédé » « sale nègre » comme « sale gros » pour les obèses.

Hurlements du monde politique, des grands penseurs télévisuels ou du cercle artistique, bien relayés par des médias complaisants. Toujours sans autres détails ou faits à l'appui. Et pourtant : « Il s'agit d'un antisémitisme primaire, qui sert de repère à la violence entre des bandes » relate le procureur « On est dans des affrontements entre bandes de quartier où les luttes de territoires sont fondées sur l'appartenance religieuse. »
Puisqu’une information judiciaire est ouverte, attendre ses conclusions serait bien plus sage que de nous ressortir les drames de la Shoah.
Ne retenons que l’agression d’un adolescent par une bande de tarés, qui veulent jouer les terreurs de quartiers. Les mômes arrêtés ne semblent pas avoir participé directement à l'agression (1) et des flics mettent en cause la thèse d'une agression gratuite et isolée évoquée par les associations juive. Ils évoquent plutôt l'hypothèse d'une bagarre entre groupes qui aurait mal tourné et pourrait être le terme de bagarres plus avant dans la journée ou la veille entre bandes ou s’affrontaient de jeunes juifs d'une part, Maliens et maghrébins de l’autre’.
Petites précisions qui n’excusent rien : La jeune victime est connue de la police pour des violences à caractère intercommunautaires, avec arme (il s'était servi de son casque de scooter) commises en décembre dernier en marge d'une réunion de mouvements juifs militants. Ce qui lui avait valu une mise en examen et un placement sous contrôle judiciaire. Selon la police, le jeune homme pourrait toutefois être impliqué dans une autre affaire et que son nom "apparaît plusieurs fois dans le champ pénal".
Quant à son agression, d’après un adulte présent lors du drame, il portait sa kippa et  faisait partie d'un groupe. C’est à la suite de son retour dans le quartier après cette fameuse bagarre, (dont des témoins font état de l’arrivée d’une «bande de jeunes juifs» criant : «On va les taper.» recherchant  une chaîne perdue, avec une étoile de David» qu’il fut reconnu et tabassé.
Une bagarre et une agression entre voyous donc.

Ce que je dis et certains de mes commentateurs, est que le problème n’est pas que religieux, mais quand même.... Alors, pourquoi monter cette affaire en épingle sous la pression des autorités juives de France et de la situation au Proche-Orient, où, coïncidence, Sarko rends hommages à la fois à la politique israélienne et à celle des palestiniens. Monsieur ne se mouille pas, il affirme simplement la politique de son prédécesseur qui consistait à dire : « Arrêtez s’il vous plaît l’implantation des colonies en Cisjordanie, soyez sympa les gars et accordez aux Palestiniens un bout de terrain pour qu’ils soient contents et qu’ils n’emmerdent plus le monde.
Pour en terminer je pense qu’envenime le débat avec des déclarations intempestives n’arrangent rien au problème  Serait-ce plutôt démonstration de com’ politique ? Pas touche à mon juif.

Bien, entendu certains pourront voir dans ce billet un relent d’antisémitisme, mais continueraient-ils à le penser si cette note avait eu pour sujet l’agression d’un jeune marocain par un groupe de jeunes juifs militants ?. Ma réaction serait la même,  assez de conneries primaires alimentées par un conflit culturel c’est-à-dire religieux.
Assez de ces kipas, voiles et crucifix et surtout avec ce qu’il y a dessous, et comment se débarrasser de toute cette pestilence confessionnelle. ?

(1) Simples témoins ils viennent d’être relâchés. La juge n'a pas suivi les réquisitions du parquet qui demandait leur mise en examen et leur placement en détention provisoire pour violences volontaires en réunion, aggravées par le caractère antisémite de l'agression et le port d'arme.

DU RACISME QUOTIDIEN

Certes, mon blog est dédié et son audience ne se mesure pas avec le nombre de commentaires, mais je suis étonné du peu de réflexions sur des sujets comme le racisme, quotidien ou historique qui est à la base de tant de haines avec l’arrivée des affamés du Sud, des émigrés politiques, et de la montée de l’islam ; sans compter l’invasion pacifique, qui, il est vrai a déjà commencé, de la population chinoise en Afrique centrale et du Nord et même dans la péninsule ibérique.
A part John dont je connais la position sur le sieur Le Pen, personne de moufte sur ses dernières déclarations. Car il met le doigt et depuis longtemps sur l’un des vrais sujets qui devrait nous préoccuper. La mondialisation, c’est un conflit planétaire en perspective, chacun d’entre nous sur terre voudra sa part de gâteau, et comme la plupart d’entre les citoyens des pays développés, les « nantis », y compris moi-même, n’a pas l’intention de partager car nous sommes trop attachés au confort de la société de consommation, a laquelle nous ne sommes pas près à renoncer.
Mais cela ne veut pas dire, le déclenchement de haine que professent des types comme le Pen. Un petit rien et tout peut recommencer. Ce n’est pas par hasard que je parle de la Shoah ou des massacres de masses auxquelles nos pouvons assister. Les nazis avec à leur tête ce fou furieux d’Hitler, ce bon chrétien (lire Mein Kampf) étaient des peigne-culs avec leur problème juif. Aujourd’hui, une telle idéologie raciste avec la technologie avancée que nous connaissons, ils auraient certainement réglés le problème en moins de deux. Moyen-âge que ces douches gazées et ces fours communs où l’on brûlait des cadavres que par dizaines. Imaginons un Hitler ou pouvoir dans telle ou telle région du monde aujourd’hui, il aurait la partie facile, il lui suffirait de prendre modèle sur les Américains avec l’extermination de milliers de Japonais à Hiroshima et Nagasaki.
Ces derniers se défendent d’ailleurs d’être comparés avec ces pégreleux de soldats allemands, qui, au départ gazaient les juifs, tsiganes etc. dans de simples camions. (1) Tout peut recommencer, les braises sont toujours rougissantes.
Je connais autour de moi des  voisins ou des amis(provisoires) qui en privé s’affirment catégoriquement anti-arabe, et certains, les plus fanfarons, passeraient bien à tabac quelques ratons du quartier.
Sans aller jusque là combien d’entre nous ne désapprouve pas les méthodes éhontées du gouvernement au sujet du quota d’extradition ? Les plus malin connaissant mes idées me ressortent avec délectation les paroles de M.Rocard qu’ils ont entendu à la radio ressassée par les pro-Hortefeux «La France ne peut accueillir toute la misère du monde » en se sachant pas la suite ou en l’omettant sciemment : « Mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part. »
Ma mère que je questionnais sur son attitude pendant l’occupation devant la disparition des juifs du quartier, le tapissier, la couturière, me répondait ‘On croyait qu’ils les ramenaient chez-eux. Où chez eux ? En Pologne. Et lorsque ce genre de pratique s’opère actuellement sur le sol français, la réponse serait la même, sauf qu’aujourd’hui on sait qu’il n’y a pas de camps d’extermination, seulement des camps de concentration d’immigrés en situation irrégulière, sans trop savoir d’ailleurs comment ils seront accueillis dans leurs pays natal.
De l’autre côté nous trouvons « les bonnes gens » qui voudraient tout laisser faire et régulariser tous les immigrés qui passent ou qui restent en France. Il suffit de leur permettre de s’intégrer dans la société française et pour cela les aider. Manque de chance beaucoupde ces tentatives dans ce sens n’ont par réussies. Sauf pour les Espagnols, les Italiens ou les Polonais du début du siècle dernier.

Et pourquoi donc, parce qu’ils sont blancs, Teddy ? Mais non, eh, banane, parce qu’ils sont d’une religion différente. Je n’irai pas jusqu’à dire que tous les racistes sont des opposants à la promiscuité de l’Islam avec la religion dominante, mais avec les fous de Dieu, les croisades de quartiers pourraient bien resurgir.
Ah !Si je parlais du Diable avec sa grande queue fourchue ou de l’inanité du sacrifice christique on s’emballerait. En essayant de me prouver que ce Haut Fait a sauvé le monde de la barbarie. A ce sujet quelqu’un me rappelle que ce doux Jésus était plutôt du genre féroce, il n’hésite pas à frapper de « Malédictions » les Pharisiens qui ne sont pas d’accord avec lui. (Luc), lorsqu’il voue à la géhenne ceux qui ne croient pas en lui (Toujours Luc) et en apothéose : il déclare, selon Mattieu qu’il est venu seulement pour la paix, mais aussi pour le glaive. C’est à se demander également si le premier commandement des Tables de la Loi, « Tu ne tueras pas » n’était pas destinés qu’aux Hébreux entre-eux, car l’ancien testament regorgent de crimes massifs d’autres tribus de la région installées avant eux, le génocide n’est pas loin.
Pourquoi cette parenthèse des Ecritures (et même du Coran) et le début du post ?
Parce que rien n’a changé. Les mêmes crimes massifs, au nom de la loi, de la religion ou du pétrole, donc du confort.

(1) A ce sujet j’ai lu « Les Bienveillantes » et je ne m’en suis toujours pas remis.(toute proportion gardée, j’écris ça pour faire de la littérature)

QUARTIERS LIBRES

 

<  Photo : Erdogan qui pérore et Merkel avalant sa couleuvre

Je ne voudrais surtout pas radoter mais j’aimerais une fois de plus faire référence à notre devise nationale. Les Constituants n’ont pas écrit cette formule par hasard. Après de longs débats et palabres ils ont décidé de l’ordre des mots.
Je sais ce dont je parle puisque j’y étais. Coupant le sifflet à Mirabeau je me suis levé et me suis écrié dans un tumulte pas possible

« La volonté du peuple exige qu’avant que la fraternité s’installe, il faut  atteindre un palier préliminaire, celui de la solidarité, je propose que notre devise soit : Liberté, Egalité, Solidarité, Fraternité. Mon ami Robespierre se leva et déclara  : « Camarade Teddy, tu as raison, mais nous n’auront pas assez de place pour inscrire cette formule sur le fronton de nos édifices, je soumets ta proposition aux votes. Et bien entendu tous les godillots de l’époque se rangèrent du coté du futur Etre Suprême » Comme quoi l’Histoire se répète »

Le but à atteindre est la paix entre les hommes, mais pour cela il faut d’abord qu’ils soient dans l’ordre libres pour être égaux, pour qu’elle s’installe. La question est de savoir si nous sommes vraiment libres. Nous avons des espaces de liberté certes, comme les blogs,(je doute d’ailleurs que cela dure bien longtemps) mais dans la vie quotidienne nous ne sommes pas toujours libres. Avons nous la liberté du Travail ? Non, puisque trop de chômeurs n’en trouve pas. Avons nous le choix de nos résidences ? Pour une partie des nantis peut-être, mais pour une couche importante de la population, non.

Vous voyez où je veux en venir. Mais avant je voudrais illustrer mon propos par deux exemples qui lui donnent un coté universel.
A/ Les peuples qui ne sont pas libres sont le centre des conflits ;  Moins un peuple est libre, plus les motifs de guerres s’installent, comme en Palestine. Occupés par un état prédateur les Palestiniens luttent pour leur liberté nationale et territoriale d’une part, mais se battent entre-eux, les uns qui voudraient se libérer d’une domination religieuse contre les autres voulant l’imposer, ce qui est le contraire de la liberté de pensée.
B/ c’est Cuba. Pourquoi Cuba ? Parce que, vous ne le savez peut-être pas, mais je numérise en ce moment mes vinyls et les nettoient quelque peu. J’en suis à un disque  des chants de la Révolution Cubaine. Le castrisme y est loué à tout bout de chant.(lol) 

et pourtant rien n’est moins privé de liberté qu’un Cubain. Ce qui valable pour toutes les tentatives d’établissement du socialisme, qui devrait par essence égalitaire, car il manquait la liberté individuelle.

Les émeutes de banlieues sont l’illustration de ce que je veux dire. Les Français ne jouissent pas de toutes les libertés fondamentales, comme celles de choisir son métier et sa résidence. Que dire alors des habitants des « ghettos »  groupe d’immeubles qui s’enflamment régulièrement. Depuis trente ans on se penche sur le problème en votant une pelletée de lois, en créant une palanquée de plans, en nommant un wagon de ministres, en injectant des milliards de Francs puis des millions d’euros. On se penche tellement qu’on va tomber dans un trou. Le dernier plan n’apporte rien de nouveau, quelques annonces non financées et une brouettée de promesses, déjà faites par d’autres.
Le fonds du problème et tout le monde le tait, c’est l’entassement dans ces quartiers de travailleurs immigrés ou de Français de souches étrangères. Etrangères pas tant que cela, car issues de nos anciennes colonies. Ce qui en fait un cas particulier qu’il ne faut pas confondre avec les mêmes problèmes que rencontre d’autres pays. Il suffit de voir ce qui se passe en Angleterre pour faire le rapprochement avec la situation française.

Quel rapport avec les Révolutionnaires ?  « Les » libertés manquantes. Beaucoup de nos concitoyens vivant de l’autre coté des périphériques sont culturellement arabes et religieusement musulmans ce qui n’est pas un gage de libre-arbitre. Depuis des générations, ils tentent de s’intégrer dans la population, ce qui est la moindre des choses. Cela a parfois réussi, je peux en témoigner, mais souvent échoué, par échecs de l’intégration ou de l’assimilation.(1)  Le nombre de femmes musulmanes qui épousent des non-musulmans est infime. Pour un juif se marier avec une goy est toute une aventure.

Pour la plupart pauvres et tenus de ce fait à l’écart, il ne leur reste plus que le refuge de la religion ou le communautarisme, ce repli identitaire dangereux à mes yeux. Il ne faut se voiler la face (Je ne fais pas exprès) la France se structure peu à peu en juxtaposition d’abord entre les riches et les pauvres et de communautés, celles des Corses, des pédés, (Oh ! Pardon des gays) des juifs, des sectes et les autres, c’est-à-dire nous, les « fromages »  groupes qui forcément un jour ou l’autre s’affrontent. C’est ce qui se passe dans les émeutes, les jeunes plus actifs, s’en prennent à tout le monde, et surtout les « autres ». Tous les palabres télévisés et les plans sur la comète n’y peuvent rien. N’y-a-t-il rien à faire ? Si. En détruisant les ghettos par les bulldozers bien sûr, mais surtout en libérant les consciences, en luttant contre le communautarisme et contre  l’obscurantisme et l’emprise des forces religieuses qui se ruent sur ce marché juteux des êtres.

Une phrase du Premier ministre turc, issu du mouvement islamiste, «L’assimilation est un crime contre l’humanité», a mis le feu aux poudres en Allemagne et il y a de quoi, car de l’autre coté du Rhin, le crime contre l'humanité a un sens historique très précis : l'extermination des juifs d'Europe par les nazis (2) 

Erdogan, ce pauvre mec ne fait pas allusion au sort des Kurdes de son pays, mais aux Turcs qui vivent en Allemagne, (plus de 2 millions)  il dit cela dans un climat corrosif sur l’intégration et la criminalité des jeunes d’origine étrangère. Un député vert au Parlement européen, lui-même Turc allemand, déclare qu’il faudrait pour éviter cela « déjà qu’il y ait au sein du gouvernement allemand quelqu’un qui leur donne le sentiment de s’occuper d’eux et de leurs problèmes de réussite sociale, de scolarité pour leurs enfants »

Le premier ministre turc considère l’assimilation comme un génocide de la culture et des traditions turques, il voulait dire religieuses. C’est pour cette raison qu’il a suggéré la création outre-Rhin d'écoles et d'universités turques dotées de personnel enseignant mandaté par Ankara. Je sais bien que là aussi ces propos sont destinés à son opinion publique, mais quand même.

Mon père disait, et je le répète, que « Ma patrie c’est celle qui me donne à bouffer » ce qui a pour vertu d’être clair, simple et du coup remettre le nationalisme à sa place, du coté de la poubelle de cuisine. Je rajoute, ce que je dis aux filles et fils de mes copains arabes, « Que chacun devrait prendre ce qu’il y a de mieux chez l’autre. A moi le couscous et à toi le jet de ton voile par-dessus les moulins, J’te passe de l’andouillette et donnes moi du loukoum »

En me relisant je me trouve un peu brouillon, mais j’me comprends.

(1) L'intégration, en sociologie, est un processus de rapprochement entre une personne, ou un groupe de personnes, et un autre groupe de personnes plus vaste.Ce terme fait souvent référence à l'intégration des personnes immigrées ou issues de l'immigration. L'assimilation culturelle est le processus par lequel passe un individu étranger (ou un groupe) pour faire partie d'un nouveau groupe social ; elle s'accompagne généralement d'une assimilation linguistique.

(2) Cela me rappelle les propos merdouilleux d’une chanteuse à la mode qui chantonne dans les palais

RACISME SCIENTIFIQUE

Décidément, l'ADN est un sujet épineux. James Watson, l’un des pères de cette avancée scientifique, nobélisé pour cela en 1962, vient de déraper en affirmant les Africains de par leurs gènes sont moins intelligents que les occidentaux. Et il bétonne cette sortie en ajoutant qu’il était triste pour l’Afrique, en expliquant que toutes les politiques mises en place se bases sur le fait que les « intelligences » sont identiques aux autres, donc nous les blancs. Il va encore plus loin lorsque dit que les personnes qui ont eu affaires avec des employés noirs, le savent bien et que bientôt cela scientifiquement étayé, dans les années qui viennent. Preuves qui définiraient le gène qui est à l'origine des différences au niveau de l'intelligence humaine.

Ce type âgée de 79 balais est coutumier de ces sorties nauséabondes, en 1977 il affirmait que les femmes devraient avorter si leur enfant portait des gênes de l’homosexualité. Ce qui se rapproche soit dit en passant, de la déclaration de nôtre président-kangourou au sujet des gènes de la pédophilie et de son discours-Banania en Afrique. Sauf qu’il ne sera pas Prix Nobel.

Ce « grand savant » serait sur le sol anglais et à ce sujet l’un de ses confères, le PR Steven Rose, neurobiologiste britannique, a rappelé que le Dr Watson était coutumier des déclarations provocatrices : "Il est réputé pour ses déclarations à l'emporte-pièce (...) qui sont racistes, sexistes, homophobes » (1) En 2000, Watson émet l’hypothèse que les noirs ont une plus forte libido que les blancs. Ce qui est normal car question grosseur…… ou la la !!

Pépé gateux fait surtout la promotion de son prochain bouquin qui traite de cette triste affaire.

 On avait bien besoin de çà en ce moment et j’entends d’ici, le chœur des Marine dire «Tu vois qu’on avait raison, c’est le découvreur de l’ADN qui le dit et il est bien placé pour le savoir » Et encore moins les Africains. Bon c’est un vaste sujet.

 Si l’on se penche sur la question d’une manière empirique on peut constater des différences certes, mais au niveau de l’instruction, donc de l’éducation et non pas de l’intelligence. Ainsi ce fameux déconneur est probablement instruit, mais certainement un peu con sur les bords. Mine de rien, nous revoilà au point de départ, avec Alexis Carrel et celui qui s’est engouffré dans la brèche, ce tordu d’Adolf. Les blancs sont supérieurs aux noirs qui sont supérieurs aux jaunes, qui sont supérieurs aux rouges, qui sont tous supérieur aux « youpins ». Ouvrez les fours et faites moi livrer une tonne de Zyklon B.

 Le plus dur c’est de lire sur les sites des grands quotidiens, les commentaires. Je croyais tout de même que le con avait évolué depuis le régime nazi. Et bien non, à les lire on se retrouve devant une petite maison polonaise bien proprette, avec son petit jardin devant et l’odeur infernale de chairs brûlées. Un exemple, "jacques (Nouvelobs) Pragmatisme. Ne jamais confondre ce que sont les hommes, et ce qu'on voudrait qu'ils soient...............de toute façon, même s'il était avéré que ce soit le cas, la fausse bonne conscience empêcherait de le dire......Il est quand même extraordinaire de constater que dans TOUTES les espèces vivantes, mammifères compris, les races ont des caractéristiques physiques et mentales différentes , SAUF chez l'homme....................Cela s'appelle se voiler la face » Il va sans dire que cet énergumène aux points de suspensions éloquents voudrait bien que cela soit vrai. Un autre ?  sur Libé : « Ras le bol de mettre le racisme à toutes les sauces ... C'est le meilleur moyen de le développer. Il y a des différences entre les races (ces dernières sont bien définies en tant que telles »

 Ca part d’un bon sentiment mais faux, il n’y pas plusieurs races humaines. La définition de race est scientifique. Une race animale est définie comme différente d'une autre parce que 2 individus de race différente ne peuvent procréer entre elles en produisant un nouvel individu. Cette définition n'est pas applicable à l'être humain. Nous avons beau le répéter et le crier sur tous les toits, certains d’entre nous balayent cette définition et s’en tiennent à ce qu’ils ressentent. Etre raciste c’est croire qu’il y a plusieurs races d’êtres humains et soutenir que « celle des blancs est supérieure aux autres. C’est exactement ce que vient de dire ce pépé.

 Parler des Africains en ces termes (2) c’est parler de ceux d’aujourd’hui, qui sont les fruits d’une longue histoire, de nombreuses ramifications et métissage qui part des grands penseurs pour arriver au paysan africain humilié par notre président.

 

(1) ll y a eu le premier scandale originel et qui a déchaîné la colère des féministes américaines : sa description méprisante, en 1968, du physique «masculin» de la physicienne Rosalind Franklin… à qui il doit pourtant son Nobel. La jeune scientifique, anglaise d’origine juive, avait réussi à obtenir, en 1953, les premières photos montrant la molécule d’ADN, photos que Watson (Et Crick son complice, ont utilisées à son insu). Rosalind Franklin est morte, quelques années après, dans l’ombre.

 (2) Faut-il entendre Africain noir/noir ou sous-entendu, Africain continental, donc aussi du Maghreb ? Cela arrangerait bien mon ex-boucher pour qui les « ratons » sont des « tarés » ! Je dis ex, parce que depuis bien longtemps je vais acheter en cas de besoin urgent, ma viande, halal, chez Momo (50€ le kilo).

SITUATION IRREGULIERE

 

Ce mardi l’assemblée nationale devrait examiner en dernière lecture la loi sur l’immigration y compris l’amendement Mariani et qui sans nul doute sera adoptée. Notre sympathique Amara, qui a dû manger son bibi pour bénéficier encore un peu de sa voiture de fonction, restera assise au conseil des ministres à côté d’Hortefeux et sa copine Rachida. En attendant que Laporte arrive.

Cette énième loi sur l’immigration, à la fois politique, sociale et électorale, montre bien le désarroi de nos gouvernements devant la poussée inexorable des flux migratoires des populations du tiers monde, qui se ruent vers l’Eldorado que représente l’Europe.

 « Nous ne pouvons accueillir tous les malheurs du monde » nous disait M.Rocard. Soit, mais dans quelles conditions doit-on repousser les candidats ? Telle est la question que se pose nos gouvernants. Tous les économistes affirment que nous avons et auront besoin de l’immigration. Mais compte tenu de nos spécificités, notre passé historique, notamment en Afrique, car il s’agit bien d’elle, il ne faut pas nous leurrer, on gesticule, on pond des lois dont les décrets sont inapplicables. On montre notre volonté de lutter contre l’immigration clandestine en se livrant à des expulsons trop souvent inhumaines et cela pour obéir à un cahiers des charges. On essaie d’humaniser les rapports entre les émigrés et la population « française » malgré le racisme rampant et latent qui règne ici. Xénophobie, allez bon, ça fait moins facho. Immigration choisie ? Une connerie américaine.

Or le problème est à une autre échelle et de plus haut, il dépend certes de la condition humaine dans les pays non développés, mais aussi et surtout de la migration nord/sud, essentiellement due aux conditions climatiques. Sans parler de l’invasion larvée mais inévitable des populations chinoises, ne serait-ce que par le nombre, l’expansion de l’économie et l’élévation de son train de vie. Le fameux Péril Jaune sans les Nippons et encore. Le micro sur lequel je tape a été très certainement fabriqué au Japon.

 Le danger imminent que flattent les le Pen et compagnie, c’est derrière les petits congolais qui se noient aux larges de nos côtes, l’arabe, le bicot, le tronc, le gris, c'est-à-dire le musulman, l’Islam qui voudrait, si ce n’est déjà fait, affronter l’Occident. Le fameux choc des civilisations, nous n’en sommes pas là mais c’est un début. La création même d’un ministère à part entière est un indice d’impuissance devant le problème. Et ce n’est pas en soutenant un amendement proposé par un Mariani (Sarko la bouclerait plutôt sur le sujet) que le gouvernement et sa majorité trouvera la solution, mais en attendant il rassurera les électeurs de la droite la plus raciste et qui devront lors des prochaines élections, soutenir ses candidats.

Cette loi divise les Français, non pas par le tracé gauche/droite, mais par celui qui sépare les humanistes et les autres. Et parmi ces derniers se rangent nos racistes, qui s‘exprimeront d’autant plus fort que le gouvernement propose des lois dont la connotation leur est familière. C’est pourquoi il faut réagir, peut être pas au Zénith, c’est sympa, mais bien inefficace, dans notre quotidien. Dénoncer encore et encore le racisme quotidien qui n’est que le « refus de la différence » une idée chère à la cellule anti- raciste de la CFDT à laquelle j’appartenais, du temps où j’y croyais encore. (A la lutte pas au syndicat, malgré que malgré tout…..) D’autant plus que, derrière ce fameux amendement se cache un danger, celui que je décrivais l’autre jour. La banalisation de la prise d’ADN à des fins de sécurité, intérieure ou non. Et lorsque j’entends autour de mois qu’il faut légiférer dans ce sens, l’ombre de Big Brother, s’impose. Orwell a simplement omis de parler de la C.B de la carte verte, des caméras à tous les coins de rue et autres belles inventions du diable. Et s’est gouré dans les dates, sinon il avait du nez le bougre.

Alors les rebelles, les rétifs, les anars, les mécréants devront se mobiliser et faire face à tout ceci. Les plus sages, je ne dis pas les moins virulents le feront ensemble, et non pas chacun dans son coin. Là où nous mène d’ailleurs le néo libéralisme, chacun pour soi et merde aux autres, enrichissez-vous et merde aux pauvres. Ce qui n’est pas très catholique, cette affaire. !

Bon bien en attendant de cacher nos immigrés clandestins dans nos placards comme le faisait les «Braves» pendant la chasse aux juifs, si on s’écoutait une petite musique de leurs pairs aux USA les pauv’ nég' ? Nos gris et marronnasses !

 Tampa Red dans :(Turrentine Blues) un monsieur très comme il faut.

N.B Je cherche sur le Web une photo  pour r mes propos, je choisis j’enregistre et au moment de quitter la page je m’aperçois que je suis sur un site frontiste ! Une seule image pour soutenir deux causes, c’est marrant.

 

(1)C’est-quoi-t-est-ce ? Les propos alarmistes relatifs au danger que l’Asie ferait courir à l’Occident dans les domaines économiques, sociaux voire culturels sont brandis depuis belle lurette. Début 20 ème fin du 19.. Pour en savoir plus : http://www.larevuedesressources.org/article.php3?id_artic...

.

GOUVERNEMENT SOUS ACIDE

Ce n’est pas par pur hasard si j’ai raconté. cette histoire de guitare. Puisque nous sommes sur un blog laïque et libre penseur il y a bien une raison.

 Mais un sujet me paraît plus urgent. Il s’agit de l’action gouvernementale, qui sous tous les plans, nous mène tous droit vers une vie à « l’américaine » Bel exemple d’humanisme.

Rien n’est gratuit dans ces mesures qui semblent détachées les unes des autres. Or il s’agit d’un plan économique, ultra-libéral. Nous y reviendrons également.

Parmi toutes ces mesures, il y en a une que j’ai évoquée rapidement, mais qui donne une couleur très sombre de l’avenir. Il s’agit de l’idée, lepéniste pour le moins, d’utiliser la recherche d’ADN pour les demandes de regroupement familial.

 Je pensais que cette mesure ne passerait pas à l’assemblée nationale, et c’est passé ! Au Sénat on fait la gueule et on retoque le projet. Bon, on va se calmer devrait se dire ces droitistes, devant la levée de boucliers de français de tous bords, de gauche et de droite et même de l’extrême centre. L’épiscopat français également, (on se fout de son avis mais on enregistre quand même) Charlie Hebdo et SOS racisme lancent une pétition contre ce projet de loi, y compris les amendements édulcorants. Rien ne vous interditz de signer

http://www.touchepasamonadn.com/index.php

 Dans ce texte il faut souligner ce passage qui dénonce l’inanité et le piège qui est tapi derrière les mots : « Car tout le monde s’accorde à dire que la fraude du regroupement familial ne peut être que marginale au regard des chiffres d’enfants annuellement concernés et au regard de l’absence de raison substantielle qu’il y aurait à frauder dans ce domaine. En effet, quelle étrange raison pousserait les immigrés à faire venir massivement dans notre pays des enfants qu’ils sauraient ne pas être leur. »

Tout ce chambard pour un nombre si peu élevé de cas ?

 Lorsque cet ectoplasme de Fillon affirme qu’il s’agit d’un simple « détail non essentiel à la loi » (1) on peut se demander pourquoi tant d’acharnement de la part de son Chef pour soutenir ce projet, et la demande d’urgence. (2).

Tout ce cinéma nauséabond ne serait-ce pas un clin d’œil à l’électorat lepéniste pour les prochaines municipales ? Certainement mais le but recherché est plus sournois, faire pénétrer dans l’opinion française que cette pratique est moderne (selon les propres termes de T.Mariani, qui confie : « J'ai d'ailleurs bien d'autres idées et des propositions à faire ») et qu’elle pourra être appliquée à toute la population faisant fi de la bioéthique.

La cacophonie règne dans la majorité. Hortefeux, qui d’ailleurs renie sur collègue Mariani, patauge et Sarkozy se tait. Mais que foutent mesdames Dati et Fadela Amara, dans un gouvernement qui ose présenter et soutenir une telle démarche ?

On s’imagine très bien ce qui aurait pu se passer pendant la période nazi avec une telle possibilité. Il y a de quoi réfléchir. Et quand on entend qu’il s’agit là d’une mesure employée dans d’autres pays d’Europe, il ne faut pas oublier de préciser que ceux-ci n’ont pas à leur passif une colonisation qui leur colle aux fesses..

Bon, signer une pétition c’est symbolique mais nécessaire, manifester l’est un peu plus et obligatoire.

TOUS DANS LA RUE LE SAMEDI 8 OCTOBRE DANS VOTRE PATELIN.

 En attendant un petit descriptif de ce T.Mariani élu dans sa circonscription conservatrice ou une forte majorité FN avait envoyé Bompard à la mairie d’Orange. :

 - En 1999, il est farouche opposant au PACS

 - Janvier 2002, il refuse de voter la loi proposant de reconnaître le 19 mars 1962 comme Journée nationale du souvenir aux victimes de la guerre d'Algérie.

 - Septembre 2002, voyage à Bagdad, à l'époque très médiatisé, avec les députés UMP Éric Diard et Didier Julia.

 - En décembre 2005 et mars 2006 il vote contre la libéralisation des Peertopeer.

 - Septembre 2007, il a aussi présenté deux autres amendements au projet de loi sur l'immigration en plus de du recours à l’ADN : l’autorisation de statistiques raciales et ethniques, et la division par deux du délai de recours pour les demandes d'asile.

 Vous en voulez une autre de ces mesures marianesques ? La condamnation sévère de ceux qui hébergeraient un immigré clandestin. Merde ! Germaine prépare ma valise !

 

(1)   Est-ce faire preuve d’intelligence politique que de choisir ce mot… "très connotée" ou lapsus linguae ?) 

(2)   Réduction du nombre de navettes entre les deux assemblées convocation d’une commission où la droite est majoritaire qui devra trancher sur un texte commun qui sera soumis aux deux assemblées pour une adoption définitive. La partie n’est donc pas gagnée

UN COUP DE BARRE

 Lorsque Raymond Barre parle de lobby juif le CRIF monte au créneau. Problème de vocabulaire, car ce mot dans les pays anglophones n’a pas le même sens. Là bas, il s’agit d’un groupe représentatif d’une communauté qui défend ses intérêts. Ici on entend groupe de pression. «Le lobby juif capable de monter des opérations indignes » (1) dans la bouche de Barre est plus péjoratif. On perçoit néanmoins dans les paroles de l’ex-premier ministre une pensée qui est ancrée dans la mémoire collective française et s’en défaire est plus ou moins difficile. J’ai déjà parlé ici de la passivité de nos aînés lors de la dernière guerre lorsqu’il s’agissait d’extraire les juifs de la communauté française et d’accepter sans broncher qu’ils soient expédiés au loin, là-bas, derrière le Rhin. Il y a plusieurs explications à cela qui nourriront le débat sur «la Question juive » en son temps et qui finira comme nous le savons.

Aussitôt la classe politique de parler de son antisémitisme ou de son racisme. Il a beau jeu de s’en défaire en proclamant son antiracisme viscéral et que rien dans sa carrière ne justifie ce jugement..Mais lorsqu'il’il justifie les actions d’un Papon, lorsqu’il absout Gollnish il est bien moins défendable.

 Encore faut-il comprendre ce que le mont antisémite veut dire. Sur ce blog je dénonce l’invasion par les juifs d’une terre qui n’est pas la leur, engendrant ainsi une longue, trop longue période de conflits qui aboutissent à des horreurs commises de part et d’autre, les uns occupés et chassés, les autres occupants qui défendent leur nouveau bien becs et ongles, pour moi une injustice historique qu’il faut dénoncer et que les français échaudés par l’occupation de l’Afrique du Nord devraient blâmer sans qu’ils soient taxés d’antisémitisme. Encore moins de racisme, puisque jusqu’au dernière nouvelle la communauté religieuse juive n’est pas une race. (Ne ne jouons pas sur les mots. O.K) Lorsque j’exprime ici et là mon antisionisme, la plupart de mes contradicteurs me taxent d’antisémite. Au début de ma révolte militante en 1967, je me suis posé la question et conclu que c’est plutôt ma conception de la justice, (bafouée également par le régime d’Afrique du Sud) qui m’irritait. D’autant plus qu’Israël se qualifie lors de son autoproclamation, un Etat juif, dont théocratique que je dénonce dans toutes ces formes  

 Or dans le « Courrier international » un article fait état d’un controverse aux USA et en Angleterre qui oppose les juifs athées, pour la plupart antisionistes ou critiques de la politique israélienne, et les dirigeants de l’importante et agissante communauté juive. Joint à l’article, un quizz « permet de découvrir » si vous êtres antisémite ou non. J’ai obtenu le score suivant : entre 9 et 11 points. Je suis considéré ainsi :

« Vous n’êtes pas un fan de l’Etat hébreu, mais vous n’êtes pas encore da le collimateur de la ligue anti diffamation (association américaine chargée de lutter contre l’antisémitisme) Pour ne prendre aucun risque, veillez à ne signer aucune pétition provenant d’une université britannique » Ce qui veut dire d’un ton plaisant qu’il ne faut pas être antisioniste aux Etats-Unis tout comme être athée militant. Certains vont être content d’apprendre que je ne suis pas antisémite, cela va les rassurer.

 Le fonds de l’article est révélateur. Un éminent historien britannique, Tony Judt, de religion juive, tente d’organiser une conférence sur ce fameux lobby juif. Patatra ! Il est interdit. Aussitôt une protestation émanant de certains juifs pro-israélien contre cette interdiction faisant référence à la liberté d’expression, est apparu. L’affaire monte d’un cran, relayée par le « New York Times », lorsque un professeur d’Université taxe carrément l’anglais d’antisémite. La polémique enfle et la presse réagit, là on soutiens la position de certains juifs «progressistes» et ici on la dénonce ave véhémence.

Ce Judt n’en est pas à son coup d’essai, déjà en 2003 il écrivait que l’Etat d’Israël « était un mauvais anachronisme pour les juifs » et en 2004 qu’Israël devrait de venir un Etat binational !

Un Rosenfeld qui dirige le programme d’études juives de l’université de l’Indiana à Bloomington, affirme que «l’antisionisme est la forme que prend une bonne partie de l’antisémitisme actuel » et que certains y voient un parallèle entre les tentatives passées de débarrasser le monde des juifs et les désirs actuels de se débarrasser de l’Etat hébreu » Un beau tas de conneries primaires. Ce qui est un comble pour le british professeur car il ne revient pas sur la création d’Israël, mais sur une politique proche de l’apartheid qu’il faut bien entendu dénoncer.

 A ce sujet lire http://www.ism-france.org/news/article.php?id=6397&ty...

 

Qu’en est-il en France de cet amalgame entre antisémitisme et antisionisme ? Avec ce vieux fond d’antisémitisme bien français, nous ne risquons pas grand-chose. Ce n’est pas une raison de nous mêler ave tous ces négationistes et autres obsédés révisionnistes. Nous ne sommes pas du même monde, nous n’avons pas mes mêmes valeurs (Pas de Pub ici)

 

En attendant on est loin de la sortie de Raymond Barre, cet humaniste.

 

(1) attentat de la Rue Copernic.

 

P.S Si vous voulez une photo de ce Judt vous tombez sur le message suivant :

 

« En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 1 résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande, vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org. »

 

BRUNO ET LA SHOAH

<Bruno a pris une petite photo lors d'un petit voyage....Juste un imbécile. 

« Ne pas remettre en cause les déportations" ni "les millions de morts" des camps nazis, […] "quant à savoir la façon dont les gens sont morts, ce débat doit avoir lieu". …] "je ne nie pas les chambres à gaz homicides. […] pas spécialiste de cette question et […] il faut laisser les historiens en discuter. Et cette discussion devrait être libre".

 
Pour avoir déclaré cela lors d’une conférence de presse, Bruno Gollnisch vient d’être condamnée à 3 mois de cabane avec sursis et 5.000 € d’amende. Ce député européen était poursuivi pour "délit de contestation de l'existence de crime contre l'humanité par paroles". Il encourait jusqu'à un an de prison mais aucune peine d'inéligibilité. A noter que ce monsieur a été récemment nommé président du nouveau groupe d'extrême droite au Parlement européen grâce à l’apport des voix d’extrême droite des nouveaux adhérents à l’Europe, la Bulgarie et la Roumanie.

Il ne remets pas en cause les déportations, ben voyons qui le nie ? Encore moins les millions de morts. Il ne manquerait plus que çà. Savoir comment savoir comment sont morts tous ces gens, c’est la moindre des choses. IL ajoute qu’il ne nie pas non plus l’emploi du Gaz, amis laisse le soin aux historiens d’en discuter, c’est ce qu’il font, librement. A quoi aurait-il été condamne en niant tous ces points, un par uns ?

 Que Gollnish ait été condamné lorsqu’il niait carrément les camps d’exterminations et l’existence de la politique de « la solution finale » eut été plus judicieux. Au contraire, cette sanction d’aujourd’hui ravive la question qui est de savoir combien de morts, parmi toutes les victimes de ce plan, ont été assassinés dans des chambres à gaz, alors que des centaines de milliers de personnes, juifs ou non, ont été massacrées le long des routes, dans des fossés, sur des talus, ou dans des camions piégés aux gaz d’échappements. A la description des témoignages de ces tueries exercées par les troupes allemandes en Ukraine par exemple, on se demande s’il n’était plus « Nazologiquement plus rentable» d’avoir créer des chambres à Gaz ! 

Pourquoi avoir puni Gollnish, ce pantin, pour des propos bateau ? Je m’explique, tout le monde sait et ceux qui ne le savent pas ou pas encore, il faut le leur rappeler, que la « Question juive » existait depuis toujours en Europe, à cause de l’histoire, des conquêtes des uns au détriment des autres, des brassages de population, des heurts de religions et les persécutions qui en découlent.

Hitler et ses alliés, la plupart du temps des assoiffés de pouvoir, ont mis au point une ridicule logique devant laquelle l’humanisme germanique devra céder le pas. Non seulement la différence raciale qui n’existe que des cerveaux fêlés, mais la supériorité de la « race blanche » sur les autres que connaissent bien les racistes américains du KKK. Et d’inventer la race aryenne qui lave plus blanc que blanc. Ce sentiment s’est mué en une haine aveugle, qui prenant appui sur l’antisémitisme latent des pays d’Europe centrale y compris l’Allemagne par capillarité, s’est insinuée jusque dans les esprits, surtout ceux des militaires. Entendons nous bien, les adversaires de cette doctrine, qui d’ailleurs ont été exécutés très tôt pour les plus militants d’entre-deux, des citoyens allemands l’ont combattu, et n’étaient ni pro ni antisémites. Comme par exemple les soldats de la Wehrmacht, contrairement aux SS ou à la Gestapo, antisémites par idéologie ou par obéissance aveugle, fanatique et névrotique au Führer. Je dis çà parce que je viens de terminer la lecture des « Bienveillantes » J’en parlerai si vous le voulez bien. Tous les décideurs politiques savaient. La population anglaise grâce à la BBC savait. Tous les officiers allemands savaient. Par exemple, au bord de l’effondrement de l’Allemagne, certains dignitaires allemands voulurent se dédouaner en prenant une attitude à la Virenque, « Quoi ! Tous ses morts … A l’insu de mon plein gré », alors qu’Himmler, les avait savamment mouillé dans un discours célèbre dans lequel il parlait de l’extermination nécessaire et salutaire des juifs y compris les femmes les vieillards et les enfants.

Tout le monde sait cela ou devrait le savoir. Les cérémonies concernant la ‘solution finale’ ou Shoah, c’est selon, donnent lieu à de multiples reportages, des récits plus affreux les uns que les autres. Gollnish condamné par la justice française c’est inutile, je crois qu’un coup de pied au cul devrait suffire.

 Cette anecdote intervient au moment où la France rends hommage à ses citoyens, (les juifs les appellent les « Justes »), qui pendant la guerre ont, et pu, caché des juifs. Quelle chance pour ces derniers, d’être en France à ce moment là et non en Europe de l’Est, là-bas, la population les lynchait. Mais il ne faut pas oublier que les Italiens par exemple ont fait mieux, ils se sont opposés à la réquisition de leurs juifs. Raison de plus pour féliciter ces français qui ne protégeaient pas que l’israélite parce que juif, mais un réfugié, pourchassé, exclus.

 
Le Pen va en perde des voix !

L'AGNEAU PASCAL... SEVRAN

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pascal Sevran est au cœur d’une polémique qui fait le bonheur des médias (1) et puisqu’ils sont en campagne électorale, des partis politiques. L’UMP est bien emmerdée car notre Sevran est un copain de Sarko. Tout de même, interrogé, le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres a dénoncé les propos "scandaleux, inadmissibles, racistes"[…] "ils me semblent passibles de la loi", a-t-il ajouté.

 L’incriminé a du s’excuser : dans un entretien au Parisien, l'animateur a présenté ses excuses et retiré ses propos sur l'Afrique. La direction de France 2 attend du présentateur qu'il "présente ses excuses" publiques lors de son émission "Chanter la Vie".

Pour commencer une petit commentaire tiré d’une tribune libre du NouvelsObs.

 « [e-mail]

   

monsieur

    arrêtez de nous cassez les couilles avec ca , sevran dit la verite et le pire c'est qu'il faudrait commencer par castrer les noirs et les arabes chez nous.

    LA FRANCE , c a d nous on paye tous ces gens qui on plusieurs femmes , alors qu'en france cela est interdit et nous ruinent en aloc ,, alors oui , couper leur la bite a tous ces merdes 09.12 à 23h26 »

 

De quoi veut parler ce talentueux jeune homme ?

Dans son dernier livre, "Le privilège des jonquilles", Pascal Sevran estime que la sexualité des noirs est responsable de la misère en Afrique. Confirmant ses propos dans Nice Matin qui l’interview, il ajoute : "l'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. Il faudrait stériliser la moitié de la planète !"[…] «la bite des Noirs étant responsable de la famine en Afrique». Notamment de celle du Niger qui a menacé près de 3 millions de personnes en 2005.

 Dans une lettre ouverte à Jacques Chirac, publiée sur le site Nouvelobs.com, le collectif DOM (et les TOM ?...) des Antillais appelle le chef de l'Etat à "suspendre Pascal Sevran de l'ordre national de la légion d'honneur" et annonce également sa décision de porter plainte contre l'animateur. "Un éloge aussi clair de l'eugénisme (2) tombe sous le coup de nos lois". Il y a même l’APPA ('Association de la presse panafricaine) qui demande au Rapporteur spécial des Nations unies sur le racisme de se saisir du dossier, estimant que ces propos devraient être sanctionnés au-delà de la juridiction française. L'Appa regroupe les journalistes d'origine africaine en France, qui représentent 26% des journalistes étrangers enregistrés auprès du Centre d'accueil de la presse étrangères (Cape). Et voilà notre apôtre de la chanson ringarde aux cotés de Sharon et Pinochet, lequel vient de nous quitter comme un général, dans son lit. Un dossier de moins et un dossier de plus.

 Quant au Mrap, de plus en plus ridicule, il appelle France Télévision à exclure Pascal Sevran de l'audiovisuel public et annonce "Pascal Sevran véhicule les stéréotypes et clichés racistes les plus éculés à l'endroit des populations noires". Son patron Philippe Baudillon l’a tancé en ces termes qui : l' «invite solennellement pour l'avenir à [s']abstenir de toute prise de position contraire à l'éthique du service public». Faute de quoi, précise-t-il, Sevran serait viré.

 Un beau remue ménage que cette affaire. Et pourquoi donc ? Par suivisme tout simplement, son bouquin est paru il y a bientôt un an, depuis personne n’oppose d’arguments, valables ou non, contredisant ce que dit Sevran. Il est plus facile de crier au racisme, alors qu’il parle un peu maladroitement, il est vrai, du continent africain. En effet qui pourrait dire que la surpopulation en Afrique n’est pas UN sinon LE problème, de cette région su monde sous développée qui ne peut nourrir tous ces citoyens et qui entraîne des effets corollaires effroyables, la propagation exponentielle du sida par exemple. Là-bas, la condition féminine est plus soumise que choisie, mais nos censeurs s’en balance. Que ne s’élèvent-ils pas contre la pratique de l’excision pratiquée certes par les femmes, mais exigée par les hommes.

 Bien sur, je connais l’argument qui consiste à dire que la famille nombreuse est en Afrique, par tradition, une sécurité pour les vieux jours des parents. Ce qui pourrait être vrai, mais en partant d’une vision sclérosée de la société africaine, en partie islamisée ou christianisée, ce qui n’arrange rien. Il ne s’agit pas bien sûr de castrer les pères de familles nombreuses, mais simplement de leur « conseiller » d’utiliser à bon escient les préservatifs, ne serait-ce que par mesure de sécurité sanitaire.

La société africaine évolue, le problème de la surnatalité est bien géré mais dans les villes seulement. Il faut que dans les campagnes les mentalités évoluent, qu’un planning familial s’installe durablement dans les maisons et dans les esprits. Que les curetons de tous genres restent dans leurs chapelles.

Seulement voilà, la solution est économique, donc politique ce qui nous éloigne bien loin des propos de Sevran et qui règlerait du même coup le crise de l’émigration. Peut-être devra-t-on attendre le siècle prochain pour qu’une Afrique développée apparaisse.

 En attendant, il faut faire avec les « défenseurs » de la négritude, nos Martiniquais et Guadeloupéens qui montent sur leurs grands chevaux, tout émoustillés par une bataille qui ne les concernent pas et qui feraient mieux de lutter contre les inégalités sociales en France dont ils sont les enfants. A quoi bon crier à l’eugénisme et au racisme ? Il n’y a rien dans les propos de Pascal Sevran de raciste et rien qui approche l’eugénisme. Où parle-t-il de la primauté d’une race sur l’autre, de faire un choix entre les enfants ? Il dit que les Africains devraient s’occuper un peu plus de l’avenir de leurs nombreux enfants qu’ils ne peuvent nourrir et de leurs femmes considérées souvent comme des pondeuses. Il parle enfin de la moitié de la planète, la Chine elle aussi confrontée à cette question vient d’y mettre un terme. Qui ose appeler cela de l’eugénisme ?

Laissons Sevran à ses chansonnettes et regardons les choses en face.

 (1) Comme le prouve Le titre ridicule de France Soir, au lendemain des propos de l’animateur, « Heil, Sevran ! »

 (2) Ce souhait d’améliorer l'espèce humaine qui existe depuis l'antiquité, peut se traduire par une politique volontariste d'éradication des caractères jugés handicapants ou de favorisation des caractères jugés « bénéfiques. L'eugénisme strict qui serait régi par une société pose de sérieuses questions éthiques car il implique une sélection portant nécessairement une part de subjectivité et une part de contrainte (ne serait-ce qu'envers les individus écartés, ou à l'égard des individus incités à se reproduire, voire à se reproduire avec telle personne et nulle autre).

 

LES BLEUS SONT NOIRS

 Sur la photo, il doit manquer des nouveaux.

 

J’habite une région où le rugby est roi. Chaque match, pourtant rude est une fête pour les joueurs et les supporters. C’est un jeu de malfrats joué par des gentlemans. Ensuite c’est la fameuse troisième mi-temps, souvent la beuverie, mais, à part quelques incidents ponctuels, il n’y a pas de blessés encore moins de morts. Et pourtant çà castagne dur sur le terrain, de quoi alimenter des rancoeurs historiques. A noter qu’il n’y a pas de joueurs noirs sur le terrain, dans le temps il y avait Blanco, c’est tout dire.

 Au foot, un jeu de gentlemans joué par des voyous, c’est une horreur. Des clubs comme le PSG et l’OM entretiennent entre eux depuis toujours des animosités malsaines, ce qui attire des petits cons dans des bandes organisées. Je n’aime pas les supporters, les foulards les sirènes, les casquettes et les conneries à la noix. Par contre je conçois que ce spectacle, le match, soit jubilatoire. Mon grand-père était dirigeant de l’équipe des juniors d’un grand club parisien et mon père y jouait, adulte il m’entraîna, alors que j’avais 9 ou 10 ans à la finale, Lille, championne à l’époque, contre je ne sais plus qui, c’était la fête. Or le foot aujourd’hui en France et en Europe c’est la cata. Pour toutes les raisons : Racismes, violences, attaques contre les arbitres, doping, etc.…. Pourquoi donc ?

Nous avons un président de région, Frèche (2) pour ne pas le nommer qui tonitrue à son habitude ses vérités. Il traite les harkis « sous hommes » et s’indigne de voir dans l’équipe de France bien plus de noirs que de blancs. Aussitôt la presse s’empare du sujet et répand quelquefois des fausses ou mauvaises interprétations. Pour les harkis, il leur reprochait de s’être fait rouler dans la farine par la droite gaulliste de l’époque sans réagir. Ce qui est vrai et il n’y a aucune marque de racisme. Pour sa sortie sur les la couleur de l’équipe de France, il constate que les blancs ne sont pas capables de bien jouer au foot puisqu’il faut aller chercher nos bons joueurs dans les DOM TOM ou dans nos anciennes colonies d’Afrique. « Dans cette équipe, il y a neuf blacks (des crétins qui ne savent pas chanter la Marseillaise) sur onze. La normalité serait qu’il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais, là, s’il y en a autant, c’est parce que les blancs sont nuls. J’ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze blacks ». Comme le verbatim de ses déclarations n’existe pas, il y a tout lieu de croire que la presse a un peu chargé les propos.

 Le Pen et consorts pensent simplement qu’il y a trop d’immigrés en France et même dans l’Equipe de France qui devrait être représentative, qui ne mérite donc plus ce qualificatif. En réalité pour être représentative l’équipe de France devrait comporter 50 % de femmes et quelques handicapés ! Ce Le Pen qui avait déclaré lors de l’Euro de 1996 au sujet de notre équipe : "Je trouve artificiel de faire venir des joueurs de l’étranger et de les baptiser équipe de France. (...) La plupart des joueurs français ne savent pas ou ne veulent pas chanter la Marseillaise".  Et Zidane, madame Michu ? C’est pas pareil !!!

 Par contre cela dégénère lorsque les pipeaux et les crachats saluent le jeu ou l’entrée d’un joueur de couleur ou lorsque les sifflets se font entendre pendant la Marseillaise lors d’un match entre la France et l’Algérie en octobre 2001. Entendons nous bien la Marseillaise je m’en tape un peu, je trouve même cela un peu fleur bleue les hymnes nationaux. Je n’ai pas su l’origine de ces manifestations qui me paraissent fâcheuses d’où qu’elles viennent. Des supporters de la France qui huent les Algériens, ces « ratons » ou des beurs qui insultent les « fromages » ? Et qui c’est qui ramasse les marrons du feu dans ce genre de cirque ? « Puisque je vous dis que c’est la faute aux immigrés », s’écrie ce qui.

 Lors du match PSG/Tel-Aviv, encore une fois des petits branleurs connus et répertoriés par la police que la presse nomme hooligans pour faire anglais, berceau de ces saloperies, se répandent dans les rues et partent à la chasse aux supporters de l’autre équipe. Par chance, si j’ose dire, il s’agit de jeunes juifs venus eux aussi « supporter » l’équipe d’Israël. A Rome, leurs copains déroulent une banderole où l’on peut lire : «Auschwitz est votre pays, le crématoire votre foyer»

 Je voudrais ouvrir une parenthèse pour laisser libre cours à mon antisémitisme bien connu. Je me demande pourquoi ces jeunes français viennent avec des drapeaux israéliens parader aux portes du Stade. De quoi exciter les vrais antisémites de l’autre bord qui ne le cachent pas, jusque dans les tribunes où ils exhibent fièrement croix gammées et insignes nazis en tendant le bras droit.

Un flic, se sentant menacé en voulant faire son boulot, protéger les contribuables, s’affole, tire et tue un fana-nazillon, lequel ne méritait certainement pas la mort, sinon une bonne dérouillée. Aussitôt Sarkozy toujours à l’affût, en profite pour parader avec la tronche de circonstance, ce qui lui permet de continuer sa campagne électorale pour pas un rond en direction de l’électorat juif. Du nanan. Et toute la classe politique s’engouffre dans cette brèche. En serait-il de même si les agressés étaient de jeunes turcs ?

 Quant au ballon d’or, Cannavaro, c’est celui qui déclare ouvertement qu’il se pique à je ne sais plus quoi, pour garder la forme !! Il était questionné sur sa minable blague magnétoscopée où on le voit se piquer, comme ses potes les cyclistes. Il fut innocenté car la substance n’était pas interdite ! Les petits zidanes se diront « Quand je serais grand il faudra bien que je m’injecte un saloperie pour devenir ballon d’or ». Un champion je vous dis.

 Le geste de Zidane prend dans ce cadre une autre dimension, il banalise la violence sur le terrain qui se manifeste par un jeu de massacres à coup de crampons et d’autres gentillesse, et partant de-là dans les rues, bus et métro. Devant la recrudescence des échauffourées qui peuvent aller jusqu’au drame il faut se poser la véritable question : avons-nous affaire à de « fervents » supporters xénophobes sur les bords, ou véritables néo-nazis ?  Cette violence n’est-elle qu’un symptôme. Le mal est vraisemblablement ailleurs, dans la société européenne elle-même.

Quelles sanctions faut-il prendre ? Au trou pendant six mois, avec Rika Zaraï dans les oreilles. Devant tant d’âneries les bras m’en tombent.

 Ségolène au pouvoir ! A la tribune officielle pour tancer les p’tits cons ! « Si vous continuer j’vous envoie en maison de correction ! Ah, Mais ».

 

 (1) Hélas, les mêmes spectateurs sont dans les tribunes lors de corridas, il paraît que ce spectacle ne concerne que les esthètes de cons. Bon, c’est comme çà.

 (2) En 2000, lors de l’inauguration du tramway de Montpellier, il s’exclame à propos d’une femme voilée : « Ici, c’est le tunnel le plus long du monde : vous entrez en France et vous ressortez à Ouarzazate. » Il y en a qui ne savent pas rire.