LA SCIENTOLOGIE N'EST PAS DISSOLUBLE

Je ne dis pas que cela devait arriver, mais cela ne me surprend pas. Grâce à une modification votée en catimini de la loi, intervenue sans débat et promulguée le lendemain,  les magistrats ne pourront plus dissoudre une secte pour escroquerie. Dans l’attente du délibéré du procès, annoncé comme un épisode historique qui allait faire date de la Scientologie poursuivie pour escroquerie en bande organisée, cette nouvelle annoncée par la Miviludes, est curieuse pour le moins et surtout significative. La politique actuelle tend à minimiser les méfaits, à banaliser les actions de ces pompes à phynances que sont les sectes, par sympathie ou bienveillance pour certains de leurs adeptes phares reçues par notre Président. Ainsi par copinage « bling-bling »on va vers une issue plus douce du procès en cours.
Encore plus curieux la mission ministérielle indique avoir "découvert avec consternation » [...] dans le cadre d'une loi de simplification du droit". A son insu et celui des autorités judiciaires. En dehors du but visé, cela revient à dire que toutes les organisations de malfrats qui entubent ses victimes pourront continuer ne seront plus dissoutes ?  (1)

Aussitôt l’avocat des parties civiles écrit à MAM, pour dénoncer cette entourloupette et lui demander « de bien vouloir (lui) fournir toute explication sur les raisons ayant conduit (ses) services à proposer une modification de la loi à quelques jours de l'ouverture de ce procès dont les enjeux étaient largement connus de tous". Furieux le type ! Normal tout son boulot est balayé. Il peut dire « il ne peut s'agir d'une erreur. A quelques jours de l'ouverture des débats, la loi a été volontairement changée». Il pose la vraie question : quel est le niveau de l’entrisme de la secte dans l’assemblée et dans le ministère, sans aller jusqu’au gouvernement ni même à l’Elysée ! Ne serait-ce que de l’apathie... Pour l’avocat de l'Eglise de scientologie goguenard, il s’agit d’un télescopage entre le travail parlementaire et le procès qui ne résulte «pas d'un complot» mais «d'un pur hasard de calendrier, une véritable aubaine, et lui donne le droit de refaire le doigt d’honneur de Besson à la Cour..
<Le livre complet de la religion, contenant les Ecritures de Scientologie, ses antécédents et ses principes de base en tant que religion, les services donnés aux paroissiens, les cérémonies et les sermons issus des ouvrages et des conférences de Ron Hubbard. Il comprend des séances de processing de groupe à donner pendant les services dominicaux de l’Église. Livre relié / 1 040 pages
Trois ans après avoir requis un non-lieu général dans le même dossier, la réquisition du procureur était la dissolution, une amende totale de 4 millions d'euros et des peines de prison avec sursis contre les principaux prévenus. Aujourd’hui puisque la dissolution est écartée, les prévenus au pire vont écopes de peines légères (sursis) et la structure de « l’Eglise » condamnée à payer une amende avec les ronds piqués aux gogos, et rebelote, on fait semblant d’écarter les brebis galeuses et donc sacrifiées, des martyrs.

Pour écarter la suspicion de sympathie élyséenne avec ces escrocs enfin poursuivis, il est impératif de soumettre à nouveau au parlement cette disposition qui écarte la peine légale qui devrait être infligée à ces sectes notamment celle dont nous parlons

La chancellerie, un peu emmouscaillée, s'est engagée à faire rétablir cette disposition dans la loi  sans préciser dans quel délai. "Le gouvernement choisira le premier vecteur législatif possible pour rétablir cette disposition", a assuré le porte-parole du ministère de la Justice. Mais ce rétablissement ne pourra concerner les peines qui devront être prononcées en octobre. A moins qu’une nouvelle relaxe intervienne.! (2)

Considéré comme une religion aux Etats-Unis, le mouvement fondé en 1954 par l'écrivain américain de science-fiction RonHubbard a été classé parmi les sectes en France dans un rapport parlementaire de 1995. Faut-il voir dans cette tentative d’étouffement de ce scandale permanent de la scientologie, ses émules et avatars, un alignement sur les mœurs américaines, un pays où il ne fait pas bon de s’affirmer athée , mécréant ou païen ? Faut-il rappeler que notre système anti-sectaire hérité de la laïcité est condamné par la Maison-Blanche quel que soit son locataire ?
Nous attendons donc les rectifications promises par le ministère tout en restant vigilant, comptables que nous sommes des atteintes à la laïcité et des connivences que l’on ne peut pas écarter.

Question subsidiaire, comment des lois peuvent être soumis et votées à la sauvette par un parlement ? Et cette autre,  personne ne lit les textes de loi, parlementaires ou services publics ?
Le rapporteur de la loi répond «qu'à aucun moment durant les dix mois du travail parlementaire, personne, ni au gouvernement ni à l'Assemblée nationale ou au Sénat, de la majorité ou de l'opposition, n'a émis d'objection». Les services de MAM également «Personne n'a mesuré les conséquences de cette modification »

Bien entendu tous les observateurs ne croient ni à une bourde ni à une erreur ou faute d’attention, comme vient de le dire la Garde des Sceaux, c’est là encore que je pense de plus en plus que ce gouvernement et sa majorité sont un repaire d’amateurs sous la seule coupe d’un professionnel. D’où  des lendemains un peu plus présidentiels, ce qui ne fait pas l’affaire de l’opposition et de la démocratie. Tant de cafouillages, de balbutiements de chassés-croisés, d’âneries et de bévues devrait amener à Monsieur le président à procéder à un sérieux remaniement et pourquoi pas à une dissolution définitive de l’Assemblée nationale.

La dernière contorsion de la majorité est l’affaire de  la soumission aux tests ADN des candidats à l’immigration. Cette fois-ci, la loi est votée, mais on ne la décrète pas. ! Evidemment il faut être contre cette ineptie, mais noter que le parlement est pris encore pour une bille. Même cette histoire de Scientologie qui passe à travers la loi, si on la rectifie en est le parfait exemple de l’inanité de ce parlement.
Et maintenant c’est au tour de l’Hadopi qui vient d’être adoptée.
Quelle marrade.

(1) La modification était intervenue dans le cadre de la loi dite "de simplification et de clarification du droit et d’allégement des procédures", un texte fourre-tout voté à l'initiative du député UMP Jean-Luc Warsmann.

(2) Dans le droit actuel il existe toujours la possibilité pour le tribunal, face au délit d'escroquerie simple, de prononcer l'interdiction à titre définitif d'exercer une ou plusieurs activités professionnelles ou sociales, ainsi que la fermeture définitive des établissements ayant servi à la commission de l'infraction.Article 131-39 du Code pénal. Par contre, le procès en cours qui a débuté le 15 juin , après la promulgation de loi, ne peut être soumis à la loi précente selon le principe inaliénable du droit de la non rétroactivité. La scientologie ne sera pas dissoute.

LA FRANCE, TA DEMOCRATIE FOUT LE CAMP !

 

Lors des manifs contre la clémence de la décision des jurés, que viennent foutre les drapeaux français ici. Et pire encore celui d’Israël.
Youssouf Fofana a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité avec vingt-deux ans de sûreté pour l'assassinat d'Ilan Halimi. Pour les 26 autres accusés, la cour a prononcé deux acquittements et des peines allant de 6 mois de prison avec sursis à 18 ans de réclusion. Dix-neuf de prison ferme. Après l'avocat de la famille, plusieurs associations juives (le Crif et l'Union des étudiants juives de France) ont dénoncé des sanctions trop faibles contre les co-accusés en faisant remarquer que les peines sont inférieures à celles requises par l'avocat général .Juste après le verdict, toujours le même avocat faisait savoir qu’elle était "un peu amère et déçue par le verdict". Dans la presse,  elle s’exprime  « Il y a de la part des bourreaux d'Ilan une action terrible et mon sentiment est que la sanction n'est pas à la mesure de leur action." [...] Ils l'ont aidé et agi pour massacrer Ilan « Ils ont tué Ilan parce qu'il est juif.","L'antisémitisme n'est pas un fait divers. » Si le débat avait été public, la réalité aurait été tout autre", a-t-elle affirmé à la radio."La France aurait pris conscience qu’aujourd’hui, la Shoah recommence. » Rien que ça !

Et nous revoilà à passer pour un antisémite si l’on trouve à redire sur son attitude, celle des groupements juifs et d’une bonne parie de cette communauté. C’est là le paradoxe, ne pas pouvoir prendre partie dès qu’il s’agit d’un juif ,français ou autre, sinon on est complice des bourreaux allemands.

Hormis celle de Fofana, regardons donc d’un peu plus près les peines prononcées qui fâchent : La jeune fille qui a servi d'"appât" a été condamnée à neuf ans de prison et a bénéficié de l'excuse de minorité. Le parquet demandait entre 10 et 12 ans de prison.
Les bras droits ont respectivement été condamnés à 15 et 18 ans de réclusion alors que 20 ans étaient requis. Et les sursis. Quelle clémence et quel laisser-aller !. Pourtant c’est un jury populaire qui s’est prononcé et il n’a pas le devoir d’appliquer le réquisitoire du procureur, qui pour avoir un minimum de la peine met toujours la barre un peu plus haut.

L’accusation semble vouloir faire appel et exiger une séance publique, ce qui est son droit , mais son dessein d’ouvrir les débats pour frapper l’opinion publique de l’horreur de ce crime comporte un risque déjà bien amorcé : l’expression de l’antisémitisme et son contraire. En effet les commentaires au sujet du verdict vont bon train. Voici quelques perles copier-coller.

Pour les uns.
« la justice Française n'a pas été exemplaire et tous ceux qui approuvent cette décision font preuve d'une certaine lâcheté face à la gravité des faits. Je dénonce ce procès qui ne peut qu'encourager d'autres barbares criminels à venir dans notre société malade. L'image de la France s'est une nouvelle fois obscurcit. J'ai honte de la Justice Française ! »
Les condamnations des bourreaux d’Ilan Halimi sont « bien en dessous » des peines requises. Outre la clémence des juges envers les complices, la circonstance aggravante de l’antisémitisme n’a pas été retenue ».
Pour les autres
« En quoi une vie juive aurait elle plus de valeur que la vie d'un quelconque quidam! .... Les Juifs jouissent d'un traitement de faveur en France et ce ,'est jamais assez...Franchement il y en a marre de toutes ces jérémiades. Si elle n'est pas contente...., qu'elle parte en Israel! ..... Les communautarimes de tout poils nous excéde. » Ils se valent. S'ils refusent le modèle français: Qu'ILS PARTENT ! A vouloir toujours être différent des autres, on s'attire des inimitiés. »

Et voilà où nous mène une attitude revendicative d’une partie « dure et active » de la communauté juive. Une contestation de cette décision de justice, est un non-sens et contre-productif en matière de pédagogie. En cas de nouveau procès, les jurés auront subi une précision médiatique (déjà très forte) telle que les condamnations risquent d’être alourdies sans vergognes. Ce qui va à l’encontre de la justice qui juge sur des faits et applique les sanctions que le législateur a décidé.

Sur le fond, l’accusation d’antisémitisme me parait fragile. En effet dans l’antisémitisme il y a une grande part de racisme, à savoir la haine d’une soit disant race  considérée comme inférieure et qui surtout prétend le contraire. Un sentiment exacerbé par la volonté de cette communauté de ne pas se mélanger. Or dans cette atrocité il n’y a pas de trace d’une volonté de s’en prendre à une communauté. Ce Fofana n’est pas, à mon avis et celui du jury, l’antisémite type. Il a entraîné ces pauvres cons de sa bande dans la chasse au pognon dans son quartier. Il pensait que selon un sentiment encore inscrit dans la conscience collective, (1) que les Juifs sont tous des rupins, y compris ceux qui habitent dans une cité. Parmi les complices, combien ne sont pas non plus racistes ni des antisémites primaires. Ce qui n’enlève en rien l’horreur de leur entreprise. (2)

Patatras, ce que l’on pouvait craindre, mais pas imaginer, vient d’arriver, MAM a demandé au parquet de "faire appel des condamnations inférieures aux réquisitions de l'avocat général". Une décision inique et inquiétante pour l’indépendance de la justice et annoncée à la sortie du conseil des ministres, donc avec l’aval de qui vous savez. Pourtant, l'avocat général a défendu le verdict en le jugeant "exemplaire", même si ses réquisitions n'ont pas été suivies à la lettre par les magistrats et le jury populaire. Il ajoutera "Je persiste : il y a une hiérarchie des responsabilités. Un travail fabuleux de la cour d'assises, de la présidence et du jury qui méritent autre chose que les polémiques » Le gouvernement vient de le désavouer.

Ainsi, quatorze complices seront donc rejugés, ce qui ravit les lobbies juifs qui ont réussi leur coup. SOS Racisme, qui  se discrédite de plus en plus, se félicite également de la décision de MAM. Les magistrats sont furieux, mais dans un moment ils se calmeront comme d’habitude.

Sarkosy et son équipe ont cédé aux pressions d’organisations juives dont certaines sont « musclées » d’une part, et de l’autre, à une partie civile mécontente des décisions de justice.

Où allons nous ? En partant de ce cas : il faut casser un paquet de sanctions prononcées ou pire à prononcer. Encore un peu de démocratie qui fout le camp.


(1) "chez les feujs ! Ils ont plein de tunes ! C'est connu !". « Les arabes sont des voleurs de mobs et les blacks, des cossards. »


(2) Les enquêtes de police ont démontré que la bande avait déjà tenté ce genre de rapt auparavant, sans succès. Et les proies n’étaient pas juive

SCIENTOLOGIE, FIN D'UNE ESCROQUERIE ?

"Vous devez vouloir à tout moment contrôler chaque personne qui entre dans votre bureau, (...) dès cet instant jusqu'à l'étape finale de la signature du chèque".
Ron Hubbard, inventeur de cette pompe-à-phynance, la dianétique et son église « la scientologie ».

Alain Rosenberg, l'un des principaux responsables français, Directeur général de la Scientologie est jugé avec cinq autres adeptes par le tribunal correctionnel de Paris pour "escroquerie en bande organisée" et "exercice illégal de la pharmacie. Il est également poursuivi en tant que personne morale. Futé, il se déclare juste un "coordonnateur ecclésiastique" du mouvement. "Je suis un homme d'église, pas un directeur général. Je ne s'occupe pas "de la partie financière" [...]. L'Eglise de Scientologie n'est pas un commerce", explique-t-il à la présidente du tribunal qui l'interroge sur les exercices spirituels et de la commercialisation de cours et séances de purification. Les plaignants accusent l' « Eglise» de Scientologie de leur avoir soutiré un maximum de pognon, ou de les avoir plongés dans un "état de sujétion".
Cette fumisterie comme toutes les autres, a quelques "particularités" comme l'électromètre et la purification. L'électromètre (ou "E-meter" ou "électropsychomètre") est un truc vendu une fortune, (5.900 euros) pour un prix de revient dérisoire, et utilisé par les scientologues pour soi-disant "déterminer la charge mentale" présente chez les patients, et voir les modifications des charges en question. Il s'agit d'un boîtier muni d'un cadran et de quelques boutons de réglage de l'intensité électrique, comme un vulgaire détecteur de mensonges, qui est avant tout un produit qui ne fonctionne que grâce à l'autosuggestion, il s'agit de pure foutaise scientologue qui ne vaut certainement pas le prix affiché, le but étant avant tout de remplir les caisses. Expert et contre-experts y compris ceux cités par la défense, constatent l’inutilité d’un tel outil et son prix.
(Un de mes anciens clients fabriquait ce genre de truc, ce qui le faisait marrer, puisqu’il était ingénieur en électronique et me fournissait chaque année un excellent bilan. Aujourd’hui ce matériel est importé des Etats-Unis de la maison mère.

Auparavant, le tribunal a examiné le volet "exercice illégal de la pharmacie. L'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps), admet que certains traitements vitaminés sont conforme à la réglementation, seule la posologie peut se révéler dangereuse pour la santé, notamment en cas de surdosage. Ce qui est souvent le cas dans la prescription ordonnée par n’importe qui.

Déjà, en juillet 1997, la cour d'appel de Lyon avait jugé que les associations regroupées au sein de l'Eglise de Scientologie étaient des "entreprises" ayant pour "objet" la "captation de fonds, puis lors d’une autre affaire pénale qui date de mai 2002, la scientologie avait été condamnée, mais les juges avaient cependant refusé de dissoudre l'association.

La responsable française du mouvement souligne que sur les quatre plaignants initiaux, deux se sont désistés. Et pour cause, ils l’ont fait parce qu'ils ont été achetés ou harcelés" et même remboursés : en effets deux autres parties civiles ont reçu "des sollicitations financières importantes afin qu'elles ne puissent être présentes devant le tribunal". Satisfait ou remboursé, curieuse attitude pour une église, mais pratique courante dans le commerce.
Sur ce lien deux témoignages à charges dont l’un est l’ancien maire de Montreuil pourfendeur de sectes et un ex-scientologue qui condamne inexorablement les trucages et détournements de fond de la SECTE

Le but de la partie civile est la dissolution de cette entreprise de margoulins. "Un procès en hérésie", dénonce aussitôt l'église de Scientologie, laquelle tente de ramener le débat au niveau du spirituel, ce que refuse le tribunal désirant rester sur le plan de l’escroquerie.
En cas de condamnations, les poursuites font encourir à l'Eglise de Scientologie la dissolution de ses structures françaises : l'Association spirituelle de la Scientologie (ASES-CC - Celebrity Centre) et la SEL, sa librairie. Toutefois, une telle issue reste fort lointaine, car si elle était prononcée, elle devrait être confirmée en appel puis en cassation.

Ce lundi 15 juin un jour mémorable, puisque c’est celui de  mon anniversaire, le parquet (1) a enfin requis la dissolution de deux structures principales de cette foire, il a en outre demandé aux magistrats de condamner l'Association spirituelle de l'Eglise de Scientologie et sa librairie à payer chacune une amende de 2 millions d'euros. Par ailleurs, 150.000 euros d'amende, quatre ans de prison avec sursis et cinq ans de privation des droits civiques et civils ont été requis contre, Alain Rosenberg. Le parquet a requis également de la prison avec sursis et des amendes contre les cinq autres prévenus.
Le tribunal correctionnel de Paris entendra mardi et mercredi les plaidoiries de la défense, avant de mettre sa décision en délibéré.
S'en serait peut-être fini des activités de la secte dans l’Hexagone. Mais le boulot n’est pas terminé, il reste à engager de poursuites contre un tas d’Eglises ou chapelles historiques ou nouvelles, qui sous couvert de dévotions à un gourou quelconque, mythe ne sont que des machines à avaler le pognon. Témoins de Jéhovah inclus pour exercice illégal de la médecine et entraves aux soins médicaux. Par contre Raêl , qui ne fait plus parler de lui en ce moment devrait être subventionné par l’Etat à l’instar des grands spectacles de variétés populaires.

La défense tente de faire basculer le procès vers le fond, pour elle, la Scientologie est une religion et que nous assistons à un remake d’un procès digne de l’Inquisition. Seul le législateur peut dissoudre une religion en fonction de sa nocivité et non, pas un tribunal.
Arguments irrecevables, car la cour a bien scindé les deux parties du problème, ne se penchant que sur l’escroquerie manifeste. 

En attendant, le jugement sera rendu à l’automne, avec l’appel le contre appel et la cour de cass’, des milliers de pauvres bougres qui ne savent pas lire les infos continueront de cracher au bassinet.

(1) Il avait réclamé un non-lieu général lors de l'instruction. C’est dire l’accumulation de preuves de culpabilités. Un substitut a été appelé en renfort pour épauler la présidente. Ensuite, tout en examinant des notes défilant sur les écrans d'ordinateur posés sur leurs bureaux, les deux magistrats ont arrosé de questions ciblées les prévenus.

P.S Silence radio pendant quelques jours

MAHOMET DANS LE PRETOIRE

Tout un ram'dam.

Les défenseurs d'un braqueur présumé pour des faits remontant  à 2000 et 2001 à la veille de son procès, estiment que l'observation du jeûne rituel place leur client dans une position de «faiblesse physique » demande un renvoi , que la Cour ordonne dans ces termes : «dans le souci d'une bonne administration de la justice», le procès [......] est renvoyé au 19 janvier 2009.

En réalité, sinon très probablement, parce que le prévenu observe le jeûne traditionnel musulman du ramadan. Les avocats arguaient que leur client aurait dû subir les  «les contraintes diététiques et les obligations cultuelles qui s'imposent» [ce qui  l'empêcheraient de pouvoir se défendre correctement." Et l’un des pingouins de déclarer «[l’observance du ramadan] d'un point de vue physiologique, mettent les gens en état de faiblesse physique».
Nous avions vu il y a quelques temps le cas de cette femme que son mari musulman voulait répudier pour avoir menti sur sa virginité supposée, puis le refus d’un autre que sa femme soit opérée par un homme, sans compter les piscines interdites aux garçons.Dans le cas de la justice française libre et indépendante, républicaine, cela est inadmissible, mais symptomatique de l’abandon de  sa  laïcité propre qui lui est si chère.

Mais qu’a donc décidé la cour à accorder ce renvoi ?  Et pourquoi  Une relâche des exigences de la laïcité ou une provocation ?  Poiurtquoi le ministère public ne s’est pas opposé ? Une version voudrait que le juge ait ordonné ce renvoi pour autre chose que la religion du présumé coupable, or cette décision a été accordée à la défense,..... accordée ! Me Pierre Abegg, avocat n’a peut-être rien compris, a écrit dans une lettre adressée au président de la cour d’assises d’Ille-et-Vilaine pour s’opposer à la demande de renvoi.

Aussitôt?, devant le tollé, le procureur général de la cour d'appel de Rennes, dément  (Pas le magistrat, les faits) : "Le ramadan n'est pas la cause du renvoi de ce procès! [ qui est dû à] d'autres éléments de l'enquête,[sinon] je me serais opposé fermement à cette décision pour atteinte aux principes de laïcité." [...] Les avocats ont fait une lecture entre eux de cette ordonnance."
Peut-être, mais techniquement, ils ont bien joué. Et l’accumulation des dénégations rendent suspectes ces déclarations. Le métier de la défense est de faire tout pour que son client soit jugé dans les meilleures conditions possibles, soit mais aussi de repousser le procès en utilisant toutes les ficelles du Code. En face, les avocats de la partie civile gueulent comme des putois, ce qui est aussi leur rôle, mais cette fois-ci à bon escient.

Mais que fait Rachida entre deux emplettes chez Babyfring’s place Vendômes ?  En sortant de la boutique elle a confirmé que cela n’avait rien à voir avec le ramadan. Ben voyons ! Par contre, Fadela Amara estime que la décision de repousser un procès pour cause de ramadan «est un coup de canif qu’on tente de porter à la République laïque» et appelle à la «vigilance».

Sur cette même lancée combien de procès de prévenus catholiques seront repoussés, pour la visite du Pape à Paris  (et pourquoi pas à Fleury Mérogis). Un report de procès pour le Kippour ? Il ne reste plus qu’à un prêtre pédophile de demander le renvoi de son procès après le carême. D’ailleurs, il en a de la chance ce braqueur, en Egypte, dont la justice fonctionne pendant le Ramadan, je crois, on lui coupe la main, Charia oblige.

Sur le fond et la forme le Ramadan m’importe peu. Juste quelques interrogations. Un rite coutumier ou une discipline d’abstinence? Je penche plutôt pour la première idée, car pour ce qui est de la seconde, ayant fêté plusieurs fois la fin du jeûne quotidien, je peux témoigner que nous nous mettions plein la lampe : copains, copines, mahométans ou pas, ce qui n’a rien d’un acte de foi.

De toute façon la polémique est lancée. Manque de discernement ? Et que dire de la reprise du procès qui sera forcément médiatisé ? Quelles pressions pèseront sur les jurés ? Et la jurisprudence ?

Un nœud de vipère cette affaire.

Si vous voulez connaître les dessous de l’affaire c’est ICI

P.S Trouvé sur le net sur le sujet :
1/ « Imaginons nous une scène équivalente dans un pays musulman surtout si c'est un catholique... le pauvre, il serait dilapider et je vous dit pas si c'est UNE catholique... »
Et qu’on lance la première pierre à l’auteur de ce commentaire.
2/ [...] une république que nous avions voulu il y a deux siècles.
Et Robespierre, ce n’est qu’une Station de Métro ?
3/ Le même : « ou nous comporter en troupeau bêlant sous un nouveau joug »
Ces moutons sont un peu vaches avec le mec. « On fait c’qu’on peut,  on est pas des boeufs ».