TAXATION DES BONUS

 

< On n'en parle plus de celui-là

Selon la presse Christine Lagarde « a mis fin au suspens » en annonçant que le taux de taxation des bonus au titre de l'année 2009 des traders sera finalement de 50% à partir de 27.500 euros et que les parlementaires débattront de la question en janvier prochain. Contrairement à ce que dit l'agité de l'Elysée, qui rappelons-le y était hostile, la France prend donc le train en marche lancé par Gordon Brown.

Aussitôt l opinion publique se félicite de cette mesure qui reste à être accepté par le parlement et applicable par un décret. Enfin une mesure populaire. « C'est pas une honte madame Michu, ces bonus de golden-Boys..?. Seulement voilà si on lit bien la suite, elle laisse entendre que cette «taxe exceptionnelle à circonstance exceptionnelle» ne serait pas reconduite. Premier foutage de gueule. En effet certaines taxes sont exceptionnelles alors que celles des contribuables de base ne le sont pas. On nous parlait de taxer les bonus d'une manière pérenne, pas de faire semblant de 2.000 et 3.000 mectons.

Reste à définir les bonus concernés : versés en actions, en stock-options déjà soumis à taxe de 42 %, ou en numéraire ?. Et quid des salaires contractuels , doit-on s'attendre à des conflits auprès des prud'hommes ? (Une réflexion d'un ancien du bâtiment) Soudain le trouble s'empare de moi, se fouterait-on une seconde fois de nos tronches ?

Dans le pire des cas nos traders qui rapellons-le sont des salariés productifs de leur boîte, prendrons plus de risques pour obtenir les mêmes résultats qui gonfleront les bénéfices des banques. Taxer leur bonus n'entraînera pas une baisse de leur objectif, qui est de faire du fric.

De plus les banquiers ont plus d'un tour dans leur sac. Un ancien banquier affirme que « la ponction sera facile à éviter ».En vue de limiter la charge du nouvel impôt, le salaire de base pourrait être aussitôt relevé. Le versement d'une partie du bonus pourrait être reporté à l'année budgétaire suivante. "Les banques françaises ne vont pas distribuer moins de bonus mais elles vont les distribuer différemment", prédit un associé du cabinet de chasseurs spécialisé dans la finance

En outre les cadors du métier, si cette mesure s'avérait reconductible, ne se gêneront pas à se délocaliser, leur patron savent très bien le faire en exportant leurs salles de marchés, à Singapour aux USA et bien sûr en Suisse.

Dans la même optique les banquiers français qui ne sont pas des crétins s 'entourent, au cas où, de spécialistes du droit des affaires et constitutionnels pour trouver la parade. En effet une loi ne peut avoir d'effet rétroactif. Or, il s'agira ici d'un texte voté en 2010 qui concerne des revenus versés au titre de l'exercice 2009.

En réalité, on ne s'attaque pas au fond du problème qui est le capitalisme financier qui a toujours su surmonter toutes les difficultés en balançant les uns contre les autres des millions de pauvres types dans des guerres et assassiner des hommes politiques, Ce système ne va pas se laisser emmerder par un petit Français et son copain anglais .En Grande-Bretagne on est en période pré-électorale, cette décision n'est donc qu'un geste électoraliste destiné à l'électorat travailliste. Un coup pour rien d'allers que cette taxation des bonus ne vise que la période du 9 décembre 2009 au 5 avril 2010. Les traders de City ont l'habitude de toucher leurs bonus en Février, l'an prochain, ils ne les toucheront qu'à partir du 6 avril, la belle affaire. En France, nous verrons donc ce qu'il va rester de cette mesure «révolutionnaire» après les amendements.

Il n'est pas question ici de défendre la cause des traders qui ont des revenus dingues et qui ont fait vaciller un moment le système lequel retrouve son équilibre comme toujours en laissant des millions de chômeurs sur le carreau.

Moraliser le capitalisme, il disait, nos voix qu'il voulait.

Je sais bien que ce problème de taxation des bonus, passé l'effet d'annonce démagogique, n'intéresse pas grand-monde surtout pas celui des invités des restaurants du cœur, mais je demande tout de même jusqu'à quand va durer ce mépris des Français avec de tels bobards, de débats inutiles, de clips ridicules, de bourdes quotidiennes, de volte-face, de déclarations insanes et suffisances sarkozienne, va-t-on attendre 2012 pour qu'enfin on se remue ? Des chômeurs aux retraités, des employés de banque aux postiers, du personnel hospitaliers aux sans abris involontaires, qu'ils se réveillent ?

Je n'est pas l'habitude de dire du mal du président de la république, c'est pourquoi je le préviens, je ne voterais pas pour lui, si sa femme le laisse se représenter à l'élection présidentielle.

(1) Le versement de bonus doit désormais être échelonné sur plusieurs années, conformément aux recommandations du G20. Les primes différées en 2010 et 2011 seront-elles concernées par cette mesure censée ne pas être reconduite?

LES DEUX RIGOLOS

Hortefeux

Je ne sais pas pourquoi j'ai cru à de l'humour juif : Brice Hortefeux décoré pour sa lutte contre le racisme par « l'Union des patrons et des professionnels juifs de France ». Le voilà lauréat du « Prix de la lutte contre le racisme et contre l'antisémitisme, » On s'attend à la même récompense par L'A.I.A (association des industriels auvergnats). Pourtant, il a avoué avoir été pris dans le climat franchouillard des beaufs de l'UMP en nous sortant son fameux : "Quand il y en a un [Arabe/Auvergnat] ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes".

Notre antiraciste de base en profite pour dire que l'antisémitisme est poison pour notre République ce qui est vrai, mais hélas il n'est pas le seul. Selon les statistiques des actes antisémites ont plus que doublé au cours des neufs premiers mois de l'année par rapport à la même période de 2008. Il propose en conséquence de nommer "un haut fonctionnaire, qui puisse s'assurer de la coordination de nos actions" en la matière. Ce préfet aura "une autorité suffisante « [...] pour prévenir et réprimer ces actes inadmissibles", a-t-il expliqué et qui pour faire beau, parle de la dégradation de la mosquée de Tarbes. On apprend donc qu'un programme de subventions pour la sécurisation des lieux de cultes et culturels juifs portant sur 5 ans avait été mis en place depuis 2004. Hortefeux a précisé que quinze millions d'euros ont ainsi été investis dans ce "programme de travaux" qui a notamment permis la sécurisation, par alarme et videosurveillance, de "349 bâtiments, dont 107 écoles et crèches, 81 associations et centres communautaires et 161 synagogues".Et rien pour les minarets ?

Besson

On apprend qu'un charter a reconduit chez eux une dizaine d'Afghans. Besson assure qu'il assume sa "politique de fermeté et d'humanité" [...]"Le cadre a été fixé par le président de la République. Les déboutés du droit d'asile doivent être reconduits (...) même en Afghanistan"explique-t-il. En octobre, 27 Afghans avaient été renvoyés dans leur pays en guerre, face au tollé, Besson l'arracheur de dents, avait assuré le 25 octobre qu'il n'y aurait pas de nouveaux retours d'Afghans tant que "la situation continuerai de se dégrader" dans ce pays. Ou il nous prend soit pour des imbéciles, soit grâce à nos prompts renforts, les Talibans vont se rendre.

Dernière ânerie en date de Lefebvre : "les exilés Afghans feraient mieux d'aller faire la guerre chez eux". Pour se battre contre les troupes françaises ? Ce type est à virer d'urgence.

Tout ceci au moment où le problème de l'identité nationale soulève tant de réprobations qui proviennent même du sein de l'UMP, sujet qui chaque jour nous livre ses bourdes ou lapsus révélateurs et qui donne au FN un porte-voix haute-fidélité. Un véritable fiasco pour l'initiateur de cette idée politicienne de génie. Les Français devant cette aventure médiatique s'interrogent sur l'opportunité de lancer un tel débat aujourd'hui. A l'Elysée et dans les ministères concernés c'est la consternation et le président tout puissant ne peux que le constater, d'où son discours qui voulait remettre SES pendules à l'heure.

Besson, cireur de pompes a cru bon de créer un blog dédié à ce sujet, lequel est hébergé par le site du ministère de l'immigration, est devenu un véritable défouloir pour les tous les beaufs de l'Hexagone. Besson, s'est lui-même ému mercredi de ces posts et en a exigé le retrait. On pouvait lire : "Avant la France avait des colonies, maintenant elle est colonisée", ou encore : ". Aucun Français n'a demandé à être envahi d'étrangers". Ensuite : "Etre français, c'est être né en France, des deux parents français", estime l'un. "Etre français, c'est déjà être né en France, de parents français eux-mêmes nés en France et ainsi de suite", renchérit l'autre. Le suivant : "Comment peut-on se dire Français et déclarer vouloir se faire enterrer dans son pays d'origine, cf Rama Yade" laquelle n'est pas encore morte et râle même contre cette décision...

Réapparait le marronnier des allocations familiales "Etre français ce n'est pas : profiter des allocs, ne pas travailler, imposer une culture discriminante, demander à être intégré". Le plus viril commentaire : "Et tous les matins, il faudrait faire chanter La Marseillaise dans les établissements scolaires et les lieux de travail, avec sanctions en cas de non-exécution", suggère ce participant nostalgique du pétainisme où les mômes le matin entonnaient «  Maréchal nous voilà ». Mais c'est l'intervention signée "le français" qui met tout le monde d'accord : "C'est le droit du sang, pour être français, il faut avoir du sang français" On y reparle donc du droit du sang remplacé par le "droit du sol" en 1515. (1)

Le fait que le gouvernement ait hébergé sur un site officiel de tels propos présume de ce qui se passe dans les réunions. A tel point que Yazid Sabeg,(que l'on entend guère) a déclaré qu'il déplorait les termes du débat et s'en était ouvert à Eric Besson. Pour sa part et sous couvert de l'anonymat, un ministre reconnaît dans le Monde "que l'identité nationale est un sujet dangereux.... »

Dans un mail adressé à un professeur d’histoire, un cadre préfectoral du Loiret détaille le profil de ces fameux «invités» : parlementaires, élus locaux et présidents des chambres consulaires et …. des membres du Lion’s club et du Rotary club. Et pas les Francs-Maçons..... Après les professeurs d’Université, de collèges, de lycées et les parents d’élèves, voici les anciens combattants suivis de près, par le major de garnison et les étudiants de la faculté... de Droit. Les représentants des quatre principaux cultes sont également invités, sauf les hindouistes et la Scientologie. Il est vrai que cette « église » est anonymement présente dans l'honorable assistance. Les mecs ne risquent pas de voir le bordel s'installer et d'entendre les vraies questions du gugusse de base, celles qui concernent les émeutes dans les quartiers chauds et qui vont recommencer..

Sarkozy quant à lui, s'enfonce à chaque déclaration dans l'incohérence, problème religieux un jour, socio-culturel un autre, bref du Sarkosy pur sucre. Une attitude et une volonté qui débouche sur une séparation ou une tension encore plus vive entre les Français de France, comme disaient nos pieds-noirs, et nos fils d'immigrés d'Afrique du Nord et sub-saharien.

Il reste combien de jours du mandat de Sarkozy ?

(1) 1793 :Article 4. - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans (18 aujourd'hui) accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité - Est admis à l'exercice des Droits de citoyen français..

COUPS FOURRES ET FOUCADES

On se demande quand l'outrecuidance de ceux qui nous gouverne va cesser. Depuis son élection Sarkozy, nous abreuve de coups fourrés et de foucade. De son divorce et son Email pleurnichard jusqu'à la candidature de son fils Jean à la présidence de l'EPAD en passant par sa jalousie maladive envers Obama. Ce type déjà imbuvable pour les Français va l'être très bientôt pour ses électeurs, quant à ses collaborateurs, c'est déjà fait.

En ce qui concerne sa famille politique et ses petits copains, par contre ça roule. La dernière preuve est par ricochet l'élection de la députée-maire de Puteaux à la direction de l'EPAD. Elle a recueilli les voix de 14 des 18 administrateurs de l'Epad, le maire PCF de Nanterre, Patrick Jarry, seul autre candidat déclaré, en obtenant quatre.(1) C'est de la même eau que l'affaire du Prince Jean qui en rêvait, mais qui dû abandonner devant une telle incongruité.

Cette femme est aussi qualifiée que son petit copain Sarko Jr pour diriger cette affaire, mais c'est de la famille du président en quelque sorte., rien d'étonnant le quartier est la «propriété» du clan dont le parrain est Pasqua. Cette dame est Maire de Puteaux, après la démission pour raison de santé de son père Charles Ceccaldi-Raynaud, ex-président de l'Epad, ben voyons ! (1), de plus c'est le joker de Sarkozy (Coucou, le voilà) pour ses sièges successifs : démissions et réélections, toujours dans un fauteuil. En compensation, elle obtint un siège au Conseil économique et social jusqu'à l'élection de Sarko à la présidence. Mais, elle est élue pour seulement quelques mois, un établissement public, l'Epasa devant voir le jour avant l'été et a fait savoir qu'elle était déjà candidate à la présidence de cette future structure. J'en reste baba, !

C'est surtout le différent qui l'oppose à un blogeur de Puteau, Christophe Grébert 'élu du Conseil Régional' qui la dépeint exactement. En septembre 2006, cette gente dame et son paternel sont condamnés solidairement en première instance pour diffamation, après la publication d'un texte sur le site municipal de Puteaux laissant entendre que Grébert avait des « penchants pédophiles ». 2 500 euros d'amendes chacun, ainsi que 3 000 euros de dommages-intérêts. Condamnation confirmée par la Cour d'appel de Versailles En 2008, elle a perdu encore un procès en diffamation devant le tribunal de grande instance de Paris contre ce blog qui l'accusait de « faire la pute à Puteaux » Ce qui me rappelle «Les fils de Puteaux» de mon enfance.

Guaino

« Les Hauts-de-Seine ne doivent pas être regardés comme un petit département, mais comme une grande ville dont le centre serait extérieur à elle-même", déclarait Henri Guaino en 1999, à la tribune du conseil général à l'époque conseiller spécial de Charles Pasqua, patron du département de 1988 à 2004. Les hommes du président sont nombreux à l'avoir suivi des Hauts-de-Seine à l'Elysée. (Claude Guéant, aujourd'hui secrétaire général de l'Elysée) Passerelle toute trouvée pour évoquer un autre genre de scandale tournant autour de notre Président bien-aimé, qui démontre par quelle espèce d'individus nous sommes gouvernés, les rémunérations du ci-devant Guaino, même pas énarque, mais nègre de Chrirac et Sarko. Le « Canard enchaîné » publie ses indemnités de sujétions particulières (prime de cabinet): 157.512 euros par an, ce qui représenterait donc avec ses rémunérations de conseiller à la Cour des Comptes une rémunération mensuelle d'environ 18.626 euros... et un salaire annuel de 290.000 euros. Lui dont la mère était femme de ménage, quel parcours !

Bien entendu Guaino dénonce une «transparence totalitaire, mesquine» et rappelle que ses revenus sont déclarés au fisc. Encore heureux et c'est justement ce qu'on lui reproche, accumuler des postes grassement rémunérés, en occurrence 800 € par jour,!. Et pourquoi faire ? Suggérer des idées saugrenues au patron ? Comme le discours ravageur de Dakar ou il est question de « L'Afrique [Qui] n'est pas assez rentré dans l'histoire », c'est vraiment cher payer l'ânerie.

La question est toujours posée : de quelle légitimité ces conseillers spéciaux tiennent-ils pour s'immiscer dans toutes les affaires de l'Etat, au point de critiquer l'opposition ? Guaino s'est présenté à la Mairie du Vème en 2001 sur la liste du RPR de Philippe Séguin, Tibéri s'étant constitué en candidat dissident : Guaino a recueilli 9,6 % des voix contre 40 % pour Tibéri.(Avec les habitants du Père-Lachaise).Elus du peuple, ces hommes influents ne serait certainement pas plus mal.

Dans la catégorie sandale, je ne parlerais pas des onéreux sondages, le seul cap des dirigeants politiques, notamment de Sarko, dont on cherche à dissimuler le coût et qui ont pour fonction, non seulement de renseigner sur l'état de l'opinion publique, mais surtout de l'influencer, même quand ils ne sont pas truqués. Non plus de l'inflation quantitative et salariale des membres des cabinets ministériels, François Fillon est obligé de faire une mise au point alambiquée où l'on constate du plein emploi et bien payé, on est pas des gueux.

Ce régime de potes et copains, risée du mode entier devrait cesser. Sans grand espoir que l'équipe qui parviendrait au pouvoir ne continue pas cette politique de bourgeois pour les bourgeois.

Sur Facebook circule un site dont la prétention est de recueillir 1 million d'adhérents et projette à l'instar des Italiens, qui ont observé une manifanti-Berlu, une journée qnti-Sarko. C'est infantile , mais cela défoule.

(1) Patrick Jarry, qui sera vice-président, a fait le plein des voix à gauche, Joëlle Ceccaldi-Raynaud réunissant sur son nom toutes celles des élus de droite (trois en plus de la sienne), des neuf représentants de l'Etat ainsi que du membre de la chambre de commerce et d'industrie de Paris.

 

(2) Avec qui elle est en « guerre depuis refusant de rendre sa place, arguant que son père est incapable à la limiteséile, elle succède donc à PatrickDevedjian, ministre de la Relance et actuel président UMP du conseil général des Hauts-de-Seine, qui a été évincé pour faire place à l'opération Jean.

LE ROI DE LA JUNGLE

Je ne sais pas qui a choisi le terme de jungle pour cette affaire, mais il y a une connotation qui ne dit rien qui vaille. Peut-être pour prendre Besson-le-traitre pour Tarzan. Il n’empêche qu’il s’agit là d’une rafle, comme celles des putes dans la rue St Denis par la mondaine. On vérifie les papiers, on questionne, on oriente et après toutes les filles reviennent dans la rue. Sauf qu’ici il s’agit de pauvres gens qui n’ont qu’une idée en tête, passer en Angleterre là on ne refoule pas les immigrés pour la plupart Afghans de l'ethnie patchoune
Le ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale ( Déjà tout un programme) s’est rendu quelques heures après l’opération  effectuée avec humanité et délicatesse sur les lieux, appelle l'Europe à créer "une véritable police des frontières » l’un des rêves des lepéniste. Je note que ce Besson-l’abat-jour (Pardon elle m’a échappé) ne s’est pas pointé pendant la rafle et participé à la destruction des masures, des fois qu’on lui fasse un doigt. Il redoutait que des migrants ne fassent usage d'«armes», ici ce n’est plus l’homme des lianes, c’est Rambo. Etrangement les flics auraient été polis et gentils au point que l’homme-à-la-triste-figure les a félicité pour leur abnégation. Et de leur retenue, qui sans cette vertu aurait été comme d’hab. la matraque aurait primé.
Quelque 276 sans-papiers ont été interpellés dans la matinée et 135 d’entre-eux « se déclarant mineurs isolés", seront placés dans des structures appropriées » "Pour ceux qui continuent à refuser les propositions d'un retour volontaire, nous envisagerons une procédure de retour contraint dans le pays d'origine » déclare le roi de la jungle. Or, avant l'été, ils étaient un millier selon les associations. Une «évaporation» des trois-quarts et l’on se demande où ils sont.
"Si nous sommes capables de montrer qu'on ne passe plus en Grande-Bretagne  (1) et qu'il n'y a plus de campement, nous allons empêcher les passeurs de vendre des tickets pour Calais", a insisté Johnny Weismuller qui estime le prix de "ticket" entre 12.000 et 15.000 euros.
Le porte-parole chomiste  de l’UMP F. Lefebvre,  qui perd là encore une occasion de la fermer, a pour sa part jugé dans un communiqué qu’«en s’attaquant à la plaque tournante du trafic de réfugiés vers l’Angleterre, comme il s’y était engagé, Eric Besson contribue à fragiliser ces mafias qui s’enrichissent sur le dos de la misère humaine.’ « Arrêtes Fredo, on va chialer) Le message est clair: "On ne passe plus à Calais"».

J’aimerais que l’on m’explique comment cette opération est une lutte contre les filières de passages clandestins ? C’est un cureton qui me répond « les passeurs ne sont pas dans la jungle, ils vont dans les squats à d'autres endroits. Cette opération n'est qu'un coup médiatique pour dire «regardez, l'Etat fait quelque chose». Mais sur le fond, c'est un coup d'épée dans l'eau". Il a raison ce brave homme, aucun passeur n’a été arrêté, il s’agit là d’un show destiné à faire un clin d’œil électoral à une partie de la droite et de la France profonde des beaufs, les réactions sur le site du « Figaro » le prouvent.

Le P.C n’est pas content : « Comment peut-on traiter ainsi des hommes, des femmes, des enfants qui n’ont d’autre tort que d’avoir fui des guerres, la misère, et de tenter un avenir meilleur? ». D’Jack et Martine, non plus. Mélenchon également : «un spectacle cruel et obscène dont la signification concrète est voisine de zéro» [...]. «La France entière assiste à une opération de ratissage» déclare-t-il..

Soyons clairs avant la jungle il y avait Sangatte, fermé, dans un grand renfort de pub, par le ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy qui n’a rien changé, la preuve. Puis dans cette affaire, il y a un paradoxe, les victimes de ce coup de main médiatique sont pour la plupart des Afghans patchouns, or la France envoie des 1000 soldats chez eux, pour les protéger et maintenant qu’ils ont été ramenés à l’arrière du front, on les renvoie là-bas.

Un collectif d'associations (2) dans un communiqué a estimé que le démantèlement des "jungles" dans le Calaisis est "inefficace et aggrave la situation[...] Détruire les abris, c'est provoquer l'éparpillement des camps, livrer les migrants aux réseaux mafieux et ne rien régler sur le fond.».

Certes l’immigration prose problème , mais ce n’est surtout un tel genre d’action-spectacle qu’il se réglera. De plus ce qui est mesquin est l’un des motifs avancés de cette intervention,  la sécurité dans la région. Tous les observateurs y compris les associations démentent un quelconque trouble de l’ordre public. Le compagnon de Jane confond  certainement les Afghans avec les auvergnats de son ami Heurtefeux.
Tout ça me rappelle la Prise de l'église Saint Bernard dans le 18ème par des CRS armés de haches. Militants antiracistes, nous avions décidé de nous y opposer. Nous avons bien entendu eu droit aux « Va te faire e....par les nègres » et outre ces injures, des coups de matraque.. » Ca fait 23 ans.

N.B En reprenant l'autoroute pour se rendre à l'aérodrome de Calais, le cortège ministériel a croisé cinq Afghans marchant à pied et à contresens sur l'autoroute. Sourire aux lèvres, ils ont salué le cortège.

(1) La Grande-Bretagne n’a pas signé les accords de Schengen, ce qui lui laisse toute latitude pour admettre chez eux les migrants qu'elle désire..

(2)La Belle Étoile, la Coordination Française pour le Droit d'Asile, le Gisti, le Secours Catholique, C' SUR, Salam, Terre d'Errance, la Ligue des Droits de l'Homme, Médecins du Monde, la Cimade, les Verts, NPA Calais, Amnesty International.

SARKO- VILLEPIN, 0 PARTOUT LA BALLE AU CENTRE

L’affaire Clearstream comme son nom ne l’indique pas n’est pas transparente du tout, c’est le moins que l’on puisse dire. J’ai essayé de suivre, pour enfin abandonner tant cela ma parait un sac de nœud. Notre ‘affaire ‘ d’état n’en est pas une d’ailleurs, c’est un de ces minables coups de pieds sous la table que se balançent les ex-candidats à la présidence de l ‘UMP, chemin obligatoire vers celle, la vraie, de 2007 qui est passé sous le nez de Villepin.

Une magouille si pitoyable de cour d’école que les médias en mal de scoop font une « affaire ». Sachant qu’elle est montée par un repris de justice, le dénommé Lahoud pour une sombre histoire de gros sous, on devait passer à autre chose. Depuis quatre ans de procédures fortement médiatisées, on nage toujours. Un jour on voit le nom de MAM et Philippe Rondot comme témoins et une ribambelle de personnages comme victimes, dont les noms apparaîtraient sur une liste de bénéficiaires de pots de vin, rebaptisés commissions, dans une autre affaire, une vraie, celle des frégates de Taiwan.

Sur cette liste figure le nom de Sarkosy d’où l’Affaire, on enquête, on fouine et bien vite on s’aperçoit qu’il s‘agit d’un faux fabriqué par ce margoulin de Lahoud. Seulement voilà, sur cette liste, pas de Sarkosy Nicolas, un détail occulté par les médias, par contre on trouve le nom de Nagy-Bocsa, sans prénom mais, son patronyme et celui de son père. Cela la fout mal pour la famille, il est vrai, et je comprends que Sarko prenne les boules, mais de là à en faire un duel politicien avec Villepin et de nous prendre pour des pigeons ! Non. De plus comment peut-il se porter partie civile, ce qui serait contraire au droit, puisque ne subissant aucun préjudice direct ? A voir et entendre ces deux guignols se balancer des mots doux, je croyais que Nicolas Sarkosy, nommément, avait été rajouté sur la liste.

Donc débute le procès, cinq prévenus vont comparaître, le principal inculpé étant l’informaticien/ faussaire et les parties civiles seront 42, dont Nicolas Sarkozy. Comme par hasard, un hebdomadaire publie quelques jours avant l’ouverture des débats des extraits d'un procès-verbal d'audition qui date de décembre 2008 de Lahoud, dans  lequel il reconnaît avoir bidonné les fichiers. « J’ai recopié sur une feuille Excel deux noms, soit Nagy Bocsa, soit Bocsa Nagy avec des comptes bancaires attachés, le tout exigé par Gergorin (un ex-responsable de EADS) et sous la connaissance de Dominique de Villepin Nicolas Sarkozy. » [Le but] c’était de monter une cabale contre lui » disait-il. Ce Lahoud est un mathématicien et un informaticien reconnuKO VILLEPIN (il vient de décrocher l'agrégation) et il serait l’auteur de la saisie d’une simple feuille d’Exel dans les bureaux du ministère de l’Intérieur sur un ordinateur portable ? Personne d’autre ne pouvait remplir cette feuille ? Ça pue tellement la combine cet aveu, que tout le monde se marre. (3)
Elément troublant, cette audition a été réalisée, une fois l'instruction close. Au même moment de la parution du journal, le procureur s'était exprimé à la radio pour attaquer Dominique de Villepin. Qu'un procureur en charge de l'affaire, étale sa profonde conviction publiquement est choquant sinon illégal. A signaler que ce singulier proc est celui qui était en charge de l'affaire du « gang de Tarnac »  Aux dernières nouvelles le beauf de Villepin aurait surpris dans son bureau, Lahoud et une stagiaire devant son micro. Bizarre, bizarre !
Lahoud >>>>>>

Théorie sarkosienne : Villepin lui-même aurait demandé d'ajouter le nom de Sarkozy sur cette satanée liste, afin de déconsidérer un rival pour la présidentielle de 2007. Les juges d'instruction souhaitent qu'il soit en outre poursuivi pour "complicité d'usage de faux et recel d'abus de confiance et recel de vol". Le tribunal tranchera, mais sa carrière est mal barrée pénalement il encourt au maximum cinq ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende. Et peut-être de l'inéligibilité.

Pour résumer Sarkozy souhaite faire payer Villepin et il espère même l'éliminer politiquement.
Je préférerai un duel à l’aube sur le pré : « A ma droite Nicolas Sarkosy Nagy-Bocsa et à ma gauche, si j’ose dire, Dominique Galouzeau de Villepin. Messieurs à la première goutte de sang..." Sinon qu’on les pende à une lanterne et ensuite ça ira.

(1) La société a été soupçonnée, depuis les révélations du journaliste Denis Robert il y a une dizaine d'années, de gérer des milliers de comptes occultes pour toutes sortes de clients y compris les partis politiques. Après des années d'enquêtes et de procédures contre lui, Denis Robert a jeté l'éponge mais, est prévenu dans ce procès.

(2) Villepin et ses avocats à la veille du procès utilisent le droit pour contrer l’action du chef de l’état qui selon son statut ne pourrait se porter partie civile.

(3) Seule certitude le concernant: l'expertise de son ordinateur a révélé l'ampleur de ses manoeuvres informatiques. Dès le début des investigations, en avril 2005, il a en effet effacé 623 629 fichiers de son disque dur!

MARTINE ET BRICE SONT DANS UN BATEAU

Aubry et Hortefeux sont dans un bateau qui prend l’eau, Et hop! A la mer.

Dans un livre «  Hold-uPS, (cra-cra ce titre) arnaques et trahisons », deux journalistes de Canal + et d'Europe 1 rouvrent le dossier du vote contesté pour l'élection de Martine Aubry d’où elle était sortie vainqueur avec 102 voix d’avance, verdict aussitôt contestée par Ségolène Royal, une victoire volée donc.

Les auteurs n’y vont pas par quatre chemins et l’équipe Aubry était plutôt inquiète. La ligne de défense longuement préparée est simple : ne pas réagir. En effet son staff et elle-même feignent l’indifférence : « je n'ai pas lu le livre », a déclaré Aubry , tandis que son porte-parole, le petit Hamon tente à la télé de désamorcer le truc
Rue de Solférino, où tout le monde est au courant de la tricherie, on écrase le coup, mais on garde tout de même sous le coude les dossiers litigieux sur les votes dans l'Hérault ou les Bouches-du-Rhône en faveur de Royal, des fois que cette dernière rue dans les brancards.

Chez Ségolène Royal, on pavoise à la lecture du livre, dont on a eu sans doute un exemplaire du tapuscrit, mais je m’avance. « On savait que ça avait triché, mais pas avec cette ampleur ni avec ce système d'organisation », a déclaré Royal toujours à l’affût. Après avoir consulté Badinter qui a vu la combine et qui propose de revoter dans les Fédés litigieuses. Elle a promis une déclaration solennelle Hélas, ce bouquin de toute façon fait le jeu de Sarko, révélations fausses ou non, mais brûlantes si elles sont vraies.

Dans les bonnes feuilles du livre (Le Point) on peut lire ceci. A la mairie de Lille quelques heures avant l’ouverture du scrutin et en ayant connaissance du résultat du premier tour où Ségolène faisait 45 % des voix, la consigne est claire : “On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes.” ordonne le conseiller politique de Martine à la mairie.

En partant des calculs souvent exacts compte tenu de son score du premier tour, Ségolène devait l’emporter, mais c’était sans compter sur le logiciel lillois qui truque les résultats ! ! Du lourd comme allégations, non !

Michel Sapin, un ponte, mon ancien député, trouve un «peu dommage que l’on retouille» ainsi de «vieilles histoires» et c’est là où je voulais en venir. Du sort du P.S, à la limite on s’en balance, mais le trucage dans un vote est une faute qui ne devrait pas passer. Le cas Tibéri qui faisait voter les morts et sa rombière qui vient la nuit trifouiller dans les listes, est non seulement pathétique, mais profondément dégueulasse et m’a toujours irrité. Surtout quand le dit tricheur est toujours là et pérore dans les salons. Une sanction, la destitution, la radiation et l’inéligibilité à vie, alors que lorsque cela se passe dans le parti de Jaurès, c’est pareil.

Qu’on ne nous raconte pas d’histoires, qu’on nomme un secrétaire du parti en petit comité (à la limite on s’en balance aussi), mais que l’on ne nous fasse pas le coup de la démocratie populaire. Non, merci. Pour les primaires, ne vont-ils pas nous ressortir le logiciel lillois. En tout cas, maintenant, je resterais chez moi et je passe à du réjouissant.

Un régal ; La tête d’Hortefeux. Déjà que la trouve étrange, une face de traître ou de fourbe, cela dépend du temps qu’il fait. Le voilà pris la main dans le sac en sortant des propos de beauf de banlieue. Dans un climat très populaire, ce genre de plaisanteries fait florès, donc dans un congrès de jeunes de l’UMP, c’est un tabac. On boit de la bière, on mange des merguez et on sort dans la bonne ambiance franchouillarde, une belle connerie qu’un ministre ne doit pas dire, quel que soit son poste. J’en connais un, son grand copain de Neuilly, qui doit fulminer dans ses petites godasses compensées. Dans son entourage on ne parle pas comme ça, on le pense mais on ne dit pas, chez ces gens-là, Monsieur. Tous ces mecs, qui pour le grand public sortent de l’armoire, sont non pas racistes de base, mais élitiste. Je ne vois pas ce type commettre cette bévue devant des diplomates africains, ou dans une réunion de chirurgiens camerounais en congrès à Paris. Par contre, dans la foule de beaufs, par mimétisme, il se laisse aller. Faute. Au téléphone ça doit faire mal.
La vidéo présentant la bavure raciste de Brice Hortefeux a été filmée par une équipe de professionnel travaillant pour la Chaîne Parlementaire et de Public Sénat, or, elle n'a pas été diffusée sur leurs antennes, pas plus que TF1. Elles ne se seraient censurées, au grand dam de la rédaction, que parce que le Brice-de-Nase parlait des Auvergants ou des clichés ?

D’aucuns vont dire, - mais c’était de l’humour au quatrième degré- (1) Mon œil ! C’est un lapsus, un vrai de chez Freud, on se lâche et hop!. Filmé et piégé on doit assurer, démission, pas de faux fuyants et d’explications alambiquées qui font encore plus de dégâts que la fameuse phase.

Le jeune type au centre de l’affaire défend le ministre, c’est bien le moins pour un militant qui a dû avoir droit à un sacré briefing avant de paraître sur internet, se mélange les pinceaux lui aussi. Clichés ! Un terme guère utilisé dans la conversation courante, surtout dans les fêtes à Neu-Neu. (Le Neuilly d’avant la première guerre.) on y parle de photos comme tout le monde, pourquoi pas d’instantanés !
Son staff est en nage et panique, notre piteux dirigeant s’escrime à la télé et à la radio pour tenter d’effacer cette ânerie.
Première explication préfabriquée
« Je parlais de clichés", pas de ratons ».
Deuxiéme
"Je parlais des Auvergnats". Aussitôt Giscard lève une armée de volontaire.
Troisième
"Je parlais à une autre personne, hors champ". De quoi parle-t-il ? A quel sujet ?

En réalité en lisant le verbatim, difficile de croire qu’il parle des clichés ou des Auvergnats.
« - Brice Hortefeux: [en parlant du militant beur] il ne correspond pas du tout au prototype alors (2). C'est pas du tout ça.(Rires bêtas et obséquieux de l'assemblée)
Plus loin : Une participante:
« C'est notre petit Arabe »
« Brice Hortefeux: "Il en faut toujours un. Quand il y a en a un, ça va. C'est quand il y a en a beaucoup qu'il y a des problèmes »

Bref devant toutes ces salades de droite, racisme latent là et de gauche, fraude électorale ici, il y a de quoi  renforcer le raisonnement des abstentionnistes dont le cri de guerre est « Tous pourris,  tous pour un »

P.S Jean-François Copé soutient Brice Hortefeux: "L'image a été capturée par un téléphone portable", et l’autre de Lefèvre qui parle de manipulations, alors que la chaîne « Public Sénat » a reconnu avoir tourné ces images. Des guignols.

(1) Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la Ville a estimé que le ministre avait fait preuve d'humour. Au énième degré mais, pas dupe, pour elle il est bien question d’arabes.

(2) Les explications de Brice Hortefeux n'ont pas convaincu les organisations de défense des droits de l'Homme, qui insistent sur la "piètre défense" du ministre de l'Intérieur assurant qu'il faisait référence au "prototype auvergnat". Ce qui est déjà un dérapage.

CAFOUILLAGE ET ENFUMAGE SONT LES DEUX MAMELLES DU SARKOSISME

"Labourage et pâturage sont les deux mamelles de la France et les vrais mines et trésors du Pérou" Maximilien de Béthune (Sully pour faire court)

Cafouillage et enfumage sont les deux mamelles du sarkosisme.
Teddy.

SANTE
La facture d'une journée d'hospitalisation pourrait passer de 16 à 20 euros, a confirmé ce dimanche Xavier Darcos, qui peu de temps après se rétracte.  Le remboursement des médicaments "à prescription médicale facultative" comme le  paracétamol, serait ramené de 35% à 15%. La ministre de la Santé Roselyne Bachelot a jugé  qu'«il ne serait pas illégitime qu'il y ait un rattrapage sur le forfait hospitalier»mais, trouvait que le remboursement qui devrait diminuer pour le substitut de l’aspirine, ne serait pas une bonne chose. Christine Lagarde et Luc Chatel, affirmaient que la commission qui va statuer sur ces questions-là se réunira à la fin du mois de septembre, tandis qu'Eric Woerth appelle à ne pas en faire "un drame absolu" et dit aujourd'hui «Je ne confirme pas les chiffres» - une hausse de 25% -, mais «juste les pistes». Cafouillage. Et il faut une brochette de ministre pour en arriver là ?
En octobre prochain, le prix des cigarettes devrait augmenter de 6 %, ce qui porterait le paquet à 5,60 € en moyenne. Cette hausse est  la première depuis 2007. (+ 6 %). "Le prix du tabac n'est pas fixé par le gouvernement" mais "quand il y a une proposition des fabricants, nous sommes obligés de la valider", a expliqué Eric Woerth, malgré le démenti de Christine Lagarde la veille qui disait "A ma connaissance, il n'y a pas du tout ce type de mesure"  Enfumage et cafouillage.

ENVIRONNEMENT
Nicolas Sarkozy doit donc seul déterminer cette semaine les modalités de mise en œuvre de la future taxe carbone. François Fillon avait dit et répété que son montant devrait se situer autour de 14 € par tonne de CO2. L’Elysée avait aussitôt démenti, soulignant que les arbitrages n’étaient pas rendus. Détail révélateur, Nicolas a demandé que l’on parle officiellement de « contribution énergie » et non plus « taxe carbone » en avançant l’argument que le mot taxe faisait peur aux Français ; C’est dire combien  ce président les prend pour des imbéciles.
En clôturant les « ébats » de l’UMP, François Fillon peut être pour noyer le poisson, attaque Ségolène Royal, bêtement d’ailleurs, en disant « En 2007, tous les candidats à l’élection ont signé le pacte de Nicolas Hulot qui prévoyait cette taxe. Contrairement à la gauche, nous ne renions pas notre signature » )
L'Elysée dément  toute divergence entre Sarkozy et Fillon les modalités de cette nouvelle taxe et assure que le Premier ministre avait bien fait de citer un prix de la tonne de CO2 à 14 euros, ce qui correspond au "prix du marché". Bref, cafouillage ou enfumage ?

LES NICHES FISCALES
Cette mesure est significative d’une dérobade, alors que les responsables politiques et Sarkosy en tête, par circonvolution prétendent le contraire. Depuis mai 2004 au moins, Sarkozy jurait de "réformer ou supprimer les niches fiscales inutiles ou injustes". Le G20, a accepté le principe d'un paiement différé des bonus (1) et d'une plus grande transparence des revenus et primes, et de mettre éventuelle leur limitation à l'étude, c’est-à-dire, l’enterrer. Enfumage.

LA LISTE NOIRE
Sur inspiration de notre président la réunion du G20 avait pourtant décidé de « moraliser » le  monde financier. Pour préparer le terrain et l’opinion publique, cette grosse bêtasse, Eric Woerth, menaçant, a sorti une liste de Français qui ont planqué en Suisse, un gros paquet de pognon non déclaré, or tout le monde subodore que cette publication ne sera suivi d’aucun effet. Car ces 3.000 contribuables (en réalité bien plus que cela, 2 ou 3 banques seulement françaises ont cafté) sont en situation de fraude, dans ce cas ils doivent être soumis à la procédure normale, comme n’importe quel pékin qui triche sur ses déclarations. Il ne devrait être question d’une gentille procédure en  bénéficiant de la cellule de régularisation en place jusqu'au 31 décembre et à laquelle nous n’avons pas droit, nous les pauvres délinquants en matière fiscale. "Si vous rapatriez vos capitaux, il n’y aura pas de suite », ce qui leur évite des poursuites judiciaires, il s’agit d’une promesse d’amnistie, comme le souligne l’opposition. (A la place de JPS je ferai comme lui, je garde mon pognon là-bas)
Selon le directeur de l'Association des banques étrangères en Suisse, le gouvernement français veut ainsi éviter une procédure d'entraide administrative» avec la Suisse. La fameuse cellule dont je parle plus haut, n'a instruit à ce jour que 200 dossiers et procédé à 20 régularisations, avec 80 autres en cours de traitement. Soit 500.000 euros récupérés seulement sur un montant officieux de fraude de 400 milliards d'euros. Enfumage

Pour ce pouvoir exécutif, il ne s’agit plus de gérer la Cité selon la définition du mot politique mais, de gérer l’opinion donc l’électorat. Toute cette cacophonie démontre que cela branle dans le manche. Sarkozy va tenter de vendre des « Rafales» invendables au Brésil et fait le « kakou» dans une usine dont l’auditoire ouvrier est rempli de figurants à sa taille et voilà nos que notre gouvernent merdoie, tout cela pour rien car, de toute façon il faudra bien nos piquer nos euros.

Les méfaits du système libéral mis en place ne leurre personne et le branquignolage des ministres ne fait même plus sourire, tétanisés que nous sommes par la crise et la trouille de la grippe A. Je ne sais pas, vous, mais je remarque autant de queues et de caddies plein qu’avant la crise. Des paniers pleins de marchandises souvent inutiles dont  l‘emballage nous reviens plus cher que le contenu.
« -Tant que je pourrais m’acheter mon I-Pod et mon forfait, pour moi la crise, connais pas.
-Vous avez bien raison, m’sieur Bignole, et pis dans l’fond ce Sarko, il est pas si mal que çà. »

(1) Les Français étaient plutôt favorables à une limitation immédiate, il  est vrai, soyons honnêtes, tout en sachant que les Américains sont contre, ce qui rend la position française moins audacieuse.

UNE MAUVAISE QUERELLE

Ségolène a fait état d’un rôle qu’elle pourrait jouer sur le plan international à l’invitation d’un département de l’ONU, le PNUD dans la lutte contre la pollution au titre d’une présidence exemplaire de Région  (1) voici ses paroles : « Le responsable du programme des Nations Unies pour le Développement» lui a demandé «et j’en suis très honorée », d’être la représentante mondiale au niveau des Nations unies pour la coopération décentralisée sur les énergies renouvelables»[...] «C’est à ce titre que le 21 septembre, je serai à l’ONU pour représenter ces régions du monde pour la préparation du Sommet de Copenhague»

Aussitôt l’autre branquignol de Lefevre de signer un communiqué : (mazette ! Rien que ça) «Mensonges» [...]«Elle est aujourd’hui démasquée, car contrairement à ce qu’elle affirme, elle n’est en rien ambassadrice officielle du PNUD»[...] Tout est bon pour elle pour essayer d’attirer les lumières médiatiques sur son immodeste personne». Si à l’UMP on veut casser l’image de marque de Mme Royal ne pas prendre un chomiste de la politique pour le faire, c’est un roquet. Les types de Genève n’ont pas, c’est vrai, remarqué Môsieur Lefevre et viennent d’annoncer qu’ils refuseraient de l’embaucher.

Bien que le mot d’ambassadrice n’a pas été prononcé, internet ne parle que de ce titre, alors que tout le monde sait qu’un ambassadeur ne peut être un responsable politique, sauf Lefevre et les journalistes qui prennent le train en marche et qui oublient que cette affaire a été réglée dès le 18 juin dernier et s’embourbent. Ex : titre du site Excite :
----« Onu : Royal a menti sur son futur rôle d’ambassadrice »
13:52 mer 02 septembre 2009. Et de publier le texte où le mot n’est jamais prononcé. Curieux, non !

Par contre, interrogée par l’AFP, la directrice du PNUD a démenti une seconde fois, que Ségolène Royal jouisse d’une fonction ou d’un titre particulier accordé par le PNUD, expliquant que le département des partenariats du PNUD avait pris contact avec elle en sa qualité de Présidente de région, comme il le fait avec d’autres responsables, «ni plus ni moins». Le directeur de la plate-forme pour les partenariats innovants du PNUD a précisé à l’AFP que Mme Royal avait été invitée à participer (mais pas sur une tribune) à un «événement parallèle» organisé par une ONG à l’ONU à New York le 21 septembre où une déclaration sur les énergies renouvelables doit être lue au nom des présidents de région du monde entier. Le lendemain, le PNUD précisait avoir «effectivement eu des discussions» avec Mme Royal mais affirmait qu’elle n’avait «pas été désignée comme  ambassadrice du PNUD». Il faut connaître la suite de cette déclaration « Mais, nous comptons sur son expérience (...) en sa qualité de présidente de région, pour renforcer la coopération et l’échange d’idées entre différentes régions du monde dans le domaine du changement climatique."

Un coup c’est une menteuse, et d’un autre elle dit exactement ce que lui ont demandé les onusiens. En tout cas elle a bien été contactée et prononcera un discours à New York.
Si l’on examine les mots et les sous-entendus, qu’elle interprétation croire ? Et bien encore une fois Ségolène qui est certainement très fière d’être distinguée dans sa position de Présidente d’une région qui fait de l’écologie comme monsieur Jourdain de la prose.
Sans doute en politique on ne se fait pas de cadeau, même entre amis, mais pourquoi tant de haine envers Ségo. On peut être pour ou contre sa personnalité, mais sans répulsion, comme je le lis ou l’entends si souvent. Je suis alors obligé de prendre son parti, sans trop de mauvaise foi car, ce n’est certainement pas la gourde que l’on dépeint jusqu’ici. Bien entendu, électeur des primaires, je ne porterai pas ma voix pour elle, mais ce n’est pas une raison de l’écarter du jeu politique de cette manière. De plus, sans être macho, j’aimerais mieux (si Dieu le voulait) dormir avec elle habillée qu’avec MAM à poil. Mais c’est vrai qu’on a pas la droit de critiquer le physique de nos représentants. Et puis c’est une question de goût.
En attendant, elle est en pointe contre l’instauration de la ridicule taxe carbone et propose de faire payer « Total » et là personne ne se moque. Et lorsqu’elle inaugure à Poitiers, le lycée Kyoto, "premier lycée d'Europe de l'après-pétrole", non plus.


Railler Ségolène c’est oublier toutes les âneries que peuvent nous sortir la clique au gouvernement et de l’Elysée, le patron en tête, la dernière étant de se ridiculiser dans cette polémique ridicule. A quoi elle pouvait servir cette vacherie ? A la discréditer pour les prochaines régionales, tiens donc eh, banane ! Et pourquoi deux ministres viennent, impromptus, faire un tour électoral en Poitou-Charentes ?

L’UMP vient de commettre trois conneries coup sur coup à son encontre :
1/ Elle aurait signé le pacte écologique de Nicolas Hulot en 2007 et que, donc, elle approuvait la taxe carbone. "Ségolène Royal est une femme sans parole", assenait Yves Jego. Encore un nul, (viré d’ailleurs depuis mais pas pour cela) Ségolène Royal n'a jamais été favorable à la taxe carbone, pas plus en 2007 qu'en 2009

2/ Elle serait folle des médias. Pour Fabien Namias, chef du service politique d'Europe 1, Ségolène Royal s'était auto - invitée au 20h de France 2, affirmation démentie par le service de presse de la présidente de région

3/ Je viens d’en parler.

Dernière minute :
Le site Rue89 a joint le directeur de la plateforme des partenariats innovants du PNUD, qui confirme les dires de la présidente de la région Poitou-Charentes.
« Elle est saisie d'une mission de faire valoir le rôle des régions dans la mise œuvre des changements climatiques, au même titre qu'on l'a fait avec les dix/quinze régions avec lesquelles nous travaillons. »

Moi j’laime bien , elle est épatante cette petite femme là .



(1) Et peut-être en référence à son poste de Ministre de l’Environnement.

DSK SUR SA RAMPE DE LANCEMENT

Pour 2012,  date de l’élection du Président de la République, les Français de gauche font d’abord confiance à DSK, secrétaire général du FMI qui fait nettement la course en tête dans les sondages. Trente-trois pour cents des Français préfèrent Dominique Strauss-Kahn comme candidat PS. Parmi les sympathisants socialistes, DSK est toujours en tête (27%)." (Nouvobs) Pour Marianne/ CSA, c’est pareil. En partant de ce constat on mesure la portée des gesticulations des prétendants à l’investiture et l’inanité d’une primaire à l’américaine que vient d’agréer, à moins qu’il ne s’agisse d’une manœuvre, Martine Aubry

Ce système a cours dans 20 Etats aux Etats-Unis, dans 10 d'entre eux, on demande une déclaration d'appartenance politique aux votants. Les autres n'exige aucune preuve de la part des électeurs. Très démocratique, ce système peut être pipé par les adversaires politiques qui envoient des militants voter en masse pour le candidat le plus mal placé.
Je pense que c’est la porte ouverte aux démagogues, car si c’est l’opinion qui fait le candidat, la tentation de populisme pourrait apparaître et nous retomberions dans le même truc, flatter la plèbe plutôt que gouverner la cité.
Ce projet est encore flou, ouvert à tous les candidats venant de gauche, des Verts, du Modem, du PCF ou encore du côté du NPA de Besancenot ? Et Mélenchon ? Ouverte à tous les sympathisants, militants, « grands électeurs » ? Ou s’agit-il d’une liste offerte donc arbitraire, à des électeurs triés sur le volet ?

Depuis quelque temps on ne parle que de cela, la tasse de thé de Ségolène qui voit là un succès police, une pétition circulait même à la veille de l’université d’été de la Rochelle. Montebourg menaçant même de quitter le PS en cas de refus, en a esquissé les modalités, il est prévu par exemple un engagement écrit d’adhésion à une ligne générale pour éviter les candidatures bidons. Tout ce  monde veut des primaires, même Fabius qui n’a plus rien à perdre. On papote, on discourt, on pérore, on se place, on plastronne, en faisant d’ignorer la notoriété d’un de leur chef de file. Si DSK a une telle côte chez les Français, c’est certainement parce qu’il a une stature politique que n’ont pas les autres. Stratégiquement il a plusieurs atouts, outre la place prestigieuse qu’il occupe à Washington, (il a un titre de  chef d’Etat) sa position de « survol » et de recul de la vie politique intérieure imposée par sa fonction au titre du droit de réserve, il est le Delors d’aujourd’hui, l’homme du recours, sans magouilles politiciennes qui discréditent le P.S.

On imagine un duel Sarkosy/Strauss Khan,  moins avec un éléphanteau, ou même dans cette circonstance avec Ségolène. A ce sujet il est contre le projet de primaire, il se souvient des duels télévisés d’où est sortie triomphante Royal et il n’envisage pas de se rabaisser dans ce scrutin au niveau d’un jeune Peillon ou Vals.  « Quitter Washington pour l’Elysée, OK. Pour être investi par le P.S aussi. Mais pour disputer une primaire contre d’autres socialistes, là, c’est non, très peu pour moi ». dit-il .

C’est dans toutes les couches de la population qu’il obtient ce rôle de leadership, seuls les jeunes font un peu la tronche, dans tous les partis anti-sarkosistes, modem compris. Mais c’est dans celles des responsables politiques patrons, banquiers, industriels et les intellectuels qu’il fait mouche.

Quels sont les candidats potentiels qui lui feraient obstacle ? Delanoé ? Ségolène ? Ce qui est plus embêtant pour lui, car madame à un fond de commerce qu’elle sait gérer et faire fructifier. En effet elle est préférée dans les sondages par les militants, un handicap, le seul, qui pourrait placer DSK en mauvaise posture en cas de primaire au sein du parti. Mais, dans une période de crise économique, le choix d’un spécialiste devrait l’emporter devant celui d’une figure plus politique ou symbolique.

Son staff prépare consciencieusement sa mise sur orbite et estime que les résultats de ce sondage arrivent un peu trop tôt, le timing est bouleversé. Pourtant tout est prêt même lui qui en privé déclare  « Entre président de la République et directeur général du FMI, je préférerais quand même président ». Il est vrai que 315 200 € de revenus annuels ne sont pas à négliger devant un tel choix.
A droite on a un peu les miquettes tout de même à tel point que l’Elysée sort le vieux truc de l’étouffement. On commence par faire croire que c’est Sarko qui a suggérer son nom pour le FMI, alors que tout le monde sait que c’est Claude Junker qui l’a fait. Puis on l’encense, Copé qui sera peut-être un jour son adversaire déclare, « c’est le seul qui puisse sauver le P.S ». D’ailleurs chez les sondés se déclarant à droite il est en têtes des résultats, celui qui le plus d’avenir à gauche.
Bon, et ceux qui n’ont pas été sondé comme moi qu’en pensent-ils ?

Je pense qu’il faut, soit être pragmatique et sans faire de sentiment, c’est vrai que DSK est un candidat sérieux face à Sarkosy, qui soit dit en passant ne fait plus la chochotte, il sera candidat à moins qu’un autre malaise vagal ne lui interdise. Ou alors on fait dans le romantisme. On attend l’irruption sur la scène politique d’un véritable homme de gauche capable de rallier sur son nom la majorité des électeurs de gauche
Cela est à écarter, trop tard. Les autres ne sont déjà plus dans les starting-blocks. Et nous voilà « Gros-jean comme devant » devoir porter nos suffrages à un socialiste plus molletiste que blumiste pour battre Sarkozy qui lui remonte dans ces fameux sondages.

Nous sommes englués dans un système qui nous oblige à être gouvernés par ses gérants, nous ne sommes plus capables de créer un véritable mouvement, un souffle, ni même une esquive de politique nouvelle qui, ne nous leurrons pas, ne pourra renverser l’ordre régnant, mais  semer une graine d’espoir dans le cœur de nos enfants pour qui c’est mal barré.

LA DESESPERANCE DU PEUPLE DE GAUCHE

Un groupe députes vient de rédiger un texte assez alambiqué, qui dit en gros , « Assez ça suffit comme ça les candidatures sauvages et les règlements de comptes » Ils s’adressent surtout à Valls, Montebourg et Dray (Qui vient de remonter sa montre).
Il faut avouer que ces derniers n’avaient pas tout à fait faux en remontant les bretelles de Martine. Ainsi d’ailleurs que les 200 députés dont je parle plus haut. Tout le monde s’affole, mais il est trop tard, leur parti est mort, il ne reste plus qu’à l’enterrer.

Au grand désespoir du peuple de gauche qui voyait dans le P.S le parti de Jaurès ; Blum et Mendès-France ou celui de quelques vétérans comme Mauroy et dans une certaine mesure Jospin, vaincu par une machination politicienne.
Peuple de gauche, mais c’est quoi cette vieille scie ?. C’est le peuple des éternels exploités et qui le savent contrairement aux électeurs populaire de droite.  C’est le peuple des petites gens et des intellectuels, artistes et savants, c’est le peuple qui va réveiller Louis XVI et qui sera  fusillés par les Versaillais. C’est le peuple qui s’est soulevé en 40 contre l’occupant, tandis que les intellectuels de droite sympathisaient avec les Allemands.
C’est la raison d’ailleurs pour laquelle le général de Brigade, déserteur de l’armée française selon Vichy, De Gaulle a pris les représentants de ce peuple pour gouverner dès la libération. Au passage De Gaulle étant un militaire ce qui est pour moi mauvais signe, » il  bas de soie » que je n’ai jamais voté pour lui, obligé à l’époque déjà, de voter pour Mitterrand qui était au socialisme ce qu’est l’aspartame ou sucre de betterave.

Le P.C incarnait presque à lui seul ce peuple de gauche qui malgré tout, avait un œil sur Moscou, le Goulag, le stalinisme et la révolte hongroise qu’il venait de découvrir. Les machinations politiques ont eu raison de lui, et le manque de charisme des successeurs de Marchais n’a rien arrangé non plus.

Le P.S triomphant avec Mitterrand, va suivre le même chemin. Il arrive au bout, non pas par manque de leaders, mais par un trop-plein. Qui aurait l’aura pour battre Sarkosy et plus tard Copé ? Des anciennes vedettes Strauss-Khan, Jack, Fabius ?  Des « intérimaires » Aubry ou Hollande. Des ambitieux encore trop jeunes, Montebourg ou Valls, Et Madame Royal qui n’est pas plus ridicule que certains comme Hamon qui se voit bien candidat..
Mais pourquoi faire ? Gérer la crise du mieux que l’on peut ? Faire de la social-démocratie, comme leurs prédécesseurs ? Faut-il sortir d’un chapeau un candidat de la société civile comme disent les technocrates. Par exemple Hubert Védrine, qui est d’une autre trempe que certains pré-candidats, sans parler de Badinter, trop âgé selon lui et bien moins prétentieux que tous ces prétendants.

En 1789, faute de  juste structure parlementaire, la rue cédait le pas à la gauche. Laquelle donna naissance au syndicat puis au parti politique. Ma question est : a quoi sert un parti politique ? A présenter des candidats qui iront légiférer au nom du peuple dans un parlement souverain.

Aujourd’hui les partis servent de godillots au monarque ou en préparer un autre pour le remplacer. D’où la lutte effrénée qui se déroule sous nos yeux. A droite tout est verrouillé, c’est une avenue pour le pouvoir en place, bon gérant du système économique qui fout le justement ce peuple dans la rue. Le chien courre après sa queue ce qui paralyse l’opposition parlementaire. Face à une royauté démocratique il ne reste que la colère des exclus en cadrés ou presque par les syndicats.
Les grévistes, notamment ceux qui menaçaient de faire sauter des bonbonnes de Propane, ont compris le système de la « communication ». Le moindre élève pompier en voyant le dispositif de mise à feu se marre franchement. Du pipeau. Les pouvoirs publics et la direction le savent et font semblant d’être choqué et joue avec l’opinion qui croit dur comme faire que ces types vont créer un nouveau 11 Septembre.

« Détruire l’outil de travail c’est vilain et pas beau », mais le patronat de ces boites n’ont rien à foutre de cet outil de travail, il casse le personnel d’abord et délocaliseront après avec notre fric.

Voilà où nous en sommes.

(1) «J'apporte mon soutien à tous les socialistes dont Martine Aubry qui travaillent qui font des efforts, qui essaient de se relever», a-t-elle déclaré.

* Portait de Gracchus .B.