DU PERE NOEL AU P'TIT JESUS

Aujourd’hui, les enfants croient plus au Père Noël qu’au P’tit Jésus, au grand dam des catholiques. Pour ne pas paraître sectaire je n’irais pas jusqu’à dire que c’est tant mieux, quoique. De toute part on me dit que l’enfant a besoin de merveilleux et que devenu adulte il a besoin d’y croire. Bon, je veux bien, mais manque de pot l’homme même enfant est doué de raison, c’est pourquoi lorsque je vois un grand dadais de 7 ans qui croit, ou feint, à ce Père Noël qui lui amène un train électrique en descendant par la conduite du gaz de ville, je me demande ou est sa part du merveilleux. S’il feint bien évidemment c‘est pour obtenir encore des cadeaux, des fois que l’approvisionnement se tarisse.  Bien entendu mes enfants et petits enfants ont « leur père Noël »l et des tas de jouets qui coûtent la peau des fesses et lorsqu’ils sont bébés ou trop jeune pour comprendre, c’est plus pour nous les grands, que cela est merveilleux. Lorsque ma petite fille, Mademoiselle, me dit qu’elle ne croit plus au Papa Noël, je lui explique qu’il ne faut pas croire tout ce que les grandes personnes racontent et qu’il faut toujours qu’elle réfléchisse. Aujourd’hui elle a toujours des cadeaux et elle est aussi heureuse qu’avant.

A l’occasion des fêtes de Noël, c’est l’occasion pour les médias de ressortir l’histoire du « P’tit Jésus qu’est devenu grand ».  Ici, on nous ressort la suite de l’histoire du tombeau du Christ. En deux mots : un docu qui narre les recherches de scientifiques et d’historiens concernant le tombeau de Jésus de Nazareth. (J’aimerais bien que l’on me dise comment il faut le nommer : Jésus ben Joseph, selon la tradition sémite ? Il va sans dire que les chrétiens n’en mènent pas large. Imaginons que ce fameux tombeau existe et qu’il s’agit indéniablement du fameux personnage enterré avec les siens. (Un détail, selon la légende Jésus était un rabbin et que selon la tradition mosaïque, il devait être obligatoirement marié) Deux mille ans de cette supercherie les rendraient ridicules. Vous voyez le Pape déclarer à Rome déclarer urbi et orbi « On vous a raconté des histoires, ce Jésus n’est pas ressuscité et il n’est donc pas le fils de dieu. Je rends aujourd’hui mon tablier et vais rejoindre Tel-Aviv pour rejoindre la vraie religion et me faire circoncire . Et excusez-nous encore ». .

Sur une autre chaîne «  C’dans l’air » Calvi invite des représentants de chaque religion monothéiste pour savoir comment le personnage de Jésus a pu ou peut s’intégrer dans leurs dogmes. Pour les juifs c’est manifestement un imposteur, pour les musulmans c’est un prophète comme les autres et pour les chrétiens le fils de Dieu et sauveur du monde. Quelques efforts de ci delà pour l’inscrire dans leurs propres légendes et mythes, mais c’est tout, ce n’est pas la veille où une musulmane pure et dure épousera un juif pratiquant. Et dernièrement un reportage sur l’authenticité de l’Evangile de Juda, encore un truc à dormir debout. Un tas de recherches, de pognons et de passions pour prouver que ce texte écrit en copte traduit du grec a été écrit par de gnostiques, un sous secte  chrétienne comme il en existaient des tas à l’époque, au troisième ou quatrième siècle !

Ce qui me parait curieux dans toutes ces émissions c’est l’absence d’une autre dimension, celle de l’espace et du temps. Le judaïsme à cette échelle n’est qu’une péripétie inspirée d’autres qui le précédèrent. (Voir Horus sur Google). Et toutes les religions monothéistes qui lui succèdent ne partent que de cette épisode. Car si l’on regarde de très haut ce qui se passe au sujet du monothéisme une chose devrait choquer la raison. Toute la volonté d’un créateur se serait portée sur l’une des régions la plus petite du monde. Pourquoi pas en Afrique du Sud ou en Asie ?. Ceci pour l’espace .Et  le temps, pourquoi à cet instant ? Adam est né, pour la légende au Moyen Orient à une date aléatoire, et l’histoire de Jésus se forge sur cette donnée. Curieux non ? Alors que d’autres sociétés, incas ou aztèques en Amérique du Sud sont établies, alors que l’Asie et les Pays Nordiques forgent leurs propres religions, voilà un bon dieu qui décide de sauver le monde en faisant naître son fils dans une pauvre famille de palestiniens. Ne serait-ce que pour sauver le petit monde des israélites et leurs proches voisins ?  Cette usine à gaz est une construction trop humaine pour être divine. Je trouve même mesquines les réflexions les coupages de cheveux en quatre et arguments des professionnels de la religion. Chipoter pour un suaire, une couronne d’épines ou la virginité de Marie est d’un nul !.
Je fais partie de ceux qui pensent que la Bible et le Nouveau testament sont l’œuvre des hommes de cette époque et de cette partie du monde ce qui n’est par forcément universelle. Seul le pouvoir politique a répandu cette religion (Irénée a fait un tri dans la foison des textes apocryphes) Et l’empire romain qui dominait le monde occidental l’a adopté cette idéologie fédératrice qui aujourd’hui n’a plus de raisons d’exister, c’est d’ailleurs pour cela que comme toute société humaine le christianisme disparaîtra, bien avant ses sectes filles. Ou concurrente comme l’islam, justement parce que confondue avec la gestion de la cité et le moyen de régner sur un peuple de croyants qui accepte ainsi tous les malheurs du monde qui s’abat sur lui.

Je me demande également pourquoi ce Jésus de Nazareth, rabbin donc lettré ne laisse aucune trace écrite de son passage. D’autres mythes chez les grecs par exemple faisaient de même, les narrateurs de leurs enseignements ne décrivaient que la fin de leur personnage, comme les évangiles. Ce qui raisonnablement laisse à penser dans le cas le personnage de Jésus n’est qu’une métaphore, ce qui explique qu’il ne s’exprime à travers les écrits apocryphes qu’avec des paraboles. Pas un ne parle de l’adolescence ou de la vie de jeune adulte de ce Jésus. Si c’était vrai il y aurait bien une trace, une parole, une anecdote de ce héros sur cette période. Je pense que le personnage est né qu’à la qu’au début du scénario. Le p’it Jésus a été rajouté pour faire beau y compris lorsqu’il tient tête aux sages juifs. A quand un livre un film sur cette période mystérieuse dans la mythologie chrétienne. ? Jésus en balade en Gaule ou à Athènes, ce serait bath non ? Jésus avec une bonne dysenterie en Asie serait moins sexy , c’est vrai, mais tourné par un cinéaste italien adepte du néo-romantisme  des années 50, le film passerait quand même.

Une de mes beaux-frères? plus agnostique qu’athée d’ailleurs, me reproche gentiment et souvent de vouloir ôter, sur ce blog et dans ma vie (de tenter plutôt) la part de rêve des croyants et qu’il faudrait les laisser espérer parce qu’ils n’ont que cette solution pour vivre.
A chaque fois je suis obligé de lui rappeler que je ne m’en prends pas aux croyants, surtout pas à ceux qui se taillent une petite religion personnelle, signe de raisonnement, mais aux Eglises et institutions religieuses qui ont été toujours par exemple une entrave au progrès, par simple souci de ne pas déroger aux dogmes. Sans compter les horreurs passées, présentes ou futures, commises en leurs noms.

ANOUK ET SEGOLENE SONT DANS UN BATEAU

 

ANOUK

L’une de mes petites filles, (plus belles les unes que les autres, ben voyons) une sang mêlé, de la Porte de Montreuil et des Djurjura par son autre grand-père, interpelle ainsi sa mère :

Il existe le père Noël ? Le grand sujet de conversation dans les classes de CP.

Ma fille élevée dans la tradition paternelle, qui est de ne croire en rien avant d’avoir été vérifié, mais qui dans le domaine des contes pour enfants laisse faire les choses, lui répond : Et toi tu y crois ? Je PREFERE y croire, répond l’espiègle gamine. 

Cette réponse résume des milliers d’années de judéo-christianisme, ce conte lui aussi pour enfants et adultes qui veulent vraisemblablement le rester. Préférer croire en un Dieu hypothétique et donc protecteur, plutôt que le néant effrayant qui nous attend. Le reste n’est qu’habillage. On y trouve romans, épopées, anecdotes et livres de morales. Et c’est de cet habillage que s’enracinent la foi et ses religions. S’il y avait une histoire canonique du père Noël, l’amalgame d’histoires pour enfants sur le thème du froid des rennes et des sapins, il ne manquerait pas d’Alberto et confrères pour argumenter sur son existence, en citant paragraphes, versets et pages de cette histoire.

 SEGOLENE

La même petite fille assure qu’elle voterait pour Ségolène parce que elle n’aime pas Sarkozy. Comme je ne voudrais pas être à la traîne de tous les blogs qui ne parlent que d’elle. Allons-y.

 Premièrement cette désignation a un avantage qui est de celui d’évincer Fabius qui ne m’a jamais plu et DSk qui est au socialisme ce que le skaï est au cuir. Tout comme Mitterrand d’ailleurs, rien à voir avec les Jaurès et les Blums.

Ensuite d’amener un peu de neuf dans l’horizon politique français, on en a un peu marre de voir toujours les mêmes Juppé, Jospin, Chirac, et autres Raffarins, pour ne pas parler de Le Pen, l’éternel postulant impossible. Même dans le cas de figure du 21 Avril, il n’avait aucune chance puisqu’il a fallut que je vote pour Chirac. Une misère.

 Des élections, depuis ma majorité, j’en ai vu des tas. Il a fallut attendre 1981 pour pouvoir espérer quelque chose de neuf. Je ne parlerai pas de mai 68, ceci étant une autre histoire. Et alors ? Pendant un an nous avons cru à un véritable changement et puis très rapidement nous sommes retombés dans le pot au noir.

Si notre Ségolène parvient à s’asseoir dans le fauteuil que vise Sarko et que visaient les autres candidats socialistes, il ne faut pas se leurrer. Si elle tient ses promesses il peut y avoir quelques changements dans la distribution des richesses, plus d’égalité entre les riches et les pauvres qu’ils viennent d’ici où d’ailleurs, mais s’attendre au Grand Chambardement, que les candidats de gauche nous proposent, est un leurre.

 Taxer la candidate socialiste de dérive droitière, comme le fait l’extrême gauche, est à la fois faux et défoncer une porte ouverte. Explications :  Nous sommes prisonniers d’un système économique devenu fou comme le prévoyait Marx et confrères. Ce cancer aujourd’hui en est arrivé au stade ultime, la mondialisation du système économique que les prétentieux appellent libéralisme. Comment voulez-vous, en partant de la France qui a perdu de son influence en matière d’innovation dans le domaine social, que naisse une force véritablement socialiste c'est-à-dire en rupture totale avec cet état de fait ? Krivine (qui a pourtant raison sur toute la ligne) au pouvoir ?

Nous n’avons d’autre issue que de gérer cette situation. Pour la droite c’est facile : démerdez-vous pour vous en sortir et au mieux pour vous enrichir. Pour la gauche c’est plus d’égalité, ensemble nous allons essayé de nous en sortir, de s’entraider à devenir un peu moins pauvre pour la majorité et un peu moins riches pour les quelques autres.

 Outre, les propres qualités et les défauts que l’on peut lui attribuer, à cette battante, on ne peut que constater son habilité ou du moins de celle de son équipe et de sa stratégie. Mettre les éléphants à genoux relève du monde du cirque dans lequel baignent les politiciens en tous genres, relève du grand art. A ce sujet, je me demande quel est l’avenir politique de ses deux ex-adversaires qui n’ont pas ménagé les sarcasmes et aujourd’hui rament pour exister. Le seul point noir est son attitude face un Sarko l’agité du bulbe rachidien et tueur d’adversaires. Mais ces duels médiatisés, si Ségolène était roulée dans la farine, (ce qui n’est pas sur après tout) la ferait peut-être apparaître aux yeux de la population, encore plus sympathique.

 L’objectif aujourd’hui est non seulement de battre la droite, mais de battre ce vibrion car cet homme est dangereux, cela se voit sur sa figure. En avant donc Ségolène, toute son équipe et son futur gouvernement pour apporter non pas la révolution, mais un peu plus d’égalité et de bons sens dans notre pays.

La vertu de la France de créer une situation révolutionnaire, qui dans le passé s’est étendue dans le monde entier, est entre les mains de Besancenot. Lorsqu’il aura de la barbe.