LES DEUX LARRONS

Je n’allais pas manquer ça, dans l'avion qui l’emmenait aux Etats-Unis, le Pape est revenu devant la presse sur le poids de la crise des prêtres pédophiles aux Etats-"Unis
«J’ai profondément honte, a-t-il confié à propos du scandale des prêtres pédophiles, "et nous ferons tout ce qui est possible pour que cela ne puisse plus se reproduire.»
Le même : « C’est une grande souffrance pour l’Eglise aux Etats-Unis, pour l’Eglise en général et pour moi personnellement, nous ferons tout ce qui est possible pour guérir cette blessure.» Radzinger avait déjà condamné, une première fois, les prêtres déviants, en 2006, en Irlande, pays dont les cas d'abus sexuels commis par des prêtres où un millier de dossiers sur des abus sexuels présumés se sont accumulés depuis 2001. On se demande ce qui pourrait bien se passer en France, nos braves curetons seraient-ils moins dépravés que leurs coreligionnaires d’outre-Atlantique ?
Ce qui l’em....e, c’est que l’église américaine doit verser un milliard et demi de dollars en frais de justice et compensations pour les victimes. Pour la seule année 2007, l'Eglise a dû débourser 615 millions de dollars (plus de 400 millions d'euros), une misère à coté des frais engagés en Irak.  
A noter que pour la première fois de son double mandat, que Bush a décidé de se rendre personnellement à la descente de l’avion papal. Il espère une bénédiction pour sa  décision d’envoyer de jeunes Américains se faire tuer en Irak faisant au passage des milliers de morts irakiens. Voilà en tête-à-tête deux énergumènes qui ne sont pas toujours d’accords sur certains points, justement la présence des Américains en Irak et la peine de mort, mais pour le reste c’est blanc bonnet et bonnet blanc.

Plus de 4.000 prêtres, sur 42.000 aux Etats-Unis, ont fait l'objet d'une dénonciation entre 1960 et le milieu des années 80. Mais depuis..... Certains ont été poursuivis et condamnés, parfois pour des attouchements sur des dizaines d'enfants chacun. Le problème est si grave que le Pape en parlera plus particulièrement dans la cathédrale Saint Patrick dans son discours aux prêtres.

Pour Peter Isely, membre du bureau de Snap (Survivors Network for those abused by Priests), les paroles de suffisent pas "C'est facile de toujours se concentrer sur les prêtres pédophiles, mais c'est plus dur et plus important de s'attaquer à la question plus large de la complicité de la hiérarchie de l'église » Un ancien bénédictin ayant quitté les ordres il y a dix ans après 17 ans de sacerdoce, écœuré par les scandales. « Parler du problème n'est pas suffisant, à moins que le Saint-Père ne mandate quelqu'un pour enquêter sur ses prêtres et les fasse quitter la prêtrise, dans 20 ans nous aurons la même conversation[...] J'espère qu'il fera des changements pendant qu'il sera là, mais c'est très peu probable. Ce n'est pas comme ça que fonctionne Rome", a-t-il ajouté. Gonflé le mec, mais a raison, Radzinger 1er n'a jamais sanctionné un seul évêque et des prédateurs (des milliers auraient été identifiés et quelques dizaines écroués) cavalent dans les couloirs des sacristies les burettes à la main. (Je sais, c’est facile, mais j’étais obligé..) Le nœud (décidément...) du problème se trouverai à Boston là où l’Archevêque avait admis d’avoir protégé un curé qui avait agressé sexuellement de jeunes catholiques, (n’avait-il pas le choix dans ce pays multireligieux.?) déclenchant une série de révélations embarrassantes et un afflux de plaintes.
Des tas d’Evêques auraient, soit couvert ces gros dégueulasses, soit tourné le dos à leurs agissements. J’ajouterais : pourquoi les Evêques ne seraient-ils pas pédés-pardon-pédophiles-eux-mêmes ? Les chiffres sont tellement énormes que j’emploie le conditionnel.

Les purs cathos se défendent et trouvent, dans je ne sais quel sondage, que la pédophilie chez les prêtres seraient très rare, pour eux elle ne toucherait en 2007 que 0,01% des quarante mille sur le territoire, (chiffre contradictoire avec celui affiché en haut de cette note AFP) Pour eux bien entendu, ce qui n'excuse en rien cet acte ignoble, mais qui reste à relativiser, notamment au regard des plaintes déposées contre 2500 enseignants du public depuis cinq ans, et qui ne seraient que le haut de l'iceberg puisque de nombreuses autres plaintes seraient en effet dissimulées par l'administration. On a des ordures chez nous mais c’est pire dans la maison d’en face.

Je suis anticlérical de nature, mais je reconnais qu’il y a de bon curés, notamment celui dont je parle souvent, ce SAINT homme, un vrai, qui vivait sa foi sur son vélo en plein hiver pour porter l’extrême-onction à un pauvre bougre moribond, sans son paletot de vieille laine qu’il avait donné à une vieille dame. « A c’est qu’cétait la misère chez nous dans not’temps ma pauv’dame ». Manque de pot son confrère a disparu subitement du patro. Avec ma copine nous l’avons retrouvé dans une église parisienne par hasard et c’est aussi par hasard que l’on a su par le bedeau, que ce prêtre avait une casserole au derrière, une vague histoire de pédophilie. Nicole, ma petite copine de l’époque m’a regardé d’un drôle d’air et a éclaté de rire. « C’est pas moi, c’est pas moi » criais–je dans la rue, au bord des larmes de rires.

Il est évident que pour plusieurs raisons les curés peuvent avoir un comportement homosexuel et induites de pédophilie, voici les miennes qui sont celles d’un gayphobe :

1/ Le séminaire. On connaît tous, du moins les gens de mon âge, l’expérience des jeux malins de dortoirs. Au séminaire malgré l’âge ça peut continuer, surtout qu’à la sortie, on se trouve nez à nez avec :
2/ Le célibat.
3/ L’abstinence.
4/ Les plaisirs solitaires qui à la longue, lasse.
5/ La promiscuité avec de jeunes enfants facilement abusés par l’autorité.

On ne vas pas passer la nuit là-dessus, mais il faut gaffe. Une raison de plus pour ne pas laisser vos gamins en tête-à-tête avec certains de ces vautours qui, non seulement leur volent leur libre arbitre, mais en profitent aussi pour les violer.

DU VENT DANS LES VOILES

 

Alors qu’on ne lui demande rien, Radzinsky 1ER vient de pondre un nouvel encyclique qui met en valeur les trois vertus chrétiennes qui n’appartiennent qu’au catholicisme. D’après lui les idéologies non religieuses - le progrès, le marxisme, le positivisme, l'individualisme - ont été des "espérances fallacieuses", Leur échec est inscrit dans l'Histoire : "Les temps modernes ont fait grandir l'espérance d'un monde parfait. Grâce à la science et à une politique scientifiquement fondée [marxisme], il semblait devenu réalisable." L’erreur" de Marx écrit le pape, est d'avoir "oublié que l'homme demeure l'homme, que la liberté demeure la liberté, même pour faire le Mal. Il croyait qu'une fois mise en place l'économie, tout aurait été mis en place. Sa véritable erreur est le matérialisme". Bien qu’érudit ce pape ne comprend rien au marxisme et de ce qui s’en suit. Dans les bonnes pages publiées sur internet on peut lire : « On demande trop à la science, dit [...] La science peut contribuer à l'humanisation du monde. Elle peut détruire l'homme et le monde si elle n'est pas orientée par des forces qui se trouvent hors d'elles."
Pour lui ces espérances séculières se sont retournées "contre la liberté", contre "la loi d'amour", contre Dieu » Lorsqu’il aborde l’athéisme il écrit : L'athéisme est un "moralisme", une protestation contre les injustices : "Un monde dans lequel existe une telle quantité d'injustices, de souffrance (…) et de cynisme du pouvoir ne peut être l'œuvre d'un Dieu bon." Bien vu Emile. Mais manque de pot il retourne dans son charabia : "La prétention, présomptueuse et fondamentalement fausse, de l'homme" à se penser à la place de Dieu a conduit "aux plus grandes cruautés et violations de la justice". Comment un athée pourrait-il imaginer prendre la place d’un dieu qui n’existe pas. Il sous entend, le margoulin, Hitler (1) et tous les tyrans, qui d’après moi personnifient plus au diable. Lorsqu’il affirme que l'humanité ne sera sauvée ni par le progrès, ni par la science, ni par les révolutions politiques mais par l'espérance collective que lui apporte le christianisme »[...], il ôte l’espérance à plus de la moitié du monde celui qui ne croie pas en des dieux, mais dans la capacité des homme à s’amender.
Il appelle son ouvrage  "Spe Salvi" (Sauvés par l'espérance), laquelle ? En  un hypothétique père éternel qui vous attend à la fin de votre vie, plus en celle des hommes qui se battent que ce monde soit un peu plus vivable.
Toute tentative de justice sociale ou morale exercée par les hommes par exemple politique sous sacrilèges. « La justice de Dieu est supérieure à celle de l'homme : "La protestation contre Dieu au nom de la justice ne sert à rien. Un monde sans Dieu est un monde sans espérance."
Ce qui veut dire  ne vous révoltez pas contre le tyran, laissez le soin à Dieu de le punir, soit, mais à sa mort et pendant ce temps, bande d’esclaves priez.
C’est en Amérique du Sud que le clergé va être content et ce fameux Dieu pourra continuer à  « s’asseoir à la table des patrons »  (Proverbe indien)
« Je prie le Seigneur pour que dans vos diocèses et dans tout le Mexique, progressent toujours la foi, l'espérance, la charité et le témoignage courageux de tous les chrétiens » disait ce Pape.

Vous me direz que il n’y a pas beaucoup de gens qui vont lire ce genre de truc, c’est vrai, mais les vrais lecteurs, outre les Evêques à laquelle cette brochure s’adresse, sont souvent en charge d’affaires, souvent celles de nos enfants. Et tous les moralistes religieux au pouvoir vont pouvoir y faire référence pour continuer à prêcher ce genre de truc. Comme par exemple ceci : "Une justice existe", c'est la justice du "jugement dernier". Il veut sans doute réhabiliter les notions de paradis, d'enfer et de purgatoire à qui plus beaucoup de personnes ne croient aujourd'hui. Sauf pour Alberto, qui ne me paraît pas très catholique, il faut le dire. Sans jugement dernier pourquoi continuer de croire en ce Dieu, ou un autre, incapable de mettre de l’ordre dans le monde qu’il a créé !  Ou alors, parlez-moi d’une justice divine immédiate. Bref, ce monarque comme tous les autres, n’offre qu’une solution : l’espérance. Ca ne mange pas de pain.

(1) Quel croyant fervent ou mieux un théologien éminent pourrait me décrire de séjour d’Adolphe en enfer. Est-il encore privé de la compagnie de Jésus, qui reçoit à sa table tous les Francos du Monde. ? Jouent-il à la belote avec Landru ? Ou brûle-t-il encore ? Autant de réponse qui me ferait plaisir. Enfin savoir...... ?  Amen.

DU VENT DANS LES VOILES

 

Alors qu’on ne lui demande rien, Radzinsky 1ER vient de pondre un nouvel encyclique qui met en valeur les trois vertus chrétiennes qui n’appartiennent qu’au catholicisme. D’après lui les idéologies non religieuses - le progrès, le marxisme, le positivisme, l'individualisme - ont été des "espérances fallacieuses", Leur échec est inscrit dans l'Histoire : "Les temps modernes ont fait grandir l'espérance d'un monde parfait. Grâce à la science et à une politique scientifiquement fondée [marxisme], il semblait devenu réalisable." L’erreur" de Marx écrit le pape, est d'avoir "oublié que l'homme demeure l'homme, que la liberté demeure la liberté, même pour faire le Mal. Il croyait qu'une fois mise en place l'économie, tout aurait été mis en place. Sa véritable erreur est le matérialisme". Bien qu’érudit ce pape ne comprend rien au marxisme et de ce qui s’en suit. Dans les bonnes pages publiées sur internet on peut lire : « On demande trop à la science, dit [...] La science peut contribuer à l'humanisation du monde. Elle peut détruire l'homme et le monde si elle n'est pas orientée par des forces qui se trouvent hors d'elles."
Pour lui ces espérances séculières se sont retournées "contre la liberté", contre "la loi d'amour", contre Dieu » Lorsqu’il aborde l’athéisme il écrit : L'athéisme est un "moralisme", une protestation contre les injustices : "Un monde dans lequel existe une telle quantité d'injustices, de souffrance (…) et de cynisme du pouvoir ne peut être l'œuvre d'un Dieu bon." Bien vu Emile. Mais manque de pot il retourne dans son charabia : "La prétention, présomptueuse et fondamentalement fausse, de l'homme" à se penser à la place de Dieu a conduit "aux plus grandes cruautés et violations de la justice". Comment un athée pourrait-il imaginer prendre la place d’un dieu qui n’existe pas. Il sous entend, le margoulin, Hitler (1) et tous les tyrans, qui d’après moi personnifient plus au diable. Lorsqu’il affirme que l'humanité ne sera sauvée ni par le progrès, ni par la science, ni par les révolutions politiques mais par l'espérance collective que lui apporte le christianisme »[...], il ôte l’espérance à plus de la moitié du monde celui qui ne croie pas en des dieux, mais dans la capacité des homme à s’amender.
Il appelle son ouvrage  "Spe Salvi" (Sauvés par l'espérance), laquelle ? En  un hypothétique père éternel qui vous attend à la fin de votre vie, plus en celle des hommes qui se battent que ce monde soit un peu plus vivable.
Toute tentative de justice sociale ou morale exercée par les hommes par exemple politique sous sacrilèges. « La justice de Dieu est supérieure à celle de l'homme : "La protestation contre Dieu au nom de la justice ne sert à rien. Un monde sans Dieu est un monde sans espérance."
Ce qui veut dire  ne vous révoltez pas contre le tyran, laissez le soin à Dieu de le punir, soit, mais à sa mort et pendant ce temps, bande d’esclaves priez.
C’est en Amérique du Sud que le clergé va être content et ce fameux Dieu pourra continuer à  « s’asseoir à la table des patrons »  (Proverbe indien)
« Je prie le Seigneur pour que dans vos diocèses et dans tout le Mexique, progressent toujours la foi, l'espérance, la charité et le témoignage courageux de tous les chrétiens » disait ce Pape.

Vous me direz que il n’y a pas beaucoup de gens qui vont lire ce genre de truc, c’est vrai, mais les vrais lecteurs, outre les Evêques à laquelle cette brochure s’adresse, sont souvent en charge d’affaires, souvent celles de nos enfants. Et tous les moralistes religieux au pouvoir vont pouvoir y faire référence pour continuer à prêcher ce genre de truc. Comme par exemple ceci : "Une justice existe", c'est la justice du "jugement dernier". Il veut sans doute réhabiliter les notions de paradis, d'enfer et de purgatoire à qui plus beaucoup de personnes ne croient aujourd'hui. Sauf pour Alberto, qui ne me paraît pas très catholique, il faut le dire. Sans jugement dernier pourquoi continuer de croire en ce Dieu, ou un autre, incapable de mettre de l’ordre dans le monde qu’il a créé !  Ou alors, parlez-moi d’une justice divine immédiate. Bref, ce monarque comme tous les autres, n’offre qu’une solution : l’espérance. Ca ne mange pas de pain.

(1) Quel croyant fervent ou mieux un théologien éminent pourrait me décrire de séjour d’Adolphe en enfer. Est-il encore privé de la compagnie de Jésus, qui reçoit à sa table tous les Francos du Monde. ? Jouent-il à la belote avec Landru ? Ou brûle-t-il encore ? Autant de réponse qui me ferait plaisir. Enfin savoir...... ?  Amen.

NOUVELLES EGLISES CES SECTES

Le véritable but de la visite du Pape en Amérique du Sud, outre le fait de fustiger les avorteurs et les porteurs de capotes anglaises, était de remonter le moral de ses troupes face à la montée des nouvelles églises dites évangélistes. Celles-ci piquent une jolie part de marché au catholicisme qui perd là-bas comme ici l’audience et le pouvoir temporel qu’il a exercé sur notre histoire et que les Lumières ont fait éclater.

En Amérique du Nord, il y a longtemps que les nouvelles églises font leur sale boulot. Leurs lobbies sont aux manettes de l’administration Bush. Un pays où la proclamation de foi est inscrite sur les billets de banque, tout un symbole, où l’on prête serment sur la bible, et dont le président avoue consulter Dieu avant de prendre une décision et où les lois de Darwwin sont combattues.

Ce Pape fait son métier, c'est-à-dire freiner toutes les avancées scientifiques ou techniques et entraver les libertés que peuvent prendre les hommes sur la pensée magique que son mouvement religieux répand sur eux.

Nous connaissons tous maintenant les singeries des nouveaux prédicateurs de ces mouvements évangélistes qui manient avec succès les techniques modernes de communications, donc de persuasion. Ils sont en Afrique, en Amériques du Sud et du Nord et maintenant ils s’installent en Europe, notamment en France. Il se crée ici une de ces églises tous les dix jours et ceci depuis plusieurs années. Leurs fidèles se comptent par centaines de milliers, (huit fois plus depuis la fin de la dernière guerre) Les églises établies s’affolent surtout les premières concernées, les différentes moutures du protestantisme, qui est minoritaire dans la chrétienté. Les sectes, elles aussi établies ou non, devraient s’inquiéter. Le sont-elles ? C’est une autre question.

 Celle que nous devons nous poser, c’est comment faire pour endiguer cette évangélisation massive qui s’adresse d’abord aux jeunes enfants ? Que les hyènes se mangent entre-elles ne me gêne pas, les conversions forcées d’adultes, m’intéressent moins, mais que ces offensives se mènent vers nos gosses m’inquiète beaucoup. Ce n’est pas la peine que Rousseau « y se décarcasse » pour qu’aujourd’hui nos bambins reprennent le chemin des églises plus ou moins sonorisées ou agrémentées de chanteurs yéyés.

 Que des adultes se garent sous un parapluie divin me paraît défendable, quoique difficile à comprendre pour un athée, mais qu’avant l’âge où le libre arbitre puisse s’exercer les hommes en noir du monothéisme, et les autres d’ailleurs, qui rôdent m’indignent. Justement parce que ce libre arbitre est annihilé dans l’œuf et que ces mêmes curés, qu’ils soient coiffés de bonnets, chéchia ou calottes, puissent agir sur la vie des croyants, je veux bien, mais sur les enfants innocents et les  non croyants est insupportable. Chaque religion monothéiste porte en elle le germe de la guerre  contre les deux autres. Elles entraînent le monde dans une guerre civile, inter-religieuse, vers les guerres mondiales. Il y a en Irak une guerre entre le dieu des chrétiens et celui des musulmans, justement parce que comme je l’écris plus haut, les religieux sont au pouvoir.

 La liberté religieuse est assurée en France le pays ou est née la laïcité, mais aussi à la pointe dans la lutte contre les sectes et les manipulations mentales, allons nous laisser faire ?

Par exemple, les municipalités doivent faire face à une demande accrue de locaux pour exercer les cultes, avec quels budget ?. Savez-vous qu’à Paris il y a de plus en plus d’églises chinoises et leurs consoeurs africaines qui s’installent comme une gangrène : on en dénombre entre 350 et 500, toutes d’obédiences protestantes. A Montreuil, ville que je connais bien pour y avoir vécu jusqu’à l’âge de 20 ans, des manuels d’introduction à l’évangélisme, en français et en arabe, ont été distribués à tous les enfants. La gueule des Imams !

 D’autre part, les images qui illustrent les enquêtes et reportages montrent que les percées se pratiquent surtout chez nos concitoyens issus des DOM-TOM. Certaines missions réservées aux noirs, pratiquent ici un tri racial ou ethnique. Ne serait-ce pas un terreau du racisme ?

 Pourquoi cet engouement, parce que tout est parade, chants, danses, musique, (le Zouk est roi) prédications tonitruantes, tout le monde s’aime, halléluyah ! Rien à voir avec une messe à la Madeleine, même dite par un prêtre guitariste. Autrement dit ces nouveaux adeptes quittent leur église maternelle pour une salle de jeu où se mêlent, la foi, la convivialité, l’irrationnel, le tout baignant dans un obscurantisme qui ramène le croyant aux Moyen-Age. Plus réacs que les évangélistes, tu meurs ! La théologie est réduite à sa plus simple expression, pas de fioriture. Cela ira, si ce n’est déjà fait, jusqu’au magnétisme et guérisons par imposition des mains où comme aux Stats, en passant par les miracles après avoir touché l’écran de sa petite télé dans sa petite chambre de petit homme perdu devant l’infini qui l’intrigue et à qui les religions, sectes et autres charlatanismes injectent une seule réponse : la pensée magique. On observe un retour vers des dogmes sulfureux comme la diabolisation, dans le sens strict du terme, de l’avortement, de l’homosexualité, du sexe hors mariage, des horoscopes et de l’astrologie (tous de la même lignée de singeries. C’est le diable qui règne à la télé et contrecarre Dieu !

Plus grave : c’est au niveau de la santé que cela pose de véritables soucis. Les séances d’exorcismes font déjà des morts parmi les malades atteints de maladies graves

 C’est pourquoi il faut veiller au grain avec un Sarkozy qui met sous le boisseau ses intentions de toucher à la laïcité.

 

 

P.S Bien entendu j’ai regardé l’émission sur la chaîne de Bouygues de la découverte du tombeau du Christ ou plutôt de Jésus de Nazareth. Un must de rigolade. J’en parlerai dans mon prochain billet.

UN RETRO PAPE

 

< Abstinence !!!! 

Alberto tiens ici un véritable discours de droite. S’il avait choisi d’être un homme politique ou politicien, il s’en serait mis plein les poches.

Respecter les choix de vie d’un Président de la République soit, mais ce mec n’est pas Premier ministre, ce n’est pas non plus Horst Köhler, ni Angela Merckel. Elu au suffrage universel, il se doit de respecter les français qu’il  représente aujourd’hui. Au contraire, il les nargue, où ils le ressentent comme cela, c'est-à-dire qu’il ne les connait pas. La vie politique en France, fondatrice de la république moderne, a ses défauts certes, mais aussi sa qualité, celle de respecter une certaine morale, garante de la démocratie. N.S est élu, personne ne remet en cause cette évidence, la question n’est pas là, elle n’a rien à avoir non plus avec la guimbarde d’Alberto. Il n’est pas interdit d’avoir des amis riches, peut être, mais pas uniquement, sinon cela sent la mauvaise sauce, lourde à digérer.

 Pour la peine je vais changer de sujet et revenir sur un autre de mes terrains favoris, celui du monothéisme à la mode catholique (pas morte la bête) et décrivant l’une de ses sornettes.

 Il s’agit d’une décision fondamentale de Ratzinger 1^er (je sais je vois des Rois partout). Cavanna qui en fait un papier dans Charlie, ne se rappelle plus le numéro de vestiaire de du pape (1). Donc, le Souverain-Pontife et toute son équipe décident de rayer du dogme et du vocabulaire catholique les « Limbes ». Dans je ne sais plus quelle note j’avais moi aussi parlé de cette histoire à mourir debout, probablement pour répondre à Alberto et sa phobie de l’enfer. Quézaco les limbes ? Et bien tenez vous bien, c’était, puisqu’il faut en parler au passé, la salle, à coté de l’enfer, où végétaient pour l’éternité l’âââme des enfants morts, sans avoir été par le baptême, lavés du péché originel. St Augustin le créateur de la religion catholique voulait les foutre directement en enfer, mais devaient être punies par les moindres tortures de Satan : «Les peines les plus douce » tergiversait-il. Depuis longtemps des théologiens, qui décidemment n’ avaient et n’ont pas grand-chose à faire, s’interrogeaient sur ce qu’ils considéraient comme une injustice.

Certains avaient tranché : ces esprits seraient simplement privés de « béatitude » (Entrée dans le royaume de dieu) De plus, si j’ai bien compris mon catéchisme, celui de de Pie Dix, c’était bon aussi pour tous les gus qui étaient nés avant la descente sur terre de Jésus de Nazareth et de son pote Jean. A moins qu’il ne se soit suicidé pour les racheter. Alberto devrait nous renseigner là-dessus. D’autre part, François-le-Rital, toujours lui, nous apprend que cette invention n’est pas judéo-chrétienne mais grecque ! (On y fourrait les mauvais dieux. Quand je vous dis que toute cette histoire s’inspire de toutes les âneries proto-hébraïques) Il se demande avec commisération où vont aller maintenant ces âmes perdues, peut être au purgatoire ! Je pencherai plutôt pour le paradis, pour qu’elles se rattrapent un peu du temps passé à glander ou chercher la porte de sortie. Avec limonades, Cheese-Burger à volonté et Diam’s en continu.

 Et dire que des chrétiens ont cru pendant des siècles à ces bouffonneries, un ces trouducutages théologiques qui aura duré des centaines d’années de Concile en Concile. J’attend avec impatience le futur pape qui ‘bullera’ que la Bible est un feuilleton, que Jésus n’était qu’un garçon de café à Cana et qu’il est mort d’une rafale de mitraillette.

 Plus grave.

Quelque 40.000 jeunes ont écouté le message du pape, à l’occasion de son premier voyage en Amérique latine, la moitié des catholiques dans le monde. Ils se verront invités à la chasteté "dans le cadre du mariage, mais aussi hors de ce cadre". Bing !

Dès son arrivée il déclarait «en promouvant le respect de la vie depuis sa conception jusqu’à son déclin naturel», condamnant ainsi toute idée d’interruption volontaire de grossesse (2) et bientôt la capote anglaise et l’euthanasie, « ces valeurs radicalement chrétiennes ». Connait-il ce pape, le sort des jeunes filles, pauvres, d’Amérique latine a qui l’église refuse les cours d’éducation sexuelle, d’où cette ignorance de la sexualité et de ses conséquences ? Et ce n’est pas les télé-évangélistes qui vont y remédier.

 En attendant Ratzinger menace d'excommunier des députés de gauche qui ont voté le mois dernier en faveur de l’IVG au Mexique. J’espère que cela en fera rigoler plus d’un de ces gauchistes. Quand à Bush on attend dans les heures qui viennent à son excommunication.

 Par contre, pour faire bonne figure de pape, il insiste sur la solidarité des riches envers les plus pauvres, et là-bas ça ne manque pas. Puis il est allé faire baiser son anneau par le président Lula au siège du gouvernement de l’Etat de Sao Paulo, le plus riche du Brésil. On a le Fouquet’s que l’on peut. La question de l’avortement n’a pas été abordée pendant leur entretien, diplomatie oblige.

 Il faut remarquer que ce pape est logique : en effet toutes ces âmes de fœtus assassinés par leur propre mère ou par leur complices les avorteurs médicaux, iraient où? D’où la nécessité de jeter au panier ces fameuses limbes.

 En réalité son but est de conforter son fonds de commerce, face à la concurrence qu’il juge déloyale, des évangélistes, les charismatiques comme on dit maintenant à la télé. Il exprime la "préoccupation" de l'Eglise devant la montée des sectes pentecôtistes qui pourtant utilisent les mêmes mômeries pour attirer le chaland au grand dam des parpaillots pur jus. En effet, le pourcentage de catholiques au Brésil a chuté en dix ans, passant de 74% à 64% de la population et les charlatans recrutent de plus en plus d'adeptes dans les favelas. Il est donc temps de resservir les vieux plats et les vieilles ficelles comme cette l'intention de vouloir généraliser l'enseignement catho à l'école que la presse brésilienne prête à ce rétro-pape.

Nous voilà devant un évident scandale, une communauté religieuse qui fait pression sur un pays pour y étendre sa morale. Si cette pression nous épargne, il faut rester vigilant, car avec un Sarkozy, elle pourrait à nouveau se faire sentir. Encore un combat en perspective.

 
N.B j’ai deux énergumènes qui par-dessus mon épaule scrutent mon texte, l’un me dit « Qu'est-ce qu’on en a à foutre de ces conneries, tu perds ton temps ». L’autre, ma benjamine de fille préférée (lol) confirme en me disant que je ferai mieux de m’occuper de mes fautes de français. Après çà je n’ai plus que deux solutions, ou me jeter dans le Canal du Midi ou me passer un petit morceau de musique. Le canal attendra, que je vous invite à écouter.

« Pussy Control » de PRINCE. Pour la chasteté.

 

 

(1), François, si tu me lis, ce qui m’étonnerais, vivement que tu puisses sortir de ton carcan.

(2) Au Brésil le ministre de la santé vient de proposer un référendum en vue d'en légaliser la pratique.

NOUS SOMMES CERNES

Berlin : l'un des trois opéras de la ville, le Deutsche Oper, a décidé cette semaine de son propre chef, de censurer Mozart par crainte de représailles. En question la scène où le héros dépose en sacrifice quatre têtes sur des chaises : celles de Poséidon, de Jésus, de Bouddha et de Mahomet. Ailleurs on voudrait censurer Voltaire qui disait : “Même si je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, je suis prêt à me battre pour que vous puissiez le faire”

Ratisbonne. Le Pape fout le feu à la communauté musulmane.

Dans le Sud de la France : un professeur de philo, membre du comité de rédaction des Temps modernes, a été mis sous la protection de la police à cause d'un article critique sur l’Islam, qu'il a signé dans le Figaro et qui lui a valu des menaces de mort.

Danemark : les caricatures de Mahomet il y a quelque temps, sacrilège qui a mis le monde musulman en émoi et qui j’espère, aujourd’hui pense à autre chose.

L’affaire du voile en France, ce qui nous vaut encore des menaces. Et je parlerai pas de Rushdie en 1989, ni de Théo Van Gogh en 2004.

Il y a de quoi raviver les tensions entre l’Europe, ( l’Occident), les USA et l’Islam. Sur un fond de terrorisme et d’assassinats, de guerres civiles interreligieuses, cela commence à courir sur le haricot à tout le monde, en particulier aux athées pour qui ce climat est absurde par essence. Il serait temps qu’ils la ramènent un peu.

Entre un Bush qui mène une politique en prenant soin de lire les e-mail que lui envoie Dieu tous les matins, un Pape qui interfère sur le libre arbitre des individus en interdisant encore ceci ou cela en matière de santé publique (Capotes, avortements, recherches scientifiques sur les embryons par exemple) et les ayatollahs dérangés du cerveau, nous sommes cernés. Ce qui amène la réflexion suivante d’un lecteur sur le Forum De Libé

Que proposent l'Islam, le judaïsme, la chrétienté pour combattre les inégalités de plus en plus abyssales entre les pays, entre les individus d'un même pays ? Les questions environnementales, elles aussi fondamentales, sont-elles dignes d'intérêt pour les imams, évêques et autres rabbins ? En tout cas on ne les entend guère développer sur ces sujets cruciaux. Mais dès qu'une affiche, un film, un dessin, un écrit vient à les taquiner ou à les bousculer dans leurs certitudes divines, alors là, ils hurlent au blasphème, demandent la censure, quand ce n'est pas le châtiment suprême ! A vous messieurs, je ne répondrai qu'une chose : vive la liberté”

Qu’en de termes justes la question est posée. En effet que pouvons-nous attendre de l’enseignement de ces préceptes. Si cela n’apportait ou ne retirait rien à la situation que nous connaissons, nous pourrions dire qu’il ne reste que l’intimité de leurs adeptes avec une puissance divine qu’ils nomment comme ils peuvent. Mais comme au contraire l’application de ces “vérités” attise ou provoque des tensions graves qui se traduisent par des assassinats et des tueries collectives d’innocents, alors là il faut dire non. Et lorsque que cette situation suscite des orientations belliqueuses d’un monde contre une autre. Il faut réagir vite.

Tout d’abord en nous opposant à toutes les atteintes à la liberté d’expression qui est malgré ce qu’en disent certains, la condition sine qua non de la démocratie ; A tel point que c’est l’une des exigences et premières victoires de la Révolution française.

Revenons un instant sur l’affaire. Entre nous, j’ai lu cet article, et il n’y pas de quoi fouetter un chat, une femme infidèle ou un Redecker. Il suffit de lire le “Traité d’Athéologie” de Michel Onfray pour s’en convaincre. On n’y trouve rien de plus de ce que l’on peut lire ici. Sauf qu’il a tendance à faire retomber toutes les fautes sur LES musulmans, et non sur les curés de là-bas qui les manipulent. Cette tribune ne s’inscrivant pas dans une critique globale des religions, peut-être considérée comme une provocation, soit envers le monde musulman, soit contre les atteintes à la liberté d’expression, c’est selon.
Ce n’est pas la première fois qu’un intellectuel ou un journaliste (ceci n’empêche pas cela) est menacé. Caroline Fourest qui travaille à Charlie-Hebdo, ce très intégriste journal, et auteuse d’une critique de Tariq Ramadan dans un bouquin, a vu sur un site musulman apparaître son adresse, son code d’entrée et le plan pour y parvenir. D’autre part, il ne faut pas oublier que la censure, la suppression ou plutôt l’interdiction de la liberté d’expression, s’exerce en priorité sur l’Islam et ses intellectuels, ses simples sujets par les théocraties qui la dirige.

Il me semble que depuis les Twin-Towers le monde occidental vit dans une trouille savamment entretenue par les uns et par les autres. Les premiers, à leurs têtes, Bush, pour mener une croisade contre “les forces du mal”, (sic) les intégristes et radicaux, ces derniers, pour terroriser l’opinion internationale, les suppôts de Satan (sic, sic) avec comme leaders une flopée d’imams et de chefs d’Etats bouffeurs de juifs. Là où les radicaux ont en partie réussi leur coup, c’est de faire paraître le monde musulman comme hostile et foncièrement violent envers l’Occident. Le croire c’est tomber dans le panneau.

Il faut modérer nos appréhensions. Les fatwas et menaces sont le fait d’un petit nombre de personnes, de petits groupes d’individus. Nous avons vu les mêmes ou presque, saboter une salle de cinéma pour une projection d’un film “blasphématoire” sur le Christ. Quant aux assassinats, il s’agit tout d’abord d’une affaire de police. La “levée du peuple musulman” contre les caricatures est une guignolade, c’est une “foule” affamée et orchestrée par les intégristes probablement. Je parie que la plus grande partie du monde arabo-musulman, comme disent les intellos de service, s’en balance ayant d’autres soucis, notamment celui de trouver à bouffer à toute la famille.

Lorsque j’étais beaucoup plus jeune et que je militais contre le racisme, je me rassurais en disant, heureusement que les prochaines générations se libéreront de ces entraves et qu’elles se détacheront de nos enseignements religieux. Or il n’en est rien ou si peu. Le racisme existe toujours, alimenté par les religions qui s’affrontent en empiétant sur la vie des autres. J’avais envie d’écrire que seuls les athées peuvent se permettre de railler et dénoncer tout ce que je viens de décrire, cette tension à couper au couteau entre les deux mondes.
Ce serait oublier que les autres, nonobstant le tiers et le quart, mais toutes ces parties du globe qui en ne croyant en rien aux valeurs que véhicule le monothéisme,  subissent les conséquences de cette haine qui pourrai être fatale.
.  
Seulement voilà, les horreurs commises par les intégristes qui se prennent pour des résistants à l’ordre moral et économique décadent occidental, trouvent dans la population dans laquelle ils baignent, sans aller jusqu’à dire une complicité, une certaine résonance. L’alibi qui consiste à lutter contre l’Occident en prenant pour cause la morale menacée trouve des forces dans la situation sociale où se trouvent ces peuples. L’attentat contre les tours américaines n’a pas fait avancer d’un pouce la situation globale des musulmans. L’administration Bush sous couvert de morale et de démocratie et de fallacieux prétextes, qui a décidé d’envahir l’Irak n’a en rien changé la misère dans laquelle les Irakiens se trouvent et l’a même accentué. Je ne parlerai pas du désastre humain.

Un casse-tête, quelle est la solution ?

Une bombe atomique ? Roosevelt! Reviens !
Une croisade ? Saint Louis ! Reviens !


Puisque c’est comme çà, tiens j’vais me met’ un p’tit disque que je vous invite à écouter. Un extrait de "Caravan" d'Art Blakey.

*Si quelqu’un peut me donner l’origine de cette expression !

LA CHARITE ET L'HOPITAL

< Charb est grand. 

Tout ce chambard ne provient pas d'une bévue ou d'un lapsus freudien, car ce Benoît n'est pas un naïf qui ne sait pas ce qu'il dit, mais un théologien qui comprend très bien la portée de ses propos. Il n'était pas sans connaître les réactions du monde arabe devant  la publication des caricatures de Mahomet. Ce qui démontre le caractère prémédité de cette sortie. Le plus regrettable, est que cette maladresse plus ou moins feinte est un formidable cadeau pour Ben Laden ! C'est la meilleure façon de remuer les haines et de grossir les rangs des fous- dingues qui se veulent membres d'Al Qaeda. Pour les musulmans de la foule fanatisée et leurs imams, comme je le soulignais dans mon dernier papier, les attaques contre l'islam se succèdent depuis le 11 septembre 2001: les caricatures du Prophète, les expressions de «terrorisme islamiste» et de «fascisme islamique» de George Bush, ce qui chaque fois assimile « le musulman » à la violence et au terrorisme.

Et si la sortie du pape s’inscrivait tout simplement dans un politique de concurrence ?
Plusieurs faits démontrent qu’effectivement, devant la montée de l’Islam en Europe, les églises se vident, et les séminaristes se comptent  plus que sur les doigts de la main. Ces propos bien distillés pourraient être compris comme une tentative de redistribution des cartes entre les différentes religions. C’est en Amérique du sud et en Afrique que l’église catholique a encore un espoir de se maintenir comme une grande religion, la seule qui détient la vérité. “Si on commence à faire la confusion entre Occident et christianisme, les autres croyants se trouvent en danger de mort” dit un évangéliste catholique.
 
En Europe c’est cuit, alors il faut mettre le paquet là où il y a encore des clients. Tout d’abord faire la paix avec les juifs, les protestants et les intégristes français, mais pas question de la concurrence de l’islam. On sentait, depuis le début, que Radzinger 1er voulait marquer sa différence sur son prédécesseur à ce sujet. Déjà, le départ de Mgr Michael Fitzgerald, expert du monde musulman et muté de Rome au Caire, avait été mal ressenti.

Et le catholicisme de se vendre comme une marque de lessive. Ernesto Vecchi chargé de l’évangélisation, ne s’exclame-t-il pas en ces termes : « Le marketing, mais il existe depuis Jésus, depuis deux mille ans ». C’est Paul de tarse qui a crée la marque et l’a lancé parmi la clientèle en demande de ce nouveau besoin : répondre à la culpabilité inhérente à la conscience du péché. Avec le baptême “qui lave plus blanc que le blanc” comme disait Coluche, c’est tout bon. Les vendeurs ? Les curés, la direction de la force de vente ? L’Opus Dei. La stratégie commerciale, comme je l’écris plus haut, c’est le marché des Etats-Unis livré au protestantisme sous toutes ses formes, notamment ses avatars sectaires, puis celui de l’Amérique du Sud et l’Asie,  un marché grand ouvert. C’est à dire conquérir des parts de marché avant que les autres marques ne fassent un gros score. Vive la pub.

D’autre part sa véritable il a une autre cible : l’athéisme. Il revient dès sa nomination sur l’acceptation de son prédécesseur du darwinisme en faisant sienne la «thèse du dessein intelligent » avec comme conséquence une nouvelle chape de plomb sur la recherche scientifique dans le monde catholique. Heureusement, il y a les autres. Il gueule partout son opposition aux siècles des Lumières, creusets de l’athéisme. Avec un type pareil on n’est pas sorti de l’auberge.

L'HOPITAL ET LA CHARITE

Alors çà c’est le bouquet. Voilà le Pape, chef spirituel des chrétiens qui veux donner des leçons de civilités et de moralités aux arabo-musulmas. Cette Eglise responsable de guerres civiles dans le passé comme cette guerre de religion qui a opposé catholiques et protestants, cette tuerie, l’inquisition mortifère, de « la sanglante colonisation forcée de l’Amérique du Sud, et surtout les croisades contre les infidèles, de triste mémoire historique. Comment voulez-vous que les musulmans pratiquants ou fanatisés ne voient ici une atteinte à leurs propres vicissitudes ? Pour eux il s’agit d’un complot qui débute avec l’invasion “occidentale” de l’Irak.

Bien entendu que le Coran et son observation trop méticuleuse peut laisser la voie au terrorisme, (jihad) mais que la critique vienne d’un super curé  (Pour moi, aussi réac que le plus réac des imams) qui hérite de ce que je viens d’énoncer, c’est à se taper le cul par terre, si ne n’était cette foule qui devrait avec nous en rire,  qui se révolte, balance des cocktails molotov sur des églises, brûle des oripeaux. (1) Ceci montre l’influence des corbeaux dans la région.

Les écoles de théologie iraniennes ont fermé dimanche alors que plusieurs centaines de séminaristes se sont rassemblés à Qom, capitale religieuse de l'Iran, pour protester contre des propos du pape. (On se demande à quoi peut servir une grève de penseurs religieux). Ce qui permet aux rigolos de service chez les antimusulmams de dire : regardez ces sauvages qui s’enflamment pour un dessin et une bévue du Pape. Et la presse d’en faire des choux gras.

Quezaco ?

Radzinger 1er dans dissertation sur le thème, «violence et religion ?” avait cité les propos tenus par un empereur byzantin du XIVe siècle, Manuel II Paléologue, discutant avec un savant perse sur le jihad et affirmant que Mahomet n'amenait rien de nouveau sinon «des choses mauvaises et inhumaines comme le droit de défendre par l'épée la foi qu'il prêchait » (Vous voyez l’urgence de ce discours).
Rien de ce que nous disons de plus ici ou dans les blogs et sites athées, laïcs ou libre-penseurs. Nous encore, on s’amuse, on glande et on rigole souvent devant tout ce cirque, mais lui Sa Sainteté n’a-t-il rien d’autre à faire que de dire des conneries ? En effet, il a parallèlement attaqué « l’athéisme moderne » et les Lumières à cause desquelles « Dieu devient superflu »  Quand je vous dis que ce mec est un progressiste.

Entant que chef d'Etat également, il s'agit d'une maladresse diplomatique et politique majeure. L'ex-cardinal semble avoir oublié qu'il n'était plus seulement un professeur de théologien gardien du dogme ultraconservateur un sodomisateur, lui aussi, de mouches divines. Vis-à-vis de l’islam, il avait pourtant fait bonne figure dans le passé : dans une conférence à Rome, il saluait aussi «la renaissance de l'islam», soulignant qu'elle s'alimente du fait que «l'islam est en mesure d'offrir une base spirituelle vitale pour la vie des peuples, une base spirituelle qui semble bien avoir échappé des mains de la vieille Europe. A ce sujet, Monsieur est hostile à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne, on s’en moque car on ne lui demandera rien.

Benoît XVI est "vivement attristé" par les réactions à ses propos, néanmoins, comme il ne s’est pas excusé, le Vatican est dans le caca et ne sait comment s’en sortir. De  laborieuses mises au point par les diplomates romains ne suffisent pas à calmer les esprits dans les capitales du monde musulman tentées, pour satisfaire leurs opinions publiques, de surenchérir face à ce qu'elles présentent comme des propos «ignorants», voire «blasphématoires» (Y voient des blasphèmes partout).

Comment se peut-il qu’un si vain et si petit discours (Dieu est-il incréé ou non ? Un dieu des chrétiens et un dieu des musulmans ne sont pas de même nature et gnagnagna) enflamme les autorités religieuses musulmanes. ?
Je demande souvent ici : mais que font les musulmans de base, de la rue, en terre d’islam ? . Quand et comment, en attendant de se débarrasser du déisme, vont-ils éjecter cette frange intégriste qui cherche à foutre le feu, si j’ose dire pour le moins ? Nos arabes à nous, - lol-, ils sont plutôt j’menfoutistes, et trimballent leur culture et leurs coutumes, sans trop se soucier de ce que peut dire le Pape, oui les corbeaux de là-bas. (Voir le numéro de “La Vie”).

Devant Bush entouré d’illuminés, en prise directe

avec dieu grâce à MSN,  le Pape qui fout le bordel, et les Imams qui font pareil, non seulement les musulmans  pourraient se sentir concernés, mais le monde entier en a marre de ces gugus.

(1) Samedi, un chef religieux de la capitale somalienne avait appelé les musulmans à "se venger" du pape. "Quiconque offense notre prophète Mahomet devrait être tué par le musulman se trouvant le plus proche de lui", avait-il  à Mogadiscio, appelant "toutes les communautés islamiques du monde entier à se venger. Moralité, une religieuse catholique italienne et un garde somalien ont été tués. Avez vous remarquer que la Presse ne parle de la bonne sœur, pas du pauvre mec descendu à ses cotés un brave musulman certainement.

Tiens, je vais me mettre un disque d’ Amos Milburn «Chicken SHACKS

çà me calmera.