LA FEMME EST LA FEMME DEL'HOMME II

< La petite divorçée de 10 ans.
Les organisateurs d’un tournoi intermosquées dans une salle municipale de la banlieue parisienne, de basket féminin a interdit aux hommes, d’y assister. Je vais donc tomber à bras raccourci sur ces rigolos
Ce scandale a faillit avoir lieu, mais le maire, se rendant compte de cette situation ubuesque qu’il juge discriminatoire envers la gente masculine, a annulé son autorisation. Alors ça chauffe dans les médias.
Les faits
Le président de cette association  évoque pour sa part un problème de communication au sein de son groupe, la mention "entrée du gymnase strictement réservée aux femmes" ayant, selon lui, été rajoutée par la suite sur les tracts annonçant la manifestation par une secrétaire chargée de l'organisation de ce tournoi "intermosquées".
"On respecte les lois de ce pays, on les connaît très bien", a-t-il ajouté auprès de l'AFP.
(1) Outre sa dimension sportive, ce tournoi devait également permettre de collecter des fonds pour le Comité de bienfaisance et de secours aux Palestiniens (CBSP) afin d'aider des orphelins. ( AFP) Ce n’est pas une raison.
Ma première réaction que je place au centre du débat est, l’organisation ethniques et communautaristes de ces équipes de basket. Mais où va-t-on dans cette galère ?. Des matches inter-ethniques, puis racistes ?
Il faut interdire ce genre de manifestation ? qui d‘une part isole les jeunes arabes de la vie de la cité, et de l’autre les entretiennent dans un climat sulfureux de prosélytisme musulman.
Un autre exemple. A la  suite d’un accouchement qui se présente mal, l’urgentiste prévoit une intervention. Seulement voilà, le père musulman la refuse sous le prétexte que l’obstétricien qui opérera est un homme. Ce qui va contre le précepte musulman. Refus total et l’enfant naît enfin, mais trop tard, avec une affection neurologique grave et irréversible. Premier réflexe du lecteur de cette information : le mari est un irresponsable. Mais, ce n’est pas la fin du drame, tout en respectant les lois musulmanes, les époux (le papa  certainement, la mère aurait-elle son mot à dire ?) attaque l’hôpital  en responsabilité et tente d’obtenir réparation en monnaie sonnante et trébuchante. Deuxième réflexe, ce type est gonflé.

La justice, mais après des années de réflexions et d’études, vient de statuer sur ce cas époustouflant en condamnant le père aux dépens car « l’état de l’enfant est totalement imputable à l’attitude [du père] ». Enoncé qui devrait faire jurisprudence, car ce genre de situation a tendance à s’accroître, y compris d’ailleurs dans la population non religieuse. Les familles attaquent les hôpitaux cliniques et soignants à tout bout de champ. Ce qui explique les tarifs exorbitant des anesthésies souvent incriminées.
La tension entre laïcité, religion et médecine est vive  y compris chez les étudiants en médecine, les uns avec la kipa et d’autres avec le voile.
Si en l’occurrence la justice a enfin fait son travail, le gouvernement saurait-il en faire autant, c’est-à-dire protéger la laïcité, le libre accès aux soins et de l’exercice de la médecine. ?

-_-_-_-_-

Heureusement que ici et là les consciences s’éveillent.
Mariée de force en dessous de l'âge légal, abusée sexuellement et physiquement par son mari de vingt ans son aîné, Nojoud Ali est la première Yéménite à avoir osé défier, à l'âge de 10 ans, l'archaïsme des traditions de son pays, en demandant le divorce, c'est la première fois qu'une jeune mariée osas se rebeller «Maintenant, je veux retourner à l'école et je veux étudier pour devenir avocate !» diras cette gosse d’une famille de seize enfants. Depuis, une petite dizaine d'autres filles ont osé entamer des procédures judiciaires contre leur mari.

Après le sort des femmes juives, cathos et maintenant musulmanes on s’aperçoit que leur sort est commun.
Et chez nous où les femmes sont au gouvernement ?
Rachida à son heure, n’aura plus que son mouchoir pour pleurer, lorsque pour Sarko et son équipe, décidera de faire dans le sérieux. (lol)
Je pense n‘être pas misogyne, mais toutes ces bonnes femmes qui ne font que décorer le tableau au nom de la parité, devraient retourner à leurs chères études. Place aux vraies femmes politiques. Ségolène ? Pour l’instant je me gratte le menton.  J’aurai moins de peine de voir Lagarde et Boutin au chômage. Et je ne parle pas de MAM.
Tiens pendant que j’y pense quelqu’un pourrait me dire où est passé Douste-Blazy ? Avant qu’il ne fasse le héros d’un feuilleton américain à la mode.

DES MIRACLES

Les balivernes qui perdurent des milliers d’années, il y en a des tas, je ne citerai que l'astrologie, mère d’un tas de croyances qui débouchèrent en dernier lieu sur le monothéisme. Rien que ça ! Sans oublier que ce sont les empires qui ont établi leurs églises et que les pouvoirs utilisent. En ce qui concerne la phrase de Simone qui affirme que la religion est un instrument du pouvoir, Michel dément. (Le premier qui fait un jeu de mot et je sors mon Missel)
Entièrement d’accord avec elle, car nous parlons de toutes les religions qui ont fait le lit des tyrans et despotes. Quant à celle qui plombe le Moyen Orient et les pays d’immigration, n’en parlons pas aujourd’hui, on verra plus tard. (Le catholicisme a fait des ravages pendant aussi longtemps que l’Islam).

Otage
Et si l’on se penchait sur les religions mayas qui sont apparues IIIe millénaire av. J.-C.,  nous retomberions dans le même système.
Encore une fois MDT, détourne les mots. Otage par exemple. J’utilise pour ma part le mot esclave, comme esclave de l’alcool, que beaucoup d’adeptes refusent d’admettre et disent : « On n’est pas  esclave du Pernod » et clament : « On n’est pas des ilotes nous !
Les croyants ne sont donc pas otages ni esclaves, eux non plus.
Loi de 1905
Justement, pour un radical comme moi ce n’est qu’une plate forme minimale. Les nouvelles églises qui foisonnent d’adeptes probablement dégoûtés d’une religion figée ou presque évangélisent à tour de bras. Il faut donc à mes yeux aller plus loin et nous débarrasser de ce qui reste comme pouvoir à la religion catholique dominante chez nous, dans le domaine de l’éducation par exemple.
Il est évident que Sarko à opté pour un renforcement des prérogatives religieuses. N’ose-t-il pas comparer un instituteur à un curé de paroisse ? Rien que cela valait une manifestation monstre.(1) Car, justement cette loi, il voudrait la violer, certainement pour des raisons de stratégie politique internationale et je me demande s’il est sincèrement croyant, j’en doute. (Simone également) Ce qui serait la démonstration de la recherche du pouvoir assuré par un clergé fort et déterminant dans la conduite de la politique de la Cité.
Profanation
En ce qui concerne les profanations des cimetières, le texte de Michel sent un peu le souffre. Le saccage des tombes juives et musulmanes sont le fait de racistes à deux neurones et celui des cimetières chrétiens, de pauvres mecs à un neurone seulement, genre satanistes et autres attardés.
Vérité historique et mythe
Il faudra bien un jour que soit établit d’une façon historique, ce qui est le boulot des experts et non pas des théologiens et des dialecticiens, la vérité sur cette histoire de Jésus et ne subsiste que la question de l’existence de Dieu. Ou, ce qui ne regarde que l’individu.
Contradictions
Le christianisme est comme ses prédécesseurs et contemporains dont il a copié les ressorts, un mythe. Il est avéré que son histoire et celle qui la précède n’est qu’une œuvre humaine avec ses contradictions, fruits des recopies, de traductions, d’aménagements, d’ajouts et des choix que l’Eglise a fait en son temps. Trois cents ans après la mort du Héros en ce qui concerne le nouveau testament.
Les hommes sont–ils libres d’y croire, là est la question. Les croyants le pensent, les rationalistes non. Et insistent sur le fait que cette aliénation est néfaste pour l’esprit humain et sa structure moralisatrice pour la civilisation. Je dis souvent que la foi est une béquille et que la religion est la société qui les fabrique, c’est-à-dire avec toute la pub qui doit l’entourer.( Genre Jésus qui marche sur les eaux, aujourd’hui Lourdes, etc...)
Des contradictions bien baveuses ? Au hasard : le Titulus décrit dans les évangiles « Toujours selon St Machin ! !) Si l’on compare d’une vue synoptique les récits, il n’est jamais indiqué à la même place. L’un le situe sur le bois du Crucifix au-dessus de la tête, Luc le voit au cou du supplicié et Marc n’en parle même pas. A noter que cet improbable titulus fut inventé bien plus tard.
Bon ! Et maintenant la suite du drame et l’apparition de Simon de Syrène chez l’un et non chez l’autre. Et enfin lors de sa résurrection le Messie apparaît ici à une seule personne et là à plusieurs et dans des lieux différents ! ! Enfin Michel pourrait nous indiquer les passages qui narrent la mort de Marie. ?
Miracles
Le miracle est une contradiction avec la raison et d’une. De l’autre je dis que vraies questions ne reçoivent que des non-réponses ou des explications évasives.

-Comment Jésus a-t-il pu monter au ciel, Monsieur le Curé,?
-C’est un miracle.

Le brave n’est pas un fin lettré et exégète. Je ne vois rien de gratuit dans le fait, que les textes étant Saints, de noter les contradictions et invraisemblances, amalgames de romans moraliste et de rumeurs populaires.


Il y a du pain sur la planche pour certains. Pour d’autres il me faut parler d’autre chose.

(1) A ce sujet les polémiques sur l’importance des défilées me font marrer, comme toujours, les RG annoncent 10.000 personnes et les syndicats 100.000. C’est de bonne guerre, mais aujourd’hui les stats patronaux viennent troubler le jeu.

VIRGINITE ET MONOTHEISME

 

Un jeune marié récemment converti à l’islam demande à la justice d’annuler son mariage sous le prétexte que contrairement à ce que lui avait confié sa fiancé, elle n’était plus vierge. Il s’est trouvé une juge pour lui donner raison en se basant sur un texte de loi qui porte à interprétation. Aussitôt les médias s’emparent de l’affaire et un débat public est ouvert. Le gouvernement lui-même est obligé d’intervenir devant le tollé soulevé par cette décision incongrue. Rachida Dati dans un premier temps approuve et dans un second, aux ordres ou après réflexion demande à la cour de faire appel de la décision de la dite juge.      

Les islamophobes pourraient sauter sur l’occasion, mais manque de pot, ils se rangent pour la plupart parmi les croyants pur et durs du catholicisme et protestantisme, notamment chez les néo-évangélistes. Les premiers pratiquaient il y a peu (encore aujourd’hui dans certains milieux !) le même ostracisme.

Le problème posé soulève 3 questions :sur le plan juridique, sur le plan moral,

philosophique et laïc.

L’article du code civil qui a permis à la juge de statuer est généralement utilisé dans les cas de mariages forcés dénoncés par les associations féminines, certes, mais certainement pas sur la virginité des victimes. Il faut se demander si le plaignant étant catholique, (ou athée, ce qui m’étonnerais, mais...) la justice aurait été rendue de la même manière. Dans ce cas, c’est l’entrée dans la justice française de règles religieuses musulmanes, ce qui n’est inconcevable dans notre société laïque.

 

Sur le plan moral, on peut se demander pourquoi le mari n’est pas astreint au même code de pureté. Lorsque je parlais des nouvelles sectes protestantes, comme chez les mormons, la virginité est une condition sine qua non pour les hommes comme pour les femmes. Ce qui n’est pas le cas dans l’Islam patriarcal, comme dans les deux autres religions monothéistes. Sans faire du romantisme à l’eau de rose, on peut se demander où se trouvent les sentiments dans ce cas. On peut penser à l’ex-épouse et la plaindre s’il s’agit d’un mariage «d’amour ». Sinon pour elle cela vaut mieux qu’un divorce. On doit penser également à la famille de l’épouse qui doit baigner dans une honte sans nom. Non seulement leur fille est une traînée, mais aujourd’hui tout le monde le sait dans le quartier. Le drame aurait été évité si le monsieur en question avait été vérifié lui-même les affirmations de sa copine.

Nous savons tous que la virginité est primordiale dans l’Islam et c’est pourquoi les jeunes filles par tous les moyens et par tous les subterfuges tentent d’arriver intactes pour le soir des noces. La coutume du drap blanc tâché de sang, que les  musulmans affichent aux balcons le soir des noces est très souvent détournée avec la complicité des maris très souvent. Sinon il reste la chirurgie « réparatrice » une aubaine pour le chirurgiens plastiques- qui consiste à recoudre l’hymen. Devant ce tabou, les jeunes filles me dit-on accepteraient un acte sexuel hors vagin. Je doute que cette pratique de sodomie soit bien répandue, mais des témoignages et confidences de mon entourage me parviennent aux oreilles. Quel hypocrisie que l’observance de la religion et de la coutume.

Il nous reste le point philosophique. Comment peut–on allier le progrès des droits de l’homme et la l’observance stricte d’une religion dans ses rites et ses dogmes. Du côté de la religion dominante en France, l’interdiction du préservatif rentre dans le même cadre. Le monothéisme est un frein à la libération de la femme et dans le trio l’Islam est en bonne place.

Et enfin pourquoi vouloir rechercher la virginité chez sa partenaire ? (La raison des mariage précoces en Islam ) Etre le premier ? Qu’elles raisons intimes à cela ? L’ego serait-il frustré ? Il est donc nécessaire de désacraliser l’acte sexuel.

 

Quant à ce jugement, pour la jurisprudence qui pourrait en découler, il doit être cassé dans l’intérêt de cette femme en particulier et dans celui des droits de l’homme et de la laïcité dans leur ensemble.

 

Cette affaire est symbolique et anecdotiques, certes, mais elle lève le voile, si j’ose dire, sur la sexualité des jeunes arabes, puisque dans l’Islam elle n’existe pas. Pour eux elle existe bel et bien et se pratique malgré les tabous familiaux et religieux.

 

Le monothéisme fondamentaliste ou ultra-orthodoxe est comme toujours en retard sur la réalité, ce qui est le propre de l’obscurantisme.

Journaliste_courageuse.wmv

PAQUES AUX TISONS

<Notre-Dame de Rome 

 Je me suis toujours demandé pourquoi la fable (pour les incroyants et les athées ) de Jésus, fils de Dieu est descendu ici bas si tôt et accessoirement pourquoi dans cette région spécifique du monde. Par exemple dans la Grèce antique ou en Inde pré-bouddhiste. Ces époques où les conflits et leurs horreurs méritaient qu’un Messie atterrisse sur terre pour la rédemption de tous les péchés des hommes. ? Bien avant que le mythe chrétien vienne vouloir solutionner ces problèmes avec ses livres, et, ensuite son livre imagé de morale destinées à des peuples analphabètes comme leurs pieds.

Peu à peu j’ai trouvé la réponse, enfin la mienne. Tout simplement parce que cette histoire de dieu unique et omniscient est un concept local et daté historiquement. La Bible regorge de faits d’armes et de guerres entre les hommes de la région. Les hébreux ont été persécutés, mais en contrepartie, ils ne sont pas gênés pour en faire autant. C’est écrit dans la bible et c’est une des raisons qui fait douter de l’universalisme de la pensée judaïque et chrétienne.

A contrario pourquoi ce dieu créateur de toutes choses, donc de la destinée de l’homme, devant la situation actuelle ou d’un passé proche, notamment pour son peuple élu, ne décide pas d’envoyer à nouveau sur la terre un autre fils, il n’en manque certainement pas ? Vous me direz que l’aîné l’a déjà fait, bon, mais pas jusqu’au bout puisque l’homme , mais cette foi-ci sur l’ensemble de la planète a conservé les mêmes travers
a besoin de nouveau d’un sauveur. Bon, continuons mon raisonnement : puisque le messie est toujours attendu par les Juifs, le vrai , non l’usurpateur ce Jésus de Nazareth, pourquoi leur Yaveh n’exauce-t-il pas leurs prières ?.
Allah qui n’est pas trop dans ce coup là, a fait son boulot en s’appuyant sur Mahomet le dernier prophète. Puisque j’y suis , pourquoi pas un nouveau mais simple prophète qui viendrait nous dire : « Attention, sinon çà va barder,  le vieux est en pétard « . On l’appellerait Saint Jean de l’apocalypse.

Tout ceci parce que le guignol, déguisé en folle du carnaval de Rio, qui orbiteturbite au micro, le représentant du patron, est incapable de changer quoique que soit, sauf  enquiquiner ses fidèles avec ses histoires de coïtus interromptus et ses consignes d’abstention.

En parlant du Pape je vais vous en annoncer une bien bonne , d’après le Vatican qui a mis des siècles pour s’en apercevoir, Galilée avait raison . Il faudra attendre encore quelques siècles pour les derniers chrétiens admettent que Darwin avait raison. Il serait temps que toutes ces fadaises, ces sodomisations de pauvres mouches soient enfin dénoncées. Que le concept de dieux est absolument, eut égard à la complexité du monde, dépassé, anachronique et inutile en ce sens qu’il est le vecteur de massacres et des conflits armés, passés et à venir qui secouent le pauvre monde.
Encore une fois, pour moi un Dieu qui devient inutile ne peut plus être un dieu. Dieu du monothéisme, comme dieux de l’Olympe, n’ont plus leursplaces. Il ne reste que ce qu'ils ne devaient être, une image qui répond maladroitement aux questions métaphysiques.

TIBET
On me glisse à l’oreille le nom du Dalaï Lama, un mot qui aussitôt repasse par l’autre.
Pour des raisons personnelles qui datent de ma « quatrième », celle où nous abordions la Révolution française, je suis jacobin, c’est-à-dire pour un pouvoir central, une soudure nationale par la langue et l’histoire. Toutes tentatives de séparatisme, de pouvoirs décentralisés, de cultures linguistiques, me gênent quelque peu.(Je ne parle pas bien sûr des combats de décolonisation). C’est pourquoi cette révolte de tibétains me parait malvenue.

D’abord ce Daila qui  pontifie le cul dans son fauteuil, laissant ses adeptes aller au casse pipe, me parait antipathique. Et que demandent ces braves gens, l’indépendance comme certains Corses ? Aucun intérêt pour la population. Sauvegarder leur culture ? Celle des lamas, eux aussi habillés comme à un balcostumé vénitien, une culture religieuse qui, on le sait, même bouddhiste n’amène rien aux peuples et les assujettissent à un pouvoir quasi divin. Que les chinois réagissent comme tous pouvoirs totalitaires, avec ses abattages de foules, ne change rien du fait que Mao a, en brassant les populations, sauver le Tibet de la servitude et de l’esclavage. La révocu lui a échappé, mais que les bonnes âmes s’en prennent à la « Bande des Quatres.

Il n’empêche qu’avoir confié à la Chine non encore démocratisée, l’organisation des J.O est une belle connerie et que le boycott sous toutes ses formes, peut être étudié. Aurait-il un impact sur la politique chinoise au Tibet et dans la gestion de la Cité ? Je n’en suis pas sûr.

N.B Par contre j’avoue être toujours impressionné par les histoires et les films qui racontent l’histoire du Christ, plus ou moins inspirés des Ecritures qui je le répète ont été compilées plusieurs siècles après la date présumée de sa naissance sa vie et sa mort. Une belle allégorie.

Je me suis toujours demandé pourquoi la fable (pour les incroyants et les athées ) de Jésus, fils de Dieu est descendu ici bas si tôt et accessoirement pourquoi dans cette région spécifique du monde. Par exemple dans la Grèce antique ou en Inde pré-bouddhiste. Ces époques où les conflits et leurs horreurs méritaient qu’un Messie atterrisse sur terre pour la rédemption de tous les péchés des hommes. ? Bien avant que le mythe chrétien vienne vouloir solutionner ces problèmes avec ses livres, et, ensuite son livre imagé de morale destinées à des peuples analphabètes comme leurs pieds.

Peu à peu j’ai trouvé la réponse, enfin la mienne. Tout simplement parce que cette histoire de dieu unique et omniscient est un concept local et daté historiquement. La Bible regorge de faits d’armes et de guerres entre les hommes de la région. Les hébreux ont été persécutés, mais en contrepartie, ils ne sont pas gênés pour en faire autant. C’est écrit dans la bible et c’est une des raisons qui fait douter de l’universalisme de la pensée judaïque et chrétienne.

A contrario pourquoi ce dieu créateur de toutes choses, donc de la destinée de l’homme, devant la situation actuelle ou d’un passé proche, notamment pour son peuple élu, ne décide pas d’envoyer à nouveau sur la terre un autre fils, il n’en manque certainement pas ? Vous me direz que l’aîné l’a déjà fait, bon, mais pas jusqu’au bout puisque l’homme , mais cette foi-ci sur l’ensemble de la planète a conservé les mêmes travers
a besoin de nouveau d’un sauveur. Bon, continuons mon raisonnement : puisque le messie est toujours attendu par les Juifs, le vrai , non l’usurpateur ce Jésus de Nazareth, pourquoi leur Yaveh n’exauce-t-il pas leurs prières ?.
Allah qui n’est pas trop dans ce coup là, a fait son boulot en s’appuyant sur Mahomet le dernier prophète. Puisque j’y suis , pourquoi pas un nouveau mais simple prophète qui viendrait nous dire : « Attention, sinon çà va barder,  le vieux est en pétard « . On l’appellerait Saint Jean de l’apocalypse.

Tout ceci parce que le guignol, déguisé en folle du carnaval de Rio, qui orbiteturbite au micro, le représentant du patron, est incapable de changer quoique que soit, sauf  enquiquiner ses fidèles avec ses histoires de coïtus interromptus et ses consignes d’abstention.

En parlant du Pape je vais vous en annoncer une bien bonne , d’après le Vatican qui a mis des siècles pour s’en apercevoir, Galilée avait raison . Il faudra attendre encore quelques siècles pour les derniers chrétiens admettent que Darwin était dans le vrai. Il serait temps que toutes ces fadaises, ces sodomisations de pauvres mouches soient enfin dénoncées. Démontrer que le concept de dieux est absolument, eut égard à la complexité du monde, dépassé, anachronique et inutile en ce sens qu’il est le vecteur de massacres et des conflits armés, passés et à venir qui secouent le pauvre monde.
Encore une fois, pour moi un Dieu qui devient inutile ne peut plus être un dieu. Dieu du monothéisme, comme dieux de l’Olympe, ils n’ont plus leurs places. Il ne reste que ce qu'ils ne devaient être, une image qui répond maladroitement aux questions métaphysiques.

TIBET
On me glisse à l’oreille le nom du Dalaï Lama, un mot qui aussitôt repasse par l’autre.
Pour des raisons personnelles qui datent de ma « quatrième », celle où nous abordions la Révolution française, je suis jacobin, c’est-à-dire pour un pouvoir central, une soudure nationale par la langue et l’histoire. Toutes tentatives de séparatisme, de pouvoirs décentralisés, de cultures linguistiques, me gênent quelque peu.(Je ne parle pas bien sûr des combats de décolonisation). C’est pourquoi cette révolte de tibétains me parait malvenue.

D’abord ce Daila qui  pontifie le cul dans son fauteuil, laissant ses adeptes aller au casse pipe, me parait antipathique. Et que demandent ces braves gens, l’indépendance comme certains Corses ? Aucun intérêt pour la population. Sauvegarder leur culture ? Celle des lamas, eux aussi habillés comme à un bal costumé vénitien, une culture religieuse qui, on le sait, même bouddhiste n’amène rien aux peuples et les assujettissent à un pouvoir quasi divin. Que les chinois réagissent comme tous pouvoirs totalitaires, avec ses abattages de foules, ne change rien du fait que Mao a, en brassant les populations, sauvé le Tibet de la servitude et de l’esclavage. La révocu lui a certes échappé, mais que les bonnes âmes s’en prennent à la « Bande des Quatre"

Il n’empêche qu’avoir confié à la Chine non encore démocratisée, l’organisation des J.O est une belle connerie et que le boycott sous toutes ses formes, peut être étudié. Aurait-il un impact sur la politique chinoise au Tibet et dans la gestion de la Cité ? Je n’en suis pas sûr.

N.B Par contre j’avoue être toujours impressionné par les histoires et les films qui racontent l’histoire du Christ, plus ou moins inspirés des Ecritures qui je le répète ont été compilées plusieurs siècles après la date présumée de sa naissance sa vie et sa mort. Une belle allégorie.

DU PERE NOEL AU P'TIT JESUS

Aujourd’hui, les enfants croient plus au Père Noël qu’au P’tit Jésus, au grand dam des catholiques. Pour ne pas paraître sectaire je n’irais pas jusqu’à dire que c’est tant mieux, quoique. De toute part on me dit que l’enfant a besoin de merveilleux et que devenu adulte il a besoin d’y croire. Bon, je veux bien, mais manque de pot l’homme même enfant est doué de raison, c’est pourquoi lorsque je vois un grand dadais de 7 ans qui croit, ou feint, à ce Père Noël qui lui amène un train électrique en descendant par la conduite du gaz de ville, je me demande ou est sa part du merveilleux. S’il feint bien évidemment c‘est pour obtenir encore des cadeaux, des fois que l’approvisionnement se tarisse.  Bien entendu mes enfants et petits enfants ont « leur père Noël »l et des tas de jouets qui coûtent la peau des fesses et lorsqu’ils sont bébés ou trop jeune pour comprendre, c’est plus pour nous les grands, que cela est merveilleux. Lorsque ma petite fille, Mademoiselle, me dit qu’elle ne croit plus au Papa Noël, je lui explique qu’il ne faut pas croire tout ce que les grandes personnes racontent et qu’il faut toujours qu’elle réfléchisse. Aujourd’hui elle a toujours des cadeaux et elle est aussi heureuse qu’avant.

A l’occasion des fêtes de Noël, c’est l’occasion pour les médias de ressortir l’histoire du « P’tit Jésus qu’est devenu grand ».  Ici, on nous ressort la suite de l’histoire du tombeau du Christ. En deux mots : un docu qui narre les recherches de scientifiques et d’historiens concernant le tombeau de Jésus de Nazareth. (J’aimerais bien que l’on me dise comment il faut le nommer : Jésus ben Joseph, selon la tradition sémite ? Il va sans dire que les chrétiens n’en mènent pas large. Imaginons que ce fameux tombeau existe et qu’il s’agit indéniablement du fameux personnage enterré avec les siens. (Un détail, selon la légende Jésus était un rabbin et que selon la tradition mosaïque, il devait être obligatoirement marié) Deux mille ans de cette supercherie les rendraient ridicules. Vous voyez le Pape déclarer à Rome déclarer urbi et orbi « On vous a raconté des histoires, ce Jésus n’est pas ressuscité et il n’est donc pas le fils de dieu. Je rends aujourd’hui mon tablier et vais rejoindre Tel-Aviv pour rejoindre la vraie religion et me faire circoncire . Et excusez-nous encore ». .

Sur une autre chaîne «  C’dans l’air » Calvi invite des représentants de chaque religion monothéiste pour savoir comment le personnage de Jésus a pu ou peut s’intégrer dans leurs dogmes. Pour les juifs c’est manifestement un imposteur, pour les musulmans c’est un prophète comme les autres et pour les chrétiens le fils de Dieu et sauveur du monde. Quelques efforts de ci delà pour l’inscrire dans leurs propres légendes et mythes, mais c’est tout, ce n’est pas la veille où une musulmane pure et dure épousera un juif pratiquant. Et dernièrement un reportage sur l’authenticité de l’Evangile de Juda, encore un truc à dormir debout. Un tas de recherches, de pognons et de passions pour prouver que ce texte écrit en copte traduit du grec a été écrit par de gnostiques, un sous secte  chrétienne comme il en existaient des tas à l’époque, au troisième ou quatrième siècle !

Ce qui me parait curieux dans toutes ces émissions c’est l’absence d’une autre dimension, celle de l’espace et du temps. Le judaïsme à cette échelle n’est qu’une péripétie inspirée d’autres qui le précédèrent. (Voir Horus sur Google). Et toutes les religions monothéistes qui lui succèdent ne partent que de cette épisode. Car si l’on regarde de très haut ce qui se passe au sujet du monothéisme une chose devrait choquer la raison. Toute la volonté d’un créateur se serait portée sur l’une des régions la plus petite du monde. Pourquoi pas en Afrique du Sud ou en Asie ?. Ceci pour l’espace .Et  le temps, pourquoi à cet instant ? Adam est né, pour la légende au Moyen Orient à une date aléatoire, et l’histoire de Jésus se forge sur cette donnée. Curieux non ? Alors que d’autres sociétés, incas ou aztèques en Amérique du Sud sont établies, alors que l’Asie et les Pays Nordiques forgent leurs propres religions, voilà un bon dieu qui décide de sauver le monde en faisant naître son fils dans une pauvre famille de palestiniens. Ne serait-ce que pour sauver le petit monde des israélites et leurs proches voisins ?  Cette usine à gaz est une construction trop humaine pour être divine. Je trouve même mesquines les réflexions les coupages de cheveux en quatre et arguments des professionnels de la religion. Chipoter pour un suaire, une couronne d’épines ou la virginité de Marie est d’un nul !.
Je fais partie de ceux qui pensent que la Bible et le Nouveau testament sont l’œuvre des hommes de cette époque et de cette partie du monde ce qui n’est par forcément universelle. Seul le pouvoir politique a répandu cette religion (Irénée a fait un tri dans la foison des textes apocryphes) Et l’empire romain qui dominait le monde occidental l’a adopté cette idéologie fédératrice qui aujourd’hui n’a plus de raisons d’exister, c’est d’ailleurs pour cela que comme toute société humaine le christianisme disparaîtra, bien avant ses sectes filles. Ou concurrente comme l’islam, justement parce que confondue avec la gestion de la cité et le moyen de régner sur un peuple de croyants qui accepte ainsi tous les malheurs du monde qui s’abat sur lui.

Je me demande également pourquoi ce Jésus de Nazareth, rabbin donc lettré ne laisse aucune trace écrite de son passage. D’autres mythes chez les grecs par exemple faisaient de même, les narrateurs de leurs enseignements ne décrivaient que la fin de leur personnage, comme les évangiles. Ce qui raisonnablement laisse à penser dans le cas le personnage de Jésus n’est qu’une métaphore, ce qui explique qu’il ne s’exprime à travers les écrits apocryphes qu’avec des paraboles. Pas un ne parle de l’adolescence ou de la vie de jeune adulte de ce Jésus. Si c’était vrai il y aurait bien une trace, une parole, une anecdote de ce héros sur cette période. Je pense que le personnage est né qu’à la qu’au début du scénario. Le p’it Jésus a été rajouté pour faire beau y compris lorsqu’il tient tête aux sages juifs. A quand un livre un film sur cette période mystérieuse dans la mythologie chrétienne. ? Jésus en balade en Gaule ou à Athènes, ce serait bath non ? Jésus avec une bonne dysenterie en Asie serait moins sexy , c’est vrai, mais tourné par un cinéaste italien adepte du néo-romantisme  des années 50, le film passerait quand même.

Une de mes beaux-frères? plus agnostique qu’athée d’ailleurs, me reproche gentiment et souvent de vouloir ôter, sur ce blog et dans ma vie (de tenter plutôt) la part de rêve des croyants et qu’il faudrait les laisser espérer parce qu’ils n’ont que cette solution pour vivre.
A chaque fois je suis obligé de lui rappeler que je ne m’en prends pas aux croyants, surtout pas à ceux qui se taillent une petite religion personnelle, signe de raisonnement, mais aux Eglises et institutions religieuses qui ont été toujours par exemple une entrave au progrès, par simple souci de ne pas déroger aux dogmes. Sans compter les horreurs passées, présentes ou futures, commises en leurs noms.

LES COBAYES INACHEVES

C'est en regardant sur une chaîne d'infos continues que j'ai eut un éclair de lucidité. Il s'agit d'un bulletin météo qui diffuse des images en temps réels des grandes capitales du monde, Rome, Paris, Sydney, Toronto et Tokyo par exemple.
En effet d'un seul coup j'ai eu une vision synoptique de la condition humaine. On voit le mêmes passants, les mêmes voitures, le tout circulant dans tous les sens, comme une ruche ou une fourmilière. Ces êtres vivants à par le boulot où ils se rendent n'ont que trois préoccupations vivre, se reproduire et attendre la mort. Encore elle. ! ! Et cela depuis l'apparition de l'homme sur la terre lequel pas idiot se demandait pourquoi il était là alors qu'il n'avait rien demandé. Comme c'est un animal grégaire, la famille se transformant en tribu puis en société, la même question devint commune. Que foutons-nous là, à avoir trop chaud ou trop froid, à devoir se nourrir et à enterrer nos morts.
Très tôt, sans réponse, ils s'inventèrent des forces supérieures venant de ce qu'ils voyaient dans leurs cieux et que nous appellerons des dieux. Puis venant d'une contrée qui a l'époque devait être édénique pour des raisons de pouvoirs et de politique c'est- à -dire gestion de la cité des penseurs, des sages et des politiciens s'inspirant des derniers dieux Egyptiens et de leurs ancêtres, des contes olympiques de la Grèce toute puissante créèrent le monothéisme regroupant en un dieu les morales et sagesses dispersées.
L'écriture de cette épopée porte le nom  de Bible dans laquelle sont narrés les événements historiques  et codifiées une morale et une éthique particulière.
Dans la Genèse, ce préambule à laquelle les croyants des trois grandes religions adhèrent, n'aurait dû être qu'une immense parabole destinée à une foule analphabète, inculte et peut-être dispersée dans ses mœurs pour l'époque.
Mais nous n'en sommes plus là et toutes les tentatives comme celle du créationisme sont non seulement dépassées, inutiles et surtout nuisibles.
L'ancêtre " primal " de mes bonshommes qui se ruent vers leur boulot et que je décris plus haut, aurait été crée par un Dieu unique qui le façonna à sa propre image que dans un seul but l'adorer.
Puis voyant que cet Adam se faisait suer comme un rat mort, il lui flanqua une nymphomane. Le tout bien sûr non pas à l'ère tertiaire mais à la nôtre. Imaginons un Adam né au Groenland !
Et ce créateur de guetter ce qui se passe : à la première incartade, c'est la géhenne, (C'est-à-dire notre lot, qui n'avons rien fait) travailler à la sueur de son front, enfanter dans la douleur d'une progéniture incapable de survivre seule. De lutter contre le froid, le chaud, les prédateurs, inventer la roue et domestiquer le feu.  Ce Dieu aurait-il oublier de fournir à Adam les moyens de faire face aux calamités naturelles, typhon, orages, crues et autres phénomènes  qu'il avait créé lui-même de ses mains divines ? Plus encore, obliger ces pauvres gens à forniquer entre eux, pour assurer la descendance. Bref un Dieu sadique, masochiste, farfelu, incompétent et farfelu. Un docteur Folamour qui crée deux cobayes et les laisse se démerder. A la première connerie, il les prive de pain et de dessert. A la seconde il les abandonne.
Il n'y a qu'un argument, théologique qui plus est,  qui devrait être définitif et battre en brèche cette histoire insensée, c'est qu'un Dieu de cette sorte, miséricordieux, ne peut être un créateur maudit, donc il n'existe pas en tant que tel.
Cela fait plusieurs siècles que les Pères de l'Eglise tentent de nous faire croire à ces balivernes, genre péché originel et autre fadaises comme la Rédemption. Pour les plus philosophes c'était créer un concept idéologique qui devait coller avec les croyances, superstitions, et coutumes de l'époque.
Petit à petit devant l'horreur, de la sanction promise de ne pas croire à tout cela, ils ont inventé le purgatoire. Ils iront jusqu'à inventer le Diable pour expliquer tous les malheurs du monde.
Depuis au moins aussi longtemps des hommes ont crit à la supercherie. Surtout à la création d'une nouvelle religion, le christianisme, un ersatz, un florilège d'enfantillages et de cucuteries. St Paul qui croyait sans doute être bien faire, a façonné cette nouvelle histoire qui s'est répandue dans la région grâce à Constantin pour des raisons plus politiques et de conquêtes que de religions. Il a inventé en partant d'une rumeur, d'une légende ou d'une secte  comme il en existe tant, un héros qu'il nommera le Christ, mais jamais Jésus.
Nous en sommes là et mes petites silhouettes de la télé continue de se hâter dans tous les sens, les uns pour crever dans un accident d'auto et les autres comme, ce japonais se pendre à la maison pour avoir déçu son chef de service. 
Parlez-moi encore de ce Dieu  unique et sanguinaire.
Et parlez moi de ces béatifiés espagnols victimes de la guerre civile enfantée par le Caudillo bravant la démocratie, parrainée par nazisme devant une Europe indifférente. 

DIEU ? UN CONCEPT

Pendant que j’ai le dos tourné ça discute dur. Un nouveau lecteur, David, met un peu de jeunesse dans notre discussion sans fin. Bon mais il faut que j’intervienne tout de même !

 

Alberto fait de la littérature tout simplement par exemple lorsqu’il nous dit qu’il ne s’est pas lancé dans la religion, plutôt que dans la foi. Bon je veux bien. Un à zéro

Mais, nous sommes tous sur la même route Même si Alberto voit certains panneaux et nous, pas. Le bout du chemin est unique, où irions nous nous perdre ? Petite citation :« Je crois en Jésus. Teddy n'y croit pas. Il ne veut pas, tant pis pour lui ! » Pour Jésus ou pour Teddy ?

Quant à la trouille de la mort, tout le monde l’a et ce n’est pas en disant le contraire que l’on est crédible. Ensuite, comme beaucoup de reconvertis il dit avoir cherché et trouvé.  Frossart, moins prétentieux, disait simplement « Dieu je l’ai rencontré » Et de lire la Bible, ce merveilleux roman à la fois historique et fabuleux, plein de sous entendus politiques et moraux,un ouvrage écrit par mille mains et gravé dans le marbre quelques siècles après la belle aventure de notre Jésus préféré. (1) Ouvrage qui lui certifierait l’existence de dieu. M’maan ! Que n’a–t-il lu le Coran. Idrissi serait bien comme pseudo.

 Il est bien sûr que la religion, ou la foi, est une béquille comme le dit John, qui en profite pour nous fait un petit cours d’anthropologie ce qui nous fait sourire.

- Dieu a crée l’homme à son image… La gueule de l’autre…..

 Et notre croyant préféré de mettre au défi John d’affronter Jésus. Affronter ? Pourquoi un tel verbe ? Il n’est pas question de combat ni de duel. Il y a de l’angoisse dans le choix du terme et l’explication qui suit. Citer une fable sans passer par la Fontaine ne sert à rien pour celui qui sait que cela est une image destinée aux enfants.Exemple :

-Jacob qui sort boiteux d’un combat, soit, mais avec qui Satan ? Cela faisait longtemps que nous n‘en avions pas parlé de celui là. Lucifer qui le baptise Israël ! Ne me dites pas que c’est Dieu en personne qui a mutilé ce fameux gaillard. Ou Gabriel ? Eclaires moi Alberto….non en me renvoyant sur un site de confrères.

 John frôle la vérité en parlant d’autisme, ce repliement sur soi-même en citant les écritures pour toute réponse, comme enfermé dans sa certitude. Pour les témoins de Jéhovah, je rappelle une anecdote, vraie elle aussi : A un Témoin, qui dans mon dos voulait enrôler mes gosses, j’ ai démontré que Jésus, né d’une mère par miracle, car il n’existait pas d’insémination artificielle dans ce temps-là, était par la loi de la parthenogénèse,une fille.  Re-la gueule de l’autre. Il avait vu le diable ! Qu’est ce qu’on se marre !

 David qui tape directo sur ce blog, d’où les fautes de frappe, nous rappelle que les faits cités dans la Bible sont souvent bidons. Que les paraboles sont destinées aux incultes et forcément illettrés. Il a raison lorsqu’il évoque la négation de la théorie de Darwin, combattue avec force et beaucoup de pognon aux USA, et bientôt chez nous, le pays des « Lumières »

 Alberto, au réveil pense à John et à moi. Merci (moi aussi j’ai pensé à Alberto, dans une autre circonstance que je vous narrerai très bientôt) Et de nous rappeler les noces de Canaa, où le petit Jésus s’adresse à sa mère ainsi : “Femme, lui a-t-il dit, qu’est-ce que tu te mêles !” Une bonne baffe et c’est tout ! Non mais ! Pour l’auteur de cette anecdote le prestidigitateur a changé la Volvic en Pommard et c’est tout.

 Non Alberto, tu n’es pas ce paysan calabrais qui veut faire pousser du blé dans les rochers, mais un pêcheur qui cherche du merlan dans le désert. Il y a longtemps que la mer s’est retirée. Autre sujet, nous ne renonçons pas devant des tâches qui nous rebutent, cette question de Dieu ne nous passionne pas trop, nous intervenons ici que pour cette polémique. Par contre, ce concept, cette idée du divin nous pouvons en débattre, mais non pas de ce dieu incarné et vivant, père et fils à la fois, n’est qu’un Parlez moi de bouddhisme, c’est plus simple plus humain, et encore.

 En ce qui me concerne, et c’est vraisemblablement le lot de tous les athées, je ne crois pas d’emblée à ce que nous racontent les journaux et les écrivains (Surtout pas les intellos de plateaux de télé, les théologiens et les convertis de fraîches dates)

 Le message adressé à David me fait penser à ces nouveaux prêcheurs évangélistes qui pérorent à la télé devant un parterre de gogos assoiffés de surnaturel. Tout y est : la négation du darwinisme et la tentative de mêler la science et la foi, un jargon proche du peuple et l’obsession pour les plus sincères d’entre-eux (S’il en reste) de convaincre les autres que l’on a raison et que la vérité est divine.

 Enfin, s’il faut demander au hasard de nous guérir de tous nos maux, c’est oublier que le petit père Jésus ne pouvait pas y faire grand-chose. Et nous revoilà avec la balle au centre ? Un partout.

(1)   Je note que les israélites ne croient pas une seule seconde à la dernière partie. Pour eux ce Messie n’est pas, non seulement « vivant » mais un usurpateur.

NOUS SOMMES CERNES

Berlin : l'un des trois opéras de la ville, le Deutsche Oper, a décidé cette semaine de son propre chef, de censurer Mozart par crainte de représailles. En question la scène où le héros dépose en sacrifice quatre têtes sur des chaises : celles de Poséidon, de Jésus, de Bouddha et de Mahomet. Ailleurs on voudrait censurer Voltaire qui disait : “Même si je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, je suis prêt à me battre pour que vous puissiez le faire”

Ratisbonne. Le Pape fout le feu à la communauté musulmane.

Dans le Sud de la France : un professeur de philo, membre du comité de rédaction des Temps modernes, a été mis sous la protection de la police à cause d'un article critique sur l’Islam, qu'il a signé dans le Figaro et qui lui a valu des menaces de mort.

Danemark : les caricatures de Mahomet il y a quelque temps, sacrilège qui a mis le monde musulman en émoi et qui j’espère, aujourd’hui pense à autre chose.

L’affaire du voile en France, ce qui nous vaut encore des menaces. Et je parlerai pas de Rushdie en 1989, ni de Théo Van Gogh en 2004.

Il y a de quoi raviver les tensions entre l’Europe, ( l’Occident), les USA et l’Islam. Sur un fond de terrorisme et d’assassinats, de guerres civiles interreligieuses, cela commence à courir sur le haricot à tout le monde, en particulier aux athées pour qui ce climat est absurde par essence. Il serait temps qu’ils la ramènent un peu.

Entre un Bush qui mène une politique en prenant soin de lire les e-mail que lui envoie Dieu tous les matins, un Pape qui interfère sur le libre arbitre des individus en interdisant encore ceci ou cela en matière de santé publique (Capotes, avortements, recherches scientifiques sur les embryons par exemple) et les ayatollahs dérangés du cerveau, nous sommes cernés. Ce qui amène la réflexion suivante d’un lecteur sur le Forum De Libé

Que proposent l'Islam, le judaïsme, la chrétienté pour combattre les inégalités de plus en plus abyssales entre les pays, entre les individus d'un même pays ? Les questions environnementales, elles aussi fondamentales, sont-elles dignes d'intérêt pour les imams, évêques et autres rabbins ? En tout cas on ne les entend guère développer sur ces sujets cruciaux. Mais dès qu'une affiche, un film, un dessin, un écrit vient à les taquiner ou à les bousculer dans leurs certitudes divines, alors là, ils hurlent au blasphème, demandent la censure, quand ce n'est pas le châtiment suprême ! A vous messieurs, je ne répondrai qu'une chose : vive la liberté”

Qu’en de termes justes la question est posée. En effet que pouvons-nous attendre de l’enseignement de ces préceptes. Si cela n’apportait ou ne retirait rien à la situation que nous connaissons, nous pourrions dire qu’il ne reste que l’intimité de leurs adeptes avec une puissance divine qu’ils nomment comme ils peuvent. Mais comme au contraire l’application de ces “vérités” attise ou provoque des tensions graves qui se traduisent par des assassinats et des tueries collectives d’innocents, alors là il faut dire non. Et lorsque que cette situation suscite des orientations belliqueuses d’un monde contre une autre. Il faut réagir vite.

Tout d’abord en nous opposant à toutes les atteintes à la liberté d’expression qui est malgré ce qu’en disent certains, la condition sine qua non de la démocratie ; A tel point que c’est l’une des exigences et premières victoires de la Révolution française.

Revenons un instant sur l’affaire. Entre nous, j’ai lu cet article, et il n’y pas de quoi fouetter un chat, une femme infidèle ou un Redecker. Il suffit de lire le “Traité d’Athéologie” de Michel Onfray pour s’en convaincre. On n’y trouve rien de plus de ce que l’on peut lire ici. Sauf qu’il a tendance à faire retomber toutes les fautes sur LES musulmans, et non sur les curés de là-bas qui les manipulent. Cette tribune ne s’inscrivant pas dans une critique globale des religions, peut-être considérée comme une provocation, soit envers le monde musulman, soit contre les atteintes à la liberté d’expression, c’est selon.
Ce n’est pas la première fois qu’un intellectuel ou un journaliste (ceci n’empêche pas cela) est menacé. Caroline Fourest qui travaille à Charlie-Hebdo, ce très intégriste journal, et auteuse d’une critique de Tariq Ramadan dans un bouquin, a vu sur un site musulman apparaître son adresse, son code d’entrée et le plan pour y parvenir. D’autre part, il ne faut pas oublier que la censure, la suppression ou plutôt l’interdiction de la liberté d’expression, s’exerce en priorité sur l’Islam et ses intellectuels, ses simples sujets par les théocraties qui la dirige.

Il me semble que depuis les Twin-Towers le monde occidental vit dans une trouille savamment entretenue par les uns et par les autres. Les premiers, à leurs têtes, Bush, pour mener une croisade contre “les forces du mal”, (sic) les intégristes et radicaux, ces derniers, pour terroriser l’opinion internationale, les suppôts de Satan (sic, sic) avec comme leaders une flopée d’imams et de chefs d’Etats bouffeurs de juifs. Là où les radicaux ont en partie réussi leur coup, c’est de faire paraître le monde musulman comme hostile et foncièrement violent envers l’Occident. Le croire c’est tomber dans le panneau.

Il faut modérer nos appréhensions. Les fatwas et menaces sont le fait d’un petit nombre de personnes, de petits groupes d’individus. Nous avons vu les mêmes ou presque, saboter une salle de cinéma pour une projection d’un film “blasphématoire” sur le Christ. Quant aux assassinats, il s’agit tout d’abord d’une affaire de police. La “levée du peuple musulman” contre les caricatures est une guignolade, c’est une “foule” affamée et orchestrée par les intégristes probablement. Je parie que la plus grande partie du monde arabo-musulman, comme disent les intellos de service, s’en balance ayant d’autres soucis, notamment celui de trouver à bouffer à toute la famille.

Lorsque j’étais beaucoup plus jeune et que je militais contre le racisme, je me rassurais en disant, heureusement que les prochaines générations se libéreront de ces entraves et qu’elles se détacheront de nos enseignements religieux. Or il n’en est rien ou si peu. Le racisme existe toujours, alimenté par les religions qui s’affrontent en empiétant sur la vie des autres. J’avais envie d’écrire que seuls les athées peuvent se permettre de railler et dénoncer tout ce que je viens de décrire, cette tension à couper au couteau entre les deux mondes.
Ce serait oublier que les autres, nonobstant le tiers et le quart, mais toutes ces parties du globe qui en ne croyant en rien aux valeurs que véhicule le monothéisme,  subissent les conséquences de cette haine qui pourrai être fatale.
.  
Seulement voilà, les horreurs commises par les intégristes qui se prennent pour des résistants à l’ordre moral et économique décadent occidental, trouvent dans la population dans laquelle ils baignent, sans aller jusqu’à dire une complicité, une certaine résonance. L’alibi qui consiste à lutter contre l’Occident en prenant pour cause la morale menacée trouve des forces dans la situation sociale où se trouvent ces peuples. L’attentat contre les tours américaines n’a pas fait avancer d’un pouce la situation globale des musulmans. L’administration Bush sous couvert de morale et de démocratie et de fallacieux prétextes, qui a décidé d’envahir l’Irak n’a en rien changé la misère dans laquelle les Irakiens se trouvent et l’a même accentué. Je ne parlerai pas du désastre humain.

Un casse-tête, quelle est la solution ?

Une bombe atomique ? Roosevelt! Reviens !
Une croisade ? Saint Louis ! Reviens !


Puisque c’est comme çà, tiens j’vais me met’ un p’tit disque que je vous invite à écouter. Un extrait de "Caravan" d'Art Blakey.

*Si quelqu’un peut me donner l’origine de cette expression !

PENURIE D'EAU DANS LE SAHEL TUNISIEN

Tozeur est une petite ville de Tunisie, à la frontière de l’Algérie et au nord-est du Sahara. C’est aussi, l’une des oasis les plus célèbres du monde, irriguée par 200 sources. Elle abrite une splendide palmeraie de plus de 1 000 hectares avec 400 000 arbres. Un véritable coin de verdure entouré de dunes et de désert de pierre Depuis des générations, cette palmeraie nourrit les êtres humains qui y vivent de la production maraîchère (salades, blettes, carottes, bananes, dattes...) qui garantit l’équilibre alimentaire de cette population aujourd’hui sédentarisée ; l’organisation agricole, centrée sur une utilisation raisonnable de l’eau, permet une production vivrière importante. Un plan d’irrigation d’origine arabe assure une répartition de l’eau. Chacun a alors accès gratuitement à l’eau, les conflits inhérents à l’arrosage sont réglés par un tribunal populaire souverain qui assure l’équilibre social.

Le tourisme ravageur
Or ce fragile équilibre économique et social va être fortement remis en question au début des années 1990, période durant laquelle le gouvernement donne la priorité au tourisme international. Dans cette région et plus tard vers Monastir et Sousse, il finance la construction d’aéroports internationaux (Tozeur, puis Djerba et Monastir) Des dizaines et des dizaines d’hôtels de grand standing apparaissent pour attirer des touristes du monde entier vers des séjours clés en main. Tout est garanti par le tour-opérateur, de la fête berbère le soir, avec musiciens « folklorisés », jusqu’à la méharée de quelques heures sur des dromadaires.

Coupés de toute communication avec la population locale, les touristes participent à cet “apartheid” touristique où les quelques contacts existants sont essentiellement d’origine commerciale. Il faut comme nous chercher un contact particulier avec notamment les chauffeurs de taxi qui peu à peu perdent leur “neutralité et se laissent à critiquer sévèrement cette nouvelle politique. Bien souvent, ils tiennent Ben Ali comme un petit dictateur. Pour les uns il ouvre les portes à la mondialisation, c’est à dire à Satan et d’autres, comme laissant le champ libre à l’islamisme. Cette impossibilité de dialogue ne permet à aucun moment à ces deux mondes de se comprendre ni de partager les mêmes préoccupations.
L’industrie hôtelière consomme l’eau sans retenue : forages pour l’irrigation, les jardins et les pelouses, canalisations d’eau potable, assurent l’approvisionnement des réserves à touristes. Allant de pair avec une fragilisation du régime des pluies et à une montée générale de la moyenne des températures annuelles, la situation des agriculteurs s’est ainsi fortement dégradée. L’eau est désormais payante pour l’arrosage des palmeraies (150 euros par hectare et par an pour un arrosage hebdomadaire). A ce prix, peu d’agriculteurs ont pu survivre. Progressivement, les travailleurs des oasis quittent le travail des champs pour se consacrer aux activités touristiques, tournant le dos à des siècles de survie sur leur territoire. Sur le plan financier, face au manque de liquidités, l’économie touristique demeure la seule source de revenus monétaires qui dépend du contexte international, par exemple en période de médiatisation des attentats, la venue des touristes en reste dépendante.
Cette catastrophe écologique programmée ne sera pas sans conséquences sur les personnes les plus fragiles de la communauté, c’est-à-dire les jeunes. Quelques-uns vont trouver des emplois fixes dans les hôtels et chez les tour-opérator. La grande majorité, plus flexible encore, (saison, intérim) sert de réserve pour s’ajuster à la demande touristique.

Dans le domaine culturel, la référence devient le modèle occidental. L’attraction du tourisme de masse génère des besoins que la production locale ne peut satisfaire. Les jeunes sont prêts à vendre leur âme pour obtenir une pièce, un objet ou même une adresse. Premiers éléments de l’illusion migratoire qu’ils entretiennent comme seule issue à leur frustration.

Réflexion d’un témoin : « Il y a quelques années encore, les jeunes voulaient bien faire des efforts pour respecter la tradition, mais maintenant, cette jeunesse nous désespère. Ils [les jeunes] ne veulent plus travailler la terre de nos ancêtres, ils préfèrent se pervertir au contact des groupes de touristes. Ils cherchent l’argent et pas l’amitié : ce sont deux choses différentes. Le musulman doit accueillir l’étranger et partager avec lui ce qu’il possède de meilleur. Au sujet de la religion les Tunisiens adoptent une sorte de religion “laïques” si j’ose dire, croyant certes de naissances mais peu pratiquant dans le quotidien. Seules les femmes les plus âgées portent le voile traditionnel. A Tunis par exemple les jeunes filles ou femmes sont soit totalement européanisées, soit coiffés d’un seul voile à la mode, quelquefois bras-dessus, bras-dessous.

Dans le sud tunisien, cette pollution physique et morale est symbolisée par le recul des palmeraies au profit du désert ou sert de réceptacle à bouteilles en plastique d’eau minérale. Seules 25 % des terres sont cultivées, et de nombreux palmiers meurent faute d’arrosage et d’entretien. De plus, un chantier pharaonique de construction de golf en plein désert défigure les abords de la palmeraie de Tozeur. Comment faire pousser du gazon avec 50°C à l’ombre durant la moitié de l’année ? C’est le pari relevé par ce chantier de terrassement qui va puiser dans la nappe phréatique pour maintenir des gazons plantés en plein désert. On peut donc penser que le pire est encore à venir...

Voilà comment un pays, depuis l’Indépendance, autosuffisante au niveau alimentaire, fière de sa culture et de son identité, a laissé à une minorité le soin d’organiser son avenir. Les projets touristiques tournent le dos à la tradition pour imposer une industrie hôtelière au service des touristes occidentaux et autres, d’une minorité possédante, qui feront du golf sous les palmiers. Plaisir d’ailleurs quelque part obscène et dérisoire, qui déséquilibre une économie encore fragile, une écologie condamnée et envenime les rapports sociaux de la population.
C’est l’un de ces jeunes berbères qui par dépit ou rage, voulant créer ici sa petite intifada personnelle s’est armé d’un pavé et me l’a lancé (heureusement quand même, loupé) dans ma fenêtre.
In’ch allah