DIEU DONNE A M'BALA

 

Dieudonné est un des comiques qui me fait rire. Certains sketchs avec son ex-pote Seimoun sont des morceaux d’anthologie. Lorsque l’on a accusé d’antisémitisme je l’avais soutenu pour la forme. Peu à peu de drôles d’informations me parvenaient. Il est vrai que depuis quelques temps on voyait des cadres du FN assister aux spectacles de Dieudonné qui s'était produit à une fête frontiste.

La dernière, annoncée par ma fille, je pensais à un canular, mais hélas c’était vrai : Le Pen lui aussi un rigolo, est le parrain de son dernier moutard une fille nommée Plume. Lequel tout fiérot a précisé que le baptême s'était déroulé à Bordeaux, dans la paroisse traditionaliste de Saint-Eloi. Il précise qu’il « [n’avoir] pas toujours les mêmes idées politiques", mais qu'ils faisaient tous les deux partis de "la communauté des parias", en allusion aux poursuites judiciaires que leur ont valu leurs propos respectifs sur la Shoah.

Je sais que Dieudonné n’est pas la moitié d’un imbécile et je me demande pourquoi cette démarche, ce rapprochement avec un politicien désuet et à ranger au placard. Quelle tortueuse idée, une provoc facile, un pied de nez ? 
Le comique est catholique, malgré ses critiques envers le monothéisme, bon, il choisit, que cette cérémonie soit orchestrée par l'abbé Philippe Laguérie, (1) ancien curé de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, bastion intégriste parisien, n’y–t-il pas là une curieuse mutation intellectuelle ou une stratégie biscornue. Faut-il lui, rappelé ses propos sur Le Pen (En 97, il est vrai) qu’il qualifiait de « grand marabout borgne" 
Dans un entretien publié en avril par le mensuel d’extrême droite, Dieudonné compare son destin à celui de Le Pen : «Il est la vraie droite, je suis la vraie gauche », tu parles d’une philosophie politique !
Si notre Dieudonné M’Bala’ M’bala croit bon d’utiliser le Pen pour lutter contre le sionisme, il se goure. Le fond viscéral du frontisme est l’antisémitisme, vouloir l’instrumentaliser est une manœuvre un peu glauque, serait-ce la vraie raison ?
Ou de l’entrisme en quelque sorte pour pourrir le FN de l’intérieur.
Bon courage.
Il est plus facile de rallier les antiarabes et les anti-juifs dans un même électorat en effet, il est bien sûr que le fonds de commerce du FN est l’immigration arabe, mais son capital est la haine du juif que partagent beaucoup de ses adhérents ou électeurs, sans le dire sinon l’avouer.
Vous pouvez questionner l’un ou l’autre de ces sympathisants, silence radio,  ou «  Les juifs...j’ai rien contre, mais.... » Certains, comme je le dis plus haut utilise nt l’antisionisme pour en réalité s’attaquer à la « toute puissance financière internationale du lobby juif »ce qui est une malhonnêté intellectuelle. Il faut appeler un chat un chat et constater que des fortunes juives, pour des raisons historiques, existent qui alimentent entre-autre financiérement Israël. Nous sommes loin des petites manigances le Peno-dieudonistes.


(1) Les accointances de ce prêtre avec l’extrême droite sont anciennes. En 1996, il a célébré les obsèques du milicien Paul Touvier, il se présente comme «l’avocat de Paul Touvier auprès de Dieu», un sale type qu’il décrit comme «une âme délicate, sensible et nuancée». Devant le «tribunal divin, [...] pas de communistes, pas de franc-maçonnerie, pas de partie civile et pas de Licra » Il collabore à une revue intégriste où l’on peut lire [les] Maghrébins sont des «benladenistes en herbe». Les «Arabes envahissent Lutèce, Lugdunum ou Phocée, c’est la France qu’ils menacent d’étrangler» En français Paris Lyon et Marseille Puis «  Les Juifs sont des «financiers transnationaux». Il existe une «solidarité foncière entre ces deux mondes», une «collusion d’intérêts» pour affaiblir la France. Rien que ça ! ! On voit mal Dieudonné nager des ces eaux glauques, et pourtant !

EN ATTENDANT LES CHINOIS

Il  faut le reconnaître, si l’on peut mettre quelque chose de positif à l’actif de Sarko durant sa première année de son règne, (dès sa campagne d’ailleurs), c’est bien l’éviction de la scène politique de le Pen. A tel point que celui-ci nous ressort sa fameuse phrase sur le détail de l’histoire qu’est la tuerie en masse des juifs européens, notamment par les chambres à gaz. Cette vieille barbe avait été condamnée à 1,2 euros d’amende . Quelle  mouche le pique, rien d’autre que pour faire semblant d’être encore audible.

"J'aurais parlé, même de très loin, du génocide vendéen, personne n'aurait été choqué. J'ai dit que les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale : ça me paraît tellement évident. Si ce n'est pas un détail, c'est l'ensemble. C'est toute la guerre mondiale alors." dit-il à des journalistes d’un périodique breton
Lorsque les journalistes lui parlent de déportations et d’exterminations, il répond « Mais, ça, c'est parce que vous croyez à ça. Je ne me sens pas obligé d'adhérer à cette vision-là. Je constate qu'à Auschwitz il y avait l'usine IG Farben, qu'il y avait 80 000 ouvriers qui y travaillaient. A ma connaissance ceux-là n'ont pas été gazés en tout cas. Ni brûlés." Ils n’étaient pas tous juifs et voyons, qui aurait fait le boulot ? Pas si cons les nazis.
Gros malin, l’héritier des ciments Lambert, dit ne pas contester les faits, mais voudrait les relativiser. Utiliser dans un souci « pédagogique » le mot péripétie aurait été aussi bête.

On connaît ma position sur la Shoah, cette horreur que certains pour des raisons politiques voudraient « sacraliser », c’est la controverse sur le nombre de tués qui est un détail et non pas ce massacre collectif au nom de raisons raciales ou politiques. Et comment nommer ce délire hitlérien ? Génocide ? Ce mot me parait bien galvaudé. Holocauste ? Cela me semble innapproprié tant, la consonance religieuse est apparente. Retenons « crime collectif contre l'humanité".


La main dans le sac, le Pen déclare qu’il n’avait pas donné d’autorisation de diffusion de cet interview (enregistrée) Or, on sait que le différent porte sur la photo de couverture sur laquelle il voulait paraître, ce qui montre la petitesse du personnage. Rien pour infirmer ou atténuer ses propos. A tel point que sa fille "ne partage pas sur ces événements la même vision que (son)père". C’est dire.....
Mais comment a-t-il dérapé ? La question (ingénue, pas question de revenir sur le « détail » pour les journalistes) : «Est-ce que le FN fait moins peur aujourd'hui ? [...] lui a permis de débloquer et de repartir sur les chambres à gaz.

Ce qui suit n’est pas mal non plus : « Dans cinquante ans, il n'est "pas sûr" que la France existera, puisque "sur le papier" elle sera "à majorité musulmane", comme c'est le cas aujourd'hui selon lui à "Roubaix". On se demande ou ce type va chercher ces chiffres.
Il remonte sur son vieux canasson de campagne et nous ressort également sa diatribe sur l'immigration maghrébine. « A Marseille ou dans la banlieue parisienne, ou en sortant du métro vous vous trouvez à Tombouctou ou Casablanca." Il oubli Montreuil et ses Maliens. Il continue son tour de France raciste en se couvrant de ridicule lorsqu'il parle de sa Bretagne natale: "La population musulmane qui s'implante à Quimper ne met pas la coiffe. Elle met le voile. Et la Bretonne qui habite ce quartier de Quimper, elle met aussi le voile pour ne pas avoir de problèmes." On comprend mieux le refus de parution ; son dernier carré de conseillers ont dû sauter au plafond devant tant d’inepties
Minute le torchon pro-frontiste >

Tout ceux qui portent l’étiquette de droite, suivis de près par le Crif et la Licra, qui parlent d’attaquer de nouveau ce vieux pantin, montent aux créneaux pour dénoncer la régularisation des sans papiers et notamment de ceux qui font grève pour en obtenir. A noter que le Chef de l’Etat qui ne devrait pas être la moitié d’un imécile ne comprend rien aux problèmes de ces derniers. Ils veulent simplement que l’on tienne compte de leur situation en France, de leur offrir des papiers d’identité, mais ne demandent pas leur naturalisation, salariés et cotisant aux organismes sociaux.
Le gouvernement sous l’injonction de sa majesté Sarko parle de règlement au cas par cas. Seulement voilà, beaucoup d’immigrés sont dans cette situation, sans parler de ceux qui sont payés au noir ; or, il suffit qu’un seul dossier soit accepté pour cela fasse jurisprudence, alors des milliers pour ne pas dire plus, devront bénéficier du même sort d’où les cris d’orfraies
Dans ce domaine, le rôle du patronat est à hurler. Ne savent-ils pas la situation juridique de leurs employés basanés. Puis candides ils se joignent avec les grévistes pour les soutenir. Et pourquoi, monsieur Teddy ?
Et bien pour pouvoir embaucher du personnel en cassant le niveau des salaires. C’est une technique vieille comme la société industrielle (1). Le moindre pauvre mec qui parvient en France après toutes les merdes qu’il doit rencontrer venant de sa Casamance natale et qui veut bosser pour envoyer un peu de ronds à sa famille qui « crève la dalle » acceptera n’importe quel boulot et à n’importe quel prix.

Toute cette magouille qui concerne les immigrés, est un détail de l’Histoire pour le coup, car de toutes façons, il faudra bien s’y faire et trouver une solution amiable pour éviter un long conflit qui opposerait les Etats du Sud et le monde industrialisé dit du Nord, en attendant que le monde se sinise en fin de compte.

Pour l’instant, il serait temps que les enfants le Pen trouvent une place dans un établissement spécialisé, au mieux de retraite pour leur croque-mitaine de papa et grand-papa.

 (1) Ce fut le cas des juifs russes que Catherine de Russie voulait extrader pour l’Angleterre. Ce qui déclancha une énorme grêve chez les rosbifs, les salaires étant cassés. Cce qui fut le point de départ du problème juif en Europe, avec la suite que l’on connaît. Mais ceci est une autre histoire.

LEPENISME ET FASCISME

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je répète souvent à ceux qui veulent bien l’entendre, que le fascisme est une spécificité italienne qui date de la montée au pouvoir de Mussolini. Ce système politique s’appuyait sur les réseaux formés par les faisceaux (d’où fascisme) du nom des groupes constitués dans les villages puis dans chaque quartier des villes et qui furent le relais de la politique du Duce et le portèrent au pouvoir.

C’est pourquoi lorsque j’entends ici et là dire que le pend est fasciste, je trouve que cela inexact. Le lepénisme, qu’il faut bien sûr combattre et je ne m’en suis pas privé, est un autre danger. Faut-il le comparer pour autant au franquisme ? Est-il un mouvement, un parti d’extrême droite ? Ni l’un, ni l’autre mon capitaine. Le Front n’est-il pas démocratique ? Nous diront ses sympathisants, C’est vrai. N’a-t-il pas autour de lui des militants d’origines étrangères récentes ? C’est vrai.  Chez le Pen, démagogie, populisme, xénophobie, racisme oui. Fascisme non.

Cette famille de pensées est d’une autre nature. Tous les électeurs et les sympathisants de le Pen ne sont ni fascistes ni d’extrême droite dans le sens habituel des mots. Par exemple, on peut se poser la question de savoir dans un cas de figure comme l’occupation allemande durant la dernière guerre, dans quel camp se seraient ils se seraient rangés. Répondre « évidemment avec Pétain » serait à mes yeux une erreur. En partant de cette logique je dirai que les lepénistes ne sont donc pas tous « fascisants » mais que tous les fascistes militent au FN.

LEPENISME

Que trouve-t-on chez ces sympathisants ? Une grande partie des anciens électeurs communistes, ce qui pourrait paraître paradoxal, mais en réalité n’est que logique. Le Front National (un titre usurpé ne l’oublions pas) n’est qu’un agglomérat de mécontents pour qui tous les problèmes n’ont qu’un fautif, les immigrés qui viennent prendre le boulot des françaises qui sèment le désordre qu’il faut réprimer. Les dénominateurs communs entre la classe ouvrière déçue par un communisme moribond, les racistes et xénophobes de tous poils qui se veulent nationalistes. Ses adhérents et électeurs, me font penser aux petits blancs des Etats du Sud en Amérique à partir de 1929. On y trouvait la juxtaposition de la misère et du rejet du noir, de l’autre. Insupportable de se voir ramené à la situation du négro. Bien sûr aujourd’hui le ratonneur se fait plus discret, mais il vote pour Le Pen et voilà notre paradoxe s’envoler.

Le président du Front, me fait plus penser à la démarche d’un Doriot dernière période qu’à une inspiration hitlérienne. (Malgré son antisémitisme sous jacent, à fleur de lèvres, qu’il ne peut pas réprimer). Il n’y a dans ce type, habile, roué, retors, mais tribun, qu’un Poujade médiatisé

 Personne ne croit vraiment, ou n’est dupe, qu’un jour Le Pen (ou son enfant prodigue De Villiers) accède à la présidence de la République. Sarkozy, plus habile ou plus moderne, peut redéfinir le dénominateur commun que je viens de décrire. Ce n’est plus «que» les immigrés, ces "mal" français qui expliquent la situation de la France, mais aussi les chômeurs professionnels, comme on le disait dans le temps, les salariés, ces fainéants qui ne veulent pas travailler plus, les éternels assistés et des laissés pour compte qui n’ont pas su se démerder tout seul dans la vie.

 
EXTREMISME.

L’extrême droite est-il un terme juste ? (1) Je ne crois pas. Il y a une droite, réactionnaire et conservatrice qui peut éventuellement transiger avec une demande sociale et une autre droite qui ne franchit pas ce pas et dans laquelle se nichent les racistes militants et nostalgiques des régimes et autoritaires. Ne pas oublier le racisme n’a pas de frontière politique, mais force est de constater que les mouvements racistes violents ont toujours trouvé leurs points d’appuis à droite

 Un exemple flagrant de l’unité de pensée de  la droite, dans un entretien avec M. Onfray (encore lui) Nicolas Sarkozy se déclare enclin à penser "qu'on naît pédophile». Sur quels critères se base-t-il ? Qu’arriverait-il lorsque que l’on pourrait découvrir cette prédisposition ? Que dire à la maman ? : Votre fils sera probablement pédophile, et il faut…… ?. Quoi ? Je vous laisse la réponse. Pire encore, il donne aux pédophiles un alibi en acier, « c’est pas de ma faute c’est inscrit dans mes gênes !!! » (2). Rappelons qu’il avait déjà proposé un dépistage précoce des troubles du comportement. Il avait dû faire marche arrière en juin 2006 face à rejet général.

Ces propos d’une incompétence crasse pourraient sortir de la bouche de Le Pen ou d’un De Villiers. De celle d’un candidat éligible cela fait froid dans le dos, présider la France avec de tels pensées obscurantistes très « cathos », ne présagent rien de bon. D’où la sympathie avec Tom Cruise et sa fumeuse scientologie ?

 De plus cela dresse les français, scientifiques ou non, entre-eux, entre les bons et les mauvais français, les croyants et les laïcs. D’ailleurs, force est de constater que les principaux candidats sont catholiques, pratiquants pour la plupart. Ségolène sans être une grenouille de bénitier ne cache pas l’excellence de l’éducation religieuse catholique qu’elle a reçue. Par contre à gauche que des mécréants ou non croyants, des suppôts du diable, l’enfer.

 Pour en revenir au fascisme et autres ismes de la famille, je crois que ces idées peuvent laisser la place à des solutions radicales déjà éprouvées dans l'histoire. Puisque tout est inscrit dans les gênes que transmettent les «races » inférieures, il est urgent de les éliminer et/ou en exterminant les malades, les handicapés mentaux et les aliénés, faute de n’avoir pas pu le faire dès la naissance.

Le Chef, dans le même genre, disait "Il me paraît que les individus de race noire sont plus portés, de par leur constitution, vers les sports athlétiques que vers les professions intellectuelles et les postes de décideurs". Le même, invité par l’hebdo "Elle" devant un parterre féminin, à la question sur le port du condom, répond d’un air égrillard qui sidère l’assistance, que la solution pour ceux et celles qui ne peuvent se passer de relations sexuelles est la méthode du manu militari. !!

 La classe quoi !

Avec tout çà on n’est pas fauché.

 

(1) A ce sujet, yY a t il un extrémisme de gauche ou une perte d’originalité de la gauche traditionnelle du communisme littéraire ? La question mérite d’être posée, non ? Qu'est ce que le gauchisme ? Mon avis dans un prochain épisode.

 

(2) Quand à Ségolène Royal lorsque l’on l’interroge sur cette sortie, elle répond « je laisse cela aux scientifiques » comme si la question n’était pas tranchées depuis la condamnation de telles absurdités