FRANCE TA LAICITE FOUT LE CAMP

 

Une surveillance de tous les instants.

La laïcité fout le camp.

La nouvelle qui nous parvient de Mediapart en est la preuve. Il existe un projet de fonds spécifique destiné à encourager l’implantation de lycées privés catholiques dans les quartiers populaires, rien que çà. En douce ou croyant que les laïques à la longue vont céder, le gouvernement voudrait en plein manifestations des lycéens et professeurs une mesure qui consiste à déshabiller Pierre pour habiller St Paul. Un genre de truc à faire bondir les bons laïcards bien de chez nous. Qui mijote dans les cartons  du plan « Espoir banlieues » lequel prévoit d’« encourager la contribution de l’enseignement privé à l’égalité des chances ». Et comme 80 à 90 % de l’enseignement privé est catholique, vous avez tout compris.
Cinquante nouvelles classes de ce type en banlieue. Et voilà les curés ravis, depuis le temps qu’ils manoeuvrent dans les coulisses. Dans ses propos à la télé à une question de Calvi, Sarko reste flou quant à sa théorie farfelue du curé en ce domaine est supérieur à l’instit. Ne disait-t-il pas en 2007 à Darcos« Vous ne dissuaderez pas les établissements privés de s'installer dans des quartiers en difficulté, au contraire »
Sans nul doute, pour lui et son entourage de « grenouilles de bénitiers» comptent sur l’Eglise pour calmer les mômes de banlieue qui sont pour la plupart des enfants de musulmans. Serait-ce l’ouverture d’un combat anti islamisite ? Emmanuelle Mignon le cerveau droit de Sarko, dès 2006, lors d’une convention de l’UMP, plaidait pour que les  familles de banlieue puissent bénéficier du savoir-faire des établissements catholiques et d’un vrai choix entre école privée et école publique.

 « [A ce sujet] Nous sommes décomplexés », aurait dit Xavier Darcos. Décomplexé ! C’est bien le Vatican, car les écoles catholiques ont le vent en poupe ce qui lui permet de voir son avenir financier se conforter, de quoi payer les dettes qu’il doit aux victimes des curetons pédophiles aux USA.
Tout çà c’est de la faute à Voltaire, pardon à Debré, l’homme à l’entonnoir cher au Canard Enchaîné. Ce monsieur a cru bon d’émettre la « notion l’ accommodement raisonnable » en autorisant le financement des écoles privées. Personne n’est revenu là-dessus. Malgré la pétition contre qui recueillit 11 millions de signatures.
Pour ces établissements confessionnels c’est du nanan : des frais de scolarité hors de prix qui font fonction de sélection, licite et, en prime, le soutien de l’Etat, donc de notre pognon. Certes au départ il était question de droit de regard de l’Education nationale, mais quid de cette surveillance ?
Pour le secteur public il est très difficile d’avoir recours à la sélection ce n’est pas sa vocation et en plus on le prive de moyens, si on en diminue le nombre d’enseignants au lieu de diminuer le nombre d’élèves par classe, on empêche mathématiquement le maintien d’un certain niveau. Et pour le bon citoyen, il n’aura plus le choix il paiera pour l’éducation de ses mômes, en espérant que ses cancres seront meilleurs élèves que dans cette saloperie d’école publique. Catholiques ou pas le mec, car les écoles privées sous contrat, n’affichent pas trop la couleur. Jusqu’à maintenant, car avec Radzingner1er , c’est la fête , l’archevêque d’Avignon appelle depuis un moment les établissements privés catholiques à renoncer à la tolérance postmoderne pour retrouver le chemin d’une vraie éducation catholique. Quand je vous dis qu’il faut faire gaffe.
Si nous ne réagissons pas l’Education nationale laissera la place aux écoles confessionnelles, catholiques, juives et musulmanes.
Alors adieu Jules Ferry, et ce gros nul d’instituteur, mais que restera–t-il de laïcité, ce lien social indispensable.
Alors veillons, le combat pour l’enseignement public, est engagé.

DIEU EST DIEU NON DE DIEU

 

< La place des dieux,: au musée ! ZEUS Dieu des dieux.

 Il est difficile de répondre à de si longs commentaires, mais point par point je vais essayer d’être clair. Cela mérite un post.
Au premier abord et même par la suite, notre nouvel intervenant semble d’accord avec moi, ne serait-ce simplement que de la rhétorique ? Je cois bien.

*J’ai créé le mot crédopathe trouvant le mot crédule un peu faible (j’utilise parfois le mot crédomaniaque dans les cas graves) en partant du préfixe latin credo et le suffixe grec pathos qui signifie : souffrance, passion , mais surtout dans son sens plus moderne  lésion (-pathie) Crédopathe : atteint de crédopathie, attitude qui consiste à croire à tout sans raisonner à l’irrationnel et à la pensée magique. Quand au mot athéologie il s’agit bien d’une étude de la théologie pour le réfuter, titre de l’ouvrage de Michel Onfray. En ce qui concerne le mot athéisme (deux choses différentes) je conviens que son sens ou sa définition est lui aussi approximatif et non satisfaisante. C’est un débat qui, il y a quelques temps déjà avait passionné les lecteurs de l’époque.

*Nier l’existence des dieux et lutter contre l’irrationnel, n’est-ce pas le discours des néo-croyants, pour qui la religion n’exerce plus le rôle qu’elle tenait jadis avec les conséquences désastreuses que l’on connaît et qui se perpétuent pourtant avec l’hégémonie coranique en terre d’Islam. Faire la différence entre LA croyance en Dieu et LES croyances relève pour moi de la même démarche : rechercher des réponses à des questions qui ne se posent pas ou plus, d’autre part, je ne vois pas de dissemblance entre croire en la résurrection, le spiritisme, les miracles, l’homéopathie ou l’argilothérapie.
Effectivement toutes les croyances décrites par notre ami sont à mettre dans le même panier et à repousser : que ce Dieu soit bon ou mauvais ne regarde que les croyants eux-mêmes, surtout pas les incroyants de mon espèce, cela ne s’adresse pas non plus évidemment aux croyants de base, j’en suis désolé mais, pour eux ce Dieu n’est pas le leur. Dieu est Dieu non de Dieu (Maurice Clavel)  celui de l’Eglise catholique et Romaine qui a créé le ciel et la terre en 6 jours. ( Sauf les virus ? ?)

Cela ne regarde encore moins la trop petite part des hommes qui vivent hors de cette polémique. Pour eux, il n’est pas question de se poser cette question : Dieu ou pas Dieu ? Qu’ils trouvent ridicule et vaine. Mes enfants par exemple, et j’en connais un paquet d’autre, vivent hors de concept et aussi bien ou aussi mal que les croyants.

*Voltaire et Rousseau, ceux que chantait Gavroche, vivaient dans un monde chrétien et pour eux, il était hors de propos de nier l’existence de Dieu, mais ils ont souligné les incohérences des dogmes qui sont les piliers des religions.

*Dire que l’homme a créé dieu est inexact, c’est vrai. L’homme a créé LES DIEUX et celui de MDT n’est qu’un concept, la synthèse de religions précédentes et le besoin politique d’un dieu unique et fédérateur, d’où la création du mot religion, effectivement qui signifie relier. Je cite Simone « Un peu nébuleux pour servir de base à un dogme, vous ne trouvez pas ? En fait, la religion est la trouvaille géniale qui permet de canaliser les hommes dans une direction prévue afin de servir de prolongement à la politique ce qu'un homme (ou une femme) libre ne saurait accepter ».

*En ce qui concerne l’allusion à la crucifixion, il me semble qu’il y a là une petite erreur. Les suppliciés de l’époque romaine, ceux condamnés à être suspendus par les poignets mourraient d’asphyxie par la tétanisation des muscles respiratoires, clous où pas qui ne sont qu’une image qui nous vient des fakirs. (Je plaisante) Les dernières paroles du Christ ne sont qu’une citation littéraire, une jolie phrase collée sur des manuscrits apocryphes par des scribes zélés aux ordres des puissants de l’époque.

*Dire que « la foi est incarnée et nous nous rejoignons sur ce point » est un non sens. La foi est acquise, surtout  celle en un Dieu qui n’est même pas universel. Que son fils n’est-il pas descendu sur terre au Pérou ou en Océanie ? Il faudrait, non pas pour mettre un terme à cette polémique sans fin, mais faire avancer le débat sur le fameux dilemme qui consiste à affirmer selon certains qu’il est impossible de prouver l’existence ou non de Dieu, poser le postulat suivant :
Les martiens sont les créateurs du monde et nous régentent. Construire autour de cela toute une théorie, d’écrire la bible de Raël et de nous obliger de croire à cette fadaise, par la force. Comment prouver que ceci est faux, ou que les clercs de cette pensée ont raison ? 
Que je sache, il n’y a aucun groupe humain qui depuis de l’humanité a affirmé d’emblée qu’il ne pouvait y avoir de créateur du monde, par contre on connaît les groupes humains qui ont affirmé qu’un Dieu, être supérieur, existait en nous demandant d’y croire.
Tout est dans le verbe croire.
*Au sujet de l'incarnation de la foi qui serait un risque, cela me conforte dans le choix de mon néologisme, il s’agit bien de souffrance, une angoisse permanente de la recherche du divin rédempteur. Etre athée est enfin être libéré de cette inquiétude que les déistes et fidéistes ne peuvent se défaire
MDT fait partie de ceux qui voudraient s’adresser directement à leur Dieu, sans intermédiaire, c’est une démarche plutôt protestante qui débouche sur la recherche personnelle ou intime de dieu. Sans toutefois écarter le droit aux croyants de se réunir, qui dit le contraire. ?
Il suffit ensuite de faire le pas et trouver dans les évangiles, œuvres encore plus humaines que le concept du divin, les contradictions, les enfantillages et dans la Bible l’a amalgame de livres d’Histoire et de morale anachronique, pour jeter sa chasuble par- dessus les moulins.
*Je fais partie de ceux qui pensent que la laïcité est à parfaire, mais qu’elle a ses limites et doit laisser la place à une autre forme de conquête de liberté. L’athéisme qu’il faudra bien rebaptiser d’ailleurs, c’est la lutte (encore un mot que je n’aime pas, militer non plus) contre les fausses idéologies parmi lesquelles je classe la croyance au divin qui débouchera inéluctablement par la disparition de toute forme de religion d’obscurantisme et de surnaturel.   

*Un athée est bien entendu un chrétien d’écu, puisque volontairement dès son plus jeune âge on lui parle du petit Jésus et d’un Christ rédempteur, et lorsqu’il s’aperçoit que ce sont des bobards, il est forcément d’écu et en quelque sorte trahi, comme nous le dit Simone, par ceux qui lui on fait croire en une représentation « idéale » Non pas par un dieu auquel il ne croit plus. On ne peut taxer de trahison quelqu’un qui n’existe pas 

C’est pourquoi dans ma note "les sectes et la crédopathie, je proposais des solutions, justement pour éviter le sentiment d’une cruelle déception, ce qui n’est pas une bonne chose et qui peut déboucher sur une certaine véhémence pour ne pas dire plus. On peut aussi dire que tous les enfants du monde (riche) sont des déçus du Père-Noël.
*J’ai beaucoup de réticence devant le mot agnostique (décidément je fais dans le lexique aujourd’hui) d’abord à son origine historique et dans son utilisation dans le langage courant. Je pense qu’on ne peut hésiter et se refaire le pari de Pascal toute sa vie et avoir les fesses entre deux chaises et laisser les curés faire leur besogne.

*Enfin, dire que « L’embrigadement religieux-hors les mouvements sectaires a quand même du plomb dans l’aile » c’est faire fi de la catéchèse néo-chrétienne et musulmane.

DES RABBINS AUX ANGES

 

 

 <Photos : camps de concentration tziganes en 1942

 

 

Très en colère contre moi Sarkozy me cherche des poux, en effet le voilà qu’il déclare
lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France : "Le drame du XXe siècle n'est pas né d'un excès de l'idée de Dieu, mais de sa redoutable absence déplorant, les "approximations", les "amalgames" et les "raccourcis" de ses propos que l’on peut lire sur le blog de Teddy.

Juifs de France
Devant les rabbins aux anges il enfonce le clou sur ses discours de Rome et de Ryad et tente d’édulcorer sa phrase sur la supériorité de la morale des curés sur l’instit : "Jamais je n'ai dit que la morale laïque était inférieure à la morale religieuse. Ma conviction est qu'elles sont complémentaires", s'est-il défendu. Je voudrais savoir qui a écrit encore une fois ce texte provocateur.

Le ‘Tout Paris était là « Rama Yade en tailleur, Rachida Dati sobrement élégante. Et dire que toutes les familles politiques étaient représentées, de Bertand Delanoé, jusqu’à Jack Lang, Marie Georges Buffet en passant par Ségolène qui est arrivée après le discours (Lu sur un prompteur)...., au cours duquel, Premier président invité d'honneur du Crif -un privilège réservé jusque là au Premier ministre- il annonce que tous les élèves de CM2 devront se souvenir à partir de la rentrée 2008 du nom d’un des 11.000 enfants français et de son sinistre parcours, (se voir "confier la mémoire") victime de la Shoah (1) un décision démagogique car qui viendra le contredire sur le fond ? Même pas moi. Quoique perturber un môme de dix avec ces horreurs m’agace un petit peu, ou alors avec une lecture synoptique des circonstances. Le génocide est au programme de l'école primaire de même que les questions de racisme et de xénophobie » explique Darcos aujourd’hui, bien emmerdé par une telle exigence. On nous refait le coup de Guy Mocquet.....tout simplement. Et que fera sa Majesté, lorsqu’il se trouvera devant d'autres communautés ayant souffert de semblables atrocités, les tziganes par exemple sans parler, puisque nous sommes en pays sioniste, des enfants palestiniens massacrés par les troupes de l’envahisseur israélien, ce n’est pas un génocide mais ça commence à faire beaucoup trop.

Richard Prasquier nouveau président du CRIF, s'est livré à un vibrant plaidoyer en faveur de la loi de 1905, qui a permis «aux juifs la neutralité bienveillante qui a garanti l'égalité et inventé des solutions empiriques aux problèmes ponctuels».[...] Je suis un partisan résolu de la laïcité, pas fou le  mec et balance une critique à peine voilée du concept de «laïcité positive» développé par son invité.

Israël
Encore une confusion volontaire entre le judaïsme et le sionisme, mon président ira, en Israël, à l'occasion du 60e anniversaire de l'Etat hébreu, ce qui entérine encore une fois l’imposture de la création de ce pays usurpateur. Pour faire bonne figure il ira également en Palestine occupée et demande aux Israéliens de geler la colonisation des territoires occupés. Vous avez bien lu : GELER et non pas détruire. Et matamore il refusera de serrer la main à quiconque qui refusent de reconnaître Israël. Et Khadafi et les potentats arabes ?) Qu’il ne vienne pas dans les parages je ne lui serrerais pas la pogne moi non plus.

Autour de moi, on s’interroge, quelle mouche a piqué notre bon président pour qu’il de vienne soudainement évangéliste missionnaire. La réponse est simple, comme en Europe et dans le monde entier les églises reprennent du poil de la bête, il prend le train en marche0 Cela donne du boulot aux journalistes ansi qu’aux retraités sur leur blog qui n’ont rien d’autre à foutre que de se moquer. Pour s’en convaincre, il suffit de faire un petit tour chez nos voisins les plus proches. Espagne : Les évêques se sont invités pour les législatives de mars. Ils dénoncent la politique mise en place par les socialistes de Zapatero et de mandent aux croyants de bien voter. En Italie, avec la candidature de Berlusconi le Vatican ne s’entend plus prier, mais les Italiens qui se disent catholiques, mais n’ont jamais lu l’Evangile pour 74 % d’entre eux, ils s’en battent le coquillart et vivent en bon terme avec la  laïcité. Peine perdue pour le « Reichpape » nom que je viens de piquer sur internet. Ils ont trop bouffé de la Démocratie chrétienne. Malgré tout, les lobbys chrétiens s’activent et donnent l’exemple aux autres farfelus d’Europe. Jusqu’en France d’où les prises de positions médiévales du premier magistrat du pays. En Tchécoslovaquie l’état viens de promettre de rembourser les biens de l’Eglise tchèque confisqués par le régime communiste. Des milliards d’euros, alors que 40 % des sondés se déclarent athées, mais sur soixante ans ? C’est dire le ridicule de l’affaire. En Autriche c’est encore mieux, bien que laïc, l’état autorise l’Eglise  à prélever elle-même, une dîme de 1,1 % sur les revenus.

Du judaïsme à l’orthodoxie grecque en de l’islamisme conquérant sinon non rampant, en passant par l’Eglise Catholique et Romaine, nous sommes cernés. Puisque je vous dis que la bête n’est pas morte.

P.S qui n’a rien à voir :
Enfin une bonne nouvelle : Tibéri est renvoyé en correctionnelle dans l'affaire des faux électeurs. Sa bourgeoise Xavière et son ancienne directrice de cabinet également

(1) Je sais qu’il est devant des juifs et qu’il est normal d’utiliser ce terme tiré de la Torah. Mais il aurait pu également avoir une petite phrase pour toutes les autres victimes de cette tuerie collective. Les Tziganes : entre 150 à 700 mille  d’entre-eux sont morts, assassinés, le plus souvent gazés, par l’Allemagne hitlérienne. Trente mille Tziganes français ont été internés dans des camps en France.

LA PIEUVRE PAR NEUF

 

MAM, qui est vraisemblablement sur un siège éjectable,  pour tenter de rentrer en bonne grâce déclare vouloir décomplexer la lutte contre des dérives sectaires et assurer la liberté de croyance de tous. Dans la foulée, elle a affirmé que ce n'était pas à la Miviludes, un organisme interministériel dépendant du Premier ministre (Non du ministre de l'Intérieur) de définir une politique, ni de mener des actions de répression. Et, ce au moment ou le patron fait dans l’œcuménisme. Devant de telles âneries elle a dû faire pénitence et tempérer ses propos dès le lendemain.

La Miviludes,  créée en 2002, a succédé à la Mils (Mission interministérielle de lutte contre les sectes) qui émanait elle-même d'un Observatoire créé en 1996 dans la foulée du rapport parlementaire sur "les sectes en France" et l'affaire de l'Ordre du Temple solaire (16 morts). Cette institution salutaire a étudié le risque d'intrusion des sectes dans les secteurs de la formation professionnelle et de l'entreprise. Ses détracteurs l'accusent de "voir des sectes partout", ce que réfute son président rappelant qu'il chasse les dérives sectaires ("mise en état de sujétion") et non les sectes. Hypocrite tout le mec, car toutes les sectes opèrent de la même façon et dans le même  but : assujettir les individus pour leur obscurcir leur raisonnement. Et leur fric en voulant faire de même avec celui de l’Etat, c’est-à-dire le mien.
La Miviludes  est vue comme un ennemi personnel par l'Eglise de Scientologie, qui lui préférerait un "observatoire" composé de professeurs et de chercheurs et juge ses critères "inappropriés". Ben voyons. ! Depuis il est question qu’elle disparaisse au profit d’une entité unique de "défense de tous les droits" qui accueillerait également la Haute Autorité de lutte contre les discriminations ».
Les anti-sectes craignent qu'au nom de la liberté de croyance, on ouvre le champ aux mouvements sectaires ce qui me parait évident. A ce sujet on pourrait citer un expert Odon Vallet, qui, dans son "petit lexique des mots essentiels", écrit qu'une secte est "à la fois un lieu où on suit un chef et où l'on se coupe du monde. (...) La secte est une île et la religion un continent". Ce que je veux dire en parlant du christianisme comme une secte qui a réussi
C’est dire la colère de l’UNAFI, organisation qui lutte contre le lavage de cerveaux des enfants ou parents et vient au secours des victimes. "Dans un contexte qui prône le religieux à tout va, il ne faut pas grand-chose pour que les sectes entrent par la porte", estime Catherine Picard, présidente. (1). Elle accuse : "cette réforme est le fruit de dix ans de lobbying sectaire et de pressions des Etats-Unis dont le Congrès épingle chaque année dans un rapport la politique.[...] Le débat sur les témoins de Jéhovah est en train d'être banalisé", ajoute-t-elle [.Ils] « sont déjà enregistrés comme "association culturelle", prévient-elle. Ce n'est en revanche pas le cas de l’Eglise de Scientologie et de Dianétque qui n'a jusqu'à présent pas eu intérêt à demander le statut d'association culturelle car celui-ci l'obligerait à se soumettre à des contrôles fiscaux et à la surveillance des préfets français. Elle est pleine aux as grâce aux contributions volontaires (ou non) de ses adeptes, et l’on ne sait où pourrait bien aller tout ce fric.
Ce qui est dans le droit fil de ce qui nous attend : un ersatz de politique américaine et ses évangélistes illuminés qui financent la campagne des candidats républicains, néo-conservateurs et ultra-réacs.
Cette approche revient à "piétiner inconsidérément le travail rigoureux et méticuleux accompli par la Miviludes", s'indigne Jean-Pierre Brard qui assure que les travaux des parlementaires et de la Mission "ont toujours scrupuleusement respecté les libertés publiques et la liberté de conscience".

Au-delà des groupes régulièrement soupçonnés de dérives que je viens de citer, les RG peinent à travailler sur les petites structures, volatiles, qui concentrent une grande partie des risques.
« On ne décrète pas ce qui est une secte a priori. Mais a posteriori, si un comportement est répréhensible », pourtant dit-on place Beauvau. Il s’agit de "poursuivre et de réprimer des comportements caractérisés de troubles à l’ordre public ou des infractions pénales avérées" plutôt que de s’en tenir à "une vision arbitraire, stigmatisant a priori" des mouvements sur la base de critères " peu rigoureux". Donc laisser entrer les loups et laisser faire tant qu’il n’y a pas de drame. Où est le principe de précaution chère à Rachida ?

Du coté de l’UMP on râle ferme également, un député ne déclare-t-il pas : « Cette évolution est le fruit d'une manipulation orchestrée par des hauts fonctionnaires du ministère de l'intérieur favorables aux mouvements sectaires, qui placent le débat sur la liberté de conscience et la religion, alors que les mouvements dangereux, aujourd'hui, n'ont plus de références religieuses »

Du coup, Boubakeur en profite pour enfoncer un coin de plus et demander un "moratoire" de la loi de 1905.

Les lobby sectaires et religieux se mobilisent eux aussi, voilà un texte qui en dit long, surtout dans les termes de la pétition 
http://www.cicns-news.net/soutien_reforme_lutte_anti_sect...
 
Faut bien se marrer un peu



(1) Ses actions :
# l'étude des principes et méthodes des organisations de type sectaire
# l'accueil et l'aide aux familles et personnes victimes de ces organisations
# l'information auprès d'un large public
# le regroupement des personnes touchées par ce problème
# l'aide à la réinsertion de personnes sorties d'un groupe sectaire

UN DROLE DE PAROISSIEN

 

Ce n’est pas mon genre de faire des citations, mais je ne vais pas passer celles-là .
Cioran : « La religion est une fatiguante solution de paresse »
Max Jacob « La religion est faite pour ceux qui en ont besoin »

Après lecture attentive de l’article de mon hebdomadaire satirique favori paraissant le mercredi, on s’aperçoit que s’il n’y a pas le feu au lac, cela fait longtemps que notre people président accumule des barils de brut à 100 dollars, sur la rive.
Depuis son bouquin en 2004 recueil d’un entretien et écrit par un nègre, notre bonhomme prépare le terrain..
Il ne s’agit pas d’un projet de loi ou une subite lubie du chef, encore une, mais d’une volonté réelle de toiletter le texte, officiellement il ne s’agit pas de remettre en cause « ses grands équilibres » Il a le temps, un quinquennat affirme Emmanuelle Mignon, la directrice de cabinet de l’Elysée, à condition qu’il n’y ait pas trop d’opposition Si la décision est prise :. genre négociations salariales, attendons nous à ce chantage : On « négocie » ou sinon on décrète. Exemple  « Restaurer la démocratie sociale en réformant la représentativité syndicale : c'est l'objectif ambitieux sur lequel les partenaires sociaux doivent s'accorder. Le chef de l'Etat leur a donné jusqu'au 31 mars, faute de quoi le gouvernement prendra l'initiative. Ce n’est pas une prise d’otage de truc ?
Faisons confiance à cette dame. Bigote et militante elle est la « nègre » qui a été la grande instigatrice du discours prononcé à Rome par son boss. Pourquoi n’a-t-elle pas écris carrément le texte ? ? ? Il ne s’agit pas d’une fuite ou d’une intox, car cette charmante dame confirme tout cela au Canard qui l’interroge. Le président  la volonté d’avancer sur les conditions d’application de la loi de 1905, notamment en élargissant la notion d’association cultuelle » répond-elle.
Consternant non. ? En fait il s’agit d’une affaire de frics comme nous l’avions craint. Il est épaulé d’ailleurs par toute une équipe de grenouilles de bénitier et autres croyants plus ou moins pratiquant. Cette révision concernerait les congrégations cathos et leurs instituts de formation mais également toutes les organisations caritatives et entreprise de communication. C’est-à-dire pourquoi pas les chaînes de télés  et radios communautaires. Tout le monde pourrait bénéficier de cette manne (Les confessions juives, protestantes et musulmanes en attendant les francs-maçons, les bouddhistes et autre adorateurs du « Lapin rose ») Mais surtout ce que je signalais dès ma précédente note, les grandes sectes qui n’attendent qu’une défiscalisation de leurs entreprises de décervelages. Témoins de Jéhovah qui avancent à petits pas qui n’attendent que Sarko pour devenir une vraie religion. Talonnés par les scientologues qui se sont introduit dans les rouages de la république comme « Les ministres volontaires français » qui envoient de par le monde de joyeux bénévoles semer la bonne parole en contrepartie de soins et autres distributions de chocolat. D’où le vocable d’associations cultuelles, thème qui fut fureur dès les premières escarmouches entre le clergé et les sans-culotte le tiers état comme le nommait les autres, bourgeois et curetaille.
Opposition bien sûr de beaucoup de militants et élus UMP, mais pour plusieurs raisons. Les vrais laïques et surtout les militants les  plus réacs qui devront se soumettre aux suffrages d’une partie de ses électeurs qui voient mal leur pognon destiné à construire des mosquées et autre patronage musulmans ou israélites. A gauche, contre à fond, heureusement ; restent les français. Et les laïcistes, mécréants et athées de tous poils.
Lesquels avaient vu venir le truc. Surtout depuis le discours du Chanoine de Latran devant un Vatican aux anges mais qui n’en demandait pas tant. Tous ce beau monde d’ailleurs a oublié une des règles sacro-sainte de l’Eglise si je me souviens bien du droit canon, cet homme est dans le péché et on le nomme Chanoine même honoraire. En effet divorcé, il est banni de l’enceinte de l’Eglise, pécheur donc, il n’a pas droit à la communion et ne peut se remarier. Et pourtant ce monsieur a communié lors des obsèques  de l’Abbé Pierre il y a bientôt un an. De Gaulle avait la pudeur de ne pas communier en public eut honneur à sa charge. J’ai même vu de mes yeux vu Sarko se signer à je ne sais plus quelle cérémonie. Et le candidat qui jurait que s’il était élu, il se retirerait pour méditer dans un monastère ? Le Fouquet’s ou le « vaurien » de Bolloré
Sans être dans le péché, Rachida enfin je ne sais pas trop, va bien à l’église, pas par foi, mais pour des raisons électorales, là où elle se présente  aux municipales, il est de bon ton d’assister à la grand-messe. Les paroissiens s’interrogent est-elle musulmane ou convertie ?  Si oui, pas depuis longtemps, car en 2006, conseillère de Sarko, elle jeûnait pendant le Ramadan. Rappelons nous quand le Ministre de l’intérieur voulait nommer un préfet musulman. Heureusement que Fadela Amara tiens bon et n’écoute pas les sermons de son chef de service Madame Boutin, qui par charité chrétienne vient de leu casser la baraque .
Manquait plus que MAM , catholique, pratiquante qui rame, qui rame ...et clame dans la Croix : "Certains ont une conception archaïque voire sectaire, de la laïcité" Pour elle c’est de la faute aux médias si le sujet est sur le tapis, une attaque politicienne contre le patron qui aurait été clair dès le début.
Quand à la loi de 1905 pas question d’y toucher » dit-elle. Par contre, elle aligne un tas de mais... « La société a changé. De nouvelles questions se posent. Ainsi celle des carrés confessionnels dans les cimetières. Certaines modalités de la loi de 1905, qui créent des entraves à l’exercice des cultes, doivent être adaptées. La séparation entre associations cultuelles et culturelles, avec les différentes restrictions posées aux premières, mérite sans doute d’être revue. Les sectes ? le  problème est évacué : « Je souhaite que l’on puisse, sur ces questions, avoir un regard à la fois objectif, consensuel et protecteur des personnes fragiles » Encore heureux !
Ensuite elle se dit prête, comme si on le lui avait demandé, à étudier une mise à jour des procédures selon lesquelles la tutelle des congrégations religieuses est exercée par les préfets.
Elle avoue ensuite que le financement de l’entretien des lieux de cultes comme les synagogues ou mosquées soit pris en charge par une « fondation » alimentée par des fonds privés. Fondations exonérées de charges fiscales bien entendu.

Tout ce beau monde se fout de la gueule du populo, même et surtout cathos, car nous les mécréants cette mascarade nous fait marrer.

Le pape Benoît XVI vient d’en sortir une bien bonne ( encore une citation) « Le sécularisme(en français le laïcisme) qui porte le sceau de l'occident, différent et sans doute plus sournois que celui du marxisme, présente des signes qui ne peuvent que nous préoccuper". Radzinger 1er a notamment critiqué "la recherche effrénée de biens matériels, la réduction de la natalité, mais aussi la chute de la pratique religieuse ainsi qu'une diminution sensible des vocations sacerdotales et de vie consacrée". Il enfonce le clou en disant que tous les humanismes ne sont pas égaux et ne sont pas équivalents sur le plan moral, notamment dans les domaines "éthiques et sociaux.

Il se sent poussé des ailes depuis qu’il a un nouveau chanoine ou quoi ?

Ben alors on n’est pas sorti du bénitier.

Sarko est partout même ici. C’est pourquoi il faut se poser la question réponse dans
http://familles.blogs.liberation.fr/hefez/2008/01/sarkose-obsessi.html#more

TOUCHE PAS A MA LOI

<Plafond de la cour de Cass. On y voit que des nanas et un cureton pour symboliser la justice.
 
D’après le Canard qui ne dit jamais de conneries, Sarkozy, comme il était à craindre oserait revenir sur la loi de 1905.

Peut-être s'agit il encore d'un "ballon d'essai", une manœuvre pour tester les réactions et se dédire une fois de plus ensuite !!! « Regardez comme je suis à votre écoute ». Mais laissez fuiter une telle nouvelle est en soit une atteinte à la laïcité et, pour faire pompeux, à notre République. Si c’est vrai, je ne me serais pas gouré dans ce que je j’écris sur ce blog.

C’est également  la porte ouverte aux financements des sectes comme les Témoins ou mieux, les scientologues dont le héraut est un copain de Sarko.
Puisque on en parle et avant que je râle encore plus fort, c’est quoi exactement que la Scientologie ?
Nous citons à la barre les adeptes de Rubbard.

L’EGLISE DE SCIENTOLOGIE
     Cette secte fut la première condamnée en France. Le 14 Février 1978 une peine de quatre ans de prison est infligée par défaut à R.L.Hubbard, le fondateur de la secte. A travers cette sanction, la justice française visait l’ensemble des sectes. Elle déclarait la guerre au phénomène sectaire moderne.
    Rebelote en 1996, vingt-trois adeptes de cette secte sont appelés à comparaître à devant le tribunal correctionnel de Lyon. Parmi eux se trouve Jean-Jacques Mazier, Président de la branche lyonnaise et comptable de la secte pour la France. Il était précédemment poursuivi pour homicide involontaire, exercice illégal de la médecine, escroquerie et complicité et remis en liberté le 25 Juillet 1990, après 17 jours de détention par la chambre d’accusation. Il est condamné  à 3 ans d’emprisonnement dont 18 mois de sursis, et 5 ans de privation de droits civiques, pour escroquerie et homicide involontaire (suicide de P.Vic en 1988.
    Dans l’ordonnance du renvoi en correctionnel du Parquet de Paris il est écrit qu’il s’agit :“ d’une pression morale et intellectuelle exercée sur des personnes attirées par l’espérance d’un meilleur équilibre personnel et d’une plus grande réussite professionnelle et en définitif du bonheur”

    Cette secte a été éprouvée par de lourdes sanctions infligées à ses dirigeants pour de nombreux délits par la justice de différents pays : la France, les USA et l’Australie. En ce qui concerne son patrimoine et sa richesse, la secte présente par exemple en 1987, un  CA de 450.000 £ hebdomadaires. Son parc immobilier s’élève à 3 SCI. Son activité commerciale apparaît dans 32 Sarl : parfumeries, cosmétiques, textiles, dans le secteur de la nutrition et celui des agences matrimoniales. Déjà en Allemagne en 1991, la Scientologie possédait 135 firmes.
 -Le prix d’une audition dianétique (consultation), en 1995 est de 1400 Frs.
- Une semaine de purification : (jeûne et vitamines) 12.000.
- Intensive ( 12 heures 30) 22.000.
 -Cours pour devenir scientologie niveau 0 à IV,......69.000 Frs.
    Cette insistance à décrire les aventures judiciaires de ce monsieur est nécessaire pour comprendre la puissance occulte de l’Eglise de Scientologie
Légende et vérité
    Revenons à l’historique de la Scientologie. Son Créateur est né aux Etats Unis le 13 Mars 1913 dans le Nebraska. Fils de capitaine de la Marine, il parcourut le monde notamment l’Asie où il fit la connaissance de l’hindouisme et du bouddhisme, malgré son athéisme fondamental, dont il s’inspira fortement pour la création de son église. D’abord écrivain de science fiction, il connut un certain succès. Il crée la Scientologie, devenue en 1954 Eglise. Et s’arrêta en 1960 pour se consacrer à la dianétique, base biologique de sa philosophie autre fumisterie mercantile. Ce surhomme mort le 24 janvier 1986, se droguait, ce qui lui valut une cure de désintoxication, alors qu’il souffrait d’une maladie cardiaque.
Ces faits sont véridiques, ses turpitudes se résument dans “Newsweek” daté du 9 décembre 1982 :
“ Hubbard s’adonnait à différentes drogues, pratiquait la magie noire, exécutait de bizarres rituels d’avortements et souffrait d’autre part de maladie mentale grave “

Dianétique et scientologie (néologismes Hubbardiens) sont l’une, l’art d’être bien dans sa peau dans une religion. Ses adeptes se font “auditer” à l’aide d’un électromètre, subterfuge qui ruinerait toute respectabilité. Le patient subit en fait une véritable psycho-thérapie-active !  A l’aide de moyens dits scientologiques, qui font hurler les spécialistes, (que haïssent confraternellement les dianéticiens. Par ailleurs les disciples sont obligés de pratiquer des quêtes sur la voie publique. Ce qui est surtout inquiétant, c’est l’absence de justification sur les origines des fonds de base. L’explication par le  “denier du culte”  et les revenus des stages est un peu courte.
L’Eglise de Scientologie, en dehors du cöté anecdotique propre aux sectes est une remarquable machine de propagande.
LA PIEUVRE   
    Sa structuration internationale est cloisonnée comme une organisation militaire. Par le groupe OSAI (Office of Spécial Affairs International) dont dépendent des OSA locaux, soutenus par des intellectuels, des politiques et même des médecins. Son organisation en France se retrouve dans une quinzaine d’écoles d’enseignement général, de musiques, d’informatiques, de management, de communications et de formations continues. Le gouvernement de l’époque était inquiet de cet entrisme et certains faits relèvent du roman d’espionnage, comme la disparition d’un disque dur contenant des documents compromettants
    Rapprochement plaisant et significatif : le 26 Octobre 1979, neuf membres de l’Eglise, dont l’épouse du fondateur étaient condamnés aux USA, à des peines de prison fermes et d’amendes pour association de malfaiteurs, fausses déclarations sous serment, cambriolages et vols de documents dans divers ministères.
    La sanction la plus grave est la dissolution, ce que redoute les scientologues par L’avocate d’une plaignante plaide

    “Si la liberté de conviction, d’opinion, de pensée et de religion sont des principes essentiels qu’il impose de voir préserver, on ne saurait tolérer que, sous couvert d’un masque prétendument philosophico-religieux se développe en toute impunité une entreprise d’escroquerie en bande organisée”.
     La situation en était là en 2003, date à laquelle je finissais un document. Base d’une thèse qui ré-écrite en « français » et plus documentée, qui fut honorée d’une bonne note.     

Attendons de lire le « Canard Enchainé » avant de me déchaîner..

P.S
Je signale à ceux qui trouvent ces post difficles à lire, car sur une seule colonne,
qu’il suffit de cliquer sur ‘lecture plein écran » dans la colonne de gauche de MA TOILE..

LES INSTITS ! DANS LA COUR....

 <J'ai beu chercher, je ne vois pas Tom Cruise

Il y a un moment que Sarkozy se scénarise, du ministère de l’Economie, à celui de l’Intérieur et surtout depuis qu’il est élu Président, et nous devinons son état d’esprit lorsqu’il voit sa côte de popularité dégringoler dans les sondages. Pire encore lorsqu’il lit les confidences très, très intimes de sa vie privée, que l’ex- première dame de France confie à une journaliste qui s’empresse de les publier.

Notre Président manifestement a endossé un costume trop grand pour lui, ce qui le rend un peu ridicule à l’étranger, il suffit de lire le « Courrier International pour s’en convaincre. Après ses frasques de début de quinquennat, c’est surtout la visite de Khadafi qui l’a fragilisé, et sa visite à Disney Land avec une chanteuse de boudoir a mis le feu aux poudres. Toujours imbu de sa personne, il s’enlise encore un peu plus lorsqu’il rend visite au Pape et aux Emirs en replaçant la question religieuse sur le tapis. (passons sur la teneur de ses différents vœux).
Mais qu’a ce type à parler ainsi de la religion et de la laïcité qu’il affuble d’un qualificatif à la noix, qui par son seul énoncé en dénature le sens et pire encore lorsqu’il compare les instits et les curés, ce qui est à la fois stupide et injurieux. D’ailleurs j’espère que ces deniers, surtout les catholiques d’entre eux, vont crier leur colère lors de la prochaine grève.
Et bien tout simplement parce qu’il compte sur l’islam de France pour calmer le jeu dans les prochaines bagarres qui auront lieu dans les quartiers, comme ils disent. Et donnant-donnant, (Ségolène) il faudra bien parler de contreparties. Pour les sectes, comme la scientologie avoir pignon sur rue, pour les catholiques une réforme de la loi scolaire, les protestants  la création d’associations cultuelles, et les autres confessions souhaiteraient une reconnaissance de leurs fêtes religieuses.

C’est là où je voulais en venir : le financement des cultes et des établissements scolaires confessionnels. Comme il ne veut pas faire de jaloux, il flatte le clergé catholique dans le sens du poil, car dans la foulée tout le monde aura son compte. D’ailleurs, avez-vous remarqué que personne ne parle de l’enseignement privé ? C’est pourtant de là que la laïcité est née. La séparation de l’Etat et de l’Eglise et de son enseignement. La religion Catholique et Romaine jusqu’aux premières lueurs des Lumières a toujours partagé avec le pouvoir la gestion de la Cité (l'état civil) et l’éducation.

D’autre part, elle s’est dressée presque toujours violemment, contre ceux qui voulaient soit s’en libérer, soit la contredire, par exemple les scientifiques. On ne peut compter les martyrs de l’Inquisition, les brûlés vifs de la libre pensée, les savants, les victimes des guerres dites de religions et de la St Barthélémy. Sans compter les missionnaires d’Amérique et d’Afrique porteur de l’Evangile et du syphilis.

Contrairement à ce que certains pensent, la laïcité n’est pas née de la de la bonne volonté des plus sages d’entre-nous ; elle s'est imposée par un rapport de force. Il fallait pour l’Eglise protéger ses privilèges, son patrimoine et ses réseaux, et pour l’Etat composer avec le fait que bon nombre des parlementaires et hommes politiques étaient issues des milieux catholiques pratiquants.

Il convient d’en retracer brièvement son histoire.

Le mot "laïc" est issu du latin laicus, de même sens, lui-même issu du grec laikos, qui signifie « qui appartient au peuple » par opposition aux organisations religieuses. On pouvait déjà le voir dans l'antiquité gréco-romaine. Les termes apparus au XIXe siècle (laïque, laïcité) sont dérivés du mot laïc et ne désignent plus une réalité propre à l’Eglise catholique mais un principe de séparation du pouvoir politico-administratif et du pouvoir religieux. « Qui est indépendant vis-à-vis du clergé et de l’Eglise, et plus généralement de toute confession religieuse. » A mon avis le mot est transitoire puisque tous les ponts ne sont pas coupés et avec Sarkosy ne sont pas près de l’être. Voir la situation exceptionnelle de l’Alsace-Moselle.

Chez nous  cette notion apparaît sous la Révolution française, notamment dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, il s’agit surtout de soustraire le pouvoir politique de l’influence de l’Eglise Catholique. (1) Elle est reprise par le préambule de la Constitution de 1958, dont l'article Ier rappelle que : La France est une République laïque.

Enfin, la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des Eglises et de l'Etat, introduit les principes de non-ingérence et de séparation avec les institutions religieuses. Et c’est justement celle-là qui est aujourd’hui en jeu. Ne nous trompons pas, la politique sarkozienne est celle dans ce domaine également, de la droite la plus réactionnaire, enchantée d’entendre ces discours et par le retour à la Messe en latin, symbole d’obscurantisme et signe d’intégrisme que l’on perçoit autre part.
Conséquence, toute l’équipe sarkosienne rame sur les antennes pour tenter d’atténuer la portée des paroles du patron qui lui-même se raccroche aux branches. Ridicules ou  consternants ?  C'est selon.

Et pendant ce temps-là que font les soldats du Christ de l’Opus-Dei et les jésuites ?



(1) A noter que Napoléon signe avec Rome un Concordat qui ne fut abolit que plus tard.

L'HOMME AU PETIT CHAPEAU

En France le mot lobby est politiquement incorrect et lobby juif une injure. Dans Marianne de cette semaine Martine Gozlan ne trouve plus de mot pour incendier ce pauvre ministre algérien des anciens combattants, ce qui n’est pas rien là-bas, qui vient de déclarer que la communauté juive (traduite par lobby) est une des composantes française qui penche plutôt à droite et largement acquise à Nicolas Sarkozy. Il déclare en effet «  Le véritable architecte de l’arrivée au pouvoir de Sarko est le lobby juif qui a le monopole de l’industrie en France »

Ce genre de propos risque de déplaire à la communauté juive française très frileuse et pourtant selon des enquêtes IIFOP et CEVIPOG, le potentiel électoral de Sarkozy, qui mesure la probabilité de vote en sa faveur, s’élève à 65 % parmi les personnes interrogées qui se déclarent comme juives contre 47 % dans la totalité de l’échantillon. Il est donc raisonnable de dire que l’électorat juif est le plus « marqué » à droite.
De là à faire pression sur les médias, d’ourdir ou tramer je ne sais quelles manœuvres, il y a un pas imprudent pour le moins que vient de franchir ce ministre algérien qui s’adressait certainement plus à son peuple qu’à l’opinion française. D’ailleurs, il vient d’être désavoué par Bouteflika, à la veille de la visite officielle de Sarko. Ce dernier n’a jamais caché son ascendance juive  pourtant très tirée par les cheveux et multiplie depuis son installation à la mairie de Neuilly, les contacts avec les personnes les plus influentes de cette communauté confessionnelle comme le président de la LICRA, Patrick Gaubert. (Association que le MRAP, à mon époque me déconseillait vivement : rien que des juifs, me disait-on)
Pour remuer le lisier, certains trouvent que de tels propos pourraient attiser l’antisémitisme latent et ancré dans la population française. Pas besoin de ces sorties, celle de ce politique algérien ou cet autre iranien.
Mais il ne faut pas se voiler la face non plus. Le monde juif français est organisé structuré et pèse inévitablement sur la politique. Aux USA, où le terme lobby n’est pas péjoratif. ce serait plutôt le lobby des Néo-évangélistes de tous poils qui a le vent en poupe et qui manipule un président qui prie le ciel à chaque décision qu’il doit prendre !

Et pourtant. Pendant la campagne électorale on pouvait lire dans la presse que l’Union des patrons et professionnels juifs de France (UPPJFJ (2) avait décerné à Nicolas Sarkozy le prix de l’homme politique de l’année lors de son dîner de gala annuel. Une cérémonie marquée par le discours véritablement apocalyptique de son président Claude Barouch, qui évoque pour les Français de confession juive la nécessité d’un combat vital pour empêcher, une fois de plus d’être relégué au rang de dhimmi" en France, c’est-à-dire de minorité religieuse dans un pays islamique » C’est au cours de ce Gala pompeusement intitulé « Meurtres antisémites et appels à l’élimination d’Israël, les Juifs de France face à de nouveaux périls (Paris, Téhéran, Ramallah...) » (sic) les organisateurs ont salué comme celui qui "saura sans doute redonner une nouvelle dynamique aux relations d’amitiés solides qui lient Paris, Washington et Jérusalem", que dans son discours le Président Barouch s’exclame : « "le véritable lobby que nous voulons affirmer doit relever un premier défi. Celui qui consiste à assurer l’organisation de la faisabilité des chantiers sur lesquels elle travaille et qui sera la véritable et première démonstration à l’égard de tous, dans la communauté et dans la nation, que notre détermination est sans faille".

Ce n’est pas la première fois que des responsables politiques acceptent l’onction de l’UPPJF qui avait déjà auditionné les principaux candidats aux élections régionales d’Ile de France en 2004, ou encore les candidats à l’investiture de l’UMP à la mairie de Paris. C’est un boulot de lobbyisme oui ou non ce truc ?

D’autre part il faut signaler tout de même que le Consistoire, organisme israélite toléré par la République française, n’est certainement pas à la pointe de la lutte pour la laïcité.    
En effet (voir Marianne et lire Konopnicki) le consistoire et le rabbinat viennent de demander aux Universités de tenir compte des samedis et jours fériés juifs lorsqu’elles fixent la date des examens. Plus encore ils s’inquiètent de ‘l’intransigeance’ laïque croissante des Présidents d’Universités ! ! Faut-il voir de l’antisémitisme partout ?

Il est à craindre que les autres religions  demandent la même chose, et que si le gouvernement cède ce sera encore une atteinte grave à la laïcité. Et inapplicable, car c’est tout le calendrier des examens qui est foutu par terre. Entre les fêtes juives, musulmanes et catholiques, le clergé pourrait exiger que le carême soit observé dans les cantines scolaires, et pourquoi pas les siks, bouddhistes et orthodoxes, pour qui Noël ne tombe pas au même moment ?
Les rabbins attaquent de front la laïcité alors que c’est l’école publique qui a facilité l’émancipation des juifs, mise en route par la révolution française. L’Université française est un modèle d’intégration des israélites et ce depuis deux siècles ce qui donna à la France plusieurs Prix Nobel. Imaginons un instant que les calendriers obéissant à cette injonction, fixent des dates adéquates, il faudrait alors demander aux étudiants leur appartenance religieuse où utiliser le faciès. Le gouvernement saisi de ce problème réfléchit, c’est-à-dire qu’il n’a pas retoqué cette demande incongrue au nom de la république.

Lorsque je vous dis que cette laïcité est battue en brèche par les communautés religieuses et que nos représentants politiques sont pour le moins laxistes.


 (1) Il ajoute «Je considère à titre personnel que tant que la France ne reconnaîtra pas le crime commis en Algérie, nous ne pouvons pas envisager de réconciliation ni de normalisation totale avec elle. Voir http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/a...
A noter ses propos sur la remise aux autorités algériennes des plans des mines disposées sur le territoire lors de la guerre d’Algérie. Personnellement je pensais que cela faisait partie des accords d’Evian, et bien non ! «Je crois que la remise des plans des mines n’est rien d’autre qu’un coup de pub et je ne vois en aucun cas de bonnes intentions en cela. Cependant cela peut être perçu comme un aveu de la France, elle reconnaît ainsi que la guerre menée en Algérie n’a rien d’honorable, car elle a utilisé des procédés barbares comme les mines »

(2). Une association communautaire du patronat juif, donc au sein du MEDEF (dont j’ignorais l’existence) est plus connue, parait-il, pour ses positions pro-israéliennes que pour son action en faveur de la libre entreprise.

DE LIONEL JOSPIN à BASILE LE BIENHEUREUX

 

Aujourd’hui deux sujets. L’un sur Jospin, l’homme à la triste figure l’autre sur la laïcité qui pourrait branler dans le manche.

 L’EX AUTRE.

Je ne devrais pas le dire ni même le penser mais il y a des gueules qui ne me plaisent pas. Par exemple Sarko, c’est viscéral, un regard de parvenu qui nargue les autres. Jospin c’est pareil, une tronche de Saint Pierre au chant du coq. (Voir l’Evangile : LA Passion). Remarquez que Jospin est protestant, et que peut être cela n’a rien à voir !.

Avec son charisme de presbytère, sa diction et son style ânonnant, lle voilà qui publie un bouquin qui ne sortira que le 24 septembre, où il fait le grand maître qui voudrait bien que l’on vienne le cherche pour sauver le P.S et la France et dégueuler son madame Royal.

Jospin ne veut pas d’elle pour 2012 et il choisit la rentrée sociale pour le dire fort et clair. Il affirme que la présidente de la région Poitou-Charentes représentait "une candidate qui était la moins capable de gagner" et, surtout, "une illusion".

"Non pas parce qu'elle était une femme, mais parce que j'avais pu me faire une idée assez exacte de ses qualités, notoires, et de ses insuffisances, réelles […] car elle ne serait "pas taillée pour le rôle" Rien que çà. En attendant c’est faire passer les 16,7 millions de personnes qui ont voté pour Ségolène pour des plus cons que lui. Ce monsieur qui crache est le même qui a rejoint fin février 2007 l'équipe du pacte présidentiel de la candidate socialiste. Voici ce qu’il disait :

« La solution, c'est le vote socialiste, c'est le vote Ségolène Royal", "voter Bayrou, c'est éliminer la gauche", a affirmé l'ancien Premier ministre pour sa première intervention dans la campagne. Il a invité l'électorat de gauche à "donner (à Mme Royal) le score le plus élevé possible au 1er tour".  Quel métier de faux jetons tout de même

 En réalité il se destine à mettre sur orbite Bertrand Delanoë qui, porté par les sondages, peut prétendre à la succession de Hollande et être le candidat naturel à la présidence en 2012. As Been, Jospin aigri, se brosse l’ego en laissant supposé que sans lui il n’y a plus de P.S. Arnaud Montebourg n’a pas tort de lui rappeler à plus de modestie, de délicatesse dans la critique, lui qui n’avait même pas réussi à se qualifier pour le 2 ème tour.

Il est temps de regarder les choses en face et de mettre de l’ordre dans l’opposition, car je pense que la bagarre va commercer.

 BIENHEUREUX

Benoît, le chef des catholiques, vient, pour continuer la tradition, vient de décider la béatification d’un sous-chef, futur saint bien évidemment, (Pourquoi cette halte ? Peut être est-ce un pédophile et on attend les suites de l’enquête) bref un français va devenir bienheureux. Ben dit donc, au moins un !

La cérémonie, délocalisée pour faire moderne, a eut lieu au Mans en présence des autorités locales. Déjà le mot autorité, j’aime pas. Et locales cela veut dire quoi ? Les autorités d'ecclésiastiques ? 25 évêques et quelque 700 religieux ou religieuses, quelle soirée.

Et c’est là ou ça se corse : 5.000 personnes sont attendues, dont le premier ministre, accompagné de son épouse. Certes, François Fillon est sarthois et catholique, mais cette venue traduit une volonté claire, déjà signifiée par le gouvernement, de s'intéresser de près aux affaires religieuses.

 Le lendemain c'est le ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, qui assistera à la béatification d’une copine du premier, au sujet de laquelle le cardinal Jean-Pierre Ricard, archevêque du lieu, dira cette sybilline phrase « que la fécondité évangélique n'est pas du même type que l'efficacité humaine ».

 Outre que cette dernière phrase est d’un creux à tomber dedans, je monte sur mes grands chevaux. Que vient foutre le premier ministre et le ministre de l’intérieur à ce genre de cérémonie ? Ce rite sectaire qui ne concerne que ses adeptes. Que vient faire l’Etat français dans cette mascarade. A quand le premier ministre à l’enterrement d’un ponte de l’Islam par exemple.

Par là Sarko, que son gouvernement est bien obligé de suivre, veut démontrer sa volonté de s’occuper des affaires religieuses et c’est ce que les laïques ne veulent surtout pas. Encore un coup comme cela, déjà Lustiger c’était limite, et il faudra se mobiliser un peu plus les gars. Sinon nous allons nous retrouver avec des curetons au gouvernement. Déjà que Ratzinger 1^er fait du forcing pour que l’Europe se construise sous l’ombre de la croix. !!!!

Il est temps de ressortir nos baskets.

 

LES CORBEAUX SONT DE RETOUR

On s’en fout d’Onfray !!   

(Nous écrit Charlotte depuis le Thalys qui l’emmène outre-Quiévrain pour des raisons encore obscures). Encore une fois elle a bien raison, car depuis que ce philosophe fait de la politique il me pompe un peu l’air. Bon, tout çà pour en revenir à mon péché mignon : démontrer qu’il ne faut pas baisser la garde en matière d’agression religieuse envers la laïcité. Lisez plutôt.

Alors que « Charlie Hebdo » comme je l’ai probablement écris ici, a été relaxé de toutes accusations de critiques envers une religion, il nous narre de récentes tentatives des curetons de reprendre la main en Europe.

Tout d’abord en Allemagne, où par crainte probablement de représailles d’intégristes musulmans, une magistrate a refusé d’accorder le divorce à une plaignante musulmane battue et menacée de mort par son conjoint, sous prétexte que dans le Coran les coups ne sont pas interdits dans le contrat de mariage. Je veux bien croire que ce juge a voulut par contrario dénoncer une belle connerie, mais en attendant la plaignante en rentrant chez elle le soir, avait de quoi se re-plaindre. Si ce n’est pas la démonstration par l’absurde c’est vraiment inquiétant car dans les deux cas, ce juge s’est appuyé sur la charia pour rendre son verdict.

 Chez les anglais ce n’est pas mieux, il ne s’agit pas là de second degré mais d’une réalité : ayant à statuer sur le port de la niquab (voile intégral qui recouvre le corps entier de la patiente….) à l’école, le ministère de l’éducation a botté en touche laissant le soin aux établissements de règlementer en la matière. Eludant la question de port ostentatoire, au profit de celle de l’insécurité et d’entrave à la communication ! Hallucinant, non ?

En Pologne c’est la guerre contre l’avortement menée tambour battant par l’extrême droite de la puissante église catholique du cru et soutenu par le président de la diète, lequel réclame l’interdiction de l’IVG, même thérapeutique, en incluant dans la constitution polonaise la protection de la vie dès « la conception ».

 Le président du parlement européen, très très démocrate/chrétien, vient d’inviter le pape à venir s’exprimer devant les députés. Ce personnage qui il y a quelques temps accusait la même Europe d’ «apostasie» en ne faisant pas référence à son passé chrétien dans sa constitution et appelait à construire une nouvelle Europe basée sur la « vérité pérenne des évangiles »

Avec tous ces dangers, c’est la démocratie qui est en jeu car comme le dit G.Biard de «

», je le cite : « s’il peut y avoir des dictatures laïques, on n’a jamais vu une démocratie religieuse »

 Il n’y a pas qu’en Europe que la religion s’immisce dans le quotidien, et je ne parle pas des pays musulmans. En Israël, (encore ?) c’est le Shas parti au gouvernement de coalition qui fait son cirque. Ces dingos de la kippa viennent de déposer un projet de loi visant à interdire tout prosélytisme religieux dans ce pays et propose de punir les contrevenants d’une peine d’un an de prison ferme. Tout cela pour « sauver ne serait-ce qu’une âme du peuple d’Israël ». Les prosélytes en question sont des missionnaires venant de l’Occident qui, pour effacer Israël de la carte, viennent ici pour convertir les juifs. Entre dingues et mabouls il n’y a guère de différence dans la bêtise.

Balivernes me direz-vous mais qui révèlent une vérité que nous pouvons ignorer. Dans ce pays démocratique, toute personne proposant de l’agent ou des avantages matériels pour une conversion, encourt cinq ans de prison ou une amende, la personne convertie étant justiciable elle aussi. Peut-être s‘agit-il de contrer l’emprise des frères musulmans qui n’hésitent pas à semer la bonne parole chez des juifs un peu trop tièdes, les éthiopiens par exemples, les rebuts de la société. Lorsque des mineurs sont impliqués dans ces affaires, on risque six mois, les conversion d’adultes échappant à cette juridiction. Il ne s’agirait pas selon les initiateurs de cette loi, d’interdire la pratique de sa foi, mais de protéger les croyants contre toute tentative de harcèlement religieux. Que chacun ait sa religion…pour toujours.

Ces corbeaux, modérés ou pas, n’ont même pas en tête l’idée qu’en élevant leurs enfants dans la plus pure orthodoxie judaïque, chrétienne ou musulmane, ils leur bourrent le crâne de niaiserie immuables.

 Cerise sur le pompon, comme dirait Steevy notre lou ravi devenu national, je viens de lire dans le « Courrier International » un reportage qui vaut son kilog de loukoum.

Les jeunes saoudiens qui partent en Occident poursuivre leurs études doivent assister à des cours qui les préparent au choc des deux cultures. Cours religieux bien entendu dispensés par des sommités qui d’abord expliquent que « selon l’Islam, qu’en dernier recours on peut partir hors de la terre sainte, mais que tourisme n’est convenable qu’a des fins de prédication » Il est également interdit à ces étudiants de visiter une église, même monument historique « si ce n’est dans le but de se rendre compte de l’égarement religieux » Enfin que les étudiants peuvent se marier en Occident, mais devront divorcer par la suite et qu’ils sont dispensés de « prévenir leurs futures épouses » De quoi filer 2 points de plus à le Pen. En réalité les étudiants saoudiens sont plus au courant que ces vieux machins de ce qui se passe en terre non-musulmane, enfer pour ces croulants religieux et paradis pour ces jeunes gens qui regardent la télé et qui auront, si ce n’est fait , accès à internet.

 Et vive la Starakdirak

 P.S Le prochain billet sera destiné à Sarko. Moins18 jours GMT avant la porte de sortie. Licenciement sec et sans stok-options. Non mais…..

 

Re P.S. J’ai écouté sur la chaîne parlementaire le dernier discours de Besancenot dans un meeting. Rien que du bon, une logique parfaite et sans notes. Rien qu’un conducteur. Cà rajeunit une pêche pareille. Hélas ce n’est destiné qu’à cela.