POUR EINSTEIN,L'IDEE DE DIEU EST RELATIVE

> Albert avec cravate et plus bas sans.

Lors des discutions sans fin sur l’existence de Dieu, les plus malins de mes contradicteurs me balançait dans les gencives avec un sourire niais, le nom d’Einstein à qui l’on attribue la fameuse répartie : « Dieu ne joue pas au dés » En mon for intérieur, je me demandais pourquoi un tel mec pouvait simplement évoquer le nom de Dieu et tout haut je répondais qu’il trimballait sa religion comme une cravate qu’il se devait de porter en public
Or, on a récemment découvert une de ses lettres inédite adressée au philosophe allemand Gutkingen 1954, dans laquelle il écrivait : « Le mot Dieu n’est pour moi rien de plus que l’expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible un recueil de légendes, certes honorables, mais primitives qui sont néanmoins puériles. Ce grand ce cachottier allait plus loin à propos du « peuple » juif (C’est moi qui met les guillemets) [...] auquel j’appartiens avec plaisir et avec j’ai une profonde affinité mentale » Il continue en écrivant qu’il ne voyait rien d’élu chez eux et que cette religion «est comme toutes les autres, l’incarnation de superstitions les plus enfantines » (1) En quelques phrases il a écrit ce que pense tous les gens qui veulent échapper à la gangue qui les englue. Une religion que l’on a choisi pour eux et veulent vivre dans un espace de liberté de pensée qui ne leur est pas offert.
Métaphores
J’ai toujours détesté les cravates que j’étais obligé d’arborer pour le boulot. C’est con, mais c’était comme ça. Le jour où j’ai appris que ma requête de retraite anticipée était accordée, j’ai coupé celle qui me restait et foutu à la poubelle.
Lorsque je me suis trouvé devant une question sans réponse en ce qui concerne l’existence d’un être supérieur, créateur du ciel et de la terre, j’ai fait comme avec « mon cordon de chiotte » comme disait mon copain, (Jean–Pierre si tu pouvais me lire !)
petit à petit j’ai desserré ce carcan, puis le moment venu je l’ai mis au clou.
Je reprends souvent l’image de l’homme qui naît et à qui on l'oblige à utiliser une béquille, lequel non seulement se sent bien avec, mais se fout de la gueule de celui qui n’en a pas. Ou celui qui l’oblige à en utiliser une, alors qu’il cavale comme un lapin. Il en existe un autre qui voudrait lui en vendre une. Le premier il est partout autour de nous, le second s’appelle Torquemada Jr et le dernier Alberto. Le danger permanent est son usage quasi obligatoire en Occident, mais heureusement on commence à les jeter aux orties. Arrivé à ce stade de ma rédaction je ne sais plus si je parle des cravates ou des béquilles, comme je m’en fout ça tombe bien.
Ah oui ! Le danger. En Orient la béquille est obligatoire, indissociable de la bonne marche et exigible. Récemment un Egyptien qui voulait se convertir au catholicisme était poursuivi par la justice et son frère l’attend au pied de son immeuble pour le flinguer. On comprendra si le type garde son keffieh. Il voulait troquer sa béquille de droite part une cale de gauche.
Les théologiens et grands penseurs religieux vont diront qu’il n’est pas question de béquille et qu’au contraire ce sont les athées qui boitent, ce qui est idiot , mais cela fait deux siècles qu’ils le croient. (Peut-être qu’il s’agit pour les croyants d’arriver les premiers au paradis, une béquille valant mieux qu’un pilon)

Science et religion
Nous avons vu récemment ici les raisons qui pourraient amener certains à croire et d’autre à rejeter cette idée. Les premiers de Voltaire à Einstein sont nés avec, il leur a fallu faire appel à la raison pour s’en défaire. Mais que dire de l’intelligence des savants et chercheurs qui malgré qu’ils découvrent la vie jusqu’à la recréer, continuent de croire.

Les prêtres et autres Papes, je veux bien qu’ils croient croire (ce n’est pas une onomatopée). Gênés aux entournures devant les progrès de la science, ils s’efforcent de coller au train avec des siècles de retard sans succès car le progrès dans la science est inexorable.(2). La religion chrétienne est phagocytée par des sectes ses avatars, pour ne pas dire des avortons. Lesquelles déjà abandonnent le divin pour le fantastique, ce qui n’est pas la même chose et s’efforcent de paraître « moderne » Ceci m’amène à reparler de la scientologie - qui a chaud aux miches en ce moment- dans un prochain post.
Pour éviter cela, il faut donc trouver une autre voie qui s’écartera des balivernes qui se sont cimentées elle-même à la force des coutumes et des traditions. 

En tout cas Albert avait raison, dans cette histoire de religion, tout est relatif.


(1) Ce document extraordinaire a été vendu aux enchères par la maison Bloomsbury Auctions à Londres en mai dernier pour la maudite somme de 404.000 $, soit 25 fois l'estimation de départ.

(2) Au moment ou se déroule une expérience fondamentale près de Genève voir http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/environnement/2...
on s’apercoit qu’on est bien loin des paraboles puériles de la Genèse. 

P.S Pour les déçus avant que certains d’entre eux nient la véracité de cette lettre et même jusqu’à parler d’erreur de traduction !
« Einstein avait certainement réfléchi à la question pour écrire cette lettre peu de temps avant sa mort, croyant à 20 balais et athée convaincu à 74 »

JUDAISME FRANCAIS ET EVENEMENTS AU PROCHE-ORIENT

                                                                                                                                  
Le président du Crif, a fait part directement à Sarkozy de son souhait de la création d'une "commission d'enquête indépendante" destinée à analyser un reportage de Charles Enderlin de France 2, montrant la mort d'un jeune Palestinien de 12 ans, Mohammed al-Doura, abattu dans une fusillade en 2000.
J’avais choisi cette image comme couverture de mon tapuscrit, considérée en Palestine comme un symbole de l’ignominie de l’armée et de l’oppression israélienne. Pour briser cette « icône », les inconditionnels d’Israël polémiqueront d’abord sur l’origine des balles meurtrières. Dans son commentaire, Enderlin penchait pour l’hypothèse de tirs israéliens — qu’un porte-parole de l’armée n’excluait d’ailleurs pas.
Il est suspecté d'avoir au mieux mal interprété les images de son cameraman, au pire d’ avoir falsifié le reportage en affirmant que le garçon avait été tué par des balles israéliennes, alors que l’enfant ne serait pas mort. Dernièrement Enderlin a perdu un procès qu’il avait intenter contre Karsenty qui avait affirmé que ce reportage étant bidonné.(1)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Cela pose deux questions, la première est quel est l’intérêt pour Enderlin de bidonner une telle scène ? Les méfaits de la politique Israélienne, de Tsahal, (comme  osent encore le dire les israéliens) du Mossad, et plus avant dans l’histoire, de l’Irgoun ? Il suffit de consulter les archives pour trouver d’autres clichés au moins aussi dégueulasses, il  y en a des tas.
La seconde est : Mais pourquoi le CRIF aurait à intervenir dans ce domaine. Il s’agit d’un problème de propagande de guerre certes, mais ce n’est pas une affaire intérieure française, à moins qu’il ne s’agisse de laver l’honneur d’Enderlin journaliste de confession juive.
En réalité notre grand reporter est malmené sous la pression d’organisation d’extrême droite pro-israélienne (française entre autres) depuis la parution de son bouquin « Le rêve brisé » dans lequel il réfutait les propos de propagande israélienne selon lesquelles Arafat aurait refusé une offre mirifique de Barak à camp David et n’aurait pas déclenché la seconde Intifada. Un traître donc, mais pour moi un type plutôt sympathique.

Malgré les poux que l’on lui cherche dans la tête, Charles Enderlin a réalisé un documentaire télévision sur Israël à l’occasion de son auto-proclamation.
D’apparence neutre c’est-à-dire édulcorée, il est question néanmoins dans le film de certains aspects de sa création avec l’essor du sionisme tendance socialo. Les images de l’époque nous montre bien entendu des clichés de propagandes, kibboutz, danses, feux de bois, guitares et shorts pour tout le monde. A s’y méprendre, des photos du communisme naissant, les mêmes visages d’anges, les mêmes mèches blondes qui frissonnent dans le vent qui courbe les épis de blé. Par contre le coté sionisme religieux est complètement ignoré.
L’Histoire esquissée à grands traits, saute bien évidemment sur des horreurs que par bienséance on ne peut pas citer : le militantisme terroriste des ceux qui deviendront les premiers dirigeants d’Israël. La guerre de 1948 n’est citée que comme un acte de défense patriotique et la nakba comme une incongruité soit,  mais sans plus. On passe vite sur Sabra et Chatila et on laisse commenter quelques juifs, l’un pour la paix maintenant, avec maintien des frontières,  bien entendu et l’autre, pour une refonte saine et impartiale de l’histoire d’Israël. Sauf l’annexion pure et simple d’une communauté, religieuse, ne l’oublions pas, sur la terre d’une autre. Ce que les Palestiniens interrogés ne peuvent pas avaler. C’est pourquoi dans les livres d’écoles palestiniens, en géographie les frontières d’Israël sont pas mentionnées et son entité ignorée.
Sur les livres des mômes israéliens, il n’est pas question des horreurs commises en 1948 et 1967 et la colonisation insensée des territoires palestiniens.
Bref encore une émission pour rien. Le téléspectateur n’a vu que ce qu’il connaissait et continuera d’ignorer le reste.
Qui est Enderlin ?
D’abord journaliste pour une radio israélienne, il devient correspondant de RMC et l'année suivante éditeur à Kol Israël.. En 1981 il travaille pour A2, grand reporter en 1988. En 1991, chef du bureau de France 2 en Israël, vice-président de l'Association des correspondants de la presse étrangère à Jérusalem.

En attendant le petit Momo est mort de la suite d’une intervention israélienne dans une zone peuplée.
P.S
Vous pouvez cliquer ici pour vous rendre compte de la connerie humaine sur Internet. Voulez vous savoir si vous avez du sang juif dans les veines, si oui, bravo vous êtes le bienvenu. Et sinon, le goy ! Il pleure ? ICI


(1) Ce type  a déclaré que le petit Mahomet  était mort durant la matinée et que, durant l’après-midi, le père a joué la comédie de la mort d’un autre enfant, sourire aux lèvres.

UN JEUNE JUIF AGRESSE

< Rue Petit à Paris. Pas à Jérusalem.

L’agression d’un jeune juif dans le  19 ème parisien.

Je connais bien ce quartier pour y avoir habité dans les années 60. Et plus tard travaillé entre 70 et 80. Ce genre de bagarres existaient déjà. Je dis bien bagarres  suivies souvent, il est vrai d’agression pour la « possession » du quartier. Peut être l’influence de "West Side Story". En 1960, donc le quartier était « arabe » puis, petit à petit la communauté juive a de nombreux coreligionnaires les rejoindre, les boucheries allal ont cédé le pas aux boucheries cachères et l’est du 19 ème,, de Belleville à la Villette est l’un des centres commerciaux et citadins des juifs de Paris. Les bagarres entre les jeunes habitants éclatent et perdurent jusqu’à aujourd’hui où les affrontements sont le fruit d’une coexistence mal gérée.

De là, à chercher dans cet incident, qui il est vrai aurait pu tourner au drame, de l’antisémitisme, il y a un pas que le gouvernement à franchi, accompagné en cela par les organisations juives. Interrogé sur Radio J, le nouveau grand rabbin de France, Gilles Bernheim, a fait volte-face, en déclarant que l'agression contre Rudy H. était "notoirement antisémite" après avoir estimé, la veille, que le caractère antisémite était "probable" mais "pas certain". "Ce qui vient de se passer ce week-end est quelque chose d'immonde, notoirement antisémite, d'une rare violence", dit-il.
Voici l’extrait d’un article de Post, journal en ligne :
[ Après] « deux altercations à CARACTERE  ANTISEMITE avaient opposé, près des Buttes-Chaumont, des jeunes Juifs d'une part, des Noirs et Maghrébins d'autre part » Pas anti-arabe, à moins que le journaliste utilise le mot dans le sens étymologique, ce qui m'étonnerais. C’est pas du parti pris cette littérature. ?.
Bien sûr que des insultes comme « sale juif » ont fusé, comme dans d’autres cas « sale pédé » « sale nègre » comme « sale gros » pour les obèses.

Hurlements du monde politique, des grands penseurs télévisuels ou du cercle artistique, bien relayés par des médias complaisants. Toujours sans autres détails ou faits à l'appui. Et pourtant : « Il s'agit d'un antisémitisme primaire, qui sert de repère à la violence entre des bandes » relate le procureur « On est dans des affrontements entre bandes de quartier où les luttes de territoires sont fondées sur l'appartenance religieuse. »
Puisqu’une information judiciaire est ouverte, attendre ses conclusions serait bien plus sage que de nous ressortir les drames de la Shoah.
Ne retenons que l’agression d’un adolescent par une bande de tarés, qui veulent jouer les terreurs de quartiers. Les mômes arrêtés ne semblent pas avoir participé directement à l'agression (1) et des flics mettent en cause la thèse d'une agression gratuite et isolée évoquée par les associations juive. Ils évoquent plutôt l'hypothèse d'une bagarre entre groupes qui aurait mal tourné et pourrait être le terme de bagarres plus avant dans la journée ou la veille entre bandes ou s’affrontaient de jeunes juifs d'une part, Maliens et maghrébins de l’autre’.
Petites précisions qui n’excusent rien : La jeune victime est connue de la police pour des violences à caractère intercommunautaires, avec arme (il s'était servi de son casque de scooter) commises en décembre dernier en marge d'une réunion de mouvements juifs militants. Ce qui lui avait valu une mise en examen et un placement sous contrôle judiciaire. Selon la police, le jeune homme pourrait toutefois être impliqué dans une autre affaire et que son nom "apparaît plusieurs fois dans le champ pénal".
Quant à son agression, d’après un adulte présent lors du drame, il portait sa kippa et  faisait partie d'un groupe. C’est à la suite de son retour dans le quartier après cette fameuse bagarre, (dont des témoins font état de l’arrivée d’une «bande de jeunes juifs» criant : «On va les taper.» recherchant  une chaîne perdue, avec une étoile de David» qu’il fut reconnu et tabassé.
Une bagarre et une agression entre voyous donc.

Ce que je dis et certains de mes commentateurs, est que le problème n’est pas que religieux, mais quand même.... Alors, pourquoi monter cette affaire en épingle sous la pression des autorités juives de France et de la situation au Proche-Orient, où, coïncidence, Sarko rends hommages à la fois à la politique israélienne et à celle des palestiniens. Monsieur ne se mouille pas, il affirme simplement la politique de son prédécesseur qui consistait à dire : « Arrêtez s’il vous plaît l’implantation des colonies en Cisjordanie, soyez sympa les gars et accordez aux Palestiniens un bout de terrain pour qu’ils soient contents et qu’ils n’emmerdent plus le monde.
Pour en terminer je pense qu’envenime le débat avec des déclarations intempestives n’arrangent rien au problème  Serait-ce plutôt démonstration de com’ politique ? Pas touche à mon juif.

Bien, entendu certains pourront voir dans ce billet un relent d’antisémitisme, mais continueraient-ils à le penser si cette note avait eu pour sujet l’agression d’un jeune marocain par un groupe de jeunes juifs militants ?. Ma réaction serait la même,  assez de conneries primaires alimentées par un conflit culturel c’est-à-dire religieux.
Assez de ces kipas, voiles et crucifix et surtout avec ce qu’il y a dessous, et comment se débarrasser de toute cette pestilence confessionnelle. ?

(1) Simples témoins ils viennent d’être relâchés. La juge n'a pas suivi les réquisitions du parquet qui demandait leur mise en examen et leur placement en détention provisoire pour violences volontaires en réunion, aggravées par le caractère antisémite de l'agression et le port d'arme.

LA FEMME EST LA FEMME DE L'HOMME I

< Grand Rabbin de France

Il y a peu sur ce blog je parlais de cette affaire de mariage qu’un musulman voulait voir annulé parce que sa femme lui aurait menti sur l’état de son hymen. Ce genre de truc a libéré la parole des racistes qui eurent beau jeu de dénoncer la condition féminine en religion d’islam.
Comme moi, et je ne suis pas raciste, je sursaute lorsque je trouve dans l’un de mes deux hebdomadaires favoris (Qui ne  sont pas en ligne d’ailleurs) que la  condition féminine chez les juifs pratiquants ne vaut guère mieux.
Lisez bien braves gens.
Un rabbin bat sa femme. Déjà on sourcille, « Comment un homme de dieu ? Eh ben ! c’est pas chez les curés qu’on verrait ça ! »
On poursuit. Lassée d’être rouée de coups, la femme du grand rabbin de Bordeaux porte plainte devant les tribunaux. Le tortionnaire a été mis en garde à vue, vite fait ballepeau la ridondaine, (Je suis en train de collectionner les locutions surannées, je suis donc preneur) en attendant d’être jugé comme un malpropre ou un profanateur de tombes. Le « rabbinat » l’a aussitôt, et tout de même, mis à pied.
Jusque là, à part la qualité des protagonistes, rien d’anormal, taper sa femme de c’est plutôt  viril ou.....méditerranéen non ? Ce qui le devient c’est lorsque le Grand Rabbin Sitruk maintien la brute parmi les grands électeurs du Consistoire qui doit ces jours-ci  participer à des élections internes au monde juif de France.

Crée il y a deux cents ans par Napoléon, le Consistoire est censé représenter le judaïsme religieux auprès des autorités. Le CRIF représenterait la communauté juive d’un point de vue laïc. Mais nous les goys, on voit bien que la frontière est ténue. Là aussi, chez les ultras, les femmes ne sont pas gâtées ni choyées, Thora, rites et coutumes obligent.Dans les synagogues, elles sont tenues à l’écart, perchées dans des cages à poules que l’on clôt par un rideau. Alors, elles se plaignent et militent dans des associations de défense des droits des femmes juives et sionistes.

Donc, à la veille du scrutin, le bon réac qu’est notre Sitruk qui règne sur le Consistoire depuis plus de 20 ans, (1) déclare que cette affaire de femme battue est une histoire de femme névrosée : « elle  souffre de graves troubles » dit-il et vous remarquerez la petitesse du bonhomme, lorsqu’il ajoute : « En plus , elle a transgressé le shabat pour déposer plainte » (2)
On devrait en tomber le cul par terre d’entendre ça. Et bien non. Car, dans toutes les sociétés toutes les autorités religieuses ou politiques, la femme est un être de seconde zone. Il y a peu chez nous, les femmes ne votaient pas et depuis encore moins longtemps, elles peuvent avoir un compte en banque à leur nom. Ne parlons pas de lutte longue lutte pour obtenir le droit d’avorter sans oublier les années qu’il a fallut pour l’accouchement prophylactique soit admis .
Le voile ? Aux obsèques de mon grand-père en 1956, ma mère à l ‘église portait sur sa tête un bout de chiffon tandis que ma grand-mère avait une sorte de burka en dentelle noire et épaisse sur le visage.

Il faut rapprocher cette situation à la tradition patriarcale, que les religions ont érigé en dogme.
Cela me rappelle une anecdote : un mécréant au siècle dernier visite les terres incultes du désert quelque part au Moyen Orient et s’insurge auprès de son guide lorsqu’il aperçoit, allant vers une source, un curieux attelage. Un homme sur le dos d’un âne et sa femme qui marche debout devant lui. « Il me semble » dit-il que la femme devrait être plutôt sur la monture et non le contraire. Non, répond le pieux musulman, car si l’homme est fatigué il ne pourra pas biner la terre à son retour et nourrir sa famille »
Vous avez quelque chose à redire à ça ?

Toute cette prédominance, c’est banalement une affaire de fric et de pouvoir, qui peu à peu s’inscrivit dans les textes de lois. Les héritages, les mariages et les divorces, le sexe hors mariage et l’adultère, l’avortement thérapeutique, la génétique, les legs sont régis par une loi d’origine mosaïque. Ce pourquoi le Vatican est intraitable sur certains de ces points et pour d’autres il doit abdiquer. En islam c’est dans sa nature.
Le monothéisme est réactionnaire de fait et l’on mesure chez nous l’évolution de la liberté individuelle des femmes, à l’aune des renoncements du Vatican, du rabbinat ou des mosquées.
D’où la grande vigilance qu’il faut observer à la moindre tentative de remaniement des lois laïques.
Justement l’actualité me permet d’illustrer mon propos. Mais comme je ne voudrais pas être trop long je remet cela dans mon prochain billet d’humeur.

(1) Sitruk est le genre type à prôner l'extension des tribunaux rabbiniques, les Beth Din, en France dont les compétences portent sur les mariages et divorces religieux, les conversions et la casherout. « J’aimerais que, lorsque deux juifs ont un conflit, ils prennent l´habitude d´aller au Beth Din [...] « Je souhaite créer un tribunal rabbinique d’arbitrage au service de chacun. Il manque une « instance d’appel » pour les rabbins eux-mêmes, mais aussi pour ceux qui ont des conflits d’ordre économique. Nous devons apprendre à régler les problèmes entre nous »
Tout est dit.

(2) Et c’est ce genre de représentant de la communauté juive qui siège au CFCM, création inepte de Sarkozy. Dans cette organisation les intégristes mènent la barque et bientôt le commandement. L’élection du 22 juin est construite sur un mode scrutin plutôt bizarroïde : aux mètres carrés des mosquées. La fédération de la Mosquée de Paris ne compte que de petites mosquées et l’‘UOIF aux mains des intégristes que des hangars.
A première vue ce serait une autre organisation plutôt de tendance « islam marocain » qui emporterait le trophée.
En attendant la construction d’autres mosquées.

AUTOPROCLAMTION D'ISRAEL ET LA NAKBA

 

Un peuple libre qui en opprime un autre ne peut pas être libre.
Karl Marx.

AUTOPROCLAMATION DE L’ETAT D’ISRAEL

Au moment même où la Grande-Bretagne remettait officiellement ses pouvoirs à l'ONU nouvellement crée, le 14 mai 1948 à minuit, en pleine guerre, les sionistes proclamèrent leur indépendance dans le nouvel Etat d'Israël, acquise par des massacres, spoliations et tueries. A quatre heures du matin David Ben Gourion prononçait un discours radiodiffusé, tandis que retentissait la Hatikvah, l’hymne national. En voici quelques extraits significatifs .
“ Le Pays d’Israël est le lieu où naquit le peuple juif. C’est de là que se forma son caractère spirituel religieux et national, qu’il acquit son indépendance et créa une civilisation d’importance à la fois nationale, internationale et universelle, qu’il écrivit le Livre des Livres pour en faire cadeau au monde. Aussi les juifs s’efforcèrent à travers les siècles de retourner dans le pays de leurs ancêtres et d’y reconstituer un Etat. L'hécatombe nazie qui anéantit des millions de juifs en Europe démontra de nouveau l’urgence du rétablissement de l’Etat Juif, seul capable de résoudre le problème du judaïsme apatride. En vertu du droit naturel et historique du peuple juif nous proclamons la fondation de l’Etat juif en terre sainte. Cet Etat portera le nom d’Israël. Par la volonté du Conseil national provisoire, précurseur de la Knesset le texte comportera les précisions suivantes « Il respectera la complète égalité sociale et politique de tous les citoyens sans distinctions de religions de races ou de sectes. Il appliquera loyalement la Charte des Nations Unies. Nous invitons les habitants arabes de l’Etat d’Israël à préserver les voies de la paix et à jouer leur rôle dans le développement de l’Etat sur la base d’une citoyenneté égale et complète. [Il est convenu que] toutes les restrictions sur l’immigration et l’achat des terres imposées par la Livre Blanc britannique de 1939 étaient abrogées, mais que toutes les autres dispositions du mandats restaient temporairement en vigueur” [...]“ En pleine agression injustifiée, nous appelons aux habitants arabes de l’Etat d’Israël pour qu’ils préservent la paix et participent au développement de l’Etat en jouissant d’une pleine et égale citoyenneté ainsi qu’une représentation équitable dans tous ses corps et institutions, provisoires et permanents”.
Voici un extrait de la déclaration d’indépendance de l’Etat d’Israël et certaines de ses justifications.
« Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution en faveur de la création d'un Etat juif indépendant en Palestine et a invité les habitants du pays à prendre toutes mesures nécessaires en vue de rendre cette décision effective. La reconnaissance par les Nations Unies du droit du peuple juif à se constituer un Etat indépendant ne saurait être révoquée. C'est au surplus le droit évident du peuple juif d'être une nation comme toutes les autres dans son propre Etat souverain.
En conséquence, nous, membres du Conseil national, représentant le peuple juif de Palestine et le mouvement sioniste mondial, réunis en assemblée solennelle en vertu des droits naturels et historiques du peuple juif et de la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies, Proclamons l'établissement de l'Etat juif de Palestine qui se nommera Israël.
L'Etat d'Israël promouvra le développement du pays pour le bénéfice de tous ses habitants, il sera basé sur les préceptes de liberté, de justice et de paix enseignés par les prophètes hébreux, il accordera pleine et totale égalité sociale et politique à tous ses citoyens sans distinction de race, de croyance et de sexe; il garantira pleine liberté de conscience, de culte, d'éducation et de culture; il assurera la sauvegarde et l'inviolabilité des lieux saints et des sanctuaires de toutes les religions et respectera les principes de la Charte des Nations Unies. L'Etat d'Israël est prêt à coopérer avec les organismes et représentants des Nations Unies pour l'application de la résolution adoptée par l'Assemblée le 29 novembre 1947 (voir plus bas) et prendra toutes mesures pour réaliser l'union économique de toutes les parties de la Palestine. Nous faisons appel aux Nations Unies afin qu'elles aident le peuple juif à édifier son Etat et qu'elles admettent Israël dans la famille des Nations.
Au moment où se développe une agression injustifiée, nous faisons appel aux habitants arabes du pays de Palestine en leur demandant de retourner sur les chemins de la paix et de jouer leur rôle dans le développement de l'Etat, et les assurons qu'ils jouiront du droit de citoyenneté pleine et entière à égalité avec les Juifs et seront représentés ainsi qu'il leur est dû dans tous les corps et institutions constitués, provisoires et permanents. »
Les historiens et chercheurs seront bien en peine de vérifier sur le terrain la réalisation des promesses inscrites dans ces déclarations. Ils peuvent se demander si ces vœux n’étaient que fourberie ou message adressés à l’opinion internationale pour justifier une indépendance unilatérale donc illicite. En réalité les non-juifs seront exclus du partage du pouvoir par le simple fait qu’Israël est Etat de confession juive , conçu comme un sanctuaire et un véhicule de la vie juive et représentant l’apogée du pouvoir et de l’indépendance israélienne. Cet Etat religieux n’a jamais et ne résoudra jamais la contradiction inhérente à la présence d’une population arabe dans milieux juifs.
Israël est reconnu de facto par les Américains. Truman le reconnaît immédiatement (onze minutes de réflexion exactement) dès le 15 mai, et par les Russes de jure. La reconnaissance française de jure de l’Etat hébreu n’est intervenue que très tard, mai 1949 après une longue négociation visant à obtenir l’internationalisation de Jérusalem pour assurer la protection des Lieux Saints. C’est dire que la politique française se voulait neutre ou même favorable aux thèses sionistes, d’origine socialiste. Plus tard à l’opposé du gouvernement G.Mollet, qui voyait Nasser ravitailleur du FLN, le quai d’Orsay est resté pro-arabe. Ce qui n’empêchera plus tard pas la France de livrer aux sionistes des Mystères et des Mirages. Israël sera admis aux Nations Unies la même année.
Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations unies adoptait, par 33 voix contre 13, et 10 abstentions, la résolution 181, plan de partage de la Palestine alors sous mandat britannique. Le plan prévoyait la création d'un Etat juif, d'un Etat arabe et d'une enclave internationale autour de la ville de Jérusalem. Le plan comportait quatre points. Il décidait d'abord la création des Etats juif et arabe avant le 1er octobre 1948. Il prévoyait ensuite la division de la Palestine en huit parties, trois revenant à l'Etat juif, trois à l'Etat arabe, la ville de Jaffa devenant enclave arabe à l'intérieur de l'Etat juif. Et faisait de Jérusalem une enclave administrée par l'ONU. S’estimant spoliée la Ligue arabe lui opposa un refus, donc la décision unilatérale est bien une autoproclamation allant contre l’esprit du texte qui prévoyait un accord bilatéral.
Le 15 mai 1948 c’est l’anniversaire de la Nakba, des années de souffrances pour les palestiniens spoliés de leur terre et de leur passé. Et des années d’épreuves passées et à venir pour ses propres citoyens.
C’est ainsi qu’en ce beau jour de mai 1948 de ce mouvement colonial sioniste, naissait en Palestine avec la complicité de l’Occident, bafouant le droit naturel du peuple palestinien à son auto détermination sur son territoire historique.
Cet acte inédit constitue sans doute l’un des plus gigantesques hold-up et déni de justice de l’histoire contemporaine.

L'HOMME AU PETIT CHAPEAU

En France le mot lobby est politiquement incorrect et lobby juif une injure. Dans Marianne de cette semaine Martine Gozlan ne trouve plus de mot pour incendier ce pauvre ministre algérien des anciens combattants, ce qui n’est pas rien là-bas, qui vient de déclarer que la communauté juive (traduite par lobby) est une des composantes française qui penche plutôt à droite et largement acquise à Nicolas Sarkozy. Il déclare en effet «  Le véritable architecte de l’arrivée au pouvoir de Sarko est le lobby juif qui a le monopole de l’industrie en France »

Ce genre de propos risque de déplaire à la communauté juive française très frileuse et pourtant selon des enquêtes IIFOP et CEVIPOG, le potentiel électoral de Sarkozy, qui mesure la probabilité de vote en sa faveur, s’élève à 65 % parmi les personnes interrogées qui se déclarent comme juives contre 47 % dans la totalité de l’échantillon. Il est donc raisonnable de dire que l’électorat juif est le plus « marqué » à droite.
De là à faire pression sur les médias, d’ourdir ou tramer je ne sais quelles manœuvres, il y a un pas imprudent pour le moins que vient de franchir ce ministre algérien qui s’adressait certainement plus à son peuple qu’à l’opinion française. D’ailleurs, il vient d’être désavoué par Bouteflika, à la veille de la visite officielle de Sarko. Ce dernier n’a jamais caché son ascendance juive  pourtant très tirée par les cheveux et multiplie depuis son installation à la mairie de Neuilly, les contacts avec les personnes les plus influentes de cette communauté confessionnelle comme le président de la LICRA, Patrick Gaubert. (Association que le MRAP, à mon époque me déconseillait vivement : rien que des juifs, me disait-on)
Pour remuer le lisier, certains trouvent que de tels propos pourraient attiser l’antisémitisme latent et ancré dans la population française. Pas besoin de ces sorties, celle de ce politique algérien ou cet autre iranien.
Mais il ne faut pas se voiler la face non plus. Le monde juif français est organisé structuré et pèse inévitablement sur la politique. Aux USA, où le terme lobby n’est pas péjoratif. ce serait plutôt le lobby des Néo-évangélistes de tous poils qui a le vent en poupe et qui manipule un président qui prie le ciel à chaque décision qu’il doit prendre !

Et pourtant. Pendant la campagne électorale on pouvait lire dans la presse que l’Union des patrons et professionnels juifs de France (UPPJFJ (2) avait décerné à Nicolas Sarkozy le prix de l’homme politique de l’année lors de son dîner de gala annuel. Une cérémonie marquée par le discours véritablement apocalyptique de son président Claude Barouch, qui évoque pour les Français de confession juive la nécessité d’un combat vital pour empêcher, une fois de plus d’être relégué au rang de dhimmi" en France, c’est-à-dire de minorité religieuse dans un pays islamique » C’est au cours de ce Gala pompeusement intitulé « Meurtres antisémites et appels à l’élimination d’Israël, les Juifs de France face à de nouveaux périls (Paris, Téhéran, Ramallah...) » (sic) les organisateurs ont salué comme celui qui "saura sans doute redonner une nouvelle dynamique aux relations d’amitiés solides qui lient Paris, Washington et Jérusalem", que dans son discours le Président Barouch s’exclame : « "le véritable lobby que nous voulons affirmer doit relever un premier défi. Celui qui consiste à assurer l’organisation de la faisabilité des chantiers sur lesquels elle travaille et qui sera la véritable et première démonstration à l’égard de tous, dans la communauté et dans la nation, que notre détermination est sans faille".

Ce n’est pas la première fois que des responsables politiques acceptent l’onction de l’UPPJF qui avait déjà auditionné les principaux candidats aux élections régionales d’Ile de France en 2004, ou encore les candidats à l’investiture de l’UMP à la mairie de Paris. C’est un boulot de lobbyisme oui ou non ce truc ?

D’autre part il faut signaler tout de même que le Consistoire, organisme israélite toléré par la République française, n’est certainement pas à la pointe de la lutte pour la laïcité.    
En effet (voir Marianne et lire Konopnicki) le consistoire et le rabbinat viennent de demander aux Universités de tenir compte des samedis et jours fériés juifs lorsqu’elles fixent la date des examens. Plus encore ils s’inquiètent de ‘l’intransigeance’ laïque croissante des Présidents d’Universités ! ! Faut-il voir de l’antisémitisme partout ?

Il est à craindre que les autres religions  demandent la même chose, et que si le gouvernement cède ce sera encore une atteinte grave à la laïcité. Et inapplicable, car c’est tout le calendrier des examens qui est foutu par terre. Entre les fêtes juives, musulmanes et catholiques, le clergé pourrait exiger que le carême soit observé dans les cantines scolaires, et pourquoi pas les siks, bouddhistes et orthodoxes, pour qui Noël ne tombe pas au même moment ?
Les rabbins attaquent de front la laïcité alors que c’est l’école publique qui a facilité l’émancipation des juifs, mise en route par la révolution française. L’Université française est un modèle d’intégration des israélites et ce depuis deux siècles ce qui donna à la France plusieurs Prix Nobel. Imaginons un instant que les calendriers obéissant à cette injonction, fixent des dates adéquates, il faudrait alors demander aux étudiants leur appartenance religieuse où utiliser le faciès. Le gouvernement saisi de ce problème réfléchit, c’est-à-dire qu’il n’a pas retoqué cette demande incongrue au nom de la république.

Lorsque je vous dis que cette laïcité est battue en brèche par les communautés religieuses et que nos représentants politiques sont pour le moins laxistes.


 (1) Il ajoute «Je considère à titre personnel que tant que la France ne reconnaîtra pas le crime commis en Algérie, nous ne pouvons pas envisager de réconciliation ni de normalisation totale avec elle. Voir http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/a...
A noter ses propos sur la remise aux autorités algériennes des plans des mines disposées sur le territoire lors de la guerre d’Algérie. Personnellement je pensais que cela faisait partie des accords d’Evian, et bien non ! «Je crois que la remise des plans des mines n’est rien d’autre qu’un coup de pub et je ne vois en aucun cas de bonnes intentions en cela. Cependant cela peut être perçu comme un aveu de la France, elle reconnaît ainsi que la guerre menée en Algérie n’a rien d’honorable, car elle a utilisé des procédés barbares comme les mines »

(2). Une association communautaire du patronat juif, donc au sein du MEDEF (dont j’ignorais l’existence) est plus connue, parait-il, pour ses positions pro-israéliennes que pour son action en faveur de la libre entreprise.