LA FLAMMITUDE

Balader la flamme olympique à travers le monde est symbolique et vouloir l’éteindre pour une juste cause l’est tout autant. Les grincheux nous disent que cela ne servira à rien, mais oublient de dire que cette expédition ne sert à pas grand-chose non plus.
D’aucun nous diront encore que le sport dans l’olympisme est le bien commun de tous les pays. Au passage je signale que la religion n’est pas le seul ciment qui lie les hommes entre eux, il y a aussi le nationalisme par exemple et j’en passe.

Je n’ai envers le sport, qu’il soit d’équipe ou en solo, que peu d‘affinité, bien que ne n’est que de bons souvenirs du temps où j’étais gamin et pratiquais le Basket, rien que pour embêter mon père qui était un foooteux et mon grand-père un dirigeant du grand C.A.P l’EQUIPE de foot parisien qui guerroyait chez les pros avant et tout de suite après la seconde guerre mondiale.
De voir 30 garçons se bagarrer pour attrape un ballon qui n’est même pas rond, cela me surprend, il suffirait d’en donner un à chacun et on aurait la paix. Je dis bien la paix, parce que cet été on va encore se payer sur toutes les chaînes, Rolland  Garros, le tour de France et les J.O en plus. Madre de dios !
Revenons à nos moutons. Le fait est que l’on peut se poser la question de savoir comment une telle comédie a pu se produire. Le pouvoir avait donné ordre au Préfet de Paris qui a des compétences supérieures à celles de Delanoé, soit dit en passant. Préfet qui a mis le paquet : 3000 flics qui se sont conduit comme des brutes, au service des officiels chinois cela me semble disproportionné. Qu’en serait-il si le président chinois, Hu Jintao venait en visite officielle à Paris signer les contrats de constructions de centrales atomiques :
Les journaux avides d’incidents, par le biais de leurs présentateurs, télécommandés par oreillettes, ne recherchaient que le scoop, or nous n’avons vu que des guignols désemparés qui se pressaient pour porter la torche rien qu’un instant, pour passer devant les caméras. Spectacles affligeants après nous avoir fait sourire.

Pire encore, les commentaires des membres de la CIO, qui s’insurgent devant les tentatives d’extinction de la fameuse flamme : « Il ne faut pas salir l’esprit olympique... ». On mélange tout, les manifestants contre les conditions de vie des Chinois et la répression des contestataires tibétains, avec les manifestants pro-chinois qui ont foutu un beau bordel, (1) les appels au boycottage des jeux, et ceux de l’ouverture de la cérémonie à Pékin.

Je pense qu’il faut montrer aux chinois de l’intérieur, en manifestant ainsi qu’on peut vivre autrement que sous ce régime. Auparavant, il faut comme john le fait (Qui remet les pendules à l’heure) remarquer que l’on ne peut gérer facilement un pays de plus d’un milliard d’habitants.
 Seulement voilà, je crois que la grande majorité des Chinois des campagnes s’en balance et que toutes les manifestations que l’on veut bien leur montrer ne peut qu’exacerber un nationalisme qui est le seul ciment entre les différents peuples chinois et pourrait être dangereux. Un conflit, armé ou pas, entre la Chine et le reste du monde est inévitable, tous les observateurs sont d’accord sur ce point.

Il n’empêche que nos notre équipe au pouvoir est bien dans le caca. Rama Yade dit le matin ce qu’elle nie l‘après-midi, pas de démission. Kouchner bouffe son chapeau et Sarko est dans le vide où il rejoint tous ses collègues. Ils font semblant d’exiger pour ne pas paraître encore plus ridicule, la reprise du dialogue entre les dirigeants chinois et le chef de la rébellion le pontife tibétain. Comme chez nous avec les Corses !
Rappelons-nous : « Je serais le Président des Droits de l’Homme, nous promettais Sarko, ce n’était bon que pour la campagne électorale.

Trouvé sur Internet  Nouvobs :
[Lanarchiste]
    "La Chine n'a jamais prétendu être démocrate et n'a aucune intention de succomber à cette ineptie qui ne sert qu'à l'ingérance étrangère désireuse de ruiner l'économie Chinoise. Le Tibet est une province Chinoise comme le Kosovo est une province Serbe!
La Palestine...? Y'a pas débat....elle appartient aux Palestiniens!"

Attendons la suite des pérégrinations de la flamme à San Franciso.
Après ce beau discours il faut s’écrier vive Ménard, l’empêcheur-d’oublier-en-rond. Un agent de la CIA comme je l’ai lu ici ou là. Personnellement je pense que c’est Belzébuth.

(1) Des Chinois, ou des Français d'origine chinoise, qui soutiennent le pouvoir en place à Pékin n'ont pas hésité à provoquer les militants des droits de l'Homme qui se trouvaient sur le trajet de la flamme)

PARIS PEKIN

A part pour Rosa, je crois m’être mal expliqué. D’ailleurs beaucoup de personnes dans mon entourage ne sont pas d’accord avec moi sur ma vision des événements au Tibet sur le plan religion. Le mythe du Dieu vivant peut-être. Je ne suis pas le seul, écoutons Mélenchon. http://www.wikio.fr/discussion/582487?wfid=51938418
A ton clavier, Sabine...

Pour moi il s’agit de dénoncer la différence de traitement médiatique, entre la cause du peuple palestinien et celle des tibétains. « Pékin-Tel Aviv' pour moi ce serait plutôt l'absolu contraire » nous dit Simone et nous confirme John, pourtant c’est la même répression, et le même souci d’effacer la culture du pays occupé..

A quand tout cet élan actuel pour manifester contre la colonisation de la Palestine et la répression par une communauté étrangère ? Manque-t-on d’occasion ?

Bien entendu qu’il faut faire quelque chose pour que ces Jeux Olympiques soient l’occasion de faire connaître au chinois dans sa diversité, la position du monde sur le régime qui les opprime, tout en reconnaissant le phénoménal essor économique et social qui les concerne. Peyrefitte avait raison, la Chine s’est réveillée, et c’est qui avons la gueule de bois.
Commerce oblige, passant avant l’indignation soulevée par la répression de la colère tibétaine,(1) tout le monde veut manifester. C’est à qui aura la meilleure idée ; Boycottage ou pas, que faire ?  Les dirigeants politiques européens, donc le nôtre, son bien emmouscaillés et par démagogie, car de l’autre coté ils n’ont qu’une idée en tête vendre des trains, des bagnoles et des centrales atomiques, veulent jouer les  matamores sans risques. Par exemple Delanoé voudrais que les sportifs français qui participeront à la ballade de la flamme olympique à travers Paris, arborent un mot d’ordre « bateau » du genre, nous sommes pour la « Liberté des Droits de l’Homme ou « Vive la Paix ». Çà ne mange pas de pain et on a bonne conscience.
Pressé par l’indignation de l’opinion publique, le Président de la République Française n’exclut son absence à la cérémonie d’ouverture, et alors vous parlez d’un affront ? Et quand il parle d’avoir demandé aux autorités chinoises d’agir avec retenue, tout le monde s’est marré même Juppé, c’est dire.
Robert Meynard a raison seul contre beaucoup, il faut en profiter pour enfoncer le clou et écrire sur les calicots à cette occasion : « Pour la Liberté des droits de l’Homme en Chine » et exiger la liberté de circulation des journalistes étrangers, tout en sachant que cela ne servira à rien ou à pas grand chose. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26249
 Le Chinois lambda regardera à la télé LCD le déroulement des jeux avec quelques minutes de différé, pour éviter de montrer un geste incongru d’un athlète qui aurait des......muscles.

(1) Alimentée, il faut le signaler par des moines qui n’ont probablement rien à foutre du sort de leurs concitoyens, lesquels ne demandent certainement qu’une chose bouffer à sa faim, une télé et un peu de liberté. Toujours mon coté anticlérical qui remonte. Depuis ce matin, les moines tibétains ont une mission de toute première importance, armés de trompettes et de lamas, ils se préparent à défiler tout autour de Lhassa… afin de chasser le mal! Quand au Dalaï Lama, ce n’est pas un dieu, et pour cause n’est-ce pas les déistes ? C’est un homme politique avec toutes les turpitudes inévitables et nécessaire du métier.

DE PEKIN A TEL-AVIV

<Un pape comme les autres
TEL AVIV
Israël : le rapport qui dérange

Le mouvement israélien "la Paix Maintenant", qui milite pour un accord avec les Palestiniens, publie lundi  un rapport « explosif » sur la poursuite des implantations juives dans les territoires occupés qui n’ont fait qu’augmenter depuis Annapolis. Explosif qui fait long feu, car tout le monde s’en balance occupé à suivre le feuilleton Fourniret. En voici tout néanmoins les grandes lignes.

Dans 101 implantations, environ 275 nouveaux bâtiments ont été mis en chantier, dont 20% dans des implantions situées à l’est du mur de séparation. Plusieurs plans, concernant un total d’au moins 946 unités de logement sont en cours de réalisation. A Jérusalem est, des appels d’offre pour 750 logements ont été lancés entre décembre 2007 et mars 2008. En outre, la municipalité de Jérusalem a annoncé lundi un programme de construction de 600 nouveaux appartements dans une colonie à Jérusalem-Est, dont les Palestiniens voudraient faire la capitale de leur futur Etat indépendant. Mieux encore, des mobile homes plus rapides à construire donc moins chères, ses sont installées sans permis de construire.Au moins 184 « campings sauvages » installés. En ce qui concerne la constructions d’«avant-postes illégaux » qui devait être détruits, aucun n’a été évacué, contrairement à ce qu’affirme le gouvernement.
800 logements dans une colonie autorisés par Israël d’après le parti religieux Shas. Olmert maintient que l'Etat hébreux continuera de construire à Jérusalem-Est et dans des zones à forte population juive de la Cisjordanie qu'Israël qu’il veut conserver dans le cadre d'un accord définitif avec les Palestiniens.

Il ne manque pas d’air lorsqu’il parle d’un accord définitif qui selon lui ne perturbera pas les négociations de paix.

Condoleezza Rice a réprouvé les nouvelles constructions. "L'activité d'implantation devrait cesser, l'expansion doit cesser", a-t-elle lancé, sans demander la destruction des actuelles implantations. Propos lénifiants à qui se rallient la plupart des chefs d’Etats occidentaux.

Que pensez-vous que fasse les pro-sionistes et autres thuriféraires de l’état d’Israël ? Ils dénoncent le mouvement « La Paix maintenant » (Chalom Archav) qui ne demande qu’une chose, le retour dans les frontières de 1967. (Sans aller jusqu’à prôner un retour au plan de partage proposé par l’ONU, faut pas rêver)  On peut lire :
« Depuis bientôt 30 ans, il prétend œuvrer pour la "paix" entre Israël et ses voisins...Une enquête récente de la 2e chaîne de TV israélienne dévoile le vrai visage de "La Paix Maintenant"!  Sous la couverture d'une association enregistrée officiellement dans des buts éducatifs, [...] reçoit des millions d'euros de plusieurs gouvernements européens dans le but d'espionner la construction juive en Judée-Samarie et a Jérusalem!...] donne lieu régulièrement à des rapports, aussitôt répercutes par les grands médias internationaux, et utilisés comme arme politique par les ennemis d’Israël au sein des organismes internationaux et dans les négociations avec Israël...
Une association qui prétend œuvrer pour la paix, et qui œuvre en fait pour le compte des ennemis d'Israël, avec l'argent d'états étrangers, cela porte un nom : des traîtres à leur patrie et au peuple juif! » (C’est moi qui souligne)

Donc les Israéliens, je veux parler de ceux de la rue, sont coincés entre les forces religieuses, la politique qui leur obéit, et un nationalisme qui voit dans les plus lucides,  des traîtres.

PEKIN
Pour faire le lien, il suffit de lire la note d’  Alain griesch

« Les émeutes se sont étendues sur la rue principale de Jérusalem, [...]
Elles avaient commencé un peu avant quand deux religieux musulmans avaient été battus par les forces de sécurité (c'est en tous les cas ce que croient les Palestiniens, la version officielle étant que ces religieux avaient attaqué la police israélienne). Une foule livre à des saccages le long de cette rue, certains hurlant alors qu'ils jetaient des pierres contre des magasins appartenant à des Juifs et aussi aux taxis dont la plupart des chauffeurs sont juifs. » (1)

L’auteur à simplement remplacé « Tibétain » par « Palestinien », « Chinois » par « Israélien » ou « juif ». Imaginons le traitement médiatique qui aurait été accordé à cet événement s’il s’était déroulé au Proche-Orient ?.
Certes, il ne faut surtout pas comparer ce qui ne peut l’être. Sauf que le Tibet n’est pas reconnu par l’ONU comme un territoire occupé par une force étrangère.

La solution inéluctable pour ces deux exemples est la l’indépendance et libération du territoire, exigence historique. Mais à quel prix ?  Je redoute que cela se fasse sous la houlette de forces religieuses et non par des Etats démocratiques et laïcs. Cent années de douleurs pour le peuple palestinien pour en arriver à un régime théocratique serait une catastrophe.
Même réflexion pour le Tibet, toutes proportions gardées

 

(1) C’est le compte-rendu des émeutes à Lhassa, rapportées par le seul correspondant étranger sur place, celui de l’hebdomadaire The Economist , Trashing the Beijing Road ».