EN ATTENDANT LES CHINOIS

Il  faut le reconnaître, si l’on peut mettre quelque chose de positif à l’actif de Sarko durant sa première année de son règne, (dès sa campagne d’ailleurs), c’est bien l’éviction de la scène politique de le Pen. A tel point que celui-ci nous ressort sa fameuse phrase sur le détail de l’histoire qu’est la tuerie en masse des juifs européens, notamment par les chambres à gaz. Cette vieille barbe avait été condamnée à 1,2 euros d’amende . Quelle  mouche le pique, rien d’autre que pour faire semblant d’être encore audible.

"J'aurais parlé, même de très loin, du génocide vendéen, personne n'aurait été choqué. J'ai dit que les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale : ça me paraît tellement évident. Si ce n'est pas un détail, c'est l'ensemble. C'est toute la guerre mondiale alors." dit-il à des journalistes d’un périodique breton
Lorsque les journalistes lui parlent de déportations et d’exterminations, il répond « Mais, ça, c'est parce que vous croyez à ça. Je ne me sens pas obligé d'adhérer à cette vision-là. Je constate qu'à Auschwitz il y avait l'usine IG Farben, qu'il y avait 80 000 ouvriers qui y travaillaient. A ma connaissance ceux-là n'ont pas été gazés en tout cas. Ni brûlés." Ils n’étaient pas tous juifs et voyons, qui aurait fait le boulot ? Pas si cons les nazis.
Gros malin, l’héritier des ciments Lambert, dit ne pas contester les faits, mais voudrait les relativiser. Utiliser dans un souci « pédagogique » le mot péripétie aurait été aussi bête.

On connaît ma position sur la Shoah, cette horreur que certains pour des raisons politiques voudraient « sacraliser », c’est la controverse sur le nombre de tués qui est un détail et non pas ce massacre collectif au nom de raisons raciales ou politiques. Et comment nommer ce délire hitlérien ? Génocide ? Ce mot me parait bien galvaudé. Holocauste ? Cela me semble innapproprié tant, la consonance religieuse est apparente. Retenons « crime collectif contre l'humanité".


La main dans le sac, le Pen déclare qu’il n’avait pas donné d’autorisation de diffusion de cet interview (enregistrée) Or, on sait que le différent porte sur la photo de couverture sur laquelle il voulait paraître, ce qui montre la petitesse du personnage. Rien pour infirmer ou atténuer ses propos. A tel point que sa fille "ne partage pas sur ces événements la même vision que (son)père". C’est dire.....
Mais comment a-t-il dérapé ? La question (ingénue, pas question de revenir sur le « détail » pour les journalistes) : «Est-ce que le FN fait moins peur aujourd'hui ? [...] lui a permis de débloquer et de repartir sur les chambres à gaz.

Ce qui suit n’est pas mal non plus : « Dans cinquante ans, il n'est "pas sûr" que la France existera, puisque "sur le papier" elle sera "à majorité musulmane", comme c'est le cas aujourd'hui selon lui à "Roubaix". On se demande ou ce type va chercher ces chiffres.
Il remonte sur son vieux canasson de campagne et nous ressort également sa diatribe sur l'immigration maghrébine. « A Marseille ou dans la banlieue parisienne, ou en sortant du métro vous vous trouvez à Tombouctou ou Casablanca." Il oubli Montreuil et ses Maliens. Il continue son tour de France raciste en se couvrant de ridicule lorsqu'il parle de sa Bretagne natale: "La population musulmane qui s'implante à Quimper ne met pas la coiffe. Elle met le voile. Et la Bretonne qui habite ce quartier de Quimper, elle met aussi le voile pour ne pas avoir de problèmes." On comprend mieux le refus de parution ; son dernier carré de conseillers ont dû sauter au plafond devant tant d’inepties
Minute le torchon pro-frontiste >

Tout ceux qui portent l’étiquette de droite, suivis de près par le Crif et la Licra, qui parlent d’attaquer de nouveau ce vieux pantin, montent aux créneaux pour dénoncer la régularisation des sans papiers et notamment de ceux qui font grève pour en obtenir. A noter que le Chef de l’Etat qui ne devrait pas être la moitié d’un imécile ne comprend rien aux problèmes de ces derniers. Ils veulent simplement que l’on tienne compte de leur situation en France, de leur offrir des papiers d’identité, mais ne demandent pas leur naturalisation, salariés et cotisant aux organismes sociaux.
Le gouvernement sous l’injonction de sa majesté Sarko parle de règlement au cas par cas. Seulement voilà, beaucoup d’immigrés sont dans cette situation, sans parler de ceux qui sont payés au noir ; or, il suffit qu’un seul dossier soit accepté pour cela fasse jurisprudence, alors des milliers pour ne pas dire plus, devront bénéficier du même sort d’où les cris d’orfraies
Dans ce domaine, le rôle du patronat est à hurler. Ne savent-ils pas la situation juridique de leurs employés basanés. Puis candides ils se joignent avec les grévistes pour les soutenir. Et pourquoi, monsieur Teddy ?
Et bien pour pouvoir embaucher du personnel en cassant le niveau des salaires. C’est une technique vieille comme la société industrielle (1). Le moindre pauvre mec qui parvient en France après toutes les merdes qu’il doit rencontrer venant de sa Casamance natale et qui veut bosser pour envoyer un peu de ronds à sa famille qui « crève la dalle » acceptera n’importe quel boulot et à n’importe quel prix.

Toute cette magouille qui concerne les immigrés, est un détail de l’Histoire pour le coup, car de toutes façons, il faudra bien s’y faire et trouver une solution amiable pour éviter un long conflit qui opposerait les Etats du Sud et le monde industrialisé dit du Nord, en attendant que le monde se sinise en fin de compte.

Pour l’instant, il serait temps que les enfants le Pen trouvent une place dans un établissement spécialisé, au mieux de retraite pour leur croque-mitaine de papa et grand-papa.

 (1) Ce fut le cas des juifs russes que Catherine de Russie voulait extrader pour l’Angleterre. Ce qui déclancha une énorme grêve chez les rosbifs, les salaires étant cassés. Cce qui fut le point de départ du problème juif en Europe, avec la suite que l’on connaît. Mais ceci est une autre histoire.

VOS PAPIERS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

HIER
En 1996, j’étais au titre de délégué syndical, présent à l’église St Ambroise (coucou Charlotte) dans le XI ème à Paris pour soutenir des Africains sans-papiers qui manifestaient ainsi pour en réclamer, et qui seront évacués déjà méchamment par les forces de l’ordre. A cette époque, on les appelait des clandestins, il fallut leur trouver un mot plus juste : sans-papiers, ce qui définit plus exactement leur statut. Ces Africaine-z-et-Africains s’installèrent dans l’église St Bernard d’où il furent chassés manu militari par 1600 C.R.S  sur pressante invitation de Chirac.(Voir la Une de LIBE ci-jointe) “ avec humanité et cœur” comme disait Debré alors ministre de l’Intérieur. Ceci déclencha une vaste campagne médiatico-humaniste qui favorisera la chute du gouvernement Juppé fragilisé par les grêves. Dans cette église se mêlaient des journalistes, des grévistes de la faim et des taupes de la police. Le jour de l’expulsion, des personnalités de la gauche-gauche étaient présentes, de Jack Ralite à Léon Shwartzenberg en passant par Krivine et Emmanuelle Béart.  Et même De Robien.

AUJOURD’HUI
Aujourd’hui voilà notre postulant/président de droite qui remet le couvert. Pour jouer les matamores devant les électeurs lepenistes et de la droite nationale, monsieur décide de mettre le hô-là sur les sans papiers Résultats ? Un beau bordel.

Le coup des enfants scolarisés et l’examen des dossiers de régularisation des familles était non seulement un piège mais une belle connerie, dans la droite ligne de celles de la droite française au pouvoir. Six mille régularisations sur 30.000  dossiers examinés, avec tact, (dixit Sarko) en 1996) par l’administration. Normalement, il s'agissait d'une étude au cas par cas, il suffit de se rendre dans un bureau de la Sécu pour comprendre comment devaient être reçusces étrangers qui veulent s’intégrer, ou qui le sont déjà. C’est totalement arbitraire (et contraire aux Droits de l’Homme * ) de définir comme çà, derrière un guichet, que celui-là peut devenir français et pas cet autre, il s'agit d'appliquer tout simplement d’appliquer des quotas. A noter que la régularisation de ces dossiers concernerait 0,01 % de la population.. Quant aux familles dont les dossiers ont été refusés, il suffira à la police de venir les cueillir, un piège. Tout çà pour quelques voix ?. Notre Sarko préféré affirme qu’il sera impitoyable et que cette idée un peu cucul “d’immigration choisie” sera appliquée avec fermeté. D’ailleurs, en méprisant les associations de défense des immigrés d’enfants scolarisés à la télé, montre bien qu’il soit en porte à faux avec la morale sinon le droit.

L’évacuation du squat de Cachan est encore une boulette. Certes les lieux n’offraient pas de sécurité, mais pourquoi tant maladresse. ?  De manque de perspectives ? Je sais, depuis la petite phrase de Michel Rocard “ que nous ne pouvons pas accueillir tous les malheurs du monde” que la politique de l’immigration est un problème, qui n’est pas que français, est épineux. Néanmoins  notre pays doit recevoir ceux qui souhaitent y vivre.
Ce n’est pas en prenant des dispositions maladroites, méchantes et ridicules que l’on pourra le résoudre. Le problème est d’une autre envergure que cette mascarade. L’Italie, elle aussi en plein dans le dilemme, vient de procéder à une régularisation massive et c’est la France, le pays des droits de l’homme qui se conduit de la sorte.

Le vrai problème, est que l’économique prends le pas sur l’éthique. Et même sur l’Histoire, le retour du bâton du colonialisme en Afrique et au Maghreb. Nous avons eut une démonstration de l‘absurdité de nos règles en matière d’immigration, lors de la diffusion de l’excellente émission de France 2 “IMMERSION TOTALE”. Au tribunal de Troyes comparaît un Libérien, blessé, qui a fuit son pays en guerre pour arriver en France son Eldorado. Il est arrêté une première fois et emprisonné : sans-papiers. Aujourd’hui il reparaît devant la Cour pour la même raison. Sa défense fut très touchante avec un argument de poids. “Je n’ai pas de papier, pas d’argent pour repartir de ma propre initiative et même arrivé dans mon pays, j’irai, là-bas aussi, en prison pour les mêmes raisons. Moralité : 15 jours de cabane. Le président de cette cour interrogé par la charmante Carole Gaessler, explique que la justice ne peut interférer sur la loi, ce qui est une base de notre République. Son avocate, tentera pendant ce temps d’intervenir auprès de l’ambassade du Libéria pour trouver une solution.  D’autre partn qu’en est-il des expulsés de retour dans leurs pays d’origine, que les enfants ou épouses ne connaissent pas ? ON s’en fout. ON applique la circulaire et basta.
DEMAIN
La France est que l’on le veuille ou non une terre d’asile. La preuve est que notre ministre de l’intérieur est d’origine étrangère. C’est vrai que le fric et la couleur de peau font la différence.
Quant à Ségolène, dans les sondages près des nuages, elle ne se mouille pas. Stratégiquement elle a raison, car tout ceci sera au centre du combat qu’elle devrait mener, s’il elle était choisie, contre un Sarkosy qui amène l’affaire, la sécurité. Car évidemment ON mêlera les sans-papiers et la délinquance durant cette campagne Elle n’a parlé que de reconduire à la frontière systématiquement les délinquants dangereux et prône des accords à la source entre les pays d’origine et la France..
A ce propos, y-a-t-il un candidat de gauche de solide dans la salle ?. Non pas que je juge notre Ste Geneviève fragile, mais ses concurrents trop malins ou trop féroces.

Ce que j’en dis c’est pour en parler disait ma concierge. Car pour agir cela m’est plus difficile, maintenant.
 Puis-je compter sur la jeunesse pour reprendre le flambeau ?

P.S ET si nous allions sur mon blog My Music pour nous changer les idées. Rien, que de la musique de "Nègres"

 

*Article 15 1. Tout individu a droit à une nationalité. 2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.