LA MORT D'UN INJUSTE

Les juifs ont trouvé un mot pour nommer ceux des français qui ont sauvé certains des leurs promis à la mort dans les camps nazi. Ceux qui ont œuvré pour l’acheminement dautres vers ces camps de travail ou  d’extermination ne porte le nom que salauds. Je propose donc à la mort de Papon que l’on emploi le terme d’injuste.

 La question qui plane encore sur sa condamnation est celle-ci : savait-il ou non que ceux dont il avait la charge pour leur long voyage, que la mort les attendait ? Beaucoup des acteurs et témoins de cette époque ne le savaient pas. Mitterrand l’affirmait et ma mère également. Ce qui nous amenait à de sérieuses discutions. (avec ma mère pas avec Miterrand !) Pourquoi rafler ces gens et pour où ? « Chez eux » répondait-elle». Papon pourrait avoir eu la même réponse, seulement voilà, ce type n’était pas témoin mais acteur dans cette tragédie.

Une autre question soulevée concerne l’obéissance à la hiérarchie, la machine de l’Etat en l’occurrence aux bottes de l’occupant, qui quelquefois n’en demandait pas tant ou si tôt.

Une partie de la réponse se trouve dans le bouquin de Liddle « Les Bienveillantes » cet essai romanesque, dans lequel l’auteur tente de prouver que n’importe qui dans certaines circonstances agirait en salaud : outre être prêt à torturer ou donner la mort consciemment, mais être en paix avec sa conscience. Mais c’est nier la possibilité de dire non comme l’on fait d’innombrables personnes. A part le préfet du Tarn et Garonne Louis François Martin ce qui donne de l’‘espoir sur l’espèce humaine,, aucun haut fonctionnaire du gouvernement vichyste n’a refusé d’arrêter les juifs.

Papon était condamnable, il n’y a pas à revenir là-dessus, parce qu’il avait accepté un poste lui proposait Laval, en charge des Questions juive et sachant que ce service serait placé sous son autorité. Avec cette rengaine :  j’obéissais « conformément aux ordres de mes chefs » L’arrêt de la Cour de Cassation est formel. 

« [Papon] aurait acquis la conviction que l’arrestation, la séquestration et la déportations de Juifs vers l’Est les conduisaient inéluctablement à la mort […] même s’il a pu demeurer dans l’ignorance des conditions exactes de souffrances ultimes et des moyens techniques utilisés pour leur donner la mort »

Avec le dernier paragraphe il échappe à la responsabilité et ne sera condamné que pour complicité. Il a pourtant signé des documents, ce qu’il a nié dans un premier temps, que publia le « Canard Enchaîné » en 1981. Ces fameux bordereaux qu’il disait « simplement contresigner », petit fonctionnaire, en réalité secrétaire de la préfecture de Gironde.

 Il tenta de redorer son blason en alléguant qu’il avait sauvé la vie à 130 israélites qu’il avait rayé d’une liste. Manque de pot, il ressort que ces rescapés n’était pas juifs, raison pour laquelle Papon-le-zélé les avait écarté d’une «intolérable injustice ». Mieux encore, selon ses dires, en 1944 il aurait donné un coup de main à un résistant juif. Ce qui lui permit d’être blanchi par un jury d’honneur de vrais résistants et d’être mis sur orbite par un de Gaulle, pas dupe, qui le nomma directeur du cabinet du commissaire de la République de Bordeaux, puis préfet.

 Deux ans avant son procès entamé par Me Klarsfeld, le vrai, Papon disait qu’il était victime du lobby juif et que son adversaire était un employé d’une association américaine bourrée de fric. Et il se disait pas antisémite.

 Papon est soit un lâche soit un fourbe, ce qui est peut-être humain, mais pour moi, sa véritable faute c’est d’avoir nier et de n’avoir aucun regret. Nier le fait qu’il avait une connaissance précise de la politique antijuive de Vichy (Ville interdite au juifs). Alors qu’un responsable, même involontaire, d’un accident mortel se morfond toute sa vie, ce monsieur clamait « je n’ai rien à me reprocher au contraire…j’ai la conscience parfaitement tranquille »

Le notable

En 1961 lorsqu’il est Préfet de police, les flics ratonnent dans les rues de Paris, au moins 200 morts. Et Papon de dire, « il n’y a eu de débordements, la répression s’est réduite à faire monter les Nord-africains (c’est comme çà que l’on appelait les arabes à l’époque, mais  « ratons » chez les flics en pèlerine) dans des autobus. Ils ne se sont pas fait prier ».

Puis Charonne en 1962 où la police réprime férocement une manifestation du PCF contre la guerre d’Algérie. Huit morts écrasés  devant les charges de policiers vengeurs, sur des grilles de Métro fermées. On parla de grilles d’arbres lancées sur eux Je sais j’y étais,…. en fausse perm.

Responsable direct Papon ? Pas vraiment, mais que dire de ces flics qui connaissant le passé de leur chef, se sont laissé aller de la sorte sachant qu’ils seraient couverts par un ancien préfet de Vichy ?

PAPON DEMISSION

Décidemment, ce type est à oublier.

 

P.S Un polémique est née, doit-il être enterré avec sa légion d’Honneur alors qu’il en était déchu. Ceux qui veulent mon avis seront servis, j’m’en fous tellement que j’m’en fous

OU L'ON REPARLE DE L'HOLOCAUSTE

 

Le Président sans cravate, vous remarquerez que ses copains suivent la mode. Sauf celui du milieu .

 

Une conférence internationale sur l'holocauste, à l'occasion de la Journée Mondiale des Droits de l'Homme, se tiendra en décembre en Iran, dont le président Mahmoud Ahmadinejad est un habitué des diatribes contre Israël et prophète de la mise en doute de sa réalité. Cette conférence, intitulée "Etude sur l'holocauste : perspective mondiale", est organisée par le Centre des études politiques et internationales du ministère des Affaires étrangères. Elle est prévue pour durer deux jours.

"Il faut créer un climat propice pour que les chercheurs puissent présenter les points cachés et invisibles de la plus importante question du vingtième siècle", a ainsi affirmé le centre d'études. Les thèmes retenus sont : "les raisons de l'antisémitisme en Europe", "l'holocauste du point de vue des documents historiques", "l'holocauste, les lois et les médias", et enfin "l'holocauste et le sionisme".
Il est certain que cette conférence ne pourrait se tenir en Occident. D’ailleurs, en France, sur le fond peut-être simplement interdite, car entendre les historiens négationistes ou révisionnistes chipoter sur le nombre exact des victimes tomberaient sous le coup de la loi Gayssot, loi que je continue à penser être antidémocratique. Mais si nous prenons un peu de recul nous pourrions se dire : pourquoi pas !. Certainement pas nier son horrible réalité, mais mettre un terme aux questions malsaines qui traînent encore çà et là.
Les Juifs, et leurs propres historiens, les témoins, les descendants participeraient-ils à ce spectacle ? Pour eux permettre cette conférence avec les thèmes qui seront abordés serait déjà une négation de l’holocauste.
On peut certes en terre d’Islam regretter que la Shoah soit le fond de commerce d’Israël en terme d’image, d’alibi pour leur occupation de la Palestine, mais revenir là-dessus pour mettre en doute sa réalité a de quoi faire bondir, même les  anticommunautaristes.
Après l’idiote idée du concours de caricatures sur la shoah, cette conférence devient carrément débile. Tous les antisémites vont s’y ruer, et dans les couloirs on vendra encore une fois le “Protocole des Sages de Sion” un best-seller en Egypte par exemple, une belle connerie qui plaît tant aux musulmans.
Ce n’est donc pas par hasard que cette nouvelle manifestation soit organisée par l’Iran pays chi’ite.

Deux facette d’une même religion.
Le monde musulman s’étripe entre chiites et sunnites. Chacune des parties affirme être la perfection des commandements de l’Islam. Aujourd’hui à part en Irak où une guerre infraconfessionelle fait rage, grâce à I Israël et son saccage du territoire libanais et la tuerie aveugle qui est caractéristique de l’armée israélienne, il semble que tout le monde est derrière le Hezbollah ou au moins derrière le "Parti de Dieu” chi’ite et son chef Cheikh Hassan Nasrallah, nouvelle gloire.
.
Qui a crée le schisme ? Il serait intéressant de le savoir et de comprendre cette querelle de mosquées (1) Tout comme le christianisme, l’Islam est bâti sur du vent et le chiasme qui apparaît dès le règne et la succession d’Ali, le gendre de Mahomet selon le Coran. Des divergences apparaissent sur des points de doctrines, en réalité des clivages tribaux ou politiques. Cette fracture ressemble déjà à celle qui donnera naissance au protestantisme et notre propre guerre de religion qui ne fut pas triste non plus. Il existe enfin des chapelles et des sectes, comme chez nous.

* Les ismaïliens sont très dispersés. Leurs communautés d'origine sont au Pakistan et en Syrie, mais la plupart forment une diaspora, surtout dans les pays anglo-saxons.

* Les Alevi ou alaouites constituent 10 % de la population en Syrie et sont présents en Turquie (estimation à 25 millions). La famille du chef d'état syrien est alaouite.

 *une forte minorité de druzes qui vivent essentiellement au Sud, au Nord de la Palestine et sur le Golan. Au Liban, le principal groupe politique druze est actuellement dirigé par Walid Joumblat. Ils constituent une minorité dans une quinzaine d'autres pays.

En gros les chi’ites sont plus intégristes et prônent une grande rigueur dans la mise en pratique de l'islam et l'assimilation des populations conquises. Ils représentent aujourd'hui un dixième seulement de l'ensemble des musulmans (environ 100 millions de fidèles). Mais ils sont majoritaires en Irak et en Iran «république islamique» ?? aux mains des Mollah. (chiisme duodécimain majoritaire ) et forment une communauté influente au Liban.
Comme nos exégètes, les leurs considèrent que le Coran a un sens évident et un sens caché, et qu'une recherche ésotérique doit donc être menée sur ce texte. Les imams sont chargés d'enseigner cette gnose aux fidèles les plus dignes. C’est à dire que le Coran comme l’Evangile et la Bible est enseigné aux imbéciles et que seuls les érudits peuvent comprendre.

Les sunnites, ou sunnis, sont moins curé-curé. Il est admis parmi les sunnites que le nom est dérivé du mot sunna qui représente la ligne de conduite de Mohammed. Une autre interprétation du nom est que cela est dérivé du mot « Sunni » qui signifie un chemin moyen se rapportant à l'idée que le sunnisme est un courant entre le chiisme et le kharidjisme, un autre avatar. Adeptes d'une application souple de la doctrine musulmane (la sunna) L'islam sunnite est le principal courant religieux de l'islam. Nos immigrés, ceux qui ont construit nos HLM et nos 403 Peugeot, sont sunnites.
Quoi ! Ben Larbi l’épicier est sunnite! Je croyais qu’il était musulman.

La colère des arabes dans leur ensemble, légitime ici et moins là, ne doit pas lieu à ces ridicules manifestation car elles confortent notamment en Europe et en France un antiarabisme primaire derrière lequel se cache le racisme tout court.

oooOOOOOooo

(1) En effet elles n’offrent pas la même architecture. Selon que vous voyagiez en Irak (pas en ce moment) et au Maroc, elles sont différentes.

P.S. Sur SOCIOCIDE, une analyse sur le conflit palestino/israélien qui supporte une critique. La mienne.    

DE TEHERAN A TREBLINKA

 

Après avoir considéré les chefs militaires israéliens pratiquement de criminel de guerre, avec le risque de passer pour un antisémite primaire, il me faut, non pas pour renvoyer les protagonistes dos à dos  comme le fait  Gérard Biard dans «Charlie-Hebdo" de cette semaine, parler des l’attitude des musulmans devant leurs extrémistes et gurus en la personne de leurs ayatollahs, d’où qu’ils viennent et quels qu’ils soient.

Une énorme connerie m’en donne l’occasion. Il se tient en ce moment à Téhéran l'exposition du concours international de caricatures sur l'Holocauste des juifs au musée d'Art contemporain palestinien sur le thème "Où s'arrête la liberté d'expression ?". Dessins de l'Holocauste pour mettre au défi les journaux européens de reproduire ces caricatures, au nom de la liberté de la presse qu'ils ont invoqué pour reproduire les dessins jugés diffamatoires du prophète Mahomet. Rien que çà. Cet événement qui se veut culturel est une réponse à la publication du dessin de Mahomet et son turban explosif, qui avaient donné lieu à des manifestations hystériques des populations arabes. Certainement des groupes, soit d’illuminés, soit de pauvres gens rétribués pour cela. Les pires stéréotypes antisémites sur le complot juif pour dominer le monde se mêlent aux nouveaux : le sionisme c'est le nazisme et le véritable Holocauste est celui des Palestiniens. Le concours a été lancé en février par un quotidien conservateur « Hamchahri » qui est actuellement tenu par l'équipe des amis du président Mahmoud Ahmadinejad, éphémère maire de la capitale iranienne de l'automne 2004 jusqu'à son accession à la présidence en août 2005. Le monsieur qui doute très fort de l’authenticité de la Soah et qui partant de là rêve de rayer Israël de la carte. Ce journal affirme qu'il s'agit de tester la tolérance occidentale à l'humour concernant la mort de quelque six millions de juifs pendant la dernière guerre mondiale. Sombre connerie.

 

Plus de 200 caricatures sont exposées, après avoir été sélectionnées sur un total d'environ 1.100, envoyées de 60 pays, plusieurs Français dont la dessinatrice française Chard, collaboratrice de l'hebdomadaire d'extrême droite Rivarol auraient des dessins exposés. Elle explique ”qu'elle ne disposait pas de l'adresse où envoyer des dessins". [...] S'ils ont des dessins de moi, c'est qu'ils ont été envoyés sans que je le sache", a-t-elle ajouté. On dirait du Virenque.

 

A la place de ces caricaturistes pour la plupart minable (voir photos) j’aurai fait des dessins sur Jésus ou Yahvé ou la Vierge, même le Pape, mais surtout pas sur le malheur des autres, cette horreur que fut l’extermination génocidaire des juifs européens. Etonnons-nous avec çà, que les juifs les traitent de barbares. Comment peut-on être aussi “demeuré ?” Je parle aussi bien des organisateurs que des caricaturistes. En quoi les exactions de l’armée israélienne en Palestine (ou au Liban) ressemblent à cette tuerie massive ? Gaza n’est pas malgré tout Treblinka. Certes d’autres tueries massives existent dans le monde et nous sommes bien placés pour le savoir et le dénoncer, ce n’est pas une raison pour considérer le sort des Palestiniens comme celui des familles entières brûlées dans des fours. Cette démarche a un effet pervers, si chose dire, il banalise la Shoah.

 A ce sujet, il faut se poser quelques questions. Je suis le premier à dénoncer encore et encore cette folie meurtrière inhumaine et fais tout, selon mes petits moyens, ne serait-ce que dans l’éducation de mes enfants, pour que cette image horrible reste gravée dans la conscience populaire. Plus jamais çà.

Il n’en reste pas moins que la multiplication des romans, films, émissions, reportages, littératures, romans, revues, manifestations et commémorations, tend, elle aussi, à cette banalisation. Chez les antisémites c’est trop et cela ranime chez eux la flamme raciste, ils considèrent que les juifs en multipliant ces rappels cultivent l’autocommisération. Chez les autres, les goys, cela amène la question suivante : A quoi bon ? En effet si cette profusion de rappels à cette tuerie est destinée à la rappeler sans cesse, cela ouvre la voie à la réflexion. La guerre de 14/18 à fait des millions de morts et les films, livres et romans qui lui furent consacrés n’ont pas empêché les hommes de remettre le couvert en 1939.

La jeunesse n’est-elle pas imperméable à ces intentions ?

Cette exposition ne serait une qu'une bêtise de plus, presque un non-événement, si elle ne se trompait pas de cible et si elle n’était pas commanditée ou même financée par le gouvernement iranien.

J’en profite pour lancer un appel à tous les croyants musulmans, arabes athées et autres de France, de Navarre et de partout, pour qu’ils fassent tout pour foutre à la porte ces barbus incendiaires, ces prêtres de toujours, ces corbeaux dans leurs plaines et les nôtres. Que les premiers relisent le Coran avec leurs propres yeux et que les seconds œuvrent pour l’instauration dans leurs pays respectifs d’une véritable laïcité et s’assurent qu’en France rien ne viendra la pourrir.