LA DEUXIEME PLAIE DE PALESTINE.

Non seulement Gaza doit subir un embargo qui range sa population parmi les plus pauvres du monde, pratiquement sans eau ni électricité, le Hamas, à l'instar des Talibans se lance dans une campagne plutôt musclée pour un retour à la stricte observance des coutumes et la traditions les plus obscurantistes. Déjà, on ne voit plus une femme dans Gaza sans voile, enfin presque, mais, ce n'est pas suffisant, il faut traquer les femmes "pas assez voilées" c'est-à-dire d'une manière qui ne correspond pas aux normes du Hamas et punir les "comportements immoraux" comme porter un pantalon.
L'immoralité selon ces extrémistes, c'est la "corruption des mœurs qui se répand dans l'espace public" "les soirées mixtes, les cafés où l'on peut consulter Internet sans surveillance, la mixité à l'université, des comportements excessifs en pleine rue" . Ce qui démontre qu'à Gaza il y avait un semblant de vie avant le régime du Hamas et qu'il en reste quelque chose.
Des affichettes sont placardées dans les administrations, les universités et les écoles , sur lesquelles sont imprimés des versets coraniques et des paroles du Prophète incitant à la vertu. Elles abordent différents sujets, tels que le tabagisme, les drogues dures et les sites Internet pornographiques
La bêtise va jusqu'à interdire l'exposition de mannequins en plastique dans les seules boutiques qui tiennent encore debout. Le comble de la connerie humaine est l'apparition de mannequins sans tête ! En effet, un des directeurs du ministère des Affaires religieuses annonçait des visites sur le terrain et  déclarait à AFP  "Nous faisons appel aux propriétaires pour qu'ils retirent ces figures féminines. Ou au moins pour qu'ils leur ôtent la tête. Ainsi, ce ne sont plus des représentations d'êtres vivants, interdites par notre Prophète". Je me demande ce qu'ils peuvent vendre ces magasins, des voiles ?
Autre exemple, les barbus imposent aux avocates le voile et un long manteau de couleur sombre en arguant que cela n'obéit pas à un objectif idéologique puisque le mot "hidjab" n'apparaît pas dans le Coran, disent-ils ces faux-culs. Notons, qu'en France notre personnel judiciaire est aussi déguisé,...... en pingouins !

Ce genre de décision fait le jeu des Israéliens, Nétanyahou y voit une décadence de la religion musulmane lorsque elle est prônée par des intégristes. C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Par contre, se servir de la cause palestinienne pour porter atteinte au libre arbitre d'une population, féminine d'abord, remarquons-le, est inadmissible et condamnable. La Palestine avait la particularité d'être le plus laïc des pays de la région, la colonisation de son territoire par Israël l'a jeté dans les bras des forcenés de Dieu, une raison de plus de définir enfin une politique plus juste avec la Palestine et prendre place enfin au rang des nations. Un vœu pieux au moment où le premier ministre israélien déclare vouloir intensifier les implantations illégales en Cisjordanie

En lisant le début de cette note, on hoche la tête en se disant, -encore des frappadings- mais ici, nous avons les mêmes. Les nôtres de fanatiques ne sont pas tristes non plus. Récemment des hurluberlus ont maculé de peinture des œuvres d'une exposition à Montauban pour cacher des sexes d'angelots et de pures jeunes filles trop  apparents donc suggestifs. Ils ont en commun avec les intégristes musulmanes d'être des « coincés de la braguette » Je ne connais pas les arguments de ces censeurs, auraient-ils peur d'eux mêmes de leur frustration.
Le voile, le voile, et notre chère première dame de France ne porte-t-elle pas de voilette pour les enterrements des grands de ce monde ? A Lourdes encore aujourd'hui, les bigotes ne s'aventurent pas près de la grotte sans ces mêmes voilettes ? J'ai même vu des bonnes femmes visitant une église se coiffer d'un mouchoir, pourquoi pas d'un kleenex, pour se plier à la coutume bien de chez nous. Les intégristes musulmans ont seulement un peu de retard.

Nous avons déjà évoqué le problème du voile en France, son port étant plus une action militante (2) que coutumière, et vu cette jeune femme en burka « de bain » à qui on a refusé l'entrée de la piscine municipale. Sans faire de laïcisme outrancier, il faut se demander comment on peut nager avec un accoutrement pareil. Pas demain la veille qu'une championne  afghane de natation se voit décerné « la palme d'or ! »

Il faudrait que ces femmes, souvent fraîchement converties, visionnent ce que je viens de voir à la télé sur l'A2, un reportage sur l'Afghanistan, où l'on voit ces jeunes filles enfermées dans leur prison de tissus illettrées. Que nos Belphégors leur demandent d'échanger leurs malheurs, écoles contre piscines. Qu'elles acceptent d'être brûlées vivantes lorsqu'elles optent pour un accouchement par césarienne sans avoir averti sa famille qui lavent ainsi son honneur.

Certes la religion est grandement responsable, la porte ouverte à la folie, mais le sexisme et les traditions, les coutumes, les versets du Coran galvaudés, (1) le sont tout autant.
Contre cette force inertielle ce n'est certainement pas les armes qui régleront le problème afghan. Les canons n'ont qu'une conséquence, celle de liguer un peuple contre les pacificateurs armés, phénomène observé et inscrit dans le grand livre de l'Histoire et dont Gaza et l'Afghanistan sont les pages les plus récentes.

P.S Pour illustrer cette note je n'ai pas choisi l'un des nombreuses photos d'enfants morts dans les bras de leur père ou mère, mais un cliché qui illustre bien où se niche la bêtise.

(1) Un exemple, la représentation du corps humain. Les coranistes ont relevé que cette interdiction provient de la Bible. En effet pour lutter contre les dieux que l'on adorait avant J.C, il fut interdit de les représenter sous la forme de statues ou d'images. Le Coran s'en inspire, mais certainement pas pour le commun des mortels.  
(2) Le voile intégral concerne essentiellement des femmes volontaires, moins de 400, militantes, de moins de 30 ans, vivant le plus souvent en milieu urbain, un quart d'entre elles sont des Françaises, converties à l'islam. Dixit les renseignements généraux.

LES SIX JOURS ET LA COLONISATION

LA GUERRE DES SIX JOURS

       A l’approche du quarantième anniversaire de la guerre qui opposa Israël et les pays arabes du Proche-Orient, tous les médias, notamment les hebdomadaires, les chaînes de télé et les intellos de service s’emparent du sujet, soit pour gloser, soit pour en tirer les conséquences. Pourtant, à les lire, les torts des belligérants seraient partagés et l’occupation de la Palestine qui en résulte une nécessité pour Israël qui peut-être discutée. Et les dégâts en vies, en blessures et larmes seraient dus à la mauvaise volonté des uns et des autres. Mieux encore j’ai entendu un intervenant dont j’ai vite oublié le nom, affirmer qu’il fallait relativiser les pertes humaines d’un tel conflit, en les comparant avec d’autres plus plus récents dans l’histoire, comme le conflit yougoslave. Avec de tels propos on relativise également la Shoah et le Darfour, ce qui n’a ni queue ni tête. Israél en vainqueur éclair de cette guerre, s’emparera du Sinaî et Gaza sous contrôle égyptien, la Cisjordanie, Jérusalem-Ouest territoire jordanien, les coloniseras, c’est tout. Pour bien comprendre ce que les journaux télévisés et les émissions consacrées à cet épisode de la colonisation globale de la Palestine, il faut un minimum de points de repères.

Le contexte

De 1958 à 1966, Nasser semble avoir oublié la Palestine qu’il place au second plan de ses préoccupations, la première étant son rêve de panarabisme. Un raid organisé par Ben Gourion en 1955 frappe  de  nuit Gaza (sous « domination » égyptienne) Sharon et ses troupes tuent 38 soldats égyptiens, ce qui a convaincu Nasser de l’irréductibilité d’Israël et que la guerre était inévitable, mais ne l’empêcha pas de poursuivre une politique étrangère plutôt pacifique. Depuis 1957, le Raïs a multiplié les initiatives pour éviter une guerre avec Israël. En particulier il a empêché les fedayins d’opérer à partir du territoire égyptien, il a assuré la navigation dans le golfe d’Akaba (1) de la flotte juive, malgré la pression des autres pays arabes. Dans plusieurs interviews, Nasser a affirmé qu’il était possible d’ouvrir une voie de règlement si Israël acceptait d’appliquer les résolutions de l’ONU surtout celles concernant les Palestiniens. Bourguiba ira encore plus loin en prônant la reconnaissance de l’Etat d’Israël, ce qui avec les ouvertures faites par le Président égyptien l’aurait contraint à revenir sur ses conquêtes militaires de 1948 et 1956.

A la suite d’un scénario digne d’un James Bond, quand les services de renseignements soviétiques confirmaient que l’Etat hébreu avait l’intention d’attaquer la Syrie, ce que les dirigeants israéliens ne nieront pas, pour mettre fin aux incursions des résistants palestiniens, Nasser a eu la conviction que le tour de l’Egypte viendrait aussitôt après. Il tient dans un discours radiodiffusé le 26 mai 1967, compte tenu de l’imminence de la guerre, des propos plutôt très va-t-en-guerre : “ Le peuple arabe veut se battre et recouvrer ses droits du peuple palestinien [...] Nous avons senti dernièrement que notre force était suffisante et qu’en entreprenant une guerre contre Israël nous pourrions avec l’aide d’Allah vaincre et obtenir des résultats réels “.  Il ment effrontément sur les deux points, le sort des Palestiniens, le peuple arabe s’en contrefout et ses forces armées sont et seront ridicules face à celles de son ennemi. A leur crédit, les gouvernants arabes sont persuadés que les Israéliens sont expansionnistes, ils se référent simplement à l’histoire récente et citent monsieur Begin qui répète sans cesse qu’Israël devrait recouvrer les territoires de la Palestine biblique, propos qui ne seront jamais rejetés par Ben Gourion et Eshkol. Ce dernier considérant qu’une partie de l’Irak, de la Syrie, de la Cisjordanie en font partie.

L’attaque

Le 5 juin, à 8 H 45 heure du Caire, Israël lança une offensive simultanée contre l’Egypte, la Jordanie et la Syrie. Quatre chasseurs-bombardiers Mirages III CJ (Dassault) atteignent à la même minute neuf aérodromes égyptiens. A dix minutes d’intervalle, deux vagues se succèdent. En une demi-heure l’opération a réussi. Puis huit autres aérodromes seront détruits. Avec seulement 230 appareils de combat l’aviation israélienne faisait disparaître d’un seul coup l’armée de l’air Egyptienne. Très tôt la Jordanie, l’Irak et la Syrie alignant 280 appareils de combat échouent dans leurs ripostes. La guerre tourna à l’avantage d’Israël qui atteindra très vite le Canal après avoir envahi la bande de Gaza.

Première fausse note dans l’orchestre, Sharon fera détruire (déjà !) des milliers de maisons dans les camps gazaouites pour y construire des routes et exilera ainsi des centaines de Palestiniens en Jordanie et au Liban.

La bataille de la Vieille Ville

La prise de la vieille ville de Jérusalem fut le dernier épisode, déterminant sur la suite du conflit. Jusqu'en juin 1967, les dirigeants israéliens ne posaient pas la question d'une réunification de Jérusalem, c'est-à-dire de la conquête de sa partie orientale, seule la droite religieuse, qui reste dans l'opposition jusqu'à la formation d'un gouvernement d'union nationale évoque rituellement une “libération de Jérusalem “.

Depuis la guerre de 1948, la « catastrophe » pour les arabes palestiniens, l4ONU adopte la résolution 181  quiv prévoit un “régime international spécial” pour Jérusalem, en territoire jordanien, et les Lieux-Saints sous la garde des casques bleus. Il faut garder en mémoire que cette résolution avait été rejetée par les pays arabes et que maintenant elle est exigée par les Palestiniens. Faisant fi des résolutions de cette résolution (Comme toutes les autres) sur l'internationalisation de Jérusalem, Ben Gourion annonce solennellement, le 13 décembre 1949, qu'Israël a et aura une seule capitale : Jérusalem l'éternelle. Sous-entendu y compris Jérusalem-Ouest. Peu avant, le chef de la droite nationaliste,  Begin, proposait d'écrire noir sur blanc que la capitale d'Israël comprend la vieille ville et ses Lieux saints. Sarcastique, son chef du gouvernement lui demande s'il envisage une conquête militaire de la Vieille Ville et, comme ce n'est pas le cas, conclut qu'une telle proclamation n'a aucun sens. Elle pourtant cette prise de Jérusalem-Ouest aura lieu.

Voici donc replacée dans les faits, la guerre des Six Jours. La question qu’il faut se poser c’est que, malgré celle de 1973, est-telle bien terminée ?. Certainement pas, car c’est à partir de cette victoire qu’israél installera des colonies sur ces territoires TOUJOURS OCCUPES et qui continue d’implanter de nouveaux colons. Ce qui est la définition même d’un colonialisme moderne.

Dans ma prochaine note, je reviendrai sur les conséquences de cette occupation sans fin et des contorsions diplomatiques israéliennes pour se justifier auprès de l’opinion mondiale.

(1) Ville du Sud-Est de la Jordanie, sur la mer Rouge. Akaba est le principal port de la Jordanie, disposant de raffineries de pétrole. Convoitée pour sa position stratégique, elle fut l'enjeu de nombreux conflits entre les pays arabes et Israël, qui l'occupera de novembre 1956 à janvier 1957.