"UN PROFIL DE JUIF TRADITIONNEL"

La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie a condamné dimanche "avec la plus grande fermeté les violences antisémites perpétrées samedi à l'encontre de trois jeunes qui se rendaient à une synagogue". Exprimant toute "sa solidarité aux familles concernées et à l'ensemble de la communauté juive une nouvelle fois éprouvée", la ministre a également assuré "que tous les moyens (sont) déployés par les services de la préfecture de police pour identifier et interpeller les auteurs". Comme il ne s’agit pas d’antisémitisme, ce que justement police avait annoncé dès le début, nous voilà devant une MAM  encore une fois ridiculisée. "La ministre a eu connaissance d'éléments suffisamment concordants pour pouvoir qualifier cette agression d'antisémite", souligne le porte-parole du ministère de l'Intérieur Gérard Gachet. Dans l'après-midi, le président du Crif, Richard Prasquier, s'est aussi dit "certain" du caractère antisémite de l'agression. Classés deuxième et troisième dans la course à l’ânerie.
Hors classement le président de (UEJF), qui a déploré une "agression à caractère antisémite", expliquant que les jeunes avaient été pris à parti par leurs agresseurs, au nombre d'une dizaine, au seul motif qu'ils avaient "un profil de juif traditionnel" et qu'ils "portaient une kippa". Quel est donc ce raciste qui nous parle de « profil » juif et traditionnel.?

Et, pourquoi cette précipitation ? Déjà une précédente affaire avait débouchée sur un constat de bagarre entre petits voyous du quartier toutes religions et origines confondus. Dans l’affaire dont je parle l’un des agresseur est juif et tapait allègrement sur ses coreligionnaires certainement pour une affaire de deal.

Ce qu’un ministre de l’Intérieur pourrait faire c’est de mettre le holà dans le quartier face à ces incessantes rixes et meurtres. C’est ce que vient de proposer Delanoé, en tombant dans le panneau lui aussi, mais qui n’a aucun moyen,  puisque la gestion de la police parisienne lui échappe. Il est relayé par Jean-Christophe Cambadélis qui juge que "Ca commence à faire beaucoup. Il faut maintenant prendre des mesures pour que cette tension cesse » Ce qui me fait marrer c’est la fin des discours officiels,  « que les agresseurs soient arrêtés et sévèrement punis » ou : «  faire rapidement toute la lumière sur cette agression, dont les auteurs doivent être sévèrement punis » Dès fois qu’une fois gaulés on laisse ces petits paumés s’envoler après ce matraquage médiatique.

Il reste a définir d’où vient cette tension. L’antisémitisme ? A plusieurs occasions, il s’est avéré que ce n’était pas le plus petit dénominateur commun de ces bagarres. Ne reste que la situation sociale du quartier, l’un des plus populaires de Paris. Celui qui fut peuplé par les Parisiens qui habitaient les « beaux quartiers » et chassés par les travaux d’Haussmann. Or, il se trouve que je connais le quartier. Dans certains îlots au début des années 80, il existait de vrais taudis digne des narrations d’Emile Zola. Le quartier dont il est question est plus moderne et rien ne le prédestine à être un champ de bataille.  Serait-ce un choc de communautés entre-elles ? Nous venons de voir que non. Rivalité entre bandes ? Cela a toujours existé, mais pas à ce point-là et dans un endroit si petit.

Ce qui me parait étrange c’est les réactions trop vite exprimées.
Agir de la sorte n’est pas mettre de l’onguent sur les plaies que reçoivent ou plutôt ont reçu les juifs dans la vie quotidienne. Dans ce cas il serait plus prudent de réfléchir avant de sortir des phrases qui attisent la haine de certains, attirés de toute façon par les faits.
« -Premièrement, les juifs nous cassent les pieds avec leurs coutumes.
-deuxièmement, ils gueulent à tort sans avoir de preuves pour le faire. »

D’autre part, on peut comprendre qu’on logent ensemble des personnes selon leurs origines maghrébines ou africaines et dont les parent venaient de « là-bas-dis »  Je dis on peut comprendre, car je pense que cela est une erreur sociale. Mais pourquoi une communauté israélite elle aussi concentrée ? il ne s’agit pas de beurs, mais de Français comme vous et moi. Dans quel quartier de Paris voit-on un si fort pourcentage de catholiques ou de protestants rassemblés. ? Il n’est pas question pour moi de faire de l’antisémitisme souterrain, mais toujours à travers ma vision athéiste utopique, il serait  temps de jeter par-dessus les moulins, kippas, calottes et voiles. Il devient nécessaire que tout cela se fonde dans une autre recherche humaniste de relation entre les hommes sur d’autres bases que celles qui les séparent et pour lesquelles ils s’entre-tuent.
Chez moi, on peut se marier entre juif ou pas, ce qui est vraiment le cas, mais dans la famille de mon hébreu préféré, il n’en est pas question.

"A BAS CALOTES KIPPAS ET VOILES. VIVE LA LAIQUE". Comme gueulaient les bouffeurs de curés.

 

P.S Qui n'abolument rien à voir, quoique les Gitans sont toujours parqués. Comprenne qui pourra.Un peu de musique qui adoucit les moeurs.

NUEES SUR L'ELYSEE

Séparation des Sarko.

 L'Elysée dément toujours cette séparation, avec la dernière énergie. Commentant un article du quotidien L'Est républicain, selon lequel "la séparation et le divorce" allaient être annoncés, le porte-parole de l'Elysée, David Martinon déclare à Associated Press: "C'est grotesque et ridicule." Ce monsieur à raison dans l’absolu, mais en réalité il en est tout autrement. Je note au passage que les deux candidats à l‘élection présidentielle de mai subissent le même sort. Leur époux et leur femme foutent le camp à la première occasion, quel métier !

Or notre Badinguet dandinant, (1) cette première dame de France, (Cette locution sent l’ancien régime, c’est d’un faux-culS !)  il l’a mis en avant, lui confiant par exemple cette tâche qui consiste à faire la gentille chez de Kadhafi, ce nouvel ami, à son profit donnant à son image un rôle qui n’existe pas dans cette affaire. A la limite tout le monde devrait s’en foutre de cette situation matrimoniale, mais justement à cause de l’avoir utilisé comme plénipotentiaire, Sarko prend un retour de bâton. Etre le premier cocu officiel de France ce n’est pas si mal que çà, une première dans la Vème République. Qu’aurait-on dit si Yvonne avait été surprise aux USA avec un godelureau ! Je trouve tout de même que cette nana, qui n’épouse que des rigolos, a du cran. Bouder les Bush, snober les lécheurs de bottes, cela a de la gueule. Ce qui ne m’empêche de crier au loup, lorsque cette dadame utilisait une carte bleue aux frais du contribuable pour faire ses courses chez Hermès.

Si je parle, comme des milliers de "bloguistes" de cette affaire à la mords-moi-l’œil, ce n’est pour plaindre ni l’un ni l’autre ou pour faire de l’audience, lorsque cela m’est arrivé on en a pas parlé dans la presse, (lol) encore moins du people ; Ce qui me fait sursauter, c’est que dans les couloirs de la presse et des médias, bruissent les rumeurs et les certitudes. Les papiers sont prêts, les rotatives sont tenues en haleine et on attend le communiqué officiel de l’Elysée. Encore une fois la preuve de l’indépendance.

 Les vrais points noirs.

Mais ceci cache un problème, que dis-je, le tas de problèmes qui s’accumulent sur les bureaux de l’Elysée.

Dans le désordre, Clearstream, ou s’engluent les Villepins, les Sarko et autre MAM. Puis EADS, où les voleurs, les potes en général, ces patrons qui s’en foutent plein les poches. Bénéficiant de leur connaissance du dossier de l’AIR BUS pour fourguer au bon moment leurs actions, ils devraient se retrouver au tribunal dans 44 ans. Ou cet autre, qui au MEDEF, emporte dans sa valise un paquet de millions en biftons tout neufs, ce qui fait grimacer le mec qui demande à son patron de leur faire faire des heures supplémentaires

 Le tout en ce qui concerne les affaires financières, que notre cocu national voudrait dépénaliser. (2) Le juge Eric Halphen, vice-président du tribunal de Paris, ne s’y trompe pas, non seulement il soupçonne Nicolas Sarkozy de vouloir "enterrer les affaires", mais l’affirme "On ne peut pas à la fois parler de tolérance zéro à l'égard des délinquants de droit commun et favoriser l'impunité à l'égard des patrons et des politiques" dit-il. […] Nicolas Sarkozy veut enterrer définitivement les affaires,[…] veut-il remercier les patrons qui l'ont porté au pouvoir ? »

 L’affaire AIRBUS et la bourse.

Un rapport préliminaire cible plus particulièrement 21 cadres et hauts responsables du groupe aéronautique. Une information judiciaire pour "délit d'initié, recel de délit d'initié et diffusion d'informations mensongères aux marchés" a été ouverte, mais aucune mise en examen n'a été prononcée pour le moment. Le directeur commercial d'Airbus John Leahy, confirme avoir vendu des actions en 2005 et 2006. Si je comprends bien, ce monsieur et ses copains spéculent sur leur propre affaire. J’aimerais connaître l’arbitrage s’il y en a eu, c'est-à-dire pour les non-initiés (Pas mal hein) le réemploi, non seulement des plus-values mais du capital.

Le social 

Dans le domaine du social, l’obligation de revenir sur ses propos flamboyants, ses promesses populistes. L’obligation de contrer les propos alarmants de premier ministre, ce détail de l’histoire. Prenons l’exemple de cette honte de recherche d’ADN ; le tollé est si grand que voilà ces messieurs revenir sur les textes malgré les attitudes de matamore de certains, y compris à la tête de l’Etat. Seulement voilà, le principal devrait subsister. Vous me direz que les principales mesures, celles qui consistaient à remercier ses électeurs et rassurer ceux de le Pen sont passées au Parlement et vous avez raison.

 Nous attendons le succès ou non de la grève nationale de demain.prévue par les syndicats .

(1) Avez-vous remarqué la démarche de Sarko ? Ma copine me souffle qu’il s’agit d’un slip blindé qui l’empêcherait de se déplacer normalement.)

 
(2) L'enquête a aussi fait apparaître que Denis Gautier-Sauvagnac avait acheté un appartement fin 2004 près de la place de l'Etoile. La présidente du Medef Laurence Parisot, tout en se déclarant "choquée" par l'affaire, lui a maintenu sa confiance. Le parquet de Paris, qui a ouvert l'enquête préliminaire pour "abus de confiance", devrait décider de l'ouverture d'une information judiciaire après qu'un rapport précis ait été remis par les policiers (Reuters).