30 avril 2008

DU RACISME QUOTIDIEN

Certes, mon blog est dédié et son audience ne se mesure pas avec le nombre de commentaires, mais je suis étonné du peu de réflexions sur des sujets comme le racisme, quotidien ou historique qui est à la base de tant de haines avec l’arrivée des affamés du Sud, des émigrés politiques, et de la montée de l’islam ; sans compter l’invasion pacifique, qui, il est vrai a déjà commencé, de la population chinoise en Afrique centrale et du Nord et même dans la péninsule ibérique.
A part John dont je connais la position sur le sieur Le Pen, personne de moufte sur ses dernières déclarations. Car il met le doigt et depuis longtemps sur l’un des vrais sujets qui devrait nous préoccuper. La mondialisation, c’est un conflit planétaire en perspective, chacun d’entre nous sur terre voudra sa part de gâteau, et comme la plupart d’entre les citoyens des pays développés, les « nantis », y compris moi-même, n’a pas l’intention de partager car nous sommes trop attachés au confort de la société de consommation, a laquelle nous ne sommes pas près à renoncer.
Mais cela ne veut pas dire, le déclenchement de haine que professent des types comme le Pen. Un petit rien et tout peut recommencer. Ce n’est pas par hasard que je parle de la Shoah ou des massacres de masses auxquelles nos pouvons assister. Les nazis avec à leur tête ce fou furieux d’Hitler, ce bon chrétien (lire Mein Kampf) étaient des peigne-culs avec leur problème juif. Aujourd’hui, une telle idéologie raciste avec la technologie avancée que nous connaissons, ils auraient certainement réglés le problème en moins de deux. Moyen-âge que ces douches gazées et ces fours communs où l’on brûlait des cadavres que par dizaines. Imaginons un Hitler ou pouvoir dans telle ou telle région du monde aujourd’hui, il aurait la partie facile, il lui suffirait de prendre modèle sur les Américains avec l’extermination de milliers de Japonais à Hiroshima et Nagasaki.
Ces derniers se défendent d’ailleurs d’être comparés avec ces pégreleux de soldats allemands, qui, au départ gazaient les juifs, tsiganes etc. dans de simples camions. (1) Tout peut recommencer, les braises sont toujours rougissantes.
Je connais autour de moi des  voisins ou des amis(provisoires) qui en privé s’affirment catégoriquement anti-arabe, et certains, les plus fanfarons, passeraient bien à tabac quelques ratons du quartier.
Sans aller jusque là combien d’entre nous ne désapprouve pas les méthodes éhontées du gouvernement au sujet du quota d’extradition ? Les plus malin connaissant mes idées me ressortent avec délectation les paroles de M.Rocard qu’ils ont entendu à la radio ressassée par les pro-Hortefeux «La France ne peut accueillir toute la misère du monde » en se sachant pas la suite ou en l’omettant sciemment : « Mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part. »
Ma mère que je questionnais sur son attitude pendant l’occupation devant la disparition des juifs du quartier, le tapissier, la couturière, me répondait ‘On croyait qu’ils les ramenaient chez-eux. Où chez eux ? En Pologne. Et lorsque ce genre de pratique s’opère actuellement sur le sol français, la réponse serait la même, sauf qu’aujourd’hui on sait qu’il n’y a pas de camps d’extermination, seulement des camps de concentration d’immigrés en situation irrégulière, sans trop savoir d’ailleurs comment ils seront accueillis dans leurs pays natal.
De l’autre côté nous trouvons « les bonnes gens » qui voudraient tout laisser faire et régulariser tous les immigrés qui passent ou qui restent en France. Il suffit de leur permettre de s’intégrer dans la société française et pour cela les aider. Manque de chance beaucoupde ces tentatives dans ce sens n’ont par réussies. Sauf pour les Espagnols, les Italiens ou les Polonais du début du siècle dernier.

Et pourquoi donc, parce qu’ils sont blancs, Teddy ? Mais non, eh, banane, parce qu’ils sont d’une religion différente. Je n’irai pas jusqu’à dire que tous les racistes sont des opposants à la promiscuité de l’Islam avec la religion dominante, mais avec les fous de Dieu, les croisades de quartiers pourraient bien resurgir.
Ah !Si je parlais du Diable avec sa grande queue fourchue ou de l’inanité du sacrifice christique on s’emballerait. En essayant de me prouver que ce Haut Fait a sauvé le monde de la barbarie. A ce sujet quelqu’un me rappelle que ce doux Jésus était plutôt du genre féroce, il n’hésite pas à frapper de « Malédictions » les Pharisiens qui ne sont pas d’accord avec lui. (Luc), lorsqu’il voue à la géhenne ceux qui ne croient pas en lui (Toujours Luc) et en apothéose : il déclare, selon Mattieu qu’il est venu seulement pour la paix, mais aussi pour le glaive. C’est à se demander également si le premier commandement des Tables de la Loi, « Tu ne tueras pas » n’était pas destinés qu’aux Hébreux entre-eux, car l’ancien testament regorgent de crimes massifs d’autres tribus de la région installées avant eux, le génocide n’est pas loin.
Pourquoi cette parenthèse des Ecritures (et même du Coran) et le début du post ?
Parce que rien n’a changé. Les mêmes crimes massifs, au nom de la loi, de la religion ou du pétrole, donc du confort.

(1) A ce sujet j’ai lu « Les Bienveillantes » et je ne m’en suis toujours pas remis.(toute proportion gardée, j’écris ça pour faire de la littérature) 537082950.jpg

11 septembre 2006

LA SNCF ACCUSEE

 medium_Wagon2.jpg

Wagon commémoratif à Drancy

Deux cents lettres venant du monde entier qui émanent de 200 familles d'anciens déportés réclamant réparation à la SNCF pour son rôle dans la déportation des juifs durant la Seconde Guerre mondiale, vont être adressées à Anne-Marie Idrac, Sa nouvelle présidente. (1) Le montant global de la réparation pour l'ensemble des requérants serait de l'ordre de plusieurs millions d'euros et plus pour les personnes qui sont mortes dans les camps. Si la SNCF ne répond pas, les familles vont saisir un ou plusieurs tribunaux administratifs pour faire valoir leurs droits, a ajouté l'avocat.
Libé

Les sommes sont avancées par les avocats qui se basent sur les sommes (62.000 euros) réclamées par le tribunal de Toulouse, à l’Etat français et les chemins de fer, et destinées aux plaignants à la suite d’un procès intenté par des membres de la famille du député européen vert Alain Lipietz, (2) transférés en mai 1944 vers le camp de Drancy Condamnation. Mais comme nous avons affaire à des gens de cœur, je suis sûr que la plupart d’entre-eux se feront un point d’honneur de reverser ces sommes, après la ponction de leurs avocats, a des œuvres caritatives, par exemple le « Bal des petits Libans » cher à notre regretté Lino Ventura. Le pire dans cette affaire est que si la SNCF était condamnée, les indemnités qui devront être « provisionnées » c’est -à- dire par ricochet ponctionnées sur la masse salariale via les bénéfices. Ce n’est pas l’Etat qui paierait, mais le fils de cheminot de 1940. !

L’un des arguments employés par la défense consiste à affirmer, entre-autre, "que la SNCF facturait ces prestations au tarif de 3e classe, alors que les personnes étaient transportées en wagons à bestiaux. »[…].« Le tribunal a établi que la SNCF n'était pas contrainte à procurer de tels wagons, qu’elle les avait utilisé dans une logique économique et continué à réclamer le paiement de telles factures après la Libération» affirme Me Avi Bitton qui assiste les requérants.

La SNCF dont Arno Klarsfeld (voir sa position (3)) est un des avocats, décide de faire appel.« L'Etat a fait ce qu'il fallait, estime Serge Klarsfeld, son père, "une autorité en, la matière. Le dispositif matériel de réparation judiciaire et financière mis en place dans notre pays n'existe nulle part ailleurs.» Ce que le député européen juge «incompréhensible». «La SNCF ne reconnaît pas la continuité entre la SNCF d'aujourd'hui et la SNCF de l'époque», dit-il. A noter que la SNCF n’existait pas alors. (NDLR) lol.

Charlie-Hebdo, encore lui, a eu la riche idée d’interroger deux spécialistes, dont Annette Wieviorka, une intellectuelle juive qui s’interroge sur le fait que :

 

1/ Ces réparations ont été attribuées à des descendants de victimes de ce préjudice moral.

2/ Que les plaignants se prévalant de justice morale, ne réclame pas l’euro symbolique.

3/ Que si les faits étaient reconnus comme complicité de ces crimes de guerre, aucune plainte dans ce sens n’a été reçue.
4/ Le responsable est le IIIème reich et que s’il y a complicité c’est celle de l’Etat français.

5/ L’idée propagée par certains selon laquelle “la SNCF s’est engraissée sur le dos des déportés est à la fois fausses et injurieuse.


Heureusement que ces interrogations ne viennent pas d’un goy comme moi. Elles seraient jugées antisémites tout de go. Ce qui ne m’empêche pas de mettre mon grain de sel. Ce que je retiens de cet article c’est tout bonnement qu’il ne s’agit que d’une affaire de gros sous. Que ce combat soit mené sous le strict aspect moral est déjà discutable, sous cet angle un peu dégueulasse. En effet comment chiffrer le préjudice moral dans ce cas ? Peut-on hériter d’un tel traumatisme et surtout quand s’arrêtait-il ? Quand cette transmission ne sera-t-elle plus légitime ?

Ensuite que les arguments juridiques employés sont présentés par des sodomisateur de mouches. Exemple : ressortir le fait que les “Chemins de fer français” était une société commerciale et donc attaquable outre l’Etat. Pourquoi pas la RATP dont les bus furent eux aussi réquisitionnés par les autorités sur ordre des Allemands, (Vélodrome  d’Hiver) Parce qu’elle n’était pas une société anonyme ? Pourquoi ne pas s’attaquer aux hommes, ceux qui vivent encore, il y en a, sinon leurs descendants, qui ont donné des ordres et fait exécuter les décisions des nazis ? Lancer l’opprobre sur la SNCF en la dénonçant, dans son ensemble, comme complice du génocide est aussi absurde qu’affirmer qu’elle fut, dans ce même ensemble la force principale de la résistance, et pourtant.

Sur le fonds affirmer que cela œuvre pour la mémoire est un peu gros. Le génocide des juifs européens et des milliers d’autres victimes est institutionnalisé. On ne compte plus les cérémonies commémoratives, les monuments, les stèles et les conférences, les romans, les témoignages, les films, les émissions hertziennes,  les sites Internet et les blogs, les journées du souvenir et autres manifestations ponctuelles ou non. Il faudra bien un jour et ce, pour la génération à venir, non taire cette horrible tragédie unique certainement dans l’Histoire, refermer les pages, une à une et l’inscrire ainsi dans les livres d’Histoire à sa juste place. Non pas à coté d’Hiroshima mais sur le même rayon, pour que jamais ne soit oubliés les souffrances de ces suppliciés et de ceux qui ont pu en réchapper.

(1) Déjà il y a quelques années, des familles juives new-yorkaises avaient demandé plusieurs millions de dollars mais avaient été déboutées. En juin 2004, la cour d'appel de Paris avait confirmé la prescription des poursuites engagées par Kurt chaechter, 83 ans, contre la SNCF pour avoir transporté ses parents dans les camps de la mort nazis. D'ailleurs, il est à noter que ces demandes d'indemnités divisent la communauté juive.

(2) Le même qui a déclaré il y a quelque temps, que les assassins du Préfet Erignac devaient êtres pardonnés !  Et qui se défend un peu maladroitement sur son blog  Lipietz
(3) http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-779013,0.html