MAUVAISE FOI

Dieudonné a décidé de présenter aux élections européennes cinq listes « antisionistes », une appellation un peu spécieuse certes, mais dont l’intérêt est de parler du problème palestino-israélien sur la place publique et d’éviter la confusion des mots antisioniste et antisémite. Le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant sur une radio communautaire, Radio J, a déclaré. "Les pouvoirs publics sont en train de voir si ces initiatives tombent sous le coup de la loi. Je ne suis pas sûr que nous parvenions à les interdire, nous ne pouvons interdire que ce que le droit permet d'interdire" Et il a ajouté ingénument ou sciemment provocateur « Est-ce qu'on peut se présenter aux élections avec un programme ouvertement antisémite [...]"Dieudonné est antisémite tout le temps, c'est absolument odieux", a-t-il conclu. Tout d’abord je voudrais savoir au nom de qui parle ce monsieur sinon de son patron, il a le tort à mes yeux, de n’être mandaté par le moindre électeur. Bien que conseiller de notre président, je ne pense pas qu’il soit idiot au point de confondre les deux termes.
Si nous restons sur le strict domaine du droit, il est impossible d’interdire à un citoyen européen de présenter une liste sauf si elle préconise la violence, ce qui n’est pas le cas , il ne s’agit que d’un débat d’idée. Alors à quoi et à qui sert cette sortie de ce secrétaire ? A flatter la communauté juive indéniablement influente et efficace ? Montrer l’attachement de Sarkosy à sa politique pro-israélienne ? Nous espérons qu’il montrera aussi rigide ne recevant l'ultra-nationaliste Avigdor Lieberman mardi à l'Elysée. La réception par Sarkozy n’est pas confirmée. (1)

Marielle de Sarnez, candidate MoDem aux européennes, a jugé sur BFM "absolument normal que ça tombe sous le coup de la loi". Quelle loi ?
Le gouvernement peut recourir à la loi du 10 janvier 1936 relative aux "groupes de combat et aux milices privées" qui fut votée contre les ligues factieuses de l'entre-deux-guerres. Seul un juge administratif pourrait dire si derrière l'antisionisme se cache une forme d'antisémitisme . Il faudra que ce magistrat soit balèze pour être impartial dans son jugement, car l'alinéa 6 de cette loi s'applique aux groupes "qui provoqueraient à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou religion déterminée". Les listes en question n’étant pas organiquement un groupe, cette idée est farfelue.

Frédéric Lefebvre, le mec qui ne comprend rien et qui arrive toujours en retard, fait son triste boulot : "S'il y avait quelque allusion à l'antisémitisme (dans la profession de foi des candidats) ou à l'anti-sionisme qui est le faux nez de l'antisémitisme, nous demandons qu'il y ait immédiatement interdiction de ces documents (de candidatures) Ce gros naze prône tout bêtement l’interdiction de l’anti-sionisme sur la scène politique.

Pour en revenir sur le projet de Dieudonné, il offre plusieurs désavantages. Tout d’abord de s’acoquiner avec Solal, ancien membre du Front national et du PCF réuni, qui  annonce la couleur en disant «  l'Etat se soumet aux ordres du lobby sioniste ». Un autre est de permettre à le Pen de se maintenir sur la scène politique. Si seulement c’était la démonstration que la condamnation de la politique d’Israël et les méfaits initiaux et prévisible du sionisme n’a pas de couleur politique soit !. Ensuite les interventions « surexcitées » d’un de ses colistiers, Yahia Gouasmi, sont d’une dimension complotiste. Il explique : "A chaque divorce, moi je vous le dis, il y a un sioniste derrière. [...] C’est ce que nous croyons. Et c’est ce que nous allons démontrer »


Evidemment ce genre de prose nous rappelle la théorie du complot juif qui est aussi ridicule que les prétentions des intégristes israélites qui parlent des frontières bibliques. D’ailleurs dans l’une des listes apparaîtrait Meyssian le maître du genre.  Ce sont des défauts lourds qui apportent  de l’eau aux moulins des factions juives qui s’organisent en France et à tous les prosionistes du dimanche.
Au P.S on se tamponne le menton ; Fabius qui tient à son électorat est d’accord avec Guéant, tandis qu’Hamon pose la  question  "A quoi joue l'Elysée et à quoi joue M. Guéant ? A quoi cela sert-il et quels sont les calculs derrière cela ? Pourquoi ce coup de pub ?,"
Sur le Net c’est l’engorgement, je ne retiendrais que la phrase de Herszkowicz sur le site de Rue 89 « Dieudonné, Soral et Gouasmi tiennent un propos antisémite. Leur « antisionisme » n'est qu'une couverture sémantique pour attiser la haine « anti-juive ».
Ce terme me parait plus exact bien qu’inapproprié en la circonstance.

Je commence à en avoir ma claque de ce genre de trucage linguistique, de cette mauvaise foi intellectuelle. Ma claque d’entendre parler ou de lire des énormités sur le racisme et l’antiracisme. Pour moi, qui ne sépare pas le judaïsme et le sionisme, on pourrait à la rigueur me faire passer pour un antisémite, ce qui est pourtant ridicule, mais pour ce Dieudonné, (qui porte un drôle de nom) je ne vois pas. Tout dans ces sketchs est l’objet de sa risée, les intégristes musulmans, juifs et cathos, sa parodie des mollahs est pourtant bien sévère est drôle.
Je vais donc, si vous le voulez bien, vous soumettre une courte historique du racisme et de l’antisémitisme, mise au point selon mes petits moyens intellectuels et mon sectarisme bien connu, en partant des théoriciens soit disant scientifiques qui ont amené un tyran à forme la plus absolue de la haine de l’Autre, le régime antisémite du nazisme. Pour l’ historique du sionisme c’est déjà fait, mais je peux encore remettre çà sur le tapis.

P.S Il est curieux que lorsque l’on parle sans haine du sionisme et de ses méfaits, de la politique israélienne, le CRIF se sente visé. Est-ce le cas de l’ensemble des Français de confession juive ? Sont-ils obligés de soutenir la politique de Tel-Aviv ?

(1) Sa tournée a pour but de demander aux gouvernements européens de lui accorder un délai avant de s’impatienter. Israël demande à l’UE d’adopter un profil bas et de mener un dialogue discret. Il ne vient pas pour rassurer ses  interlocuteurs européens sur les intentions d’Israël sur la question palestinienne, mais pour conditionner cette question au règlement du dossier du nucléaire iranien.

UN RABBI ANTISIONISTE

EN RAISON DE DERAPAGES INTOLERABLES SUSCITES PAR CE SUJET, LA REDACTION DE CE BLOG INCITE LES COMMENTATEURS A MANISFESTER LEUR OPINION.

DRAY ET DIEUDONNE SONT SUR UN BATEAU

Julien Dray est dans sales draps.(1) Cette glauque histoire de comptes personnels alimentés par les uns ou par les autres renforce l’opinion de ceux qui pensent que les politiciens sont tous des ripoux.
Les Constituants avaient doté de forts émoluments les représentant du peuple les préservant ainsi d’être corrompus. Si les achats compulsifs de Juju proviennent de ses économies, il n’y a rien à dire. Quoique.
En partant des pompes de Roland Dumas on arrive à la bagouze de Dati via la rolex de Sarko qui, eux je pense ont fait appel à leurs « crapauds » où reçu des cadeaux d’amoureux et futur papa. Je ne vais pas énumérer ici toutes les combines, les prévarications, les pistons, les logements luxueux occupés par les uns et par les autres.

Le pouvoir corrompt certes, mais à une telle échelle, cela laisse pantois. Au mieux pour Dray, juif oranais, plutôt sympathique malgré un pro-sionisme avéré, pourrait s’en sortir en apparaissant seulement comme un flambeur de joailleries. Il avoue lui même être un tapeur de première qui n’honore pas toujours ses dettes. Sinon ce n’est qu’un pilleur de tronc.

Voilà sur le fond, maintenant sur la forme ?  Comment la presse a-t-elle été prévenue, par qui et surtout dans quel but ? Ses petits camarades du parti qui le laisse dans son caca ? Je pense qu’ils ont d’autres chats à fouetter que traîner ce boulet. Pas étonnant que Madame la directrice fasse la fine bouche en y remuant longuement sa langue avant de parler. De quoi ? Mais de la fameuse présomption d’innocence bafouée par tout le monde à gauche comme à droite.
Je ne pense pas que le coup vienne de la droite, quoique que les jeux politiques soient sinueux. En pleine manifestions collégiennes ? Comme le proclame les pro-draysiste (lol)

Je parle plus haut de la Constituante, mais il faudrait remonter à la démocratie grecque, (Qui n’a rien à voir avec les nôtres, j’en conviens) pour prendre leçon. Les élus après leur mandats retournaient définitivement, qui aux champs, qui à la forge. Aujourd’hui nous avons affaire à des professionnels de la politique, avec comme exemple la nomination des membres du gouvernement. Nous sommes loin du« Right Man in the right place » Unetelle est propulsée ministre sans compétences particulières de ceci ou de cela selon la volonté jusqu’à il y a peu de temps du premier ministre. Des affectations politiques qui font encore marrer pour ne pas en pleurer.
Une fois que le vent de l’histoire a tourné on revient vite à son siège de base, c’est-à-dire pour beaucoup député-maire ou président de Région. Ce fameux cumul des mandats que l’on conteste lors des périodes préélectorales et que l’on conforte ensuite. Ou on retourne dans le privé comme adjoint au sous-chef du service titre chez Rotschild.
Ces magouilles expliquent la méfiance des Français en leurs dirigeants. Et pire encore, ils se sentent floués, car le véritable pouvoir leur échappe. Nous sommes enfouis dans une mascarade de République.
Comment ces décideurs qui ont un train de vie si éloigné des Français peuvent-ils comprendre la situation d’un ouvrier de chez Peugeot, si ce n’est par compassion bien chrétienne ?
« Les pauvres ! Y z’ont pas de chance. Tiens Carlita repasse moi le caviar ».

Le joint avec le sujet précédent est tout trouvé.
Il y a quelques temps, Dieudo poursuivait Dray pour diffamation. Peu après le meurtre d’Illan Halimi,(Enlevé contre rançon et torturé à mort soit disant parce que juif il était riche) Juju-la-Rolex avait accusé Dieudonné d'avoir contribué à créer un climat d'antisémitisme : «on a les effets différés aujourd'hui de tout ce qu'a fait Dieudonné. Il y a un effet Dieudonné». Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé Julien Dray en juin, estimant que ses propos relevaient «d'une opinion et d'un jugement de valeur subjectif qui peuvent certes être débattus ou contredits, mais dont la vérité est impossible à prouver» Curieux non ?
En invitant Faurisson, Dieudonné a vraiment fait le con. Autant je trouve ce comique fin et marrant, autant son invité sur scène ne me déplaît. Et pourtant, je regrette qu’il ne puisse plus s’exprimer pour deux raisons : la première parce que la moindre aberration de ses propos le ridiculiserait définitivement et surtout parce que la liberté d’expression est bafouée, garrottée.
D’autre part, il est facile de le faire passer pour un négationniste, il n’est que révisionnistes. Faurisson ne nie pas, il conteste par exemple le chiffre des victimes annoncées, 6 millions (J’ai toujours dit qu’une seule opération de ce genre de massacre, peu importe le nombre des victimes, était un crime contre l’humanité) Ne serait-ce que par la difficulté de faire disparaître tous ces corps et que la calcination de tant de cadavres aurait détourné en plein effort de guerre les combustibles qui n’étaient affectés que pour l’armée.
Revenons à notre comique qui dans le cas qui nous préoccupe fait dans l’humour au12 ème degré, qu’il faut décrypter. Je me demande d’ailleurs si les plus concons dans cette histoire ne sont pas Faurisson et Le Pen.
Tout comme ceux qui tombent dans le panneau : le parquet de Paris qui a ouvert une enquête préliminaire pour déterminer si cette mise en scène de Dieudonné constituait un délit de contestation de crime contre l'humanité ou une injure antisémite. Ridicule.
Bien entendu SOS Racisme s'est dite «satisfaite» de l'ouverture de l'enquête et l’UEJF a qualifié Dieudonné de «nouveau leader de l'extrême droite». Encore plus ridicule.
Christine Albanel à qui on ne demande rien, s'est dite «consternée». Pareil pour Roger Karoutchi, qui a exprimé un sentiment de «révolte». Ben voyons. Serge Klarsfeld, fondateur de l'association des fils et filles des déportés juifs de France a, lui, déploré les «dérapages contrôlés» du comique. Ce qui est plus sensé.

Dieudonné d’extrême droite ? Laudateur de Faurisson ? «Je ne suis pas d'accord avec toutes ses idées. Il nie par exemple la traite des esclaves organisée depuis l'île de Gorée» dit-il. Les salles qui l’ovationnent sont plutôt à la gauche de la gauche et foncièrement pour la cause palestinienne. Par contre il n’avait pas pris de gants pour  comparer les juifs à des négriers et avait assimilé le judaïsme à une secte. Ce qui n’est peut-être pas faux pour la première affirmation et évidente pour la seconde. Assimiler les religions monothéistes à des sectes est affirmé dans ces pages depuis longtemps. Suis-je d’extrême droite pour autant ?

(1) A moins que ce Dray soit sauvé par le gong. Celui de la guerre que vient de déclencher Israël.

DIEU DONNE A M'BALA

 

Dieudonné est un des comiques qui me fait rire. Certains sketchs avec son ex-pote Seimoun sont des morceaux d’anthologie. Lorsque l’on a accusé d’antisémitisme je l’avais soutenu pour la forme. Peu à peu de drôles d’informations me parvenaient. Il est vrai que depuis quelques temps on voyait des cadres du FN assister aux spectacles de Dieudonné qui s'était produit à une fête frontiste.

La dernière, annoncée par ma fille, je pensais à un canular, mais hélas c’était vrai : Le Pen lui aussi un rigolo, est le parrain de son dernier moutard une fille nommée Plume. Lequel tout fiérot a précisé que le baptême s'était déroulé à Bordeaux, dans la paroisse traditionaliste de Saint-Eloi. Il précise qu’il « [n’avoir] pas toujours les mêmes idées politiques", mais qu'ils faisaient tous les deux partis de "la communauté des parias", en allusion aux poursuites judiciaires que leur ont valu leurs propos respectifs sur la Shoah.

Je sais que Dieudonné n’est pas la moitié d’un imbécile et je me demande pourquoi cette démarche, ce rapprochement avec un politicien désuet et à ranger au placard. Quelle tortueuse idée, une provoc facile, un pied de nez ? 
Le comique est catholique, malgré ses critiques envers le monothéisme, bon, il choisit, que cette cérémonie soit orchestrée par l'abbé Philippe Laguérie, (1) ancien curé de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, bastion intégriste parisien, n’y–t-il pas là une curieuse mutation intellectuelle ou une stratégie biscornue. Faut-il lui, rappelé ses propos sur Le Pen (En 97, il est vrai) qu’il qualifiait de « grand marabout borgne" 
Dans un entretien publié en avril par le mensuel d’extrême droite, Dieudonné compare son destin à celui de Le Pen : «Il est la vraie droite, je suis la vraie gauche », tu parles d’une philosophie politique !
Si notre Dieudonné M’Bala’ M’bala croit bon d’utiliser le Pen pour lutter contre le sionisme, il se goure. Le fond viscéral du frontisme est l’antisémitisme, vouloir l’instrumentaliser est une manœuvre un peu glauque, serait-ce la vraie raison ?
Ou de l’entrisme en quelque sorte pour pourrir le FN de l’intérieur.
Bon courage.
Il est plus facile de rallier les antiarabes et les anti-juifs dans un même électorat en effet, il est bien sûr que le fonds de commerce du FN est l’immigration arabe, mais son capital est la haine du juif que partagent beaucoup de ses adhérents ou électeurs, sans le dire sinon l’avouer.
Vous pouvez questionner l’un ou l’autre de ces sympathisants, silence radio,  ou «  Les juifs...j’ai rien contre, mais.... » Certains, comme je le dis plus haut utilise nt l’antisionisme pour en réalité s’attaquer à la « toute puissance financière internationale du lobby juif »ce qui est une malhonnêté intellectuelle. Il faut appeler un chat un chat et constater que des fortunes juives, pour des raisons historiques, existent qui alimentent entre-autre financiérement Israël. Nous sommes loin des petites manigances le Peno-dieudonistes.


(1) Les accointances de ce prêtre avec l’extrême droite sont anciennes. En 1996, il a célébré les obsèques du milicien Paul Touvier, il se présente comme «l’avocat de Paul Touvier auprès de Dieu», un sale type qu’il décrit comme «une âme délicate, sensible et nuancée». Devant le «tribunal divin, [...] pas de communistes, pas de franc-maçonnerie, pas de partie civile et pas de Licra » Il collabore à une revue intégriste où l’on peut lire [les] Maghrébins sont des «benladenistes en herbe». Les «Arabes envahissent Lutèce, Lugdunum ou Phocée, c’est la France qu’ils menacent d’étrangler» En français Paris Lyon et Marseille Puis «  Les Juifs sont des «financiers transnationaux». Il existe une «solidarité foncière entre ces deux mondes», une «collusion d’intérêts» pour affaiblir la France. Rien que ça ! ! On voit mal Dieudonné nager des ces eaux glauques, et pourtant !