LA FEMME EST LA FEMME DEL'HOMME II

< La petite divorçée de 10 ans.
Les organisateurs d’un tournoi intermosquées dans une salle municipale de la banlieue parisienne, de basket féminin a interdit aux hommes, d’y assister. Je vais donc tomber à bras raccourci sur ces rigolos
Ce scandale a faillit avoir lieu, mais le maire, se rendant compte de cette situation ubuesque qu’il juge discriminatoire envers la gente masculine, a annulé son autorisation. Alors ça chauffe dans les médias.
Les faits
Le président de cette association  évoque pour sa part un problème de communication au sein de son groupe, la mention "entrée du gymnase strictement réservée aux femmes" ayant, selon lui, été rajoutée par la suite sur les tracts annonçant la manifestation par une secrétaire chargée de l'organisation de ce tournoi "intermosquées".
"On respecte les lois de ce pays, on les connaît très bien", a-t-il ajouté auprès de l'AFP.
(1) Outre sa dimension sportive, ce tournoi devait également permettre de collecter des fonds pour le Comité de bienfaisance et de secours aux Palestiniens (CBSP) afin d'aider des orphelins. ( AFP) Ce n’est pas une raison.
Ma première réaction que je place au centre du débat est, l’organisation ethniques et communautaristes de ces équipes de basket. Mais où va-t-on dans cette galère ?. Des matches inter-ethniques, puis racistes ?
Il faut interdire ce genre de manifestation ? qui d‘une part isole les jeunes arabes de la vie de la cité, et de l’autre les entretiennent dans un climat sulfureux de prosélytisme musulman.
Un autre exemple. A la  suite d’un accouchement qui se présente mal, l’urgentiste prévoit une intervention. Seulement voilà, le père musulman la refuse sous le prétexte que l’obstétricien qui opérera est un homme. Ce qui va contre le précepte musulman. Refus total et l’enfant naît enfin, mais trop tard, avec une affection neurologique grave et irréversible. Premier réflexe du lecteur de cette information : le mari est un irresponsable. Mais, ce n’est pas la fin du drame, tout en respectant les lois musulmanes, les époux (le papa  certainement, la mère aurait-elle son mot à dire ?) attaque l’hôpital  en responsabilité et tente d’obtenir réparation en monnaie sonnante et trébuchante. Deuxième réflexe, ce type est gonflé.

La justice, mais après des années de réflexions et d’études, vient de statuer sur ce cas époustouflant en condamnant le père aux dépens car « l’état de l’enfant est totalement imputable à l’attitude [du père] ». Enoncé qui devrait faire jurisprudence, car ce genre de situation a tendance à s’accroître, y compris d’ailleurs dans la population non religieuse. Les familles attaquent les hôpitaux cliniques et soignants à tout bout de champ. Ce qui explique les tarifs exorbitant des anesthésies souvent incriminées.
La tension entre laïcité, religion et médecine est vive  y compris chez les étudiants en médecine, les uns avec la kipa et d’autres avec le voile.
Si en l’occurrence la justice a enfin fait son travail, le gouvernement saurait-il en faire autant, c’est-à-dire protéger la laïcité, le libre accès aux soins et de l’exercice de la médecine. ?

-_-_-_-_-

Heureusement que ici et là les consciences s’éveillent.
Mariée de force en dessous de l'âge légal, abusée sexuellement et physiquement par son mari de vingt ans son aîné, Nojoud Ali est la première Yéménite à avoir osé défier, à l'âge de 10 ans, l'archaïsme des traditions de son pays, en demandant le divorce, c'est la première fois qu'une jeune mariée osas se rebeller «Maintenant, je veux retourner à l'école et je veux étudier pour devenir avocate !» diras cette gosse d’une famille de seize enfants. Depuis, une petite dizaine d'autres filles ont osé entamer des procédures judiciaires contre leur mari.

Après le sort des femmes juives, cathos et maintenant musulmanes on s’aperçoit que leur sort est commun.
Et chez nous où les femmes sont au gouvernement ?
Rachida à son heure, n’aura plus que son mouchoir pour pleurer, lorsque pour Sarko et son équipe, décidera de faire dans le sérieux. (lol)
Je pense n‘être pas misogyne, mais toutes ces bonnes femmes qui ne font que décorer le tableau au nom de la parité, devraient retourner à leurs chères études. Place aux vraies femmes politiques. Ségolène ? Pour l’instant je me gratte le menton.  J’aurai moins de peine de voir Lagarde et Boutin au chômage. Et je ne parle pas de MAM.
Tiens pendant que j’y pense quelqu’un pourrait me dire où est passé Douste-Blazy ? Avant qu’il ne fasse le héros d’un feuilleton américain à la mode.

C.. COMME LA LUNE

A peine installé dans mes pénates et débroussaillé au moins 3.000 hectares de friches, voilà mon nouveau voisin qui se ramène, lui et sa fraise, pour me conseiller dans mon dur labeur.

–Ah mon pauv’monsieur (avec l’accent du biterrois, une horreur), ne taillez pas vot’rosier, c’est pas la lune montante.

Et me revoilà au prise avec une de ces croyances qui m’horripile. Combien de copains d’amis et d’autres parlent le même langage. Devant mon scepticisme le plus pur et dur, ils avancent des considérations soi-disant scientifiques, comme l’attirance entre les masse et me ressortent le coup des marées. (2)–Voyons Teddy c’est vrai les marées. Les habitués du coiffeur me parlent, eux, de la coupe de cheveux qui pousseraient plus drus ou plus fort. Il y en a même qui me parlent de la recrudescence des accouchements pendant la pleine lune. (1) Pas d’accord entre eux, puisque les uns avancent que cela favorise la naissance d’enfants mâles et les autres d’enfants du sexe faible et jusqu’à susciter leurs comportements. Je passe sur la conjonction de cette croyance et l’astrologie ..... Pour l’influence sur le psychisme, c’est corroboré par la locution suivante,- je suis mal luné !

Et je suis sur que parmi mes lecteurs habituels ou passagers, beaucoup y croient

, ce qui m’étonne toujours, parce que un minimum d’étude en science nat devrait éviter de sombrer dans le ridicule lorsque l’on persévère. Alors, encore une fois pour ces crédopathes, je vais reprendre mon clavier et allumer nos lanternes

Toutes les mythologies, mythes, contes et légendes nous parle de la croyance, fortement ancrée dans les esprits, que la Lune a toujours et encore une influence "magique" sur les hommes, alors que l'astronomie et l'astrophysique nous permettent d’effacer de cette mémoire collective les âneries accumulées durant des siècles d’obscurantisme, forcé, je le reconnais.

Pour les crédules, la lune aurait aussi une forte influence sur les animaux, sur la pousse des cheveux, des ongles, sur la décoloration des vêtements, voire sur les carrosseries des véhicules, et permettrait même de maigrir, etc. Sans parler des loups-garous.

La Lune reste l'objet de nombreuses superstitions. Voyons ce que nous trouvons à la rubrique "Lune" du "Dictionnaire des superstitions et des croyances" de Pierre Canavaggio : "Il n'est pas excellent de naître sous le signe de la Lune qui en plus interviendrait sur le temps :

« La lune pâle fait la pluie,

Elle baigne, il faut qu'on l'essuie,

L'argentine annonce le beau temps,

Et la rouge amène le vent ».

Mieux encore, la lune rousse est une invention du diable. Les jardiniers et les cultivateurs l'accusent de tous les maux.

Ce qui fait la pérennité de telles sottises, comme toutes les croyances, c’est que rien n'a jamais été prouvé, aucune expérience sérieuse n’a donné de résultats positifs.

Le Jardin

Pour ce qui concerne l’influence de la lune sur les plantes c’est plutôt rigolo. Les partisans de cette conviction parlent de lune montante et descendante, ce qui est ridicule puisque bien que notre satellite naturel semble monter vue de notre plant de carottes, cela n'est plus du tout vrai lorsque l'observateur se situe hors de la Terre, elle tourne autour, point. Alors la lune montante et la sève montante, cela fait un peu simplet.

Explication de crédophates :l'attraction lunaire a le pouvoir de faire monter la sève et aider la pousse. Mais qu'en est-il de l'attraction terrestre autrement plus importante qui devrait les plaquer au sol ? A-t-on déjà remarqué un verre d'eau ou une piscine se mettant à déborder les soirs de pleine lune ? L’attraction est infinitésimale sur un liquide à ciel ouvert, alors dans une tige ! ! ! ! !

Et de me répondre - j’ai toujours suivi les conseils de mon père qui les tenait de son père. Comment diable ose-t-on remettre en cause des siècles de "pratique" et les ranger au rayon des vieilles lunes- Tu parles d'une preuve !. Il suffit de signaler simplement que dans une culture professionnelle, on ne peut pas se permettre d’attendre de semer si la météo est favorable, sous prétexte que ce n’est pas le bon moment selon le calendrier lunaire. Et on va me répondre que ces produits sont de la m...

Quant à la décoloration du linge qui sèche dans le jardin par la lumière de la lune, le soleil en pleine journée par l'émission d'ultraviolets a une action autrement conséquente

Explications et éclaircissement.

Bien entendu la Lune a une influence gravitationnelle sur la Terre, les océans et la croûte terrestre, c'est ce qui nous maintient dessus et tous les objets terrestres ). C’est non pas une révélation puisque nous l’apprenons dès la sixième. Pour les puristes j’ai même retrouvé la formule mathématique de cette attraction : F = G(mm')/r²

Ce qui revient à dire en langage courant que l’attraction terrestre annihile celle de la Lune. Ainsi, une mère qui tient son nourrisson serrant lui-même une peluche, a une influence sur son bébé 10 millions de fois supérieure à celle de la lune. Sans parler du Teddy Bear (20 000 fois plus grande)

Ce qui m’amène à poser quelques questions subsidiaires :

1/Pourquoi, alors que la Lune n'est pas éclairée dans sa totalité par le Soleil (premier ou dernier quartier), ne lui impute-t-on pas les effets qui lui sont donnés lorsqu'elle est pleine, bien qu'elle soit bien présente tout de même ?

2/Pourquoi ne reconnaît-on à la Lune une influence que la nuit, alors qu'elle est souvent présente aussi le jour, même si on ne la voit pas à cause du soleil ? La Lune, est présente dans le ciel grosso modo la moitié de la journée CHAQUE jour (soit le jour soit la nuit).

(2) On peut d'ailleurs constater que les mers fermées (donc plus petites que les grands océans) n'ont pas de marées (ou insignifiantes) malgré leur surface et leur masse autrement plus importante que celle d'un individu. Le Soleil a une force de gravitation 200 fois supérieure sur un être humain à celle de la Lune même si sa force de marée lui est inférieure de moitié.

La montagne toute proche, de par sa masse, a une force de marée 100 000 fois supérieure à celle de la Lune.

A lire :

- Astrologie, derrière les mots. Laurent Puech

- Au cœur de l’extraordinaire, Henri BROCH

- Astrologie : Art, Science... ou Imposture ? Frédéric LEQUEVRE

- L'astrologie. P. Couderc

- Les charlatans du ciel A. Gillot-Petre

ISLAMITUDE

 

Mardi soir sur FR3 une excellente émission "Ce soir ou jamais" présentée par un Frédéric Taddeï souriant et habile Au programme l’islam et le Coran. Avec, parmi les invités, Tariq Ramadan. Puisque nous ne connaissons rien de cette religion et peu sur ce nouvel intellectuel musulman, autant s’enrichir et mourir tranquille

En avant propos la mort d’un dictateur. Tour de table, c’était un pourri, mais…En réalité un véritable pourri que la France en la personne de Chirac a soutenu et aidé. Ca la fout un peu mal mais ne devrait pas surprendre puisque nous vivons dans un monde de dingues. De là à le pendre après un procès bidon, un jugement sans surprise et une exécution immédiate. Un autre procès pour des faits encore plus graves avec de vrais juristes, juges et avocats qui ouvriraient les bons dossiers, aurait eut des conséquences catastrophiques pour les grands de ce monde.

 

Je ne voudrai surtout pas tomber dans l’idolâtrie, mais je ne sais pas vous, moi je trouve que pendant la période finale de sa vie il a offert l’image d’un type qui ne manquait pas de panache. Ses juges il les invectivait ainsi « Qui est tu, toi, pour me juger ? Sans moi tu ne serais rien » et les magistrats nommés d’office de plonger honteux le nez dans leurs papiers. Et le jour de son exécution, non plus, certes il ne fut pas Danton, mais çà y ressemblait. Je ne suis pas pour la peine de mort, tout le monde le sait, et d’assister par caméra cachée à sa pendaison me laisse un goût de chiotte (j’imagine facilement, car je suis en train de lire «les Bienveillantes »)

Il n’empêche que ce fut un tyran, et qu’il aurait du être assassiné, comme çà au débotté par le père d’un petit Kurde tué par les gaz que sur son ordre l’armée iraquienne a utilisé aurait été plus sain.

 Passons maintenant à Mahomet, que beaucoup de personnes, y compris je me le demande chez les mahométans, confondent avec Allah ! Le prophète par ci, Mahomet par là. Et Dieu dans tout çà ?

Tout d’abord, dans cette émission, il ne fut guère question du Coran. Pour les assistants à ce débat, en tout cas pour les musulmans, la « sacritude » (1) du texte n’est plus à démontrer. C’est plutôt la vie du Prophète qui était au cœur du débat. Les uns expliquent (longuement) la méthodologie de leurs travaux, Al-Sira, qui consistent à condenser une œuvre collective les Hadiths historiquement étalée dans le temps et la durée. Et Ramadan qui publie un ouvrage sur le même sujet, en partant de ce que les croyants croient et non de ce qu’il devrait croire. Cela dit ce Ramadan a une vraie présence et un aura certain. Dans sa logique personnelle il paraît sans faille avec un verbe clair et sans détour. Dommage qu’il ne soit pas encore athée

 Pour le non-croyant que je suis (ceux du plateau étaient bien timides) j’en retire un seule chose. Que ces messieurs s’efforcent de démontrer que la vie de Mahomet n’est pas un roman mais tout comme. Des textes remaniés au cours du temps, transcrits et retranscrit, que les premiers écrits déjà peu fiables (dixit) déjà une épopée transmise oralement avec tout les vicissitudes du téléphone arabe, que les textes d’aujourd’hui d’où sont tirer les commandements (attention pas du Coran) n’ont rien à voir avec la VERITE. Que l’Islam est un religion donc renégate et pourquoi pas parjure. Un exemple, le port du voile ou la séparation des hommes et des femmes à la prière. Pour les uns il s’agit de la parole du prophète, pour les autres d’un interprétation trop littéraire d’un texte apocryphe qui tiens selon moi, plus d’un catéchisme que de l’Histoire.

La condition féminine en islam relève de la même interprétation des textes aujourd’hui compilés. Bref tout va mal en terre d’islam et pourtant Mahomet était un sage, un saint et patati et patata. Du déjà vu et entendu dans les débats télévisés. C’est à peine, et encore je ne suis pas si sùr, si quelqu’un a rappelé que le bonhomme était surtout un conquérant et que son combat était bien plus politique que spirituel.

Pour un athée, le fait d’insinuer qu’un dieu vienne vous dicter des pensées et des commandements, alors qu’il faudra les coucher sur le papier par d’autres, étant illettré soi-même, ou de les colporter, est une imposture. De plus çà sent le plagiat à plein nez de l’histoire de Jésus (encore une illettré ?) dont les péripéties ont été inventées elles aussi puis remaniées au goût du jour par les successifs scribes. Sans compter les traductions et interprétations erronées. En tout cas ce que l’on ne connaît pas c’est l’Histoire universelle, écrite de l’extérieur par les témoins de ce temps.

 Ce qu’il faut retenir de tout cela c’est qu’il s’agit d’un nouvel l’attrape-couillon que les curés et tyrans (souvent les mêmes) en tous genres se servent pour exercer un pouvoir, même minime, sur les autres. Et çà fait des milliers d’années que cela dure. Des millions d’individus sont dès la naissance embarqués dans un monde irréel. Dans un feuilleton américain à la noix (dont je suis friand) une image m’a frappé. Dans le scénario, une serbo-croate je crois, aveugle, torturée par le méchant du film, en apprennant sa mort s’écrie « Allah est grand ». L’actrice grimée en slave islamisée est une parfaite américaine de studio et ses mots sonnent mal, forcément. Mais c’est ainsi dans la vie, combien de personnes en implorant ou priant leur Dieu, dont les paroles sont apprises par cœur, sonnent mal, sont dans cette situation. Ils jouent le rôle qu’on leur demande de jouer. Demander ? Plutôt imposer. Selon que vous naissiez à Hollywood où dans un village bosniaque ou vous colle un bon dieu exclusif. Et en prime une religion qui bouffe le nez des autres, de tous temps et de tous bords.

La grande trouille de l’Occident c’est l’invasion par l’islam. Et pour les pays arabes la corruption des esprits par l’Occident avec le Grand Satan comme croque-mitaine. Entre nous, les satans de chaque camp s’en tamponnent le coquillard de ces corruptions et envahissement. Leur satan à eux c’est l’épuisement des puits de pétrole. C’est autrement plus important que le statut des femmes au Moyen-Orient ou de savoir si Mahomet préconisait le port de la capote anglaise ou non.

Su Mahomet avait été un sage comme voudraient nous faire croire les musulmans et leurs barbus, imams et compagnie, il aurait mieux fait de dire à ses sujets. 

« Il n’y a pas plus de dieu que de beurre en broche sous le soleil de Bagdad. On vous prend pour des chevrettes de trois mois. Votre vie est entre vos mains, et non dans celle d’un archange en carton-pâte, un petit postier en quelque sorte. Votre seul dieu c’est le soleil, la terre, et l’Autre. Quant à vos ennemis leur dieu n’EST pas plus que le vôtre. Il n’y a pas de paradis ni d’enfer, vous le vivez et le vivrez sur cette terre. Il n’y a qu’un passage du rien au rien. Raison de plus pour ne pas nous foutre sur la gueule au nom des dieux »

 

(1) Sur les blogs UMP il est marrant de voir avec quelle férocité les blogsmasters se jettent sur le néologisme de madame Royale. S’ils n’ont que ce genre d’arguments pour pourfendre l’attitude le leur ennemie intime, cela me rassure, ils n’ont rien à dire de concret. Me moquerai-je de la démarche rhinocérotesque de leur candidat. Non, j’ai ma fierté.

UN MAHOMETAN QUI CHERCHE

 

 

 

 

,  Forum/

 Sur ce forum il y a une polémique qui concerne l’Islam et le Coran. Comme il existe des croyants partout, même en Allemagne, il fallait bien tombé sur un mahométan bien de chez nous. Aussitôt la bande de chacal qui sévit sur ce groupe de discussion, lui tombe dessus.

 Oyez braves gens son chant, son credo, sa profession de foi touchante. Rien de nouveau, mais c’est plutôt bien écrit.

 Tout d’abord, il faut savoir qu’Allah  pour les athées n’est que la création de l’homme et que Mahomet (1) a voulut nous refaire de coup de la bande Jésus et de sa conquête du monde par le christianisme.  Tout d’abord Allah est comme son pote Dieu, unique et sans associé. Ce qui veut dire que cette histoire l’histoire de la Sainte Trinité c’est du pipeau. Il est bien sûr « le Pardonneur, le Miséricordieux, le Bon, le Clément»] […] Allah est le Créateur, l’Unique, sans aucun associé (répété plusieurs fois.) […] a créé les êtres humains dans le but que ces derniers l’adorent sans rien Lui associer et sans intermédiaire]. Ici on se demande bien pourquoi lui et Jéhovah ou Yaveh auraient créer le monde pour qu’on les adore ! Cà demande un de ces ego ! [… Il a fait de cette vie, une épreuve pour les gens afin que les bons se distinguent des mauvais et que chaque être soit rétribué dans l’Au-delà selon l’œuvre accompli ici-bas] Mieux encore ils ont créent des hommes pour que les plus faibles deviennent des salauds. […] Le prophète Mohammed dit que le vrai croyant est celui qui aime pour son prochain ce qu’il aime pour lui-même. Piqué au passage aux évangiles. : Aimez vous les uns les autres……..A noter parmi les prophètes, Adam, Noé, David, Moïse, Jésus fils de Marie et Mohammed qui est le dernier.

 Puis on retrouve des banalités comme : « Se libérer de son instinct bestial »  son Dieu lui aussi joue les sadiques en laissant un instinct bestial, ben merde alors ! : « Ainsi en se libérant de tout cela, on retrouve notre raison et on abouti à une conscience éveillée.  Tiens il y a ici une petite clarté, une lueur de raisonnement, un espoir qui naît.

Nous pouvons lire également « Nous ne rechercheront pas l'agrément des gens mais plutôt l'agrément d'Allah notre créateur, Nous n'agirons pas de la sorte pour le regard des gens mais plutôt pour la satisfaction d'Allah. L’altruisme et l’amour gratuit le Coran ne connaît pas non plus.

    Passons aux choses plus sérieuses : […] L’Islam est un mode de vie ou encore un système qui marrie le profane au sacré] […], l’Islam a accordé des droits à la femme. Il déclare qu’elle est l’égale de l’homme et a autant de droits que de devoirs que ce dernier. Le droit de choisir son  époux, le droit au divorce, à l’expression, le droit à participer à la vie politique, économique et sociale. Je vais en parler à ma copine Kamélia, 25 ans, elle ne doit pas jouer dans le même film.

Hidayat fait ensuite narration des crimes et massacres commis sur les musulmans, mais ne nous indique pas clairement où. (En Palestine je présume, ce qui me rend ce type plutôt sympa) […] alors à ce moment-là Allah nous autorise la légitime défense et nous interdit la guerre […] le Jihad n'est nullement une guerre sainte, encore moins une guerre qui pousserait les gens à se convertir de force. Car Allah nous dit dans le Coran: "Nulle contrainte en religion"…]. En Islam chacun est libre de croire ou ne pas croire et nul n'a le droit d'imposer sa croyance à autrui […]    

   Notre nouvel ami cite alors toutes les guerres récentes, les tueries et autres génocides, les turpitudes du système économique mondial en arguant que cela ne vient pas de la religion. Courte vue : Les massacres entre chiites et sunnites, c’est de la roupie de sansonnet ?  Et les protestants et les catholiques ? Plus avant, les crimes du christianisme, religion dominante ? Il est évident que la religion est source de conflits, actuels ou passés, la liste est trop longue. Trop nombreux également les faits qui contredisent les assertions citées plus haut

 Le véritable problème est là et il faut attendre la fin de la note pour y parvenir.

 Le bougre reviens à la charge, il répond, candide ou habile, et fais passer son message comme une sorte d’oecuménisme, l’amour entre tous les hommes. Je cite toujours : « un appel à l'amour et à la paix, avec nos différences respectives ». Il nous aime tous Hidayat, et ne désire qu’une chose, la concorde entre les hommes. Un peu d’humanisme çà ne mange pas de pain. Et de nous citer encore et encore le Coran ou ses écrits connexes (sunna)

                                                                oooOOOooo

Il faut retenir de tout ceci que le croyant qu’est Hidayat, s’il observe ce qu’il écrit, doit se prétendre être un musulman qui tend vers la perfection et que ceux qui «trahissent» le Livre ne sont pas de BONS et vrais musulmans. Et je parie que Ben Laden, pour ne citer que lui, est AUSSI un bon musulman et juge que ceux qui pensent comme notre ami sont de MAUVAIS croyants et…. poltrons qui plus est.

 En attendant, ce Coran qu’il est chouette !

 Pour clore ce débat pour l’instant et pour ma part je ne citerai que Anne-Marie Delcambre, docteur en droit et en civilisation islamique. Qui à partir de l’analyse des textes du Coran et des interdits de l’islam, que les intégristes sont les seuls "vrais musulmans" écrit :

"... si la vie du Prophète et son comportement ne contenaient aucune trace d'appel à la vengeance, bref, si le Coran, la Sunna (imitation du Prophète) étaient au-dessus de tout soupçon  comment ces derniers [les intégristes islamistes] pourraient-ils justifier l'imposition du voile à la femme, la polygamie, la peine de flagellation pour la femme adultère, l'amputation de la main pour vol ? Ces versets sont bien dans le Coran. Ils n'ont jamais été supprimés et le musulman, même le plus modéré, peut lire ces prescriptions."

  

(1) Apparemment ce joyeux luron a bien existé, son fameux bouquin est probablement de son oeuvre ou de celle d’un copain arabe, un «philosophe» de l’époque.

RAMADAN

< Ces gamines du Burkina Faso, ne feront pas une très grande fête du Ramadan.

Je me demande si le Ramadan a la portée que lui prêtent les Imams et chefs de l’Islam. A regarder à coté de moi nos immigrés, aujourd’hui français pour la plupart, j’observe qu’ils pratiquent cette coutume plus qu’ils n’en célèbrent la portée, “Par acte de foi et par recherche de la récompense de Allah le très haut” selon l’enseignement. De la même manière qu’ils ne mangent pas de porcs, sans plus savoir pourquoi d’ailleurs. Pour eux c’est un petit Noël tous les soirs, de pauvres trop souvent. Le commun des mortels musulmans en Occident, petit à petit considèrent cette obligation comme un rituel, qu’il faudra bien abandonner ; Comme le port du voile.

Les trois religions monothéistes ont en commun, une date événementielle qu’il faut fêter.

Pour le christianisme, c’est Noël, date de la naissance du christ incarnation de Dieu. Cet anniversaire s’est peu à peu désacralisé pour n’être plus que la fête des enfants, du père Noël, des marchands de jouets et de chocolats, au grand dam des curetons d’ailleurs.

Pour les juifs c‘est vraisemblablement “Pessa'h”, fête familiale et joyeuse, ou la Pâque juive (qui n’a rien à voir avec la légende chrétienne de la mort de Jésus l’imposteur) C’est une fête instituée dans la Bible hébraïque. Cette commémoration religieuse d'une durée de 7 jours (8 jours en dehors d'Israël, normal ) se déroule du 14 au 22 du mois hébreu de Nissan (entre mi-mars et mi-avril), en souvenir de l'Exode et de la libération des Hébreux esclaves en Egypte. Dans le domaine des cocasseries : les Juifs pratiquants recherchent et détruisent toute nourriture à base de levure se trouvant dans leur maison. Certains procèdent parfois à la « vente » de leur Hametz pour s'en débarrasser le temps de la fête. (Seule la consommation de pain azyme est autorisée)
Le plus inquiétant : le souhait « l'an prochain à Jérusalem » est prononcé dans tous les foyers à cette occasion.

Pour l’Islam c’est donc le Ramadan, le début de la révélation du Coran faite à Mahomet et de l’implantation de l’Islam par la force (cf : les conquêtes du Prophète)
Quelle est cette curieuse coutumes, pilier de l’Islam, le quatrième  ?
Bien que pour nous cela ne représente pour nous que le jeûne, Ramadan est le 9e mois du calendrier musulman. Afin de sanctifier ce mois, les musulmans pratiqueront le jeûne. Cette obligation a été révélée  dans ce verset :

    «  Ô vous qui croyez, le jeûne vous est prescrit comme il l’a été à ceux qui vous ont précédé, ainsi atteindrez-vous la piété. » Coran 2:183 (chapitre 2 Al-Baqarah, verset 183)
(C’est chiadé ma recherche ! Hein ?)

C'est le mois des bienfaits, des actes d'obéissance et des bénédictions, c'est un mois de recueillement, de compassion envers les personnes les plus pauvres. C'est dans la tradition musulmane le meilleur mois de l'année, qui contient la meilleure des nuits. Et que dire à ces détracteurs de l’islam en ce qui concerne le statut des femmes, elles sont exonérées de cette astreinte lorsqu’elles sont enceintes ou pendant leurs règles. !!
 
L’horaire.
Il faut pour débuter le Ramadan se référer à la parole de Mahomet : (rapportée plus tard par exégèses) « Jeûnez à la vue du croissant et interrompez le jeûne à la vue du croissant et si l'observation est gênée par des nuages par exemple, poursuivez le compte de châban à trente jours ».
Comme de nombreux musulmans se sont exilés en Europe et ailleurs, quelquefois dans des régions, voir la lune est un problème et il faut faire appel un musulman “qui n'est pas connu comme étant menteur”. Et à la météo pour le débuter, ce qui est une preuve de la modernité de cette religion à la pointe du progrès. En fait, ce sont les autorités religieuses qui fixent les horaires et les communiquent par radio.

Outre la méticulosité de ces horaires qui montre que cette religion est bien figée quelque part comme les deux autres, la stricte observation dans ses détails est un régal de cocasses précisions. Interdites par exemples, les gouttes dans le nez ou les oreilles si le médicament parvient jusqu'à l'intérieur du corps et également le clystère par les deux orifices inférieurs, antérieur ou postérieur. Les gouttes dans les yeux en revanche, ne rompent pas le jeûne. Dans le domaine de la santé, il faut noter,ce qui n’a rien à voir avec le ramadan,  l’interdiction de plus en plus courante de soins prodigués, obstétriques en particuliers, par des hommes sur les musulmanes, sœurs ou femmes. (Que de virgules, quels style ! ).  L’excellent Patrice Pelloux, qui n’a pas la tête d’un raciste, décrit ces scènes dans Charlie.

Petit témoignage personnel, lors de ma visite à l’une de mes copines marocaines à la maternité pour admirer son bébé, j’étais le seul homme avec le père, à pouvoir pénétrer dans la chambre. Les autres hommes étaient présents : Dans le couloir. Revenons à notre sujet.

Si le ramadan chiite et le ramadan sunnite correspondent, c’est bien le moins j’espère, cette année il devrait y avoir une trêve au moins d’un mois en Irak. Ou bien, à part le jeûne, il faudrait décréter un Ramadan annuel qui devrait calmer les esprits, les fous dingues d’Allah en Irak et ailleurs. A moins que cette coutume, par un décret savant, permette de tuer dès le coucher du soleil. (Je plaisante) avant qu’ils ne s’entre-tuent de nouveau au nom du Prophète ou d’Allah, je ne sais plus.

A cette occasion je suis souvent invité à dîner, avec forces gâteaux et thés à volonté à l’appui, comme je le disais hier pour le shabbat. Certains d’entre vous diront que je mange à tous les râteliers, mais je précise que j’apporte ma bouteille de champ ‘ Veuve Poignet) (1) que mes pieux voisins descendent avec allégresse. Il est vrai que se sont de mauvais croyants les bougres.  Dieu et Allah son grands !

(1) Vous remarquerez que beaucoup de marques de champagnes porte le nom de veuves : Vve Cliquot par exemple. C’est tout simplement que leurs maris et fils étant morts en Champagne lors de la guerre de 14/18, elles reprirent les exploitations. Ca vous en bouche un coin, hein !