DEMONOLOGIE

Petit à petit sur ce blog nous avons expliqué que l ‘existence réelle du Christ était due plus à la foi qu’à l’histoire. Que ce récit fabuleux n’était que la mise d’une fable moralisatrice, elle-même gavée de références aux croyances et religions des peuples de la  région et crypto chrétienne. Détaché de l’immuabilité de l’ancien testament, le nouveau, allégée et consolidé bien plus tard, fait long feu.
Par contre son rival, Satan et tous ses saints, pardon ses sous fifres, Belzébuth, Lucifer et Cie, contrairement à son coéquipier se manifestent tous les jours. Les
possédés du diable seraient-ils plus nombreux que les possédés de Jésus ?
Tout droit venu de la sorcellerie cette présence du diable, l’Eglise catholique ne parle guère de ses manifestations, mais pourtant elle forme des spécialistes en démonologie, les fameux exorciseurs, tout droit sortis des films d’horreur. Une aubaine pour les scénaristes d’Hollywood. Le Vatican organise des séminaires tout ce qu’il y a de sérieux où les futurs rigolos apprennent à « expulser les esprits malins des corps de ceux qui sont possédés par le démon ». Les « cours » sont dispensés par les « Légionnaires du Christ » sorte de fer de lance du catholicisme rétrograde , prosélyte et militant.

Balivernes et charlatanismes que ces vocations de prêtres ? Que nenni, ils sont une poignée, mais fidèles au poste. Je parle des vrais, avec leurs rituels propres et formules magiques.
Un des plus connus des chasseurs de démons est un prêtre de base, curé de paroisse en Espagne, pays de culture mystico-religieux. Ce monsieur est un professionnel du genre et est reconnu comme une figure de proue du métier. Il a soutenu sa thèse de théologie par un exposé l’exorcisme à l’époque actuelle et est l’auteur de plusieurs ouvrages consacrés à ce sujet.
Il a bien entendu plusieurs succès et dit croire dur comme fer à l’existence du diable dans le corps torturé des malades qu’il visite. Ce gros malin est né dans le village ou Balaguer lui-même a vu le jour, mais se défend d’être membre de l’Opus Dei.
Les Légionnaires et l’Opus Dei dans le voisinage cela fait beaucoup quand même.
Voilà donc notre bonhomme au chevet d’un possédé. Pour un rationnel que je suis il s’agit d’une femme, très souvent ce qui est curieux, malade mentale, ce qui relève plus de la psychiatrie que de la démonologie que je range avec l‘astrologie, l’homéopathie et autres cucuteries.
Il décrit une séance où il prononce  des formules et invocations diverses qui nécessitent plusieurs séances au cours desquelles la malade offre tous la panoplie des symptômes  de la littérature du genre: convulsions, transes, utilisation de langues étrangères, blasphèmes et lévitation à plusieurs reprises !l 
La patiente décrite dans ce cas est toujours possédée après cinq années de prières et injonctions. De quoi devenir cinglé ...
Ce curé est copain avec Ratzinger 1er qui concède que l’enfer n’est pas un lieu concret. Chouette, pour faire Jeun’s bientôt ces businessmans de la foi iront jusqu’à dire ‘enfin’ que Jésus n’est pas un personnage concret non plus, lui aussi.
Mon œil, ils tiennent trop à leur place.
Avant de se coucher ce pourfendeur de démons prie encore et lit la Bible.
Ces exorciseurs savent très bien que cela relève de la science , d’ailleurs ils avouent que certainement fois ils dirigent leurs patients vers elle.

Pourquoi ce billet sur le Diable ? Parce que, par exemple, Alberto le Franc-Tireur, non seulement croit à ce personnage de la littérature chrétienne, mais me semble–t-il, en a la frousse, autant que des feux de l’enfer.
Les clientes du curé espagnol sont-elles possédées pour y avoir tant eu peur ?
Ah ! Si Ste Thérèse vivait à notre époque, serait-elle canonisée ou internée ? Ni l’un ni l’autre, après une longue analyse elle serait sortie de son état, comme vous et moi. Avec des rêves et des fantasmes qui n’ont pour raison d’être que de ne pas se réaliser. Débarrassez les possédées du diable en faisant admettre que de rêver de faire l’amour avec Jésus ce n’est pas grave, puisque c’est une parabole.

Quand j’avais une douzaine d’années, je rêvais de faire l’amour (Enfin des trucs cochons, un fantasme bien masculin qui vient de je ne sais où, avec celui des infirmières.) avec la Bonne-Soeur à Cornette qui me faisait mes piqûres de rappels de BCG sur le haut de la cuisse gauche. Dans ma tête j’étais possédé, non pas le diable, mais par son image.

Je vais contacter illico ce cureton et lui copier de bonnes adresses URL de blog. Il y a du boulot en France. Et en Allemagne.

LA CONSTRUCTION DU MYTHE JESUS

 

<J'aime mieux ce dieu là

Et si nous revenions à nos moutons.

En meublant ma nouvelle bibliothèque, rien que pour faire beau, j’ai installé mes bouquins préférés ou indispensables. Enfin Ceux que j’ai racheté depuis mon arrivée dans ce pays, les premiers sont restés entre les mains de mon ex, qui les a certainement oublié dans un carton qui fut certainement perdu.i.

Donc à coté de Desproges et Bukowski ( Bonjour Charlotte, si tu me lis....) Attali et Restif de la Bretonne, le bouquin de M.Onfray que je n’avais pas ouvert depuis longtemps. Je ne le laisse pas sur ma table de nuit et ne m’y réfère pas pour penser, MOI. Donce en le plaçant je l’entrouvre et tombe sur un des sujets qui fait toujours polémique sur ce blog : l’existence réelle et historique de celui que notre auteur nomme l’homme de Nazareth. A-t-il existé en tant qu’homme ? Car en tant que fils de dieu il faut migrer vers un autre blog ou site, ils ne manquent pas. (1)

Pour ma part j’avais deux versions. Celle d’une invention romantique et morale et celle de la réunion sur un nom de plusieurs Jésus qui bataillaient dans la région. Mon choix balance entre ces deux hypothèses. Certains lecteurs non-croyants sont sûr de sa présence historique, c’est pourquoi je tiens à leur signaler certains faits qui devraient semer le trouble dans les esprits. D’autres comme moi sont convaincus de la conception idéologique d’un Messie attendu par les juifs.

 

Il faut d’abord constaté que ce Jésus existe bien ; Tout comme Ulysse ou Zarathoustra et Tintin. Il ne s’agit pas de nier l’existence conceptuelle de Jésus de Nazareth, mais  sa réalité physique et historique (2). J’ai déjà cité les manquements de preuves ou les falsifications, et autres inventions ccomme celles dûes à sainte Hélène en 325, d’un blot : le St Sépulcre, le Golgotha et le titulus.

-Et avec çà madame je vous remet un petite tranche ?

Cette fiction fut institutionnalisée par Paul de Tarse et Constantin. Ses successeurs, durant le règne de Bysance et bientôt Rome excitèrent certains chrétiens, autrefois persécutés, à se livrer à leur tour à des exactions en brûlant des bibliothèques notamment.

Et ce pouvoir perdure jusqu’à nos jours en partant l’histoire invraisemblable d’un ectoplasme nommé Jésus. D’ailleurs, dans son patronyme, ce n’est pas le fruit du hasard, mais le choix de l’auteur de ce mythe, Jésus qui veut dire « Dieu sauve, a sauvé, sauvera » (dixit Onfray) tout est dit dans ce symbole encore un. Reste à déterminer qui est cet auteur  Marc ou Paul ? Peu importe, car le « piratage » des textes et mythes anciens est flagrant. J’en avais dressé la liste, d’Horus à Platon en passant par Pythagore qui ressuscite mais après 207 ans en Grèce et qui n’a jamais écrit lui non plus. Les Ecritures, nous l’avons vu, sont pleines de contradictions que les lettrés chrétiens nomment miracles. Les différentes versions furent combien de fois remaniées à la suite de destructions , de saccages, des travaux de copistes qui croyaient bien faire en enluminant l’histoire.

 

A cette époque un monde s’efface devant un autre et les furieux prophètes, les prophètes hystériques étaient légions (Bof) Un exemple ? Dans la région du lac de Tibériade (déjà) un certain Theudas se prend pour Josué, le prophète biblique qui annonce Jésus. A la tête de 4.000 partisans il vient d ‘Egypte pour en finir avec le pouvoir romain. Pour ce faire il prétend avoir la faculté d’ouvrir un fleuve par la volonté  et permettre à ses troupes de massacrer les légionnaires, lesquels  décapitèrent aussitôt ce Moïse d’occasion.

Plus tard en 45 après J.C, c’est Jacob et Simon, fils de Judas le Galiléen ( l’Iscariote ?) qui mènent une insurrection qui tourne mal : les soldats romains crucifient tout le monde.

Pour Rome l’arrivée d’un homme qui prône selon la légende le pacifisme et qui parle du royaume d’un Dieu, est un gentil illuminé qui n’a rien à voir avec les zélotes et autres margoulins cité plus haut.

Dans les récits évangéliques outres les contradictions, il faut noter des invraisemblances historiques et techniques. La conversation entre Jésus de la fable et Ponce-Pilate est impossible : ils ne parlent pas la même langue, ensuite ce grand patron, Préfet de Judée et non procurateur comme signalé dans le livre, ne n’abaissait certainement pas  à converser avec un prisonnier de droit commun et non comme dépeint attentif ou en proie avec sa conscience, mais un personnage  décrit comme cruel cynique et surtout répressif.

Les péplums n’existaient pas encore !

 

Comme je l’ai déjà écrit Jésus est un personnage conceptuel, ce qui me permet de conclure en écrivant que, physiquement réel ou pas peu importe.

 

 

 

(1) Par contre, nous pouvons lire les ouvrages de Prosper Alfaric et Raoul Vaneigen des ultra-rationalistes ( quel vilain mot) pour se faire une idée sur l’inexistence physique

 

(2) Ce qui n’est pas le cas pour Mahomet soit dit en passant. (Non Michel je ne convertirai pas, na !)

LE SERPENT

 

 

Attention l’existence de dieu est une hypothèse de démonstration.

Pour une faute de syntaxe, c’est une faute de syntaxe et viola le créateur qui commet le péché originel ! Eve aurait avait-elle une arme secrète ? Mais bon, ce n’est pas la peine d’en faire un paragraphe et d’insister lourdement (lol)

En ce qui concerne l’inceste, la question reste pendante mon cher Michel. Il y a bien là une famille tuyau de poêle, un des fils d’Adam a câliné sa maman et papa ou ses lardons ont fait une tournante avec tout ce qui était du sexe opposé.

Il n’existe donc pas de mère unique de l’Humanité mais plusieurs. Point barre.

 

D’après MDT la Bible n’est pas à prendre au pied de la lettre. Bien entendu, mais pourquoi ici ce n’est qu’une symbolique et non pour d’autres faits relatées.? Ce qui confirme ce que je dis, la Bible n’est pas à mettre entre toutes les mains. Le catho de base ou le mormon croient dur comme fer que le monde a été crée en 6 jour etc...et seuls les lettrés comprennent.

 

Aurai-je la berlue ? Puisque le serpent est l’incarnation du diable, un reptile que le bon dieu à crée rien que pour faire peur à ma copine, il a bien fallut que le mal existât car où irait-on le chercher. Satan et cette faribole d’anges déchus ? « C’est lui qui s’est fait du mal, tout seul comme un grand. Et le Grand Biologiste n’avait rien prévu ? Quant à l’enfer, c’est une galéjade si j’ose dire. Même au point de vue théologique toute cette histoire ne tient pas debout ; à moins que l’on fasse appel encore et encore au bouquin.

 

J’insiste. La condition humaine se dégrade ou va se dégrader sur le plan social et économique, ne serait-ce celle des nations africaines. Sans aller jusque là, les Restos du Coeur et la soupe populaire (d’origine communiste ) sont des preuves d’un échec sur le plan humanitaire. Ne jouons pas au plus fin, ni sur les mots.

L’homme à la naissance n’est pas bien fini (lol). Encore une fois les théoriciens noient le poisson.’Tiens, au passage encore une question qui naît sous mes doigts : Pourquoi faire peser la malédiction sur les enfants d’Adam et Eve et qu’ils souffrent mille maux ? L’explication du corps qui se ‘fait’ tout seul comme une maison qui se tasse, est trop tirée par les cheveux.

J’insiste encore sur mes Mélanésiens non convertis et qui ne font pas parti bien entendu du peuple élu, il y des chances qu’ils finissent en Enfer. Sinon à quoi sert cette Grande Comédie et cet évangélisme forcené.

Mais si, Monsieur Michel, les jeunes arabes dans les Madrassas apprennent le Coran par coeur, ce que font effectivement beaucoup de gogos dans les sectes,vous le savez très bien. Et les moines (Encore une inutilité pour l’humanité, sauf les Chartreux et les brasseurs Belges, bien entendu) avec leurs prières répétitives et collectives, cela relèvent de la même eau. Enfin, l’eucharistie ne serait qu’une présence, chouette encore un peu et elle n’est qu’un allégorie.

Quant au gamin de treize ans, pourvu qu’il ne se pose pas les mêmes questions que moi à son âge. Sinon il va y avoir un athée dans la famille MDT.

Réduire Dieu à une valeur purement utilitaire : un peu court, non ? Nous dit MDT. Et selon vous, ce Jésus qui est mort sur la Croix, il était venu pourquoi faire ?. “Sauver” le monde, ce n’est utilitaire çà ?

Conversion. Je ne pige pas bien la phrase qui parle des banlieues. Au Maghreb non plus d’ailleurs. Voudriez vous-parler de conversions massives ou collectives qui n’existent pas ?.

Simone, je vis dans un pays cathare et je m'intéresse un peu à la question, pour l’instant je prends des notes. Votre ( ton, je n’ai pas le tutoiement facile) analyse sur le pourquoi des liturgies et autres salamalecs est pertinente. En ce qui concerne l’industrie pharmaceutique je suis d’accord bien entendu, mais j’insiste sur les Labos Boiron qui se font du fric sur rien. Tandis que l’industrie pharmaceutique traditionnelle qui fait elle aussi fait du fric, réinvestit au moins dans la recherche.

Après tout ceci, je ne note aucun raisonnement dans les réponses satisfaisantes des thuriféraires du christianisme, sinon un recours lassant à la source.

Nous n’avons pas fini d’en parler de l’Arbre de la Connaissance, encore un fourre tout.

 

 

Attention l’existence de dieu est une hypothèse de démonstration.

 

 

Pour une faute de syntaxe, c’est une faute de syntaxe et viola le créateur qui commet le péché originel ! Eve aurait avait-elle une arme secrète ? Mais bon, ce n’est pas la peine d’en faire un paragraphe et d’insister lourdement (lol)

En ce qui concerne l’inceste, la question reste pendante mon cher Michel. Il y a bien là une famille tuyau de poêle, un des fils d’Adam a câliné sa maman et papa ou ses lardons ont fait une tournante avec tout ce qui était du sexe opposé.

Il n’existe donc pas de mère unique de l’Humanité mais plusieurs. Point barre.

 

D’après MDT la Bible n’est pas à prendre au pied de la lettre. Bien entendu, mais pourquoi ici ce n’est qu’une symbolique et non pour d’autres faits relatées.? Ce qui confirme ce que je dis, la Bible n’est pas à mettre entre toutes les mains. Le catho de base ou le mormon croient dur comme fer que le monde a été crée en 6 jour etc...et seuls les lettrés comprennent.

 

Aurai-je la berlue ? Puisque le serpent est l’incarnation du diable, un reptile que le bon dieu à crée rien que pour faire peur à ma copine, il a bien fallut que le mal existât car où irait-on le chercher. Satan et cette faribole d’anges déchus ? « C’est lui qui s’est fait du mal, tout seul comme un grand. Et le Grand Biologiste n’avait rien prévu ? Quant à l’enfer, c’est une galéjade si j’ose dire. Même au point de vue théologique toute cette histoire ne tient pas debout ; à moins que l’on fasse appel encore et encore au bouquin.

 

J’insiste. La condition humaine se dégrade ou va se dégrader sur le plan social et économique, ne serait-ce celle des nations africaines. Sans aller jusque là, les Restos du Coeur et la soupe populaire (d’origine communiste ) sont des preuves d’un échec sur le plan humanitaire. Ne jouons pas au plus fin, ni sur les mots.

L’homme à la naissance n’est pas bien fini (lol). Encore une fois les théoriciens noient le poisson.’Tiens, au passage encore une question qui naît sous mes doigts : Pourquoi faire peser la malédiction sur les enfants d’Adam et Eve et qu’ils souffrent mille maux ? L’explication du corps qui se ‘fait’ tout seul comme une maison qui se tasse, est trop tirée par les cheveux.

J’insiste encore sur mes Mélanésiens non convertis et qui ne font pas parti bien entendu du peuple élu, il y des chances qu’ils finisssent en Enfer. Sinon à quoi sert cette Grande Comédie et cet évangélisme forcené.

Mais si, Monsieur Michel, les jeunes arabes dans les Madrassas apprennent le Coran par coeur, ce que font effectivement beaucoup de gogos dans les sectes,vous le savez très bien. Et les moines (Encore une inutilité pour l’humanité, sauf les Chartreux et les brasseurs Belges, bien entendu) avec leurs prières répétitives et collectives, cela relèvent de la même eau. Enfin, l’eucharistie ne serait qu’une présence, chouette encore un peu et elle n’est qu’un allégorie.

Quant au gamin de treize ans, pourvu qu’il ne se pose pas les mêmes questions que moi à son âge. Sinon il va y avoir un athée dans la famille MDT.

Réduire Dieu à une valeur purement utilitaire : un peu court, non ? Nous dit MDT. Et selon vous, ce Jésus qui est mort sur la Croix, il était venu pourquoi faire ?. “Sauver” le monde, ce n’est utilitaire çà ?

Conversion. Je ne pige pas bien la phrase qui parle des banlieues. Au Magreb non plus d’ailleurs. Voudriez vous-parler de conversions massives ou collectives qui n’existent pas ?.

Simone, je vis dans un pays cathare et je m’intérresse un peu à la question, pour l’instant je prends des notes. Votre ( ton, je n’ai pas le tutoiement facile) analyse sur le pourquoi des liturgies et autres salamalecs est pertinente. En ce qui concerne l’industrie pharmaceutique je suis d’accord bien entendu, mais j’insiste sur les Labos Boiron qui se font du fric sur rien. Tandis que l’industrie pharmaceutique traditionnelle qui fait elle aussi fait du fric, réinvestit au moins dans la recherche.

Après tout ceci, je ne note aucun raisonnement dans les réponses satisfaisantes des thuriféraires du christianisme, sinon un recours lassant à la source.

Nous n’avons pas fini d’en parler de l’Arbre de la Connaissance, encore un fourre tout.

 

 

MYTHE CHRISTIQUE

" Le doute est le premier pas vers la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien; celui qui ne doute de rien ne découvre rien ".
Diderot, phrases (censurées) de l'Encyclopédie.

Dans ma rubrique « Philosophie et religion », les doutes sur l’existence réelle de ce Jésus se sont déjà exprimés, et je m’efforce de participer à cette interrogation non seulement par mes convictions personnelles, mais en me référant à des textes qui ne courent pas les rues.
Il suffit de les trouver sur Internet et s’apercevoir que les pros du sujet engagent des discussions souvent vaines, mais pour des biblistes, comme certains paraissent l’être ici, il est bon de mettre les pendules à l’heure.
Pour l’athée que je suis, il ne s’agit pas ici de vouloir démonter que ce Dieu Le Père existe ou pas, puisque je n’en suis pas capable, (quoique, il ne me pas faut renoncer (lol) par contre prouver, arguments à l’appui, que l’existence historique de Jésus est un mythe, plus contestable encore.

Après quelques débats qui datent du début du XXe siècle, c’est un sujet qui, il faut le constater, ne préoccupe plus guère les historiens et intellectuels. Il ne serait pas normal que cette critique dérangeantes de la thèse mystique soit si peu connue du grand public. A part quelques « scoops » sur les découvertes de tombeaux.

Et de rouvrir les textes sacrés, surtout celui qui nous intéresse : le Nouveau Testament. Pour des historiens qui ne sont pas tous athées, laïcs ou juifs, de sa lecture, débarrassée des emprunts et des invraisemblances, il ne reste qu’un conglomérat, un syncrétisme de religions plus anciennes, ou une philosophie moralisatrice.

Depuis quelques décennies, Adam ou Noé ne posent plus de problème au Vatican qui admet que ce sont des légendes, mais faire de même pour Jésus panique le croyant. En effet, pour lui, son historicité ne peut être mise en doute, parce que VERITE. L’Eglise, ne parle dans ses dogmes que " vérités de foi ", (du grec dokeo, " je crois ") que le catho lambda doit avaler sans discuter. Plus encore, nier sa vie, c’est nier sa mort et donc sa résurrection et et son ascension, encore plus fabuleuse calembredaine. Sinon, il ne reste rien …d’où ma comparaison avec un château de carte.

Les « preuves » de son existence.
Les sources profanes, qui devraient avoir un certain poids sont fragiles ou sujettes à caution. Curieusement sans présence d’aucun acte officiel des autorités romaines se rapportant à Jésus, je pose la question : ou sont les procès-verbaux de Ponce- Pilate ? Et les auteurs contemporains sont muets :
Pline l'Ancien en visite à Jérusalem, 30 ans après ces événements supposés, ne parle pas de cette histoire, ni d'une communauté chrétienne (1). Par contre il parle des esséniens.
Perse, Martial, ? Pas un mot. Sénèque ? On a fabriqué de toutes pièces une correspondance entre ce philosophe et St Paul. Au second siècles, rien de plus. Tacite dans un de ses textes composés vers 115, aurait parlé des persécutions des chrétiens de Rome par Néron (qui les accusa d'avoir allumé l'incendie de Rome) il parle bien de Chrétiens qui venaient du Christ, mais ses écrits se sont révélés des faux comme l'ont prouvé les historiens critiques, pour eux, il s’agit d’une interpolation. (truquage écriture ultérieure par un faussaire ou un copiste désireux d'allonger sa copie) Pline le Jeune signale que l'existence d'une communauté chrétienne au début du IIe siècle.(2) Suétone écrit que Néron " chassa les juifs qui s'agitaient à l'instigation de Chrestus » (3)

Les autres auteurs païens, comme Plutarque ou Juvénal n’en parle jamais, alors qu’ils citent d'autres auteurs ont ont inventé des faux célèbres comme les « Actes de Pilate » ou la « Lettre de Lentulus » qui n’existe pas, ou autres billevesées comme les lieux saints, tous rigoureusement faux, tous inventés, « découverts » fort tardivement. Le Golgotha n'a été « inventé » qu’au IVe siècle et la fameuse Via dolorosa, le « chemin de croix » date du XIIe siècle..
Pourquoi donc accorder du crédit aux autres écrits ?

Carence des témoignages juifs
Etrangement, pas un témoignage, pas une ligne. Aucune allusion dans Philon d'Alexandrie, écrivain prolixe dont une Ere de Pilate, et dont sa philosophie du « Logos » à inspiré les premiers chrétiens, de toute évidence. Et que dire de ses disciples lorsque les apologistes affirment " il n'est guère de ses contemporains (à Jésus), même illustres, sur lesquels nous soyons aussi bien renseignés » nous pouvons douter de leur bonne foi. Il est étrange d’ailleurs que les Apôtres n’ont pas vénéré pas les lieux où Jésus, leur chef, serait né et mort. Quant au récit de la vie de Jésus et son œuvre, nous ne les trouvons que dans des documents chrétiens, ce qui leur enlève une certaine objectivité, évidemment

Comme mon précédent billet sur l’homéopathie ne fait pas un tabac, je vous livre un sujet qui devrait faire bondir le croyants pratiquants (Il me faudra bien revenir sur les pratiques et rites des religions) en direction de leur BIBLIOthèque, pour y rechercher leurs satanés bouquins, Ancien et Nouveaux Testaments et autres Corans.

N.B.Je ne suis pas historien, les précisions proviennent des Zététiciens que je fus humblement , moi aussi, il y a quelques temps en ce qui concernait les OVNI, autre ânerie.


(1) Ce qui ne prouvent pas l’inexistence de communautés chrétiennes, mais bien plus tard.
(2) Mais, mais l'on ne prouve pas l'historicité d'un dieu (Ou d’un héros) par la croyance de ses fidèles, sinon il faudrait croire à celle d'Hercule, d'Apollon ou de ...Tintin.
(3) )De plus, Christos et Chrestos sont deux mots différents, l'un signifiant " l'oint " (désignant une personne consacrée), l'autre se traduisant par " le bon " et faisant parfois office de nom propre.

CELSE L'ANTI-CHRETIEN

 

Afin de fermer la page d’un livre qui n’en finit pas de s’écrire, je vous propose un petit bout de chemin avec l’un des pemiers contradicteurs du christianisme de l’Histoire.

Le christianisme est, il faut enfin l’admettre, une secte avec toute l’acception du mot. Il est l’avatar né du judaïsme, avec un gourou et des adeptes qui bien entendu furent combattus par les pharisiens les vichystes de l’époque sous l’empire romain. Et cette date n’est pas un hasard. Reste à savoir ce qui est vrai dans cette histoire, pour les uns dont je fais partie un compte des Mille et Nuits avant l’heure. La particularité des sectes religieuses est une tentative se synthèse entre les sectes mères et des dogmes nouveaux. De tout temps, il y eut des hommes pour qui les mythes et légendes ne pouvaient être que des fables et dès l’essor du Christianisme il fut combattu par exemple par St Paul l’illuminé lavant de se convertir lors d’une attaque d’épilepsie en tombant de cheval..

Le plus connu de ses contradicteurs fut Celse, un philosophe et savant inspiré des grands philosophes grecs, en parfaite connaissance des autres formes de cultes de la contrée et du reste du monde qu’il pouvait connaître. Curieusement ses écrits qui datent vraisemblablement de la fin du second siècle, ne fut guère commentés par les docteurs de l’Eglise et son texte a disparu. Ce n’est que par Origène, qui, en lui répondant points par points par un ouvrage plus connu, que l’on retrouve presque la totalité de son contre/argumentaires.
Peu de gens connaissent son existence, moi le premier et c’est sur le conseil d’un ami que j’ai pu trouver vers les années 70, ce bouquin chez Gibert Jeune (pour les provinciaux la librairie la plus connue des étudiants du quartier latin) paru chez J.J Pauvert
Ce qu’il reproche aux chrétiens ou du moins à ses pères, c’est une sorte de « piratage » des religions et des courants de pensées qui les entouraient, sans compter les emprunts des religions précédentes et même des citations de philosophes. Il critique le christianisme sur le fond et la forme et on peut retenir plusieurs de ces objections piquées au coin du bon sens. Croyant traditionnel, il ne peut admettre qu’un Dieu, par un fils en chair et en os, puisse descendre sur terre, ce que les catéchistes expliqueront avec des circonvolutions et des pensées toutes faites. Bon, querelles de théologiens me direz-vous. Continuons. Par contre il devient percutant lorsqu’il aborde d’autres incohérences, et fautes des textes bibliques.
Un exemple ?
La mort de Jésus et sa résurrection qu’il prédit (1). Ce miracle est une donnée de plusieurs religions, je le cite : « Combien d’autres débitent d’aussi merveilleuses rodomontades pour abuser et exploiter la crédulité populaire ? »Il cite Zamilxie de Scythie, esclave de Pythagore qui, lui-même prédisait sa résurrection (Il faudrait en parler de ce génie) Il se gausse en narrant comment ce fils de Dieu, a besoin d’autrui lorsque renaissant, il est incapable de faire rouler la pierre qui clôturait son tombeau. Que seules de vieilles femmes- il écrit femmelette et comparses- témoignèrent de ce miracle. Il suffit aussi de quelques menues monnaies pour soudoyer les deux soldats romains qui devaient surveiller la sépulture. Ensuite il fustige les adeptes qui non seulement lâchèrent leur chef, mais ne firent rien pour le venger.
Il revient sans cesse sur la Bible et des juifs auxquels il n’apporte d’ailleurs que peu de crédit. Ce Dieu, qu’ils disent bon et miséricordieux, est plutôt irascible lorsqu’il dicte à Moïse de déclarer « Malheur à vous » lorsqu’il s’adresse aux sodomites et gomorhéeens.
Il se plaît à ironiser sur les querelles qui opposaient et opposent toujours les chrétiens et les juifs qu’il considère comme schismatiques par rapport aux premiers. Les premiers attendent toujours le Messie, tandis que les chrétiens, en la personne de Jésus de Nazareth ont cru le trouver. Ce qui se traduisit par « Juifs assassins du Christ » avec la suite que l’on connaît.
Celse a beau jeu de signaler que les prophètes hébreux annonçaient la venue d’un messie qui serait de descendance royale, de la cuisse, si je puis dire de David. Or l’identité de ce fils de charpentier ne correspond pas. D’aucun pour faire coller ceci avec cela mirent au point une explication si tordue que les juifs en rigolent encore. D’alleurs, une expression est restée dans le langage régional « Se quereller pour l’ombre d’un âne » Que je pourrais mettre en exergue de ce blog, tant nos discussions semblent vaines. Au passage, il peint ce pauvre Joseph comme un vulgaire cocu et que cette histoire d’anges, (Rien que deux) et de naissance divine n’est qu’une galéjade ou un pauvre alibi d’adultère.
Bien avant moi (Je plaisante) il s’étonne du moment la naissance du christianisme. Le Dieu des chrétiens écrit-il « [se] soit soucié de justifier les hommes dont auparavant il  n’avait cure? Il s’interroge également sur le fait que ce Dieu envoie son fils « dans un si petit coin du monde ? c’est se faire de Dieu une idée peu conforme à la sagesse et à la vraie piété. » Il enfonce le clou, si je puis dire en parlant de la rébelion d’Adam et d’Eve « [Ce démiurge] un si pauvre personnage [qui] dès le début, se montre incapable de se faire obéir du seul homme qu’il ait lui-même formé » Il clôt ce chapitre par ces mots « Les plus sensées d’entre les Juifs et les Chrétiens rougissent de toutes ces ridicules fictions, et, pour se tirer d’affaire, recourent à l’allégorie ».
Quand il aborde le problème du jugement dernier et du paradis promis par ce dieu, il se bidonne en pensant à toutes ces âmes réincarnées dans des cadavres ou squelettes. Il suit ici à la lettre l’enseignement des Evangiles. Là encore les théologiens vont couper les cheveux en quatre et nous parler d’un au-delà divin ou désincarné, ce que le commun des mortels n’a à foutre. Les mormons vont plus loin encore, en s’appuyant sur les Ecritures, notamment sur les leurs, ils promettent que tous les morts le jour de la fin du monde depuis qu’il est né. Cet apocalypse qu’ils annoncent imminente, mais dont ils reculent la date depuis la naissance de leur propre secte, fille du catholicisme- se retrouveront en famille ! ! C’est pourquoi dans leur Etat quasi autonome de l’Utah, est compilée la plus grande source de généalogie du monde.
Ensuite, Celse souligne et s’étonne que seuls les bons juifs seront assis à la droite du seigneur et le malheur est pour les autres qui rôtiront dans la Géhenne. Comme les raéliens de cet autre fumiste et les scientologues.

Pour terminer ces longues citations je voudrais relever la question qu’il posait aux chrétiens : « Qui de Moise l’Egyptien ou de Jésus le Nazaréen ment ?" Le premier sous les ordres de son dieu ordonnait l’extermination des autres tribus et l’autre la paix entre les hommes. « Dieu quand il a envoyé son fils, aurait-il oublié ce qu’il avait dit à Moïse en tête-à-tête ? Aurait-il changé  d’opinion et ainsi renié ses propres lois ?"

Nous voyons que depuis son origine les hommes ont rejeté cette fable et aujourd’hui ils continuent, plus nombreux qu’auparavant, surtout les religions qui en découlent.
Les croyants se défendent comme des beaux-diables et ne vont même pas jusqu’à imaginer que certains d’entre les hommes, comme cetains ici, pensent que ce Jésus de Nazareth n’a même pas d’existence réelle.
Tout comme Tintin (et Milou)

(1) La destruction du Temple prévue quarante jours après sa mort, mais qui n’a jamais eu lieu à cette date a posé plusieurs questions à certains chrétiens et insufflat en-eux le Grand Doute.

SECTARISME ET CREDOPATHIE

On sait maintenant, du moins pour ceux qui me lisent, que j’associe la croyance en Dieu (x) et la crédopathie, laquelle consiste à croire à tout ce qui est à portée de main, de merveilleux et surnaturel, qui va de la croyance à l’astrologie, ce qui n’est pas nouveau, mais également aux sectes et autres médecines parallèles qui pullulent.

On se souvient de la sortie de la directrice de cabinet de Sarko qui affirmait que les sectes n’étaient pas un problème. MAM, ma tête de turc, affirmait pour sa part, que la Miviludes (Organisme d’état chargé du contrôle des sectes) ne servait à rien, n’ayant pas vocation à réprimer. Jean-Michel Roulet son président dans son rapport annuel leur réplique en affirmant que «L’Etat ne peut pas, ne doit pas se désintéresser de la lutte contre ces mouvements qui déploient des moyens considérables pour pouvoir se livrer, en toute impunité, à leurs activités malfaisantes.». Il dénonce les techniques d'autosuggestion (hypnose, sophrologie, psychogenéalogie...et autres conneries à la mode), des thérapeutes peu scrupuleux qui induisent chez leurs patients des faux souvenirs, en les amenant à se rappeler d'abus imaginaires, donc inoculés, faux souvenirs induit selon la terminologie psychiatrique, souvent à caractère sexuel subis dans la petite enfance. Tout çà pour du fric.
On peut y lire également que ce genre de bourrage de crâne a été importé des USA dès les années 50 avec le new-age et « progresse de manière inquiétante » dans l'hexagone. Que les sectes touchent 80% des jeunes femmes vulnérables, qui ont fait des études supérieures..
Particulièrement visés, la scientologie et les Témoins de Jéhovah, ce rapport les accuse de mener, avec d’autres mouvements comme la secte Moon ou les raéliens(1), un «travail de sape contre la politique française de lutte contre les sectes et de tous ses acteurs». Ces supercheries pratiqueraient un «lobbying intensif» au sein d’instances internationales. «Au plan national, des lobbies (voire même certains universitaires) les relayent», poursuit la Miviludes» et le tout sous la bannière des droits de l’homme, invoquant la chasse aux sorcières ce qui est le cas, moins les tortures de l’Inquisition.
 «Il y a en France des centaines de milliers de victimes de groupes sectaires » affirme Bernard Accoyer, président de l’Assemblée nationale, confortant ainsi son collègue. Il va d’ailleurs présenter aujourd’hui aux députés une proposition de loi visant à accorder aux témoins des commissions d’enquête parlementaires la même protection juridique qu’aux personnes appelées à témoigner devant les tribunaux. Faisant suite aux propos de Nicolas Sarkozy sur la «laïcité positive», beaucoup craignent qu’au nom d’une conception de la liberté de conscience inspirée du modèle américain, la France n’ouvre la voie à un retour en force des religions.
MAM, ainsi que Emmanuelle Mignon, doivent bouffer leur chapeau, celui que la première avait sur la tête à Londres.

La commission en profite pour signaler l’entrisme sectaire dans le système des ventes dites « pyramides » genre Tuperware, pour inciter les gogos à lâcher du blé. Car, outre le fait d’asservissement mental, il ne s’agit que d’une « Pompe à Phynance » chère à Ubu.

Devrions nous plaindre les gugussses, adeptes et fidèles de ces machins, qui se font avoir ? Ce n’est pas si facile. Face à déliquescence de la pensée religieuse, et c’est tant mieux, l’Occident est envahi par de nouvelles pseudo-églises qui viennent s’ajouter à des mouvements plus anciens comme les Mormons ou autres scientologues. Un vide se crée entre la réalité du monde et les promesses des religions traditionnelles, alors tous les imposteurs se ruent pour le combler.

J’ai, il y a quelques années écris un opuscule qui retrace entre-autres, toutes les dérives sectaires les plus en vue. Certaines sont croquignolesques et d’autres mortifères. En conclusion je proposais les mesures suivantes à prendre contre toutes les endoctrinements religieux (et les autres bien évidemment) :

                    
LES SOLUTIONS

 JURIDIQUE
1/ L’âge de la catéchisation des enfants est fixé à l’âge légal d’émancipation, reconnu en France par exemple en matière de choix de nationalité. Soit 13 ans.

2/  Un temps de paroles et d’images médiatiques, égal à celui octroyé aux  diverses confessions sur le réseau hertzien ou radiophonique publique, sera dévolu aux organismes de libres pensées, laïques et civiques.

3/ Seront évacués du champ d’application de la loi dite de 1901, les mouvements ou sectes qui s’adonnent au prosélytisme

4/ Les dirigeants ou fondateurs de ces organisations seront auparavant légitimés au même titre que les éducateurs qualifiés. Qu’il soit fait état de leurs antécédents, judiciaires, personnels et professionnels.

5/  Tous les procès en cours seront menés à leur terme, en fonction d’une législation plus coercitive. A charge pour le ministère de la Justice et de son ministre.

6/  Un engagement contractuel sera pris entre les disciples, les fidèles et les Eglises, garantissant le libre choix de départ. En quelque sorte que ces mouvements seront assimilés, à des clubs, des cercles ou des écoles privées.

7/  Le contenu pédagogique sera en parfaite adéquation avec les directives de l’Education Nationale et lui sera soumis pour homologation.

8/  Un comité d’éthique sera créé et souverainement capable d’intervenir. Ce comité sera paritaire et comprendra des sommités du monde laïc, confessionnel et sectaire, comme définis par loi.
   
 SOCIALES
    Contre le danger que peut apporter une dépendance de l’individu, il est de première instance d’éviter l’embrigadement dès la plus jeune enfance. La  catéchisation par exemple, qui peut paraître libérale, n’est ni plus ni moins qu’un racolage et un endoctrinement. Chez un jeune sujet la liberté de jugement est certes indispensable, mais aliénable. Il est nécessaire de bousculer certaines habitudes qui passent pour des évidences.

ECONOMIQUES
    L’Histoire nous montre que, à plusieurs endroits et à plusieurs moments, l’émergence des sectes coïncident avec les crises économiques qui poussent vers l’irrationnel. Ce qui fut vrai pour l’Allemagne des années 20. Le Crack de 1929 aux Etats-Unis engendra un élan vers le surnaturel et le merveilleux. Le libéralisme économique propose à l’individu de répondre à son instinct crédopathe par des solutions qui consistent à lui tirer de l’argent, de le racketter plus exactement. Le pactole pour les gourous, car l’irrationnel est rentable. En ceci encouragé par les médias avides de faire vendre. On sait que programmer de telles âneries à la télévision rapporte plus qu’un programme culturel.

oOoOOOo

Cela ne vaut peut-être pas tripette, anachronique et trop coercitif, mais au moins un terrain de discussion.
Une nouvelle polémique sur ce blog ?
P.S Je ne sais pas si catéchisation est français, mais comme je fais dans la néologie teddyenne, j'adopte.

(1) En ce qui concerne le satanisme, je pense qu’il n’y a pas le feu au lac, mais il faut s’inquiéter, de même que les expériences d’enlèvements par des extra-terrestres. Raël où es-tu ? Reviens !

DIEU ? UN CONCEPT

Pendant que j’ai le dos tourné ça discute dur. Un nouveau lecteur, David, met un peu de jeunesse dans notre discussion sans fin. Bon mais il faut que j’intervienne tout de même !

 

Alberto fait de la littérature tout simplement par exemple lorsqu’il nous dit qu’il ne s’est pas lancé dans la religion, plutôt que dans la foi. Bon je veux bien. Un à zéro

Mais, nous sommes tous sur la même route Même si Alberto voit certains panneaux et nous, pas. Le bout du chemin est unique, où irions nous nous perdre ? Petite citation :« Je crois en Jésus. Teddy n'y croit pas. Il ne veut pas, tant pis pour lui ! » Pour Jésus ou pour Teddy ?

Quant à la trouille de la mort, tout le monde l’a et ce n’est pas en disant le contraire que l’on est crédible. Ensuite, comme beaucoup de reconvertis il dit avoir cherché et trouvé.  Frossart, moins prétentieux, disait simplement « Dieu je l’ai rencontré » Et de lire la Bible, ce merveilleux roman à la fois historique et fabuleux, plein de sous entendus politiques et moraux,un ouvrage écrit par mille mains et gravé dans le marbre quelques siècles après la belle aventure de notre Jésus préféré. (1) Ouvrage qui lui certifierait l’existence de dieu. M’maan ! Que n’a–t-il lu le Coran. Idrissi serait bien comme pseudo.

 Il est bien sûr que la religion, ou la foi, est une béquille comme le dit John, qui en profite pour nous fait un petit cours d’anthropologie ce qui nous fait sourire.

- Dieu a crée l’homme à son image… La gueule de l’autre…..

 Et notre croyant préféré de mettre au défi John d’affronter Jésus. Affronter ? Pourquoi un tel verbe ? Il n’est pas question de combat ni de duel. Il y a de l’angoisse dans le choix du terme et l’explication qui suit. Citer une fable sans passer par la Fontaine ne sert à rien pour celui qui sait que cela est une image destinée aux enfants.Exemple :

-Jacob qui sort boiteux d’un combat, soit, mais avec qui Satan ? Cela faisait longtemps que nous n‘en avions pas parlé de celui là. Lucifer qui le baptise Israël ! Ne me dites pas que c’est Dieu en personne qui a mutilé ce fameux gaillard. Ou Gabriel ? Eclaires moi Alberto….non en me renvoyant sur un site de confrères.

 John frôle la vérité en parlant d’autisme, ce repliement sur soi-même en citant les écritures pour toute réponse, comme enfermé dans sa certitude. Pour les témoins de Jéhovah, je rappelle une anecdote, vraie elle aussi : A un Témoin, qui dans mon dos voulait enrôler mes gosses, j’ ai démontré que Jésus, né d’une mère par miracle, car il n’existait pas d’insémination artificielle dans ce temps-là, était par la loi de la parthenogénèse,une fille.  Re-la gueule de l’autre. Il avait vu le diable ! Qu’est ce qu’on se marre !

 David qui tape directo sur ce blog, d’où les fautes de frappe, nous rappelle que les faits cités dans la Bible sont souvent bidons. Que les paraboles sont destinées aux incultes et forcément illettrés. Il a raison lorsqu’il évoque la négation de la théorie de Darwin, combattue avec force et beaucoup de pognon aux USA, et bientôt chez nous, le pays des « Lumières »

 Alberto, au réveil pense à John et à moi. Merci (moi aussi j’ai pensé à Alberto, dans une autre circonstance que je vous narrerai très bientôt) Et de nous rappeler les noces de Canaa, où le petit Jésus s’adresse à sa mère ainsi : “Femme, lui a-t-il dit, qu’est-ce que tu te mêles !” Une bonne baffe et c’est tout ! Non mais ! Pour l’auteur de cette anecdote le prestidigitateur a changé la Volvic en Pommard et c’est tout.

 Non Alberto, tu n’es pas ce paysan calabrais qui veut faire pousser du blé dans les rochers, mais un pêcheur qui cherche du merlan dans le désert. Il y a longtemps que la mer s’est retirée. Autre sujet, nous ne renonçons pas devant des tâches qui nous rebutent, cette question de Dieu ne nous passionne pas trop, nous intervenons ici que pour cette polémique. Par contre, ce concept, cette idée du divin nous pouvons en débattre, mais non pas de ce dieu incarné et vivant, père et fils à la fois, n’est qu’un Parlez moi de bouddhisme, c’est plus simple plus humain, et encore.

 En ce qui me concerne, et c’est vraisemblablement le lot de tous les athées, je ne crois pas d’emblée à ce que nous racontent les journaux et les écrivains (Surtout pas les intellos de plateaux de télé, les théologiens et les convertis de fraîches dates)

 Le message adressé à David me fait penser à ces nouveaux prêcheurs évangélistes qui pérorent à la télé devant un parterre de gogos assoiffés de surnaturel. Tout y est : la négation du darwinisme et la tentative de mêler la science et la foi, un jargon proche du peuple et l’obsession pour les plus sincères d’entre-eux (S’il en reste) de convaincre les autres que l’on a raison et que la vérité est divine.

 Enfin, s’il faut demander au hasard de nous guérir de tous nos maux, c’est oublier que le petit père Jésus ne pouvait pas y faire grand-chose. Et nous revoilà avec la balle au centre ? Un partout.

(1)   Je note que les israélites ne croient pas une seule seconde à la dernière partie. Pour eux ce Messie n’est pas, non seulement « vivant » mais un usurpateur.

LA GRANDE TROUILLE

 

La souffrance de la mort par Jean Cocteau 

 

Attention cela n’a rien contre la sympathie que j’éprouve pour tel ou tel de mes intervenants, mais il me semble intéressant de faire une note sur la discussion qui se développe à partir d’un tout petit sujet : la disparition des OVNI de l’actualité.

Au boulot

Mexen a une patience d’ange, si j’ose dire, en voulant argumenter sur les propos de notre cher Alberto. Ce dernier est l’archétype du croyant qui s’accroche à sa foi, comme un naufragé à sa bouée. Sur son blog, il ne prêche que des convertis et ici sur un site sans dieux par essence il se débat comme il peut. Tous les athées qui me lisent le connaissent bien et tentent eux aussi de contrer ses propos, sans grands résultats d’ailleurs. Et pourquoi ? Parce que ce genre de croyant est incorrigible ? Parce qu’il est hors de notre monde, pour le moins, celui qui vit sans cette notion de Dieu créateur. En réalité Alberto est un angoissé et il est maintenant plus facile de cerner son personnage qui ici n’est encore que virtuel. Bien avant de le connaître j’avais crée un néologisme, hybride dans sa construction : CREDO (en latin : je crois) et PATHE (en grec maladie) Malade de sa foi est une soumission bien connue en psychologie analytique. Cela va de Ste Thérèse aux fous furieux des intégristes. Ceux de l’islam étant à la mode il ne faut pas oublier les dingues du Dieu des chrétiens qui n’ont rien à leur envier si ce n’est l’usage de moyens techniques plus performants.

Je nomme ces derniers de crédomaniaques, ce qui est la dernière marche. Pour en revenir à Alberto et à tous ses semblables, il ne fait pas de doute qu’ils souffrent d’une inquiétude abyssale, la crainte de la mort. En effet dans l’existence l’homme à deux points obsessionnels : la transmission de la vie : le SEXE. Et la MORT. Toutes les religions notamment les crypto judaïques, ont tenté d’apaiser ces deux points. Pourquoi suis-je là et pourquoi vais-je mourir sont les seules et vraies questions. Mais la plus angoissante est comment vais-je mourir ? L’instant ou l’ego disparaît, sans oublier la souffrance si elle est inéluctable. Ne nous voilons pas la face, c’est la seule question qui nous fout la trouille, en effet APRES ne nous regarde pas comme le pensent les suicidés.

Qu’importe toutes ces fantaisies de résurrections et autres recompositions des familles (sans ADN ?) Toutes ces histoires de paradis, de salut, de rédemption, de Jésus et paraboles ne sont que des supercheries, voir des subterfuges. Que cela soigne les angoisses de certains tant mieux, mais je n’en suis pas sûr.

Dans le christianisme tout tourne autour de la notion de mort et de péché. La vie n’est qu’une étape vers la mort et non pas un moment qui ne débouche sur rien, comme celle de l’animal que nous sommes. A ce propos lire le bouquin d’un jeune essayiste, « l’Etre et le Néant » un certain Jean-Paul Sartre, un nom qui fera date j’en suis persuadé.

Dans chacune des réponses d’Alberto nous sentons réapparaître au bout d’un certain temps cette inquiétude. Peut être également veut-il tenter de faire taire en lui la petite lumière de la raison qui le turlupine en lui disant. « Allons Alberto, tu vois bien que tu t’entêtes »

Florilège

Les martiens (à l’origine de la discussion actuelle) impossible ….Jésus ….la Bible….

"Travailler à la sueur de leur front et pour madame un enfantement dans la douleur." Déjà Alberto nous confie que jeune homme il était angoissé par ce genre de truc et par la vie en général. Après une période de recherche il se lance dans la religion, à fond et tant pis pour les bonnes femmes qui hurlent en enfantant. Il lui fallut éplucher la Bible pour se persuader de l’existence de son Dieu et trouver une paix intérieure. Et il rentre dans de nébuleuses explications toujours incompréhensibles. C’est de la faute à nos premiers parents ! Et Dieu les a puni, en inventant en plus la mort ! Quant à nos sales bêtes de chiens et de dinosaures, je me demande ce que leurs parents avaient bien dû faire ?).
Quant à ce que mettent dans la bouche de ce Jésus, les essayistes de l’époque, il y a à redire, par exemple. Petit exemple « Ce temple sera reconstruit en 40 jours, or il n’en fut rien. Erreur humaine.
Il se trouve que j’ai lu pour la première fois la biographie de Jésus, il y a très longtemps et je continue à penser que c’est une des plus belles histoires.

Alberto, la rédemption, ne serait destinée qu’à ceux qui y croient, et merde à ceux qui ne sont pas christianisés. Ben voyons ! Encore un emberlificotage, car on ne peut donner d’explication à ce qui ne tient pas debout...

Selon moi la vie n’est que le fruit du hasard. L’existence d’autres êtres vivants dans les galaxies pourrait-elle se répéter ou se reproduire ? Pourquoi pas. Sous une forme qui pourrait proche de la nôtre ? Il faudrait multiplier le hasard par le hasard. Ce n’est pas être prétentieux du tout et cela me parait raisonnable. Par contre cette existence avérée dépiterait tous les Alberto du monde. (1) Lequel réplique aussitôt en faisant encore une fois référence à sa foi. « Tous les hommes, quels qu’ils soient, qu’ils naissent sur la lune ou ailleurs, dans n’importe quelle galaxie, tous les hommes naissent pécheurs, […] Leur seule chance se nomme Jésus parce qu’il est le fils unique de Dieu, le seul donc qui ait pu régler ce problème que nous appelons communément “le salut”. Et c’est précisément sur notre planète terre qu’il l’a accompli […] Si tu pouvais jeter un oeil dans le ciel, qu’est-ce que tu verrais et entendrais ? Il n’y a que des louanges pour lui ! « des hommes qui se croient doués, forts, intelligents... ils ne savent pas que leurs pouvoirs sont limités, ils ne savent pas qu’ils sont mortels et qu’à la fin ils ne seront plus rien. »..
Et voilà où nous en sommes.

(1) Et c’est Mexen qui clôt le débat pour l’instant. Il tient les arguments de notre chrétiens préféré pour « de la rhétorique, quand la question posée n'a pas sa réponse toute faite (dans la Bible ici), il suffit de dire que la question elle-même n'a pas lieu d'être. Plus de questiosn, plus de réponses […] C’est un classique ! » Et d’enfoncer le clou en écrivant : « A partir du moment où des êtres existeraient dans une autre galaxie, on ne pourrait les appeler "hommes" et je crois qu'ils se demanderaient bien qui est ce "Dieu" dont les Terriens arrêtent pas de parler. Auquel cas il faudrait à tout prix les évangéliser, pas vrai ? »

Quelle belle chute, comme dirait Djack.

ENTRISME DU VATICAN ?

Je dis souvent ici que le Vatican empiète sur la gestion de la société et souvent contredis. En Amérique du Sud, en Afrique et en Europe en Pologne et bien sûr en Italie. Aujourd'hui c'est à la société toute entière que le Vatican s'en prend. Ce pseudo Etat, un avorton de la non-séparation de l'Eglise et de l'Etat, a appelé les catholiques de ne plus soutenir financièrement Amnesty International, un organisme dans les mains du diable assurément et suspendrait également ses "contributions financières" Motif de la punition ? : l'engagement de cette ONG en faveur de la dépénalisation de l'avortement (ce qui ne veut pas dire libéralisation) de l'intervention en faveur des femmes violées ou dont la santé est mise en danger par une grossesse. Widney Brown, un des dirigeants d'Amnesty International, rappelle que 68.000 femmes meurent chaque année des conséquences d'un avortement clandestin et ajoute que la réflexion de son organisation s'est nourrie de sa campagne internationale contre la violence faite aux femmes.

En réalité les curetons, alliés objectifs des avorteurs clandestins et meurtriers, lui reprochent d'avoir cédé aux pressions de lobbies "Pro-avortement" dans le cadre de ce que Jean Paul II appelle  'la culture de mort'." Y-a-t-il dans la salle quelqu'un qui peut me citer un seul de ses lobbies ? Et un autre si ce n'est le même, me préciser comment un problème qui ne touche que les seules femmes dans leurs âmes et consciences, peut être débattu par des hommes qui normalement sont bien loin de la procréation et de la reproduction par vocation ? Quant à celui qui m'expliquera pourquoi la contraception est aussi interdite par le Vatican, il n'est pas encore né.

Le porte-parole de l'ONG, Riccardo Noury, a précisé que qu'Amnesty ne recevait aucun versement "ni du Vatican, ni d'aucune organisation catholique". Ni d'ailleurs d'aucune organisation, afin de préserver son indépendance. Alors pourquoi cette déclaration bidon ?
 Le Vatican voudrait tout simplement que les fidèles ne fassent plus de dons, encore moins adhérer, ce qui pourrait priver cet organisme de fonds destinés à lutter contre toutes les misères du monde. A noter toutefois que plusieurs millions de personnes de toutes religions et croyances à travers le monde font des dons à Amnesty International en tant qu'individu. Ce n'est pas la première fois que le Vatican agit de la sorte, en 1996 il avait suspendu une aide financière de 2.000 $ par an à l'UNICEF, toujours pour avoir agi en faveur de l'avortement ! (information sur un spermicide post-coïtal à destination des jeunes femmes ou des adolescentes victimes de viol)!!

Si cette décision ne s'adressait qu'aux catholiques, libre à elles de choisir, mais lorsque cette mesure s'adresse à la terre entière en touchant une telle organisation c'est un signe frappant, symbolique certes, mais dont Amn. Int n'a rien à foutre, d'un obscurantisme toujours présent. La théorie de la vie intra-utérine dès l'acte sexuel est une énorme fadaise que les scientifiques dénoncent, mais que les croyants respectent, libre à eux. Dans cette logique, la masturbation, non seulement rend sourd, mais est condamnable comme l'usage du préservatif. Il y aurait ainsi dans les séminaires des milliers de pêcheurs. Que Dieu leur vienne en aide.

Le Vatican a comme concurrent dans ce domaine l'Islam, le judaïsme et le protestantisme à l'américaine. Aux USA, sous la forme de néo-mouvements, le christianisme est partout présent dans les rouages de l'Etat. Le Président doit prêter serment sur la Bible (ou sur le Coran si l'heureux élu est musulman) Pour l'instant cette fonction est interdite à un mécréant ou un athée. Sous la pression des lobbies religieux les candidats doivent adhérer à la théorie créationniste et vouloir la faire appliquer dans les écoles et Universités en face du darwinisme, la seule théorie qui ridiculise la bible dans laquelle on peut lire que qu'un être suprême a créé le monde en 6 jours, (comme au vél d'hiv) tout compris, femmes, enfants, microbes et virus, terre, mer et ciel. Il sera difficile de faire avaler cela aux jeunes scientifiques en génie génétique qui demain seront bien près de la vérité, en tout cas bien loin de celle inscrite dans ce bouquin.

Aux USA la majorité des citoyens croient en Dieu et à ces infantilismes, les Mormons ont pignon sur rue et ont investi l'Utah, les catholiques ont la main sur N.Y et la Californie est sous la coupe des nouvelles sectes évangélistes. La Pologne est dirigée par des jumeaux,  grenouilles de bénitiers, soutenus à bout de bras par l'Eglise polonaise. L'Italie n'en parlons pas.
En France, déjà envahie comme je le répète par des sectes religieuses évangélistes et Cie, et communautaristes, témoins de Jéhovah. Devant cette constatation il ne s'agit surtout pas que l'on touche à ce que nous avons de sacré la laïcité.  
Entrisme dans l'Etat de l'intégrisme catholique.
Et bien si, voilà notre Boutin nationale, la femme qui exhibe la Bible au parlement, qui vient de nommer, parmi les milliers de personnes tout autant capables, un cureton dans son cabinet au Ministère du Logement et de la Ville en tant que "chargé de mission à la coordination des acteurs locaux" Que ce prêtre fasse du boulot dans les quartiers soit, mais qu'il soit aujourd'hui partie intégrante de l'Etat il y a une marge. Notre bien sympathique Ministre de la Justice se garde (des Sceaux) bien d'en faire autant en nommant un imam dans son cabinet.

Cela n'a l'air de rien, mais c'est un signe que notre laïcité peut, petit à petit s'étioler si nous n'y prenons vigilance en dénonçant cette nomination pour commencer. Ce n'est pas "bouffer du curé" que de constater que dans un état laïc, exercer un ministère cultuel quel qu'il soit, est incompatible avec l'appartenance à un ministère public.

Déjà, avec un dir-cab, Jean-Paul Bolufer qui nage dans les eaux troubles de l'Opus Dei, Boutin avait montré le ton. Ce monsieur est issu de l'ENA, formation S.Weil qu'il combattra plus tard, ancien militant anti-avortement et proche de l'extrême droite qui, dix ans à la tête des Journaux Officiels, a évidemment acquis une grande compétence dans le domaine du logement.

Sarko n'a pas choisi par hasard le coauteur de son bouquin sur les religions, mais Thibault Collin, auteur d'un pamphlet contre l'égalité entre homos et hétéros, membre de l'association  "la Fondation de service politique" créée en 1992, qui se revendique comme « un laboratoire d'idées qui travaille à la promotion d'une pensée politique française cohérente avec l'enseignement social de l'Église». Les dirigeants de ces mouvements intégristes se recrutent chez les leaders de l'Opus Dei (encore) et des "Soldats du Christ" Ceci qui nous laisse dans de bonnes mains et nous permet d'entrevoir la suite.

Puisque je me tue à vous dire que nous sommes cernés !.

P.S A moins que les électeurs laïques de Rambouillet se rendent aux urnes en masse pour que la mère Boutin se fasse étendre au deuxième tour, la même chose pour Juppé à Bordeaux.
    

JESUS MADE IN HOLLYWOOD

Effectivement j’ai regardé l’émission sur la Une l’enquête d’une bande de farfelus israéliens sur la découverte du tombeau de Jésus de Nazareth. Ce reportage, un peu trop fabriqué d’ailleurs, est aussi savoureux pour les amateurs que Da Vinci Code. Ce n’est pas un hasard si cette histoire sort aujourd'hui, alors que la découverte du soit disant tombeau de Jésus date un peu.

J’ai toujours aimé l’histoire de ce Jésus, un scénario formidable, d’ailleurs Hollywood n’a eu que peu de mal à la mettre en scène, car le script avait été déja scénarisé par les Pères de l’Eglise. Tout y est : la naissance mystérieuse et misérable, les rois mages, l’âne et le bœuf. Ensuite c’est l’épisode du pré-adolescent qui fait la nique aux hommes de lois hébraïques. Manque de pot, à partir d’ici le scénario s’est perdu. Aucun texte sacré, historique ou bidonné comme le Nouveau Testament ne fait mention de cette période ; prudent, les scénaristes font donc l’impasse et ne font réapparaître le héros qu’à l’âge adulte.

 Deuxième épisode, l’entrée sur un âne du Premier rôle, avec tapis de feuilles de roses, dans Jérusalem, les miracles, le pinard miraculeux à Cana, les discours et la gloire. Dernier acte et apothéose, le rôle rédempteur d’un Messie est peint avec tout le tralala hollywoodien, les Philistins, les Romains, Ponce Pilate et son rince-doigt, Barrabas, la trahison de Pierre et son chant du coq, puis de Judas l’Iscariote et ses deniers maudits, le calvaire et ses stations numérotées, la crucifixion avec la fameuse couronne d’épines, la mort, la résurrection, pour donner une suite au bouquin. Le tout sous un orage digne d’un typhon jamaïquain et éclipse totale (non prévue par les astronome). Une petite touche de science-fiction, quoi !

 Les scénaristes originaux (les apôtres ou des scribes plus probablement) de ce roman, chacun dans leur coin s’entremêlent un peu les pinceaux, par exemple Marc ne parle même pas de la résurrection et de l’ascension. Di Falco le curé de service, invité dans l’émission, qui me semble désarçonné ou paumé par le film, répond  que chaque apôtre devait devant un public différent ne souligner que les points forts de l’aventure. Comme si la résurrection n’était pas la pierre angulaire de cette vaste supercherie bimillénaire

L’équipe est actuellement gênée par les autorités israéliennes chargées de la conservation des sépultures. Intervention du Vatican qui voit disparaître sous ses yeux son stock ? Pourquoi pas.

J’ai par conviction toujours nié l’existence historique de Jésus telle qu’elle nous est contée dans le catéchisme, (1) c'est-à-dire comme la plupart des croyants lambda. J’imagine la tête de mon curé, si je lui avais raconté et cru que Jésus avait été marié, qu’il avait eu des enfants, (surtout avec la Marie couche toi-là qu’il nous dépeignait) ? Une excommunication était de rigueur.

 L’enquête

Je raconte, en gros. Une équipe de paléontologues et d’archéologues israéliens se préoccupent de cette découverte et s’aperçoivent que des faits troublant méritent que l’on s’y arrête.

En effet, dans une vaste chambre mortuaire située dans une grotte de Jérusalem, au milieu d’HLM, a été découvert dix ossuaires censés avoir contenu les restes de la Sainte famille. Apparaissent gravés sur la pierre, les noms de tous les proches de Jésus tels qu’ils sont décrits dans les évangiles, canoniques ou apocryphes. On distingue les noms de Jésus, fils de Joseph, (Yeshoua bar Yossef) de Marie, Marie de Magdalena, Jacques et autres frères, les parents donc de ce sacré bonhomme. Sachant que le nom de jésus, dans la région et à l’époque était répandu, ils se livrent à des études statistiques pour savoir si la conjonction de tous ces prénoms est fortuite ou non. Et bien non, il s’agit bien d’une même famille qui porte le nom des héros du film, y compris celui d’un Judas, un enfant de Jésus et de Marie-Madeleine. Comme le raconte da Vinci Code.

 Que tirer de cette nouvelle donne. Tout d’abord que cela est plus romanesque encore que les histoires précédentes y compris l’originale. Que, si cela s’avérait vrai, à savoir que ce Jésus était bien celui de l’Eglise, le fondement de cette religion s’effondrerait. Pas de résurrection, pas de rédemption, pas de fils, pas de père et en avant vers une nouvelle donne de la philosophie. Vingt siècles de niaiseries débitées par des gogos pour des gogos, sottises qui disparaissent. Je ne nie pas que l’enseignement de l’église soit mauvais, mais il y en a d'autres qui peuvent se passer de cuculteries. Ne resterait plus qu’une bande d’illuminés pour croire que cela est le dernier mystère de la foi

 Certes dans ces tombeaux pas d’ossements ! Pour ceux du Jésus des évangiles c’est normal, mais que penser des autres ? Peut-être était-ce la coutume d’enterrer les vrais cadavres auprès d’un tombeau vide.

Aussitôt les théologiens et doctes savants se lancent dans une contre-attaque en règle arguant que tout cela n’est que du pipeau. Pour l’un d’eux, Amos Kloner, ce caveau de 2.000 ans contiendrait des cercueils « appartenant à une famille juive dont les noms étaient similaires à ceux de Jésus et de ses proches, […] je n'accepte pas l'identification (qui est faite de la tombe) comme appartenant à la famille de Jésus à Jérusalem […] C'était une famille très pauvre. Ils habitaient Nazareth, ils sont venus à Bethléem pour que la naissance ait lieu là, donc je ne l'accepte pas, ni au plan historique, ni au plan archéologique » Ne pas approuver en partant d’une histoire inventée est la marque d’une bonne foi remarquable. Je n’accepte pas non plus que Zorro puisse avoir peur des chevaux ou que Tintin n’ait pas été dans la lune. Et pourtant, comme le dis James Cameron, le producteur du reportage : «Si vous trouvez un John, un Paul et un George, vous n’allez pas en tirer de conclusions… à moins que vous ne trouviez un Ringo». En attendant, cette « découverte » est un sac de nœud pour les catholiques, un vrai bâton merdeux. Attendons la suite, qu’on se marre un peu.

 La vérité est probablement entre les deux théories, comme souvent là où règne le rationalisme et le bon sens. Je pense et je ne suis pas le seul, que ce Jésus est une figure emblématique de la lutte des juifs contre les romains. Des Jésus, chefs de zélotes étaient vraisemblablement nombreux dans le pays. Je ne vois pas Rome s’inquiéter de la montée en puissance d’un homme qui ne parle que du royaume des cieux, l’arrêter et le crucifier. Un chef militaire révolutionnaire qui risque de soulever les foules contre l’occupant ! Oui.

 Les premiers chrétiens, c'est-à-dire contemporains de cette époque, sont restés fidèles au judaïsme, tout comme leur patron d’ailleurs. Ce n’est que plus tard que, sous Paul qu’une foi basée sur l’irréel est née. Et encore, Saul de Tarse ne parle jamais de ce Jésus, mais du « Christ ». Il en découle que le Jésus des évangiles qui n’a pas, comme c’est curieux, laissé une seule ligne de sa main alors qu’il savait lire, n’est qu’un personnage de roman bâtît sur plusieurs histoires racontées de bouche à oreille. Récit qui prendra d’ailleurs sa forme définitive, tronquée et faussée que sous Constantin, quelques siècles après et aboutira à cette nouvelle mise en scène..

 Y a-t-il , dans la salle quelqu’un qui me contredirait ?

 
(1)   Ce qui est curieux c’est que tous ces livres dits révélés, peu de gens les lisent vraiment. Qui, parmi des millions de chrétiens, connait les évangiles canoniques et autres textes sacrés. Peut être un peu plus chez les juifs ultra-orthodoxe et les islamistes, mais le pour le croyant lambda, cela est probablement pareil. Les théologiens et autres grands penseurs croyants n’affirment-ils pas que ces textes ont trois écritures, donc trois lectures : l’une destinée aux imbéciles, une autre aux moins cons et une dernière pour les sages et les intellectuels. Ce qui est bien pratique pour eux car en cas de contradiction, par exemple en soulignant les discordances et impossibilités relevées dans les textes, l’interlocuteur est tout de suite qualifié d’imbécile qui n’a rien compris.

 

Et en attendant, soutenez la cause palestinienne !