DALAI TINTIN AU TIBET

 

Si l’on peut railler le Pape lorsqu’il se déguise en Pape, comme pour un bal costumé, je ne vais pas me gêner pour en faire autant avec le Dalaï lama, qui commence à me « courir sur le haricot » vieille locution dont j’ignore l’origine en se baladant dans le monde habillé en épouvantail à moineau devant qui tout le beau monde voudrait s’agenouiller y compris Sarko qui attend un peu que les J.O se terminent et que les médias baptisent de «Sa Sainteté ». En réalité ce somptueux qualificatif n’est qu’une traduction approximative d’un titre courant que les gourous de là-bas. Rien à voir avec nos braves saints à nous dévorés par les lions ou crucifiés par ces salauds de romains 
Mais « qui c’est ce type » et que représente-t-il ?
Un gourou.
D’après les bouddhistes tibétains, c’est tenez vous bien, le chef spirituel et temporel du peuple tibétain,  « le 14ème dalaï-lama, réincarnation du 13ème et remontant le fil du temps, incarnation physique du bodhisattva de la compassion, c’est-à-dire le bouddha en devenir » Rien que ça, encore un personnage façonné de toute pièces pour les mêmes raisons  que ses alter ego proche-orientaux.
En réalité à l’âge de trois ans, Tenzin Gyatso (Son vrai nom. Celui qui est marqué sur sa carte d’électeur ? ) est reconnu, grâce à une série de signes, comme la réincarnation de ses treize prédécesseurs. Le 22 février 1940, il est intronisé.
Lorsque l’on demande s’il croit à cette fadaise, il répond un peu à coté, pas idiot tout de même :« j’ai un lien spirituel avec les treize précédents dalaï-lamas (…) et avec le Bouddha lui-même ». En français d‘chez nous : « je crois que j’y crois, mais pas plus ». Ceci m’amène à poser la question suivant, lorsque Tenzin décédera  dans sa réincarnation pourrait-il être Jésus ou Mahomet ?
Après le décès d’un dalaï-lama, son équipe recherche sa réincarnation. Les oracles sont consultés et les mômes choisis sont interrogés pour rechercher des signes. Le jeune désigné est alors « amené » à un monastère pour qu’il reçoive une bonne éducation bouddhiste. Reste à sa voir ce que disent les parents.
Ce qui me fait dire que le bouddhisme n’est pas du tout qu’une philosophie comme les baba- cool voudraient nous le faire croire, mais bien une religion avec un chef spirituel, des dogmes et sa conception d’un Grand Autre. Et si on examine les communautés du bouddhisme tibétains en France, on s’aperçoit qu’elles fonctionnent comme des sectes, à l'idéologie infantile et éthique obscurantiste. Bien que ce personnage me paraisse un brave type et que beaucoup, par exotisme spirituel, considère comme un sage , il ne faut pas oublier qu’il est comme le Pape foncièrement contre l’homosexualité et contre l’avortement, la contraception et la suite..
Le dirigeant
Sa sainteté était du temps de son règne en réalité un gouvernant comme le autres, aujourd’hui à la retraite, forcée un peu quand même. Quand ce prix Nobel de la Paix a eu besoin de fric pour armer des troupes financées par la CIA,(1) pour lutter contre les Chinois, armée tibétaine dont le chef était son propre frère, il n’hésita pas comme tout leader politique à faire appel au public et même bien plus tard, pour financer son gouvernement en exil et ses faux-frais, de vrais besoins, au gourou japonais de la secte Aum, Shoko Asahara (2). Diverses sources l’affirment "Stern" en Allemagne et l’auteur d’un bouquin ‘Hais Materai Highness’ Christopher Hitchens estime que le gourou aurait en outre contribué à hauteur de 1,2 million de dollars à la « cause tibétaine ». Lorsque l’on fait la quête on ne regarde pas qui donne.
Lorsqu’il était au pouvoir, les possédants aristocrates et religieux, si ce n’est pas un pléonasme, possédaient 95 % du Tibet. Les gueux étaient dans leur majorité réduits au servage le tout codifié par des lois.
Aujourd’hui, il se réclame comme porte-parole du peuple, qui ne lui a jamais demandé d’ailleurs, et joue les modérés face aux durs et indépendantistes,  il ne réclame que l’autonomie. Peut-être, mais sur quelle surface, sur quel territoire, dans quelles frontières ? Quant au programme politique que le gouvernement en exil concocte, bien qu’électoralement désigné, il n’y a peu de place pour une démocratie réelle, mais ressemble bien à la bonne vieille théocratie d’avant, avec un poil de laïcité pour faire moderne. Il est prévu par exemple une résolution dans laquelle on proclame l’obligation politico-religieuse de la « foi » et de l’« allégeance » à l’égard de « Sa Sainteté le dalaï-lama », appelé à « rester avec nous à jamais comme notre chef suprême spirituel et temporel ( !) »
Certains commentaires plus ou moins spécialistes font référence aux relations du dalaï-lama avec des amis ex-nazi. Il semble que des faits le démontre. De là à dire qu’il était un sous-marin du nazisme, il ne faut pas charrier, Mitterrand avait bien un Bousquet comme copain. Le premier qui compare sans discernement, rien que pour me coincer, la situation du Tibet et celle de la Palestine occupée recevra une baffe. Pro-palestinien, je n’irais pas jusqu’à soutenir le Hamas et son programme islamiste, les deux peuples méritent mieux que cela. Ce qui ne veut pas dire que les Tibétains ne puissent pas disposer d’eux-même.
Pour conclure, si le J.O n’avaient pas eu lieu à Pékin, le sort du Tibet ne passionnerait pas les foules et le Dalaï lama ne resterait qu’un gourou comme les autres.
Parait-il, que ce tibétain mondain, va dans ma région inaugurer, avec l’épouse du chef de l’Etat un temple. Pour protester, je ne me rendrais pas à cette cérémonie.

P.S Pour ceux qui veulent plus de précisions voici un témoignage :TIBET
Sur les photos au moins lui, il se marre.

(1) Les faits sont connus, révélés et confirmés par les agents américains eux-mêmes.
(2) Source, par exemple citée par l’Huma: «  The History of the CIA de Tim Weiner chez Doubleday. C’est un ouvrage d’un journaliste, prix Pulitzer pour ses enquêtes révélant l’existence des Black Programs, de qualité tout à fait universitaire, qui source d’ailleurs le financement personnel du Dalaï lama. Au sujet de la secte AUM j’en ferais le sujet d’un de mes prochains post.

 

EN ATTENDANT LES CHINOIS

Il  faut le reconnaître, si l’on peut mettre quelque chose de positif à l’actif de Sarko durant sa première année de son règne, (dès sa campagne d’ailleurs), c’est bien l’éviction de la scène politique de le Pen. A tel point que celui-ci nous ressort sa fameuse phrase sur le détail de l’histoire qu’est la tuerie en masse des juifs européens, notamment par les chambres à gaz. Cette vieille barbe avait été condamnée à 1,2 euros d’amende . Quelle  mouche le pique, rien d’autre que pour faire semblant d’être encore audible.

"J'aurais parlé, même de très loin, du génocide vendéen, personne n'aurait été choqué. J'ai dit que les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale : ça me paraît tellement évident. Si ce n'est pas un détail, c'est l'ensemble. C'est toute la guerre mondiale alors." dit-il à des journalistes d’un périodique breton
Lorsque les journalistes lui parlent de déportations et d’exterminations, il répond « Mais, ça, c'est parce que vous croyez à ça. Je ne me sens pas obligé d'adhérer à cette vision-là. Je constate qu'à Auschwitz il y avait l'usine IG Farben, qu'il y avait 80 000 ouvriers qui y travaillaient. A ma connaissance ceux-là n'ont pas été gazés en tout cas. Ni brûlés." Ils n’étaient pas tous juifs et voyons, qui aurait fait le boulot ? Pas si cons les nazis.
Gros malin, l’héritier des ciments Lambert, dit ne pas contester les faits, mais voudrait les relativiser. Utiliser dans un souci « pédagogique » le mot péripétie aurait été aussi bête.

On connaît ma position sur la Shoah, cette horreur que certains pour des raisons politiques voudraient « sacraliser », c’est la controverse sur le nombre de tués qui est un détail et non pas ce massacre collectif au nom de raisons raciales ou politiques. Et comment nommer ce délire hitlérien ? Génocide ? Ce mot me parait bien galvaudé. Holocauste ? Cela me semble innapproprié tant, la consonance religieuse est apparente. Retenons « crime collectif contre l'humanité".


La main dans le sac, le Pen déclare qu’il n’avait pas donné d’autorisation de diffusion de cet interview (enregistrée) Or, on sait que le différent porte sur la photo de couverture sur laquelle il voulait paraître, ce qui montre la petitesse du personnage. Rien pour infirmer ou atténuer ses propos. A tel point que sa fille "ne partage pas sur ces événements la même vision que (son)père". C’est dire.....
Mais comment a-t-il dérapé ? La question (ingénue, pas question de revenir sur le « détail » pour les journalistes) : «Est-ce que le FN fait moins peur aujourd'hui ? [...] lui a permis de débloquer et de repartir sur les chambres à gaz.

Ce qui suit n’est pas mal non plus : « Dans cinquante ans, il n'est "pas sûr" que la France existera, puisque "sur le papier" elle sera "à majorité musulmane", comme c'est le cas aujourd'hui selon lui à "Roubaix". On se demande ou ce type va chercher ces chiffres.
Il remonte sur son vieux canasson de campagne et nous ressort également sa diatribe sur l'immigration maghrébine. « A Marseille ou dans la banlieue parisienne, ou en sortant du métro vous vous trouvez à Tombouctou ou Casablanca." Il oubli Montreuil et ses Maliens. Il continue son tour de France raciste en se couvrant de ridicule lorsqu'il parle de sa Bretagne natale: "La population musulmane qui s'implante à Quimper ne met pas la coiffe. Elle met le voile. Et la Bretonne qui habite ce quartier de Quimper, elle met aussi le voile pour ne pas avoir de problèmes." On comprend mieux le refus de parution ; son dernier carré de conseillers ont dû sauter au plafond devant tant d’inepties
Minute le torchon pro-frontiste >

Tout ceux qui portent l’étiquette de droite, suivis de près par le Crif et la Licra, qui parlent d’attaquer de nouveau ce vieux pantin, montent aux créneaux pour dénoncer la régularisation des sans papiers et notamment de ceux qui font grève pour en obtenir. A noter que le Chef de l’Etat qui ne devrait pas être la moitié d’un imécile ne comprend rien aux problèmes de ces derniers. Ils veulent simplement que l’on tienne compte de leur situation en France, de leur offrir des papiers d’identité, mais ne demandent pas leur naturalisation, salariés et cotisant aux organismes sociaux.
Le gouvernement sous l’injonction de sa majesté Sarko parle de règlement au cas par cas. Seulement voilà, beaucoup d’immigrés sont dans cette situation, sans parler de ceux qui sont payés au noir ; or, il suffit qu’un seul dossier soit accepté pour cela fasse jurisprudence, alors des milliers pour ne pas dire plus, devront bénéficier du même sort d’où les cris d’orfraies
Dans ce domaine, le rôle du patronat est à hurler. Ne savent-ils pas la situation juridique de leurs employés basanés. Puis candides ils se joignent avec les grévistes pour les soutenir. Et pourquoi, monsieur Teddy ?
Et bien pour pouvoir embaucher du personnel en cassant le niveau des salaires. C’est une technique vieille comme la société industrielle (1). Le moindre pauvre mec qui parvient en France après toutes les merdes qu’il doit rencontrer venant de sa Casamance natale et qui veut bosser pour envoyer un peu de ronds à sa famille qui « crève la dalle » acceptera n’importe quel boulot et à n’importe quel prix.

Toute cette magouille qui concerne les immigrés, est un détail de l’Histoire pour le coup, car de toutes façons, il faudra bien s’y faire et trouver une solution amiable pour éviter un long conflit qui opposerait les Etats du Sud et le monde industrialisé dit du Nord, en attendant que le monde se sinise en fin de compte.

Pour l’instant, il serait temps que les enfants le Pen trouvent une place dans un établissement spécialisé, au mieux de retraite pour leur croque-mitaine de papa et grand-papa.

 (1) Ce fut le cas des juifs russes que Catherine de Russie voulait extrader pour l’Angleterre. Ce qui déclancha une énorme grêve chez les rosbifs, les salaires étant cassés. Cce qui fut le point de départ du problème juif en Europe, avec la suite que l’on connaît. Mais ceci est une autre histoire.

FEMINICIDE

 

 

Cette jeune indienne a réussit à vivre jusque là..... 

Bénédicte Manier dans Charlie Hebdo remet sur le tapis le « féminicide » qui sévit en Asie et en Amérique centrale. C’est quoi-t-est-ce le féminicide,  encore un mot avec  ce suffixe à ma mode ?..... Une tuerie que nous connaissons, enfin certains, d’entre nous, celle des fœtus exclusivement féminins, si ce n’est pas l’assassinat  peu et simple des nouveaux nés de sexe féminin sous d’autres cieux. Le droit à l’avortement sélectif en quelque sorte et le droit de tuer sans grands risques.

 

Pour une raison inexpliquée (pour le commun des mortels que je suis), il naît plus de filles que de garçons dans le monde, sauf dans le bloc asiatique. De la Chine à l’Inde en passant par le Bangladesh, Taiwan, la Corée du Sud, le Pakistan et l’Afghanistan. Ces pays dont la plupart sont développés ou en passe de l’être, cultivent une haine farouche envers le sexe faible. Nous noterons que les religions dominantes dans ces régions n’ont put y mettre le holà, encore une preuve d l’inefficacité de leurs morales.

 

Il y a une bonne raison à cela, la même qui sévit encore chez nous et que le féminisme a combattu et combattra encore longtemps : le patriarcat.

Dans cette sphère, le fait d’avoir un garçon est un honneur car seul il assure la pérennité du nom et des biens, grands ou petits. Il assurera le rôle de notre retraite vieillesse. Il aide les parents dans la difficulté et assure, (tiens !) les rites religieux.

La fille au contraire est un boulet domestique pour la famille, une source d’appauvrissement car il faudra en plus de la nourrir sans espoir de contrepartie et lui trouver un mari. Et fournir la dot qui peut engloutir des économies de toute une vie, qui viendra compenser la charge qu’elle impose à la belle famille.

 

Cet infanticide (1) en Asie et en Inde est du domaine du quotidien : bébés retrouvés noyés, étouffés dans un sac plastique, balancés à la poubelle Il est presque légitime,  en effet les poursuites sont inexistantes. On pourrait pu penser que la modernisation, l’élévation du nouveau de vie, l’apparition d’une classe moyenne et une législation inspirée des droits de l’homme, feraient disparaître cette horreur. Et bien non ! Les milieux les plus touchés sont ceux qui accèdent à la société de consommation occidentale. Les filles sont toujours un obstacle à la prospérité. En effet la dot à subit une courbe d’extension affolante pour les ménages. Les belles familles faisant monter les enchères. Un avatar de la libre concurrence de l’économie libérale en quelque sorte. La prévention prénatale est devenu l’instrument de la tradition .Il faut être sur d’avoir un garçon, dans le cas contraire on élimine aussitôt. Les cliniques spécialisées qui font leur beurre, offrent les deux services en même temps.

En un siècle la population indienne a été multipliée par cinq tandis que le déficit en femmes l’était par dix. Cent millions de femmes en moins que les hommes.

Les maris ou futurs époux, victimes à la fois de cette situation et de leur testostérone devraient donc être hostiles à cette pratique, encore une fois non. Alors la demande s’accroît et ouvrent la voie à la prostitution. Les réseaux sont prospères, bien installés et se développent à grand train.

 

En Amérique centrale, malgré la présence omniprésente des Eglises en tout genre, assassiner les fillettes est gratuit. Un grand élan féministe international et informel est  actuellement en action.

 En France, une femme meurt tous les deux jours sous les coups de son conjoint, il reste du boulot pour les militantes. Et pour ceux qui seront au pouvoir dans quelques mois. La parité est-elle utopique ?

 De plus il pourrait manquer 200 millions de femmes sur terre en 2025.

Onan reviens !

 Quelques données : En Inde, 10 millions de fœtus féminins auraient été victimes d'avortements en raison de leur sexe au cours des 20 dernières années. Depuis 1994 les examens prénataux pour déterminer le sexe du fœtus sont interdits mais la loi est souvent ignorée. En 1986, les sociétés d'obstétrique et de gynécologie d'Inde avaient déclaré le "foeticide" féminin "crime contre l'humanité »  (Les gros bras de « Laisser les Vivre » feraient bien de faire leurs valises et aller faire un raid  à Pékin, ainsi il ne se tromperont pas de cible) La dot explique l’augmentation des assassinats de femmes. Quelque 6 000 femmes auraient été assassinées depuis les années 80 alors que la dot est abrogée depuis 1955.

 On pourrait me dire que je suis obsédé par les méfaits du monothéisme et de ses religions, mais il faudrait m’expliquer pourquoi non seulement elles n’ont rien fait dans le passé pour contrer ou même endiguer soit des us et coutumes, soit des exigences économiques délirantes. Pourquoi le Pape, chef du catholicisme, au lieu de dire du mal de l’une des maisons concurrentes, ne s’insurge pas publiquement contre cet état de chose. L’ONU et ses organismes spécialisés n’inscrivirent pas ce problème à l’ordre du jour.

 

Je pense que c’est parce que le meurtre d’une fillette de quelques heures fait partie des rites à la limite du religieux, qu’il ne faut donc pas le dénoncer. Il en est ainsi de l’excision d’ailleurs, tout le monde gueule mais aujourd’hui, à l’heure où vous lirez ces lignes (s’il y a des lecteurs) des gamines se font torturer.

 

Y aurait-il de problèmes plus urgents sur la planète, qui dévorent l’énergie des dirigeants politiques et religieux ?  . A part de savoir si Mme Schoenberg restera à l’antenne dès le début de la campagne électorale, ou si  Cécilia est encore une fois repartie, plombant son mari en plein vol, je ne vois pas. Les médias ne se ruent pas sur ce problème à part cette sordide affaire d’infanticide qui fait la une des journaux.

 

Vas-y coco c’est bon.