LA BIBLE presque RIGOLOTE

<Gustave Doré. La concubine du Levite.

Dans Marianne (1) N°644, on trouve un billet plein d’esprit (de sel) de Philippe Jaenada qui propose la lecture de la Bible d’un œil nouveau, genre critique littéraire, un bel exercice de style.
Tout d’abord, il aimerait s’en prendre aux auteurs, mais on ne sait pas qui sait, Dieu lui-même ? Il est question de Moïse, mais comme il est mort ,(Deutéronome,34.1) il n’a pas pu écrire la suite .
L’auteur reprend le texte et en souligne les bévues, par exemple dans ce passage de la Genèse où il est question de l’ordre de la création du monde : la lumière, le décor, les animaux et l’homme (I 25-26) (1). Puis plus loin, (II 18-19) il fait la terre, le ciel et l’homme à qui il offre une copine pour avoir de la compagnie et les animaux pour le distraire. On ne comprend plus rien dans ce capharnaüm divin.
Mais attendez, encore mieux : en présence d’Adam et Eve Dieu dit « Voilà que l’homme est devenu comme l’un de nous, pour connaître le bien et le mal. » ( Genèse III.23). Qui nous ? Ils n’étaient pas trois dans la scène. ? Une autre ? : quand à Joseph, le patron des cocus, on ne sait pas qui est son père, Mathieu affirme que c’est Jacob, tandis que Luc parle d’Elie. A s’y perdre dans cette famille de maris trompés et contents.

Mais pour Jaenada et moi le pompon c‘est le Lévitique ; un régal ! On peut lire que les chauve-souris sont des oiseaux, que l’on n’a pas le droit de manger du lièvre parce bien qu’un ruminant il n’a pas le sabot fendu. Cette distinction existe encore dans l’alimentation casher (Ainsi que le distinguo entre poissons à écailles ou non)  Que les bestioles ailées qui marchent sur quatre pattes do,t i,terdites à  la consommation. Mais où les auteurs ont-ils été cherché tout ça ?

Il est question ensuite d’Elisée un prophète maudit des mômes qui se moquent de sa calvitie, deux ours sortent des bois et les déchirent. Quarante-deux gosses, cela fait cher la perruque. Le lévite (un prêtre) d‘Ephraim, lui aussi un homme de dieu, fait dans l’autre genre. Il est abrité avec sa concubine par un vieillard hospitalier. Une nuit, des soudards sodomites font irruption dans la chambre pour le violer. Le vieillard voulant préserver la vertu de son invité leur offre sa propre fille vierge. Pas question, ils veulent le lévite, lequel en restant surtout bien assis pour protéger ses arrières, leur offre sa concubine en pâture et en échange, puis retourne se  coucher. On imagine dans quel état se trouve la femme le lendemain lorsqu’il la retrouve sur le seuil. Pas démonté, l’homme de Dieu la charge sur son âne la ramène chez eux et la découpe en 12 morceaux (Juges, XIX.16-29)
Quelle lecture ces horreurs et celles des tueries commises par les Hébreux sur les cananéens et leurs collègues !

Le chroniqueur reprend l’anecdote de Jésus et du figuier que j’ai évoqué ici et dont je me souviens  l’explication d’Alberto, tirée par les cheveux.... d’Elisé que nous connaissons maintenant.
Jésus et sa bande se promènent dans la campagne et il se sent un petit creux, chouette un figuier ! Il s’approche et s’aperçoit que l’arbre n’a aucun fruit pour la bonne raison que ce n’est pas la saison, mais le Fils de Dieu ne le sait pas. A son niveau on passe au-dessus de ces contingences et on lui pardonnerait. Mais, le Galiléen se met en rogne et maudit l’arbre « Plus jamais tu ne porteras de fruit » et crac ! Le figuier est kapput. C’est Matthieu et Marc qui racontent cette métaphore, dont on ne voit pas le sens.(XXI et XI, 12-14) Imaginer un type qui s’acharne après un figuier au mois de Janvier en gueulant comme un charretier parce qu’il n’a pas de figues est surprenant. Mais que dire en s’apercevant qu’il s’agit de Jésus imself, on peut émettre des doutes sur la valeur d’un tel récit, ou de l’inconsistance mentale de ce héros. Si vous parcourez Internet pour en savoir pus sur cette anecdote, vous trouverez 1.000 versions, toutes faites de trouducutages.

Lorsque l’on parle de la Bible comme sur ce blog, c’est surtout pour démasquer l’imposture des Papes qui ont traduit, codifié, résumé, édulcoré, amélioré et compilé des tas de textes différents. Pour se demander quelle crédit peut-on apporter à ce récit linéaire et romantique qu’est l’Ancien Testament destiné à émerveiller et convertir et au nouveau totalement axé sur le prêche et la conversion de masse, le tout mis au point par Constantin.
Se tapoter le menton lorsque l’on sait que de Moïse à Jésus tout est emprunté aux religions régionales et à la mythologie gréco-romaine et que certaines aventures créatrices de droits (sionisme) sont fausses .
Par exemple, l’exode des Hébreux chassés d’Egypte est un mythe que personne ne conteste à par les bibliopathes. Il est question (par recoupement) de 600.000 personnes, soit la moitié de la population égyptienne, un mouvement de foule de grande ampleur qu’aucun scribe n’a relevé, eux qui notaient la moindre anecdote. Quant à la Mer Rouge qui s’entrouvre pour laisser passer les migrants et qui en même temps détruit une armée entière, c’est une création hollywoodienne.

La Bible est distribuée à 40 millions d’exemplaire chaque année, principalement pour des raison de campagnes de conversions évangéliques.

Combien de ces exemplaires sont-ils lus ? Je veux bien savoir !

(1) Je fais l’effort de noter les numéros, mais ça m’énerve.

LA TERRE A 6.000 ANS...

Les «racines profondes» de la lignée commune aux hommes et aux singes se trouvent bien en Asie et non en Afrique comme on le pensait dès la fin des années 1950.

En Birmanie, un nouveau primate fossile, Ganlea megacanina, daté de 37 millions d'années est découvert par une équipe internationale ce qui vient confirmer leur hypothèse formulée il y a douze ans. La bestiole est une espèce très primitive qui apparaît juste après la séparation entre les deux grandes lignées de primates, les anthropoïdes, singes et  hominidés et les prosimiens.
En 97, toujours en Birmanie, c’est la découverte de plusieurs types d'anthropoïdes très primitifs, plus vieux que ceux d’Afrique qui mit la puce à l’oreille des savants paléontologues, surtout après celle en Chine d’un autre cas. On suspecte même que les premiers anthropoïdes auraient émigré d'Asie vers le continent noir, il y a environ 40 millions d'années, et non l'inverse. Un vrai pèlerinage et à côté celui des hébreux vers Canaan, une anecdote imaginée de l’Histoire, car les savants n’ont pas trouvé de fossiles dans le désert, là justement ou aurait été créé juste avant Adam et Eve .

Observations scientifiques.
Ce petit primate pesant à peine 3 kg était capable de briser la coque dure des fruits pour en bouffer les graines. Une forme singulière d'adaptation alimentaire caractéristique de  singes d'Amérique du Sud, eux-mêmes membres de la grande famille des primates anthropoïdes.
Autre exemple, Ida, un lémurien de 47 millions d'années, ancêtre commun qui pourrait bien constituer le «chaînon manquant» introuvable.

Et malgré tout cela, certains continuent de croire aux fadaises de la Genèse. Au niveau cosmologique, moins naïfs ou roublards, d’aucuns noient le poisson en donnant aux textes bibliques une dimension intemporelle sans étendre leur raisonnement jusqu’au surnaturel du reste du récit. Nous revoilà avec les créationnistes, les néo-évangélistes (et le Dessein Intelligent) qui depuis Darwin continuent de gagner du terrain dans la population américaine, bien connue pour gober tout et son contraire. En France, les thuriféraires de cette contre- science installent sournoisement leur enseignement dans l’éducation nationale et dans le pays.
C’est dans Charlie que j’apprends une nouvelle stupéfiante : une équipe de professeurs de Paris-Sud 11, a questionné 1134 étudiants en licence de biologie, 35% ne pensent pas que « l’apparition de la vie su terre résulte iniquement de processus physico-chimique », 20% qu’il s’agit d’un plan préétabli et 12% refusent de placer l’homme dans le règne animal !

Les croyances, superstitions et mémoire collectives s’accrochent à la Bible (ou au Coran) (1) comme un pou du pubis (Phtirius pubis) et s’en nourrissent pour donner naissance à des fables ressassées.

PREMIER EXEMPLE
Datation de la Terre.
En 1650 l'archevêque d'Irlande James Ussher utilise la Bible pour calculer l'âge de la terre : Celle-ci a été créée le dimanche 23 octobre de l'an 4004 avant Jésus-Christ 0 21h. Plus 2009 cela fait environ 6.000 ans. Jusqu'en 1800 c'est cette datation qui fut reconnue par la chrétienté ! Et oui ! Buffon qui vieillit la Terre de 75 000 ans fût très critiqué par les bien-pensants et curetons de l’époque. Aujourd'hui encore les créationnistes, croient en cette datation farfelue et prétendent que la Bible est un livre scientifique parce que divin. Pourtant, rien en tient debout dans ses textes.

DEUXIEME EXEMPLE
Pris au hasard : [A Moïse]
« Et à tout animal de la terre, à tout oiseau du ciel, et à tout ce qui se meut sur la terre, ayant en soi un souffle de vie, je donne toute herbe verte pour nourriture. Et cela fut ainsi » Ecervelé, ce créateur, n’avait pas pensé aux rapaces et aux carnassiers, ni aux omnivores comme l’homme qu’il avait doté de crocs et canines. On ne nous dit pas quand, ni comment il a rectifié le tir.

COSMOLOGIE


Ci-dessus nous voyons la représentation du cosmos imaginée par les sumériens. La Terre est enfermée dans une bulle qui se maintient dans la mer primordiale qui l'entoure. Elle est plate et flotte sur l'océan, sous elle il y a l'enfer. Dans cette représentation de l'univers il y a effectivement de l'eau, la mer primordiale, au-dessus du ciel. C'est cette cosmologie qui a eut cours pendant quelques siècles et qui devait être celle des auteurs de la Bible.

OoOoOOOOo

La science à petit pas reconstruit la véritable histoire du monde, ce qui déplaît forcément aux morpions, tandis que certains  s’accrochent, eux,  à ces âneries qui constituent cette usine à gaz que sont les « Livres révélés ». Vous ôtez un tuyau et tout dégringole. Le tenter est trop dangereux pour les plus naïfs, leur équilibre mental est en jeu et je comprends parfaitement qu’ils ne le fassent pas.

P.S qui a tout à voir : Des scientifiques britanniques ont annoncé mercredi qu'ils avaient réussi à créer du sperme humain à partir de cellules souches embryonnaires. Ce qui avait été fait chez la souris. Il reste à parfaire le truc et l’homme deviendra un vrai dieu. Avec le pouvoir de créer autre chose que des horreurs comme nous le voyons dans nos hôpitaux où végètent des enfants monstres en attendant de mourir .

Bon, je ne vais pas insister, « car je suis trop sectaire » Il me faut laisser croire aux croyants ce qui leur parait indispensable.

(1) J’ai, il y a longtemps parcouru le « Livre des Mormons » Si vous avez l’occasion de le lire, tapage de culs par terre assuré. Dingue.
(2) Source www.bible.chez-alice.fr: "Encyclopædia Universalis"

UN CHOUAN CHIANT S'ECHOUE

Monsieur le Chouan,

Vous me dites que c’est sur le conseil d’un ami que vous avez bien voulu vous pencher sur mon blog. Tant mieux, mais vous auriez pu consulter d’autres pages ce qui vous aurait empêché de dire des âneries. J’ai assez d’expérience pour pouvoir avec sérénité, quelquefois moins,  de ce qui se déroule là-bas. Passons sur l’amalgame entre antisioniste et antisémite qui arrange bien celui qui manque d’argument. Si au passage quelqu’un croyait ce que dit Lechouan, il me faudra recommencer, alors je réponds.

Un petit peu d’histoire tout d’abord. Les Juifs chassés par les Romains, ok. Obligés de vivre en reclus, il reste à savoir pourquoi. Ma théorie est que cette communauté religieuse, comme le dit Le Chiant, par sa volonté de ne pas se mélanger, (le mariage entre juif et non juif en est une illustration) alliée à la xénophobie et vivant en marge, offrait tout ce qu’il faut pour être rejetée dans un monde catholique. Notre ami ne peut s’empêcher à ce moment-là de parler de Dieu, qui sur un blog athée est rédhibitoire, mais continuons. Hitler et sa clique ne voulait pas éradiquer tous les israélites de la terre, seulement les siens et ceux des pays qu’il occupait, ce qui est déjà énorme. Exalté par ses propres propos, notre lecteur s’emballe et parle de 6 millions de brûlés vif. Une connerie redondante qui circule encore. Six millions de personnes sont mortes dans des camps et dans les pays occupés, mais pas brûlées vives, seuls les corps étaient incinérés, ce qui est au centre des polémiques ente les historiens et les négationistes d’ailleurs.

L’ONU toute neuve avait proposé un plan de partage qui ne convenait certainement pas aux arabes, rien que le mot partage, obligés de vivre avec des étrangers sur leur terre. Unilatéralement les juifs décident malgré tout de créer l’Etat juif d’Israël qui fut agrée par l’ONU après de sombres tractations et par la France « de fait » terme juridique qui veut dire « bien obligé » Comme parler de bénédiction ? Le lendemain c’était la guerre qu’avait discrètement préparée par les sionistes des mois auparavant.
Eretz Israël. Ici nous abordons le religieux qui est aussi, je dis bien aussi, l’un des moteurs de l’invasion qui ne fut pas pacifique du tout, des deux côtés d‘ailleurs, sans compter celui des Britanniques. Les massacres que j’exhume sont historiques et le nier est faux. Les sionistes l’admettent, mais bien sûr en les minimisant. Nous voilà avec un type plus sioniste que les sionistes, une perle.

Vivre avec les bédouins. Encore une imposture qui circule encore hélas. Les bédouins, qui le sont toujours d’ailleurs, ne vivaient pas dans les villes. Parce que monsieur le prosioniste négationiste, il y avait des villes avant l’arrivée des premiers colons juifs, la Palestine n‘était pas le désert de Gobi.

Quand au désir sournois des Palestiniens et des arabes de la région de s’emparer des richesses juives, il faudrait déjà qu’ils retrouvent leurs maison et les terres, soit disant bibliques qu’ils auraient saccagé. En creusant des trous pour enterrer leurs morts ? l’Eden serait devenu un enfer ? Il ne faut oublier que  les Palestiniens sont en grande partie des réfugiés, même en Jordanie.
Et lorsque notre visiteur veut conclure, il parle de l’armement atomique d’Israël officiellement non reconnue. On dirait du Lieberman pur jus (1) ou de l’autre pantin de l’Iran dont les ficelles sont tirées par les Mollah, qui agite sa bombinette. Voici la preuve que la connerie est universelle.

(1) Il parle de la réaction des américains face au problème soulevé par la résistance japonaise t que nous connaissons tous. Et voilà un type  qui peut influencer pour le moins la politique israélienne.
La dernière phrase est évidemment une fausse piste, un juif ne pourrait écrire de pareils fadaises.
Au plaisir de ne plus vous lire.

LA BIBLE ? OBSOLETE !

Les âneries de madame Palin avec ses dinosaures, (1) bras droit de Mc Cain, remettent sur le tapis l’idée farfelue du créationnisme. Nous avons parlé souvent ici (2) de cette nouvelle invention qui tente de se greffer sur l’ancienne, c’est-à-dire l’existence d’un créateur du ciel de la terre et des emmerdes.
Il faut revenir sur l’origine de cette idée de puissance supérieure en enfilant une peau de bête pour comprendre. En effet, pour nos ascendants l’idée de dieu, comme pour chacun de nous n’est pas innée, ce concept n’est pas dans la nature comme le vent, la bonté et la connerie humaine, ce n’est que plus tard que la question se pose et qu’il faut lui trouver une consistance. A force d’entendre les femmes hurler à la mort en accouchant et leurs proches mourir en hurlant à la vie, les Hommes commencèrent à se gratter le menton. Puis au fur et à mesure, viendront les questions : qui ou quoi est à l’origine de la vie, de la mort, de l’existence, du chaud et du froid ? De là naquit l’idée de Dieu en se tournant vers le seul créateur de la vie :  le soleil. Puis à force d’observer la nature ils créèrent des dieux, car cela collait mieux avec ce qu’ils voyaient, du vent ils en firent un dieu, de la mort et  de l’amour un autre, pour toutes choses qui leur échappaient, ils imaginaient une déité. C’étaient à la fois un être féerique et surnaturel, mais humains, puisque qu’ils leur donnèrent une image, un nom et une hiérarchie. Du polythéisme « naturels » certains pour des raisons bien plus terre-à-terre où se mêle pouvoir et espoir, voulurent fusionner ces dieux en un seul. Vous remarquerez que je vais vite dans l’Histoire, mais j’arrive ainsi plus vite au sujet.
Le boulot n’a pas été simple et donna lieu à de multiples massacres entre croyances et factions. Mais il fallait là aussi donner corps à cette puissance surnaturelle d’abord en lui donnant une norme en le dotant de pouvoirs spectaculaires. Ce fut le début du monothéisme et de ses légendes.. A noter que cette nouvelle façon de voir les choses ne se déroule que dans une seule région méditerranéenne un paradis sur terre. En Asie les attardés ne connaissent pas ce nouveau dieu, ni l’ancien d’ailleurs et croient en des faux dieux bien évidemment. Mais revenons sur les rives du Jourdain et laissons de coté David Moïse et Abraham, personnages de roman qu’il fallut bien créer pour donner de l’étoffe à cette histoire qui mit des siècles à se forger. De là est née une codification de la création de la terre, les 6.000 ans, Adam et Eve, les sept jours  de boulot et comme cela ne suffisait probablement pas on rajouta les anges, Satan et le péché originel, un truc tellement abscons qu’on en reparle encore pour essayer de comprendre. Là-dessus donc pour continuer on trouve un petit nazaréen et on en fait une idole, encore une fois pour donner une substance à cette idée de dieu.
Ce qui est loin d’être idiot, car le Père jusque là ne sert à rien, il ne peut agir sur les cataclysmes, les malheurs et les bonheurs. Certes il ne faut pas exagérer, on lui laisse l’apanage de créer la vie et de la retirer. Il n’existe parce que l’on y croit et parce qu’il oblige à y croire, il est là-haut observe et ne fait que punir. Il est présent à la naissance , à la mort et entre les deux il ne sert à rien, il n’existe que par la religion qui ne s’est pas gênée pour l’imposer. Rien que cela devrait faire réfléchir, mais cherche-t-on à réfléchir lorsque l’on croit et se persuade de croire. C’est bien pour cela que Jésus intervient en agissant sur la vie, par sa mort et sa résurrection le rachat des péchés et la vie éternelle pour l’humanité (Qui selon les auteurs se limite à la région, manque de pot pour les indiens qui n’intégreront ladite humanité que lorsque Christophe Colomb aura perdu sa boussole)
Les archanges et les noces de Canaa, Adam, sa côtelette, Eve et la pomme, çà fait cucul, sauf pour la dame dont je parle plus haut et les détracteurs de Darwin qui font un tabac en Amérique et qui iront jusqu’à imposer leur fumeuse théorie dans les écoles. Concon à tel point que le Vatican change son fusil d’épaule. Déjà il a peu, il émettait des doutes sur certains dogmes et manifestations surnaturelles, le Suaire et les miracles à deux balles, sauf bien sûr Lourdes, il ne faut pas exagérer, on attendra encore un siècle avant que ce qui reste du Vatican annonce que c’était une fumisterie.

Mais en attendant pour éviter que cette supercherie ne saute aux yeux d’un grand nombre de croyants, les évêques vont se réunir pour tenter de faire coller la Bible avec la Raison, ce qui fera l’objet de mon prochain papier.

(1) A son sujet voilà comment cette bigote entrevoient la situation en Irak : « Priez pour nos soldats femmes et hommes qui font des efforts pour faire ce qui est juste", dit-elle. "Aussi, pour ce pays et pour nos dirigeants, nos dirigeants nationaux, qui envoient (des soldats) pour un travail qui vient de Dieu". "C'est pour cela que nous devons nous assurer de prier, qu'il y ait un plan et que ce plan est un plan de Dieu" Sans commentaire.

(2) Vous tapez le mot dans le moteur de recherche dans mes favoris colonne de droite)

LES TROMPERIES DE JERICHO

 

En parcourant mon blog on sait ce que je pense de la Bible, ce qui fait bondir certains, mais lorsque ce sont depuis 1980 des juifs eux mêmes qui la mettent en doute, il leur faudrait ouvrir les yeux. J’avais jadis, au début de Hautetfort, ouvert un autre blog intitulé « Jéricho » du nom de cette ville biblique qui n’a certainement pas été le spectacle de trompettes tonitruantes de Josué, lesquelles n’ont fait tombé ses murs, faute de mur. Les archéologues sont aujourd'hui formels: à l'époque de Josué, Jéricho était déserte et n'était plus fortifiée.
Sans lecteurs j’ai laissé tomber. D’ailleurs ce genre de billet n’a jamais beaucoup d’audience, mais j’y tiens
Revenons au Livre ,(chouette une Majuscule,... attends... attends.) ce n’est pas un livre d’histoire, mais un livre de théologie constitutif des communautés religieuses juives, estimaient déjà des historiens juifs du XIXème siècle. Il a fallu la seconde moitié du 20ème, pour en faire un ouvrage « nationaliste » en n’hésitant pas à falsifier les premières moutures et traductions.
Un florilège d’invraisemblances :
Manque de bol, les découvertes de la « nouvelle archéologie » contredisent la possibilité d’un grand exode au XIIIe siècle avant notre ère. De même, Moïse n’a pas pu faire sortir les Hébreux d’Egypte et les conduire vers la « terre promise » pour la bonne raison qu’à l’époque celle-ci... était aux mains des Egyptiens. On ne trouve d’ailleurs aucune trace d’une révolte d’esclaves dans l’empire des pharaons, ni d’une conquête rapide du pays de Canaan par un élément étranger. Et des anachronismes et autres calembredaines foisonnent.
L’exil de l’an 70 de notre ère a-t-il, lui, effectivement eu lieu ? Encore une foutaise, et pour une raison bien prosaïque : les Romains n’ont jamais exilé de peuple sur tout le flanc oriental de la Méditerranée.
Ensuite l’Histoire nous rappelle que les juifs furent eux aussi  fortement prosélytes ce qui explique les conversions forcées ou pas et qui démontre que le sang s’est peu à peu mélangé et que la communauté juive actuelle est constituée de bric et de broc généalogique. Exemple :
Le judaïsme essaima dans tout le Proche-Orient et sur le pourtour méditerranéen. Au premier siècle de notre ère apparut, dans l’actuel Kurdistan, le royaume juif d’Adiabène, qui ne sera pas le dernier royaume à se « judaïser » : d’autres en feront autant par la suite.
Un autre : Les écrits de Flavius Josèphe ne constituent pas le seul témoignage de l’ardeur prosélyte des Juifs. A noter que la Mishna et le Talmud autorisent cette pratique de la conversion La conversion de masse la plus significative survient entre la mer Noire et la mer Caspienne : elle concerne l’immense royaume khazar, au VIIIe siècle.
Que de bobards, dans cette idée d’un peuple juif linéaire. Les nouvelles études scientifiques et historiques font du remue-ménage, à tel point que des sionistes purs et durs font appel à la biologie depuis les années 1970. Ce raffinement un peu désespéré s’efforce à travers une succession de recherches « scientifiques » de démontrer, par tous les moyens, la proximité génétique des Juifs du monde entier, le Peuple Elu. Bon courage !

Et c’est sur ces fantasmes que l’on justifie la plus longue et la plus féroce occupation d’une communauté religieuse d’une terre peuplée d’autochtone.Toutes ces annonces de la part des anciens, présents et futurs dirigeants d’Israël, savent qu’ils prononcent des mots destinés à l’opinion mondiale. Dans les faits aucuns d’eux n’obtiendras le démantèlement des colonies sauvages, ne partageras Jérusalem et n’accepteras pas une continuité des hypothétiques frontières d’un Etat palestinien contigu. Pour ce qui concerne le retour des émigrés sur leurs terres familiales, on n’en parle même plus.
Sharon, Tzipi Livni, Netanyahou, même combat. Car dans les formes actuelles Israël, sans Constitution, ne peut pas être une démocratie, et on comprend pourquoi, mais encore une fois il ne faut pas prendre l’opinion mondiale et nationale pour des idiots. Les israéliens ne sont pas dupes et paient chaque jour l’erreur fondamentale d’être une nation usurpatrice et condamnable. Quand au reste du monde, hormis, les pays arabes, il s’en fout comme de sa première télé et trouve que ces gens là lui casse les pieds.
Vivement les  nouveaux jeux olympiques.
Puisque j’estime avoir fait mon boulot d’ex-militant contre l’apartheid, j’arrête de déblatérer sur l’Etat d’Israël, certainement pas sur ses concitoyens pris au piège d’une histoire falsifiée, sinon Edvige va frapper à ma porte puisque mon IP est connu de tout le monde, avec un droit de perquisition pour relever dans mon disque dur le nombre de fois où je rage contre la politique de Tel Aviv, un antisémite quoi,  et en même temps le nombre de fois où je parle de MAM comme de ma bête noire. Mais Edvige ne saura que je connais le nom du père caché de l’enfant de Dati. Qui entre nous soit-dit n’utilise de pas de contraceptif et ne se protège pas contre le Sida, il faut qu’elle ait confiance au géniteur, cette dame.
Bon, après ça on passera à autre chose. Voyons voir, l’affaire Clavier ? Tapie ? Sarkozy ? Mac Cain qui est aussi ignare que Bush ? Delanoé et du défunt P.S ? Je n’ai pas envie de me lamenter.
Ne cherchez pas, mon sujet est déjà tapé.

LE PEUPLE JUIF

Olmert serré à la culotte par la justice israélienne, (1) doit démissionner, et pour le remplacer à la tête de son parti, Kadima au pouvoir, c’est une femme, Tzipi Livni, qui le remplacera tout en visant le poste de premier ministre avec comme adversaire Nétanyahou toujours droit dans ses bottes.
Arès l’annonce par Mac-Cain de prendre pour Vice–Présidente une autre spécimen de faucons en jupons, l’élection -dans un mouchoir- de cette femme, en cas de décès de Pépé, et Sarah Palin au pouvoir, nous serions dans de beaux draps. Pourquoi nous ? Parce que ce qui se joue au Proche Orient est une bombe à retardement sur laquelle nous sommes assis. Son discours ne ressemble en rien à ceux de ses prédécesseurs ; elle prône l’établissement d’un Etat palestinien, une question de survie, car pour elle c’est le seul moyen d’éviter la dissolution de l’Etat juif dans un Etat binational. Elle est également pour une amélioration des conditions de vie des Palestiniens en Cisjordanie. Par contre  la même volonté d’éradiquer le Hamas qui règne à Gaza.Si elle le dis, il  faut la croire.

Je ne m’étendrai pas sur la Vice Présidente putative des States, d’autres l’ayant fait avant moi, (Je sais elle est éculée cette blague, mais ici elle colle parfaitement : The right work at the right place) mais sur Tzipi Livni, cette inconnue de l’opinion française. Avec elle y aurait-il une solution de paix, un pas décisif vers elle ? Aurait-elle le charisme de Golda Meir ou celui d’un Sharon toujours sous soins intensifs d’ailleurs.
Je l’ai entr’aperçu à la télé, la blonde cinquantaine, rien d’une ashénaze, une vraie sabra, elle me fait plutôt penser à MAM, mon tourment, rigide comme un passe-lacet

Elle jouit, (eh, oui) d’une grande popularité en Israël, avocate mêre de 2 enfants elle a la réputation d’être intègre. Derrière Olmert c’est facile de faire mieux. Si elle calque son programme sur ses déclarations ce serait un tournant à 180 pour cette femme élevée dans un climat de droite nationaliste, de parents très conservateurs genre «Grand Israël»
Son père fut l’un des chefs de l’Irgoun, une organisation terroriste clandestines en Palestine sous mandat britannique. Il a fallu qu’elle sorte de là ? Chapeau.

Pas trop quand même, puisqu’ après avoir été lieutenant dans l’armée israélienne, elle entre au Mossad, un nid de barbouzes, dans son bureau parisiens. On ignore bien entendu quelle a été sa mission dans ce machin, dont le rôle va de retrouver et tuer des terroristes palestiniens en Europe, jusqu’à la simple dactylo. Puis elle devient avocate d’affaires, et milite au Likoud depuis 1999. Sharon, la prends sous son aile et la bombarde ministre. En mai 2006, Tzipi Livni devient la deuxième femme ministre des Affaires étrangères de l’histoire d’Israël après Golda Meir. Ses admirateurs jurent qu’elle a entrepris une démarche intellectuelle qui la conduira à poser la question palestinienne autrement. Ainsi, elle approuvera (ingénuement ? )le retrait israélien de Gaza voulu par Sharon et orientera sa vision politique vers le centre.

Seulement voilà , elle ne peut pas s’empêcher de déclarer « «Je crois, comme mes parents, au droit du peuple Juif à l'ensemble de la terre d'Israël… Mais si je dois choisir entre mes rêves et mon désir de vivre dans une démocratie, je préfère renoncer à une partie de cette terre pour vivre dans un Etat souverain, juif et démocratique» Ce que le lui reproche ses adversaires pro-Nétanyahou.

Peuple juif dit-elle et nous voilà replongé dans l’inextricable situation qu’elle aura du mal Premier Minstre à dénouer avec de telles pensées.

J’ai ici même tenté, avec mes petits moyens et une part de bon sens, de démonter qu’un peuple « biblique » n’avait aucune chance de se perpétuer jusqu’à aujourd’hui. Une religion préservée peut-être, mais pas un peuple ni une ethnie, qui s’est créé une Nation sur une terre étrangère, contrairement aux arabes de Palestines qui est un peuple, mais qui n’a pas de Nation puisque pas de Pays.
Lorsque j’aborde cette question sur ce blog ou entre amis, dont un ou deux juifs de mes copains, c’est ou l’indifférence ou le caca nerveux. Or un historien israélien, Shlomo Sand, aborde cette question. D’après lui, contrairement à l’idée reçue et colportée, la diaspora ne naquit pas de l’expulsion des Hébreux de Palestine, mais de conversions successives en Afrique du Nord, en Europe du Sud et au Proche-Orient. Je parlais quant à moi de brassage inévitable des populations.
Pour un sioniste de base, cet historien est une invention du diable, un parjure et un renégat, en effet comme admettre qu’il est plutôt le descendant de guerriers berbères ou de cavaliers khazars que de maison  de David.
Pour les sionistes tel le père de Tzipi Livni, et ce quelle pense vraiment, la Palestine attendait que son peuple originel revienne la faire fleurir, car elle lui appartenait, et non à cette minorité arabe, dépourvue d’histoire, arrivée là par hasard. Justes étaient donc les guerres menées par le peuple errant pour reprendre possession de sa terre et criminelle l’opposition violente de la population locale.

Il est bien sûr que malgré les indéniables preuves que cette histoire n’est fait que morceaux recollés ensemble, en Israël c’est le black-out total et pour le juif plus ou moins pratiquants, est juif tout descendant du peuple contraint à l’exil il y a deux mille ans.
D’où vient cette image, plutôt récente, (de la seconde moitié du XIXème siècle) où des  talentueux penseurs à l’imagination fertile ont inventé, sur la base de morceaux de mémoire, une continuité généalogique continu pour le « peuple » juif.
D’où et comment ?
Dans un prochain billet.

(1) Ce fut-elle qui a appelé à la démission d'Ehoud Olmert, qui l’accuse de traîtrise, mais sans quitter elle-même le gouvernement.

LA GRANDE TROUILLE

 

La souffrance de la mort par Jean Cocteau 

 

Attention cela n’a rien contre la sympathie que j’éprouve pour tel ou tel de mes intervenants, mais il me semble intéressant de faire une note sur la discussion qui se développe à partir d’un tout petit sujet : la disparition des OVNI de l’actualité.

Au boulot

Mexen a une patience d’ange, si j’ose dire, en voulant argumenter sur les propos de notre cher Alberto. Ce dernier est l’archétype du croyant qui s’accroche à sa foi, comme un naufragé à sa bouée. Sur son blog, il ne prêche que des convertis et ici sur un site sans dieux par essence il se débat comme il peut. Tous les athées qui me lisent le connaissent bien et tentent eux aussi de contrer ses propos, sans grands résultats d’ailleurs. Et pourquoi ? Parce que ce genre de croyant est incorrigible ? Parce qu’il est hors de notre monde, pour le moins, celui qui vit sans cette notion de Dieu créateur. En réalité Alberto est un angoissé et il est maintenant plus facile de cerner son personnage qui ici n’est encore que virtuel. Bien avant de le connaître j’avais crée un néologisme, hybride dans sa construction : CREDO (en latin : je crois) et PATHE (en grec maladie) Malade de sa foi est une soumission bien connue en psychologie analytique. Cela va de Ste Thérèse aux fous furieux des intégristes. Ceux de l’islam étant à la mode il ne faut pas oublier les dingues du Dieu des chrétiens qui n’ont rien à leur envier si ce n’est l’usage de moyens techniques plus performants.

Je nomme ces derniers de crédomaniaques, ce qui est la dernière marche. Pour en revenir à Alberto et à tous ses semblables, il ne fait pas de doute qu’ils souffrent d’une inquiétude abyssale, la crainte de la mort. En effet dans l’existence l’homme à deux points obsessionnels : la transmission de la vie : le SEXE. Et la MORT. Toutes les religions notamment les crypto judaïques, ont tenté d’apaiser ces deux points. Pourquoi suis-je là et pourquoi vais-je mourir sont les seules et vraies questions. Mais la plus angoissante est comment vais-je mourir ? L’instant ou l’ego disparaît, sans oublier la souffrance si elle est inéluctable. Ne nous voilons pas la face, c’est la seule question qui nous fout la trouille, en effet APRES ne nous regarde pas comme le pensent les suicidés.

Qu’importe toutes ces fantaisies de résurrections et autres recompositions des familles (sans ADN ?) Toutes ces histoires de paradis, de salut, de rédemption, de Jésus et paraboles ne sont que des supercheries, voir des subterfuges. Que cela soigne les angoisses de certains tant mieux, mais je n’en suis pas sûr.

Dans le christianisme tout tourne autour de la notion de mort et de péché. La vie n’est qu’une étape vers la mort et non pas un moment qui ne débouche sur rien, comme celle de l’animal que nous sommes. A ce propos lire le bouquin d’un jeune essayiste, « l’Etre et le Néant » un certain Jean-Paul Sartre, un nom qui fera date j’en suis persuadé.

Dans chacune des réponses d’Alberto nous sentons réapparaître au bout d’un certain temps cette inquiétude. Peut être également veut-il tenter de faire taire en lui la petite lumière de la raison qui le turlupine en lui disant. « Allons Alberto, tu vois bien que tu t’entêtes »

Florilège

Les martiens (à l’origine de la discussion actuelle) impossible ….Jésus ….la Bible….

"Travailler à la sueur de leur front et pour madame un enfantement dans la douleur." Déjà Alberto nous confie que jeune homme il était angoissé par ce genre de truc et par la vie en général. Après une période de recherche il se lance dans la religion, à fond et tant pis pour les bonnes femmes qui hurlent en enfantant. Il lui fallut éplucher la Bible pour se persuader de l’existence de son Dieu et trouver une paix intérieure. Et il rentre dans de nébuleuses explications toujours incompréhensibles. C’est de la faute à nos premiers parents ! Et Dieu les a puni, en inventant en plus la mort ! Quant à nos sales bêtes de chiens et de dinosaures, je me demande ce que leurs parents avaient bien dû faire ?).
Quant à ce que mettent dans la bouche de ce Jésus, les essayistes de l’époque, il y a à redire, par exemple. Petit exemple « Ce temple sera reconstruit en 40 jours, or il n’en fut rien. Erreur humaine.
Il se trouve que j’ai lu pour la première fois la biographie de Jésus, il y a très longtemps et je continue à penser que c’est une des plus belles histoires.

Alberto, la rédemption, ne serait destinée qu’à ceux qui y croient, et merde à ceux qui ne sont pas christianisés. Ben voyons ! Encore un emberlificotage, car on ne peut donner d’explication à ce qui ne tient pas debout...

Selon moi la vie n’est que le fruit du hasard. L’existence d’autres êtres vivants dans les galaxies pourrait-elle se répéter ou se reproduire ? Pourquoi pas. Sous une forme qui pourrait proche de la nôtre ? Il faudrait multiplier le hasard par le hasard. Ce n’est pas être prétentieux du tout et cela me parait raisonnable. Par contre cette existence avérée dépiterait tous les Alberto du monde. (1) Lequel réplique aussitôt en faisant encore une fois référence à sa foi. « Tous les hommes, quels qu’ils soient, qu’ils naissent sur la lune ou ailleurs, dans n’importe quelle galaxie, tous les hommes naissent pécheurs, […] Leur seule chance se nomme Jésus parce qu’il est le fils unique de Dieu, le seul donc qui ait pu régler ce problème que nous appelons communément “le salut”. Et c’est précisément sur notre planète terre qu’il l’a accompli […] Si tu pouvais jeter un oeil dans le ciel, qu’est-ce que tu verrais et entendrais ? Il n’y a que des louanges pour lui ! « des hommes qui se croient doués, forts, intelligents... ils ne savent pas que leurs pouvoirs sont limités, ils ne savent pas qu’ils sont mortels et qu’à la fin ils ne seront plus rien. »..
Et voilà où nous en sommes.

(1) Et c’est Mexen qui clôt le débat pour l’instant. Il tient les arguments de notre chrétiens préféré pour « de la rhétorique, quand la question posée n'a pas sa réponse toute faite (dans la Bible ici), il suffit de dire que la question elle-même n'a pas lieu d'être. Plus de questiosn, plus de réponses […] C’est un classique ! » Et d’enfoncer le clou en écrivant : « A partir du moment où des êtres existeraient dans une autre galaxie, on ne pourrait les appeler "hommes" et je crois qu'ils se demanderaient bien qui est ce "Dieu" dont les Terriens arrêtent pas de parler. Auquel cas il faudrait à tout prix les évangéliser, pas vrai ? »

Quelle belle chute, comme dirait Djack.

VERS UN NOUVEAU CORAN ?

 

 

 

 

 

 

 

J’ai intitulé mon blog ATHEOLOGIE & CREDOPATHIE (1), or il y a longtemps que nous ne nous sommes pas replongés dans les Ecritures. Des posts et commentaires sur la Bible et les Evangiles ont fait vivre ce blog pendant de longs mois. J’ai eu affaire à une escouade d’apprentis curés qui me tinrent la dragée haute, c’était le bon temps ! J’ai même abordé le Coran et la charia, l’essence même de l’Islam, cette religion qui fait tant parler d’elle aujourd’hui.
J’ai comme beaucoup mis en doute la “révélation” d’un des textes fondamentaux du monothéisme et son application dans le monde musulman. J’apporte ici quelques précisions qui peuvent remettre les choses à leurs places.  Je parle aujourd'hui surtout de la forme, sur le fond j'en ai déjà parlé. Ce qui permettra à la fois les mahométans et les libre-penseurs d’éclairer leur lanterne. Pour les premiers, sortir d’une tradition réactionnaire car figée et les seconds de confronter les moyens d’endoctriner les masses.Seul le Coran semble avoir une véracité historique, quoique falsifié, traduit, amélioré au fil des siècles, trahit et enfin canonisé, ce qui l’enfermera dans la gangue de l’obscurantisme, comme ses consœurs. Tout d’abord, qui a écrit le Coran ?Pour les musulmans qui pourraient me lire, la question ne se pose pas, c’est Mahomet ce riche caravanier d’une quarantaine d’années, sensible aux injustices sociales et qui se pose des questions d’ordre spirituel. Il en profitera pour prendre la Mecque militairement, islamiser la Kaaba (lieu de culte des bédouins) toute la région, détruire les idoles et foutre le bordel dans les environs.

Les traditions religieuses pré-islamiques de la région, judaïsme et christianisme et celle des bédouins (Les emprunts se ressentent d’ailleurs dans le Coran) réglaient la cité. C’est dans cette ambiance que naissent dans la tradition musulmane les “hanifs”, précurseurs du Prophète, apôtres, si je puis dire, d’une idée monothéiste de la religion à l’inverse des bédouins, polythéistes. Selon une certaine tradition Mahomet aurait été l’un d’eux.

L’image la plus répandue de la révélation est l’apparition de l’archange Gabriel, Jibril en arabe, avec un brocart contenant un écrit. Or selon la tradition notre caravanier ne sait lire ni écrire. Il faut toute la dextérité des exégètes pour sortir de ce dilemme. C’est une Révélation directe que reçoit le Prophète, qu’il enseignera oralement et qui sera transmise par écrits aux fidèles.
Bon ! Seulement voilà, l’islam a été agité pendant des siècles par la question de son statut et  a admit que le Livre a été rédigé après la mort de Mahomet à partir de récits oraux.
Le mot qur’an veut dire “lecture” par certains et “récitation” (2) par d’autres, peut être la plus fidèle traduction. Ce mot n’est pas d’origine arabe mais syriaque ce qui laisse prévoir que ce Livre s’est inspiré de l’histoire proche et des lectures parallèles. C’est d’ailleurs dans le domaine du langage que l’authenticité de l’incréation du Livre bat de l’aile. La liste des termes non arabes que renferme le Coran est longue et plusieurs savants musulmans anciens (al-Jawaliqi, 12ème siècle) les relèvent.
 A ce sujet petite question dans quelle langue Gabriel parlait-il à Mohamed ?

Les Arabes disposent de leur propre système d’écriture, il est probable que certains messages ont été écrits du vivant de Mahomet, mais on ne possède aucun manuscrit de cette époque. Une tradition musulmane raconte que ce Livre a été le résultat d’une collecte organisée après la mort du Prophète et arrangé par deux de ses secrétaires pour en unifier le contenu. L’un d’eux, Zayd Ibn Tabet, avait fréquenté l’école juive de Médine et connaissait l’araméen, la langue des premiers évangiles, apocryphes eux aussi, et le syriaque. Dire que tous ces faits laisse supposer que ce livre est un ouvrage collectif inspiré de l’histoire monothéiste, il y a un pas que nous franchirons.

Le Coran parle des prophètes de la tradition juive et chrétienne, ces grandes figures de l’histoire que sont Abraham, Noé, Moïse et Jésus. Ils sont présentés comme des musulmans exemplaires et prédécesseurs du Prophète, le Dernier. Ben voyons !. Dans le Livre, 28 personnages sont mentionnés comme élus pour prophétiser la bonne parole, la “voie droite” Certains ne figurent pas dans la Bible comme I-Quarnayn (le bossu) qui serait autre que Alexandre le Grand. Lequel n’est pas connu dans l’Histoire comme un saint ni un prophète. Le calvaire et la crucifixion du Christ, ultime légende du christianisme est réinterprétée. Ne voir dans l’islam aucune tentative d’oeucuménisme : pour lui, les textes initiaux ont été falsifiés.

L’auteur du Coran est donc Allah, Créateur de toute chose. Ce texte canonisé est à la fois un texte religieux mais aussi politique, coté “séculier” perdure jusqu’à nos jours. Ce qui à mes yeux n’a alors rien de divin, mais bien terre-à-terre. Encore une imposture.

En partant de là, pourrait-on revisiter et interpréter le Coran à la lumière de la démocratie ? La masse des musulmans est-elle prête à entendre un Coran plus moderne et moins liberticide. Et prévoir l’insertion non confessionnelle des musulmans dans les pays d’accueil républicains donc laïcs ? Pour certains imams, le fait de poser cette question est déjà un blasphème, alors leurs fidèles ! Il faudrait à l’instar du catholicisme une REFORME pour aller de l’avant. Mais que faire des versets qui préconisent la polygamie, l’héritage inégal entre les enfants, les règles de l’impureté de femmes, j’en passe et des meilleurs ? De ces lectures hallucinées du Coran par des Imams ou corbeaux hystériques qui engendrent un terrorisme inacceptable pour tout le monde.

En attendant un vrai coup de torchon, l’accès à la libre pensée et à la raison propre.
.
Cette petite analyse s’applique bien entendu à la Bible ou l’Evangile, que j’ai étrillé ici avec le concours de lecteurs. M’intéressant à ce phénomène, je m’aperçois en interrogeant avec l’intelligence et le tact qui me caractérise les croyants qui m’entourent sur leur vision des choses. Peu à peu en avançant dans la vie, ils me disent en prendre et en laisse, il m’est facile alors de leur démontrer que leur religion n’est qu’un château de carte, il suffit qu’une tombe pour l’édifice s’écroule. La vraie foi, cette crédopathie, c’est tout prendre, de l’Immaculée conception jusqu’à Satan l’encorné.

(1) Je vais certainement changer de titre par “ATHEISME”& CREDOPATHIE, si cela n’offre pas trop d’inconvénients techniques.

 (2) Répétition, c’est une façon d’enseigner et d’apprendre le Coran qui persiste dans les écoles coraniques, du “par-cœur”. On ne réfléchit pas, on apprend et on débite.

P.S Un petit tour sur My Music çà ne fait de mal à personne.P.S un nouveau venu dans mes liens : atheisme.org