UN JEUNE JUIF AGRESSE

< Rue Petit à Paris. Pas à Jérusalem.

L’agression d’un jeune juif dans le  19 ème parisien.

Je connais bien ce quartier pour y avoir habité dans les années 60. Et plus tard travaillé entre 70 et 80. Ce genre de bagarres existaient déjà. Je dis bien bagarres  suivies souvent, il est vrai d’agression pour la « possession » du quartier. Peut être l’influence de "West Side Story". En 1960, donc le quartier était « arabe » puis, petit à petit la communauté juive a de nombreux coreligionnaires les rejoindre, les boucheries allal ont cédé le pas aux boucheries cachères et l’est du 19 ème,, de Belleville à la Villette est l’un des centres commerciaux et citadins des juifs de Paris. Les bagarres entre les jeunes habitants éclatent et perdurent jusqu’à aujourd’hui où les affrontements sont le fruit d’une coexistence mal gérée.

De là, à chercher dans cet incident, qui il est vrai aurait pu tourner au drame, de l’antisémitisme, il y a un pas que le gouvernement à franchi, accompagné en cela par les organisations juives. Interrogé sur Radio J, le nouveau grand rabbin de France, Gilles Bernheim, a fait volte-face, en déclarant que l'agression contre Rudy H. était "notoirement antisémite" après avoir estimé, la veille, que le caractère antisémite était "probable" mais "pas certain". "Ce qui vient de se passer ce week-end est quelque chose d'immonde, notoirement antisémite, d'une rare violence", dit-il.
Voici l’extrait d’un article de Post, journal en ligne :
[ Après] « deux altercations à CARACTERE  ANTISEMITE avaient opposé, près des Buttes-Chaumont, des jeunes Juifs d'une part, des Noirs et Maghrébins d'autre part » Pas anti-arabe, à moins que le journaliste utilise le mot dans le sens étymologique, ce qui m'étonnerais. C’est pas du parti pris cette littérature. ?.
Bien sûr que des insultes comme « sale juif » ont fusé, comme dans d’autres cas « sale pédé » « sale nègre » comme « sale gros » pour les obèses.

Hurlements du monde politique, des grands penseurs télévisuels ou du cercle artistique, bien relayés par des médias complaisants. Toujours sans autres détails ou faits à l'appui. Et pourtant : « Il s'agit d'un antisémitisme primaire, qui sert de repère à la violence entre des bandes » relate le procureur « On est dans des affrontements entre bandes de quartier où les luttes de territoires sont fondées sur l'appartenance religieuse. »
Puisqu’une information judiciaire est ouverte, attendre ses conclusions serait bien plus sage que de nous ressortir les drames de la Shoah.
Ne retenons que l’agression d’un adolescent par une bande de tarés, qui veulent jouer les terreurs de quartiers. Les mômes arrêtés ne semblent pas avoir participé directement à l'agression (1) et des flics mettent en cause la thèse d'une agression gratuite et isolée évoquée par les associations juive. Ils évoquent plutôt l'hypothèse d'une bagarre entre groupes qui aurait mal tourné et pourrait être le terme de bagarres plus avant dans la journée ou la veille entre bandes ou s’affrontaient de jeunes juifs d'une part, Maliens et maghrébins de l’autre’.
Petites précisions qui n’excusent rien : La jeune victime est connue de la police pour des violences à caractère intercommunautaires, avec arme (il s'était servi de son casque de scooter) commises en décembre dernier en marge d'une réunion de mouvements juifs militants. Ce qui lui avait valu une mise en examen et un placement sous contrôle judiciaire. Selon la police, le jeune homme pourrait toutefois être impliqué dans une autre affaire et que son nom "apparaît plusieurs fois dans le champ pénal".
Quant à son agression, d’après un adulte présent lors du drame, il portait sa kippa et  faisait partie d'un groupe. C’est à la suite de son retour dans le quartier après cette fameuse bagarre, (dont des témoins font état de l’arrivée d’une «bande de jeunes juifs» criant : «On va les taper.» recherchant  une chaîne perdue, avec une étoile de David» qu’il fut reconnu et tabassé.
Une bagarre et une agression entre voyous donc.

Ce que je dis et certains de mes commentateurs, est que le problème n’est pas que religieux, mais quand même.... Alors, pourquoi monter cette affaire en épingle sous la pression des autorités juives de France et de la situation au Proche-Orient, où, coïncidence, Sarko rends hommages à la fois à la politique israélienne et à celle des palestiniens. Monsieur ne se mouille pas, il affirme simplement la politique de son prédécesseur qui consistait à dire : « Arrêtez s’il vous plaît l’implantation des colonies en Cisjordanie, soyez sympa les gars et accordez aux Palestiniens un bout de terrain pour qu’ils soient contents et qu’ils n’emmerdent plus le monde.
Pour en terminer je pense qu’envenime le débat avec des déclarations intempestives n’arrangent rien au problème  Serait-ce plutôt démonstration de com’ politique ? Pas touche à mon juif.

Bien, entendu certains pourront voir dans ce billet un relent d’antisémitisme, mais continueraient-ils à le penser si cette note avait eu pour sujet l’agression d’un jeune marocain par un groupe de jeunes juifs militants ?. Ma réaction serait la même,  assez de conneries primaires alimentées par un conflit culturel c’est-à-dire religieux.
Assez de ces kipas, voiles et crucifix et surtout avec ce qu’il y a dessous, et comment se débarrasser de toute cette pestilence confessionnelle. ?

(1) Simples témoins ils viennent d’être relâchés. La juge n'a pas suivi les réquisitions du parquet qui demandait leur mise en examen et leur placement en détention provisoire pour violences volontaires en réunion, aggravées par le caractère antisémite de l'agression et le port d'arme.

FRANCE MAROC

 

D’après Libé, Sarko, ce gros malin, aurait dénoncé lors de discussions avec ses partenaires européens, le "trop grand nombre de musulmans présents en Europe" et se serait livré à une véritable diatribe antimusulmane devant ses invités contre leurs difficultés d'intégration. Le tout, manifestement, pour justifier son opposition à l'adhésion de la Turquie à la CEE. Ses interlocuteurs interloqués auraient retiré la désagréable impression que Sarkozy, non seulement avait un sérieux problème avec les musulmans frFrance, mais avait du mal à maîtriser ses nerfs. Il y a longtemps qu’ici nous sommes un paquet à penser la même chose.
Cela ne m’empêche pas de dénoncer l’attitude des supporters marocains du match « amical » de foot France-Maroc. C’est sous des sifflets que les joueurs (non musulmans ,) de l’équipe de France ont évolué. Qu’en serait-il d’un match de coupe Marseille-Rabat ? Une bagarre au couteau sur le terrain et dans les rues à la sortie ? Où va-t-on ? Ces incidents ne sont pratiquement pas relaté dans la grande presse encore moins à la télé où les commentateurs « maison » n’ont pipé mot, (Où je ne les ais pas entendu)
Aparté.
Ces imbéciles voulaient-ils faire mieux que les supporters algériens qui sifflèrent et envahirent le stade lors d'un match amical entre l'Equipe de France et l'Algérie en octobre 2001 au Stade de France ? En tout cas beaucoup de monde était au courant de la volonté des fans marocains, et les autres certainement, de foutre le bordel lors de ce match
http://forums.france2.fr/france2/jtfrance2/Le20heures/mat...
Moi qui suis antiraciste viscéral, je ne peux pas admettre ce genre de manifestation tout comme l’investissement quasi-territorial de la Gare du Nord par des groupes formés essentiellement par des noirs. Nous allons droit dans le mur, celui du communautarisme où se perdent les individus qui ne peuvent ou ne veulent plus, ce qui est plus grave, pour une raison ou pour une autre, s’insérer dans la société française et voilà Sarko 1er qui leur donne  avec ses propos, de quoi continuer ! A noter qu’il parle des musulmans et non pas des arabes. Certainement gêné aux entournures parce que les Turcs se défendent d’être arabes, distinguo que ne peuvent pas faire des types comme ce président, où alors  avec une perfidie toute politique. Car en même temps il espère laisser son nom à un grand projet, celui de l’Union Méditerranéenne, qui à ce train-là ne verra pas beaucoup de candidats, fautes d’intérêt des populations concernées. Encore une preuve de politique de m’as-tu-vu.

Les réactions à l’article de Libé (Il faut lui faire crédit de sa bonne foi) finalement débouche sur les religions, qui il est n’arrangent rien dans ce domaine, bien au contraire. Bon je ne vais pas critiquer, mais pour moi la question ne se trouve pas exactement là. Certes les coutumes religieuses et culturels sont des freins à l’intégration ou à l’assimilation, mais c’est surtout, bien plus terre-à-terre que cela, dans les quartiers ghettos des banlieues pauvres, (1) le manque de fric. Car le prix des loyers est le dénominateur commun qui alimente le racisme et est un obstacle à l’osmose des citoyens français ou ressortissants étrangers qui voudraient s’intégrer. C’est le chômage et la pauvreté, tout simplement. Je cite souvent le cas des riches étrangers ou descendants d’immigrés qui vivent ici aisément, à savoir les professions libérales les entrepreneurs, ils ne sont pas l’objet de racisme ni de quolibets du genre « bruit » et odeur » de notre nouvel mis en examen, Chirac.

Nous sommes en proie à un racisme anti-pauvres qui paradoxalement engendre le pire des racismes, celui des pauvres blancs, comme aux USA. Parmi ces catégories sociales, elles aussi défavorisées, certains ont du mal à admettre que les « secours » de l’état  leur soient délivrés également. Et sont les premiers à gueuler lorsque des jeunes marocains troublent le déroulement d’un match de foot, alors que : N’est-ce-pas madame Michu, il n’y a pourtant que des blacks dans notre équipe ! Hein»


Ces braves gens n’ont pas fini d’en baver, car le problème N° 1 dans un avenir proche est l’exode vers le Nord des populations des pays du Sud , les plus pauvres, victimes en plus des conditions climatiques irrémédiablement et durablement défavorables. Et ce n’est pas en créant un ministère de l’intégration et de l’identité nationale qu’on arrivera à résoudre ce problème. Encore moins avec ce truc de la recherche d’ADN.
La solution dépasse les capacités de nos gouvernants y compris les gesticulations sarkosistes, comme la nomination dans un gouvernent croupion de représentants des dites populations. Dans son One Man Show, à quand Mamadou, marchand de montres à la sauvette, secrétaire d’état à l’intégration ?
Pour rester sérieux : à quand la parole aux maghrébins et africains parfaitement intégrés et ce, depuis plusieurs générations ? Parce que les enfants d’exilés hongrois çà suffit comme çà.

N.B qui n’a rien à voir

J’apprend par la bouche de Mme Boutin que notre premier ministre, cette arlésienne, va à la messe dès qu’il le peut tandis qu’elle même s’y précipite tous les dimanches.

(1) un pléonasme, puisque depuis longtemps les classes les moins riches ont été rejetées au-delà des fortifs, le périphérique aujourd’hui. Ils n’allaient pas très loin les ouvriers, à Montreuil ou Bagnolet, dans l’est. Alors que les rupins qui laissaient la place aux immeubles haussmaniens s’exilaient à l’ouest, et ce n’est pas un hasard si les communes les plus riches se trouvent là-bas, Neuilly pour ne pas la nommer.

QUEL ETAT PALESTINIEN ?

 

Le nouveau gouvernement palestinien, formé après l'éviction du Hamas islamiste, a reçu, mardi 19 juin, le soutien du président George W. Bush et du Premier ministre israélien Ehoud Olmert, (1) ainsi que leur attachement à la "vision" d'un Etat palestinien coexistant avec Israël. Deux fieffés coquins que ces deux là qui parlent d’une, « vision » veulent-ils dire mirage ? Ehoud Olmert, spécialement, qui a depuis proclamé sa volonté de préparer la reprise de "sérieuses négociations" avec Mahmoud Abbas pour la création d'un Etat palestinien !

 L’Etat palestinien dans les circonstances actuelles est un leurre ou mieux une duperie, personne n’y croit ni les Palestiniens ni les Israéliens et encore moins les deux guignols en question, ces deux losers politiques. Chaque jour qui s’ouvre voit des colons s’implanter en Cisjordanie, un territoire non seulement occupé, colonisé et dont les autochtones sont asphyxiés. Gaza a certes été évacué, mais pour en faire un camp géant de réfugiés, aujourd’hui otages du Hamas, ce gang islamiste organisé. (2)

Imagine-t-on un pays souverain, mités par des colonies autonomes étrangères, illégales, selon le terme officiel des autorités de Tel-Aviv, sur son territoire, armées jusqu’aux dents et dont les habitants rongent leurs freins pour ne pas conquérir la « Judée et la Samarie » de la Bible ?

 La seule colonne vertébrale du «pouvoir» et de la légitimité en Palestine est entre les seules mains de Mahmoud Habbas, que les Américains et Israéliens sans mémoire aucune, encensent aujourd’hui. Est-il le seul à pouvoir ramener la paix intérieure, une autre personnalité pourrait-il le seconder et mener le pays vers une solution « perdante, il est vrai, encore une fois » pour la Palestine. En ce moment un tel homme est dans une prison israélienne pour une longue peine : Marwan Barghouti. Sa lourde condamnation est à la hauteur de ce qu’il peut représenter sur la scène internationale, mais surtout dans son propre pays. D’ailleurs encore une fois Gideon Ezra le ministre de l'Environnement israélien (et ancien chef du Shin Bet, les services de sécurité intérieure) a appelé récemment à la libération du leader palestinien du Fatah "Abbas manque de soutiens" a-t-il affirmé..

Le combat pacifiste que pourraient engager une nouvelle équipe me paraît vain, devant l’intolérable politique d’Israël, qui sans plus se cacher est une politique sioniste et religieuse. Cette crise à Gaza et la situation en Cisjordanie sont les conséquences de l'occupation israélienne sur la situation économique, sociale, humanitaire de territoires occupés. Elles sont consignées dans un rapport d’Amnesty International, sous le titre « Supporter l'occupation »

  Cisjordanie

 On relève sur 45 pages les multiples aspects de l' « état de siège » imposé aux Palestiniens de Cisjordanie par l'armée israélienne. Rappelant que le territoire, y compris Jérusalem-Est, est parsemé de plus de 230 colonies où vivent 450 000 Israéliens, et que le mur, en cours de finition, va annexer de fait à Israël plus de 10 % de la Cisjordanie L’économie est en ruine une vie quotidienne rendue impossible par les check points, barrières et autres obstacles morcelant et sérieusement entravant la liberté du mouvement dans ce territoire. Israël gèle, des dizaines de millions de dollars collectés chaque mois au nom de l'Autorité palestinienne en revenus fiscaux et douaniers. Les sommes gelées totalisent à présent plus de 600 millions de dollars, le gouvernement israélien espère ainsi asphyxier le peuple palestinien et le punir  pour avoir mis le Hamas au pouvoir.

 Enfin, comme le signalais dans une note précédente, la Banque mondiale constate que l'existence de colonies en expansion rapide et l'accumulation des interdictions ou restrictions de circulation imposées aux Palestiniens paralysent toute tentative de réanimation de leur économie. En d'autres termes, « l'impact dévastateur de la politique israélienne », selon la formule d'Amnesty, constitue aujourd'hui l'un des obstacles majeurs à la création d'un Etat palestinien indépendant et viable.

Réaction de la communauté internationale : couper totalement les vivres aux gazaouites ce qu’Israël avait déjà décidé et appliqué. Bien voyons. Des fois que le million et de mi d’habitants se servent de boites de conserves vides depuis trop longtemps en guise de cocktail Molotov pour incendier Israël. !

Mieux ou pire encore, Alors qu’au G8 la situation au Moyen et Proche-Orient n’a pas été évoquée, c’est l’envoyé spécial du secrétaire général de l’ONU qui met les pieds dans le plat en remettant son dossier encore « secret » qu’il a concocté pendant deux ans de présence en Palestine. Une charge sans appel contre Israél. Encore un antisémite je suppose. Ce monsieur accuse Les USA, Israël et l’ONU d’avoir favorisé le chaos actuel qui fait de Gaza une prison à ciel ouvert. Quant à la communauté européenne elle se désintéresse totalement du problème, malgré les cris d’alarmes de certains, jusqu’à aujourd’hui. En ce qui concerne la France il faut crier hautetfort : « Que fait Bernard Kouchner » « Aurait-il peur des barbus!! »

Et tout ce merdier sans fin à cause d’une lecture encore une fois jésuitique, si j’ose dire, de la Déclaration Balfour, et qu’on ne me parle pas ici de la Shoah. Pour ceux que cela intéresse rendez-vous sur Wikipédia *. En clair, la colonisation au nom de Dieu, par une communauté principalement religieuse et essentiellement européenne, d’une terre arabe, sa conquête, son appropriation par un Etat autoproclamé après des actes terroristes meurtriers anti-britanniques, en continuelle expansion, porte en sein la guerre et le malheur pour les uns et pour les autres. Le non-respect de la résolution 242 *(idem) des Nations Unies en est une autre illustration.

 Il y a dans cette affaire ne pas l’oublier un agresseur et un agressé. Ce dernier est désormais condamné par les circonstances la non-possibilité d’un retour en arrière à être le perdant et spolié historique de cet injuste coup de force. Lorsque d’une manière ou d'une autre l’actuel conflit interne aura disparu, qui souviendra pourquoi a-t-il eu lieu ?

 Aux dernières nouvelles se tiendra bientôt un sommet quadripartite à Charm El Cheik sur invitation de Moubarak. Au programme l’amélioration des liens israélo-palestiniens, en français : comment soutenir Le Fatah contre le Hamas. C’est pourquoi le gouvernement ira avec des pincettes : "Nous voulons que ce sommet débouche sur la levée du blocus économique et la levée des barrages" israéliens en Cisjordanie, a dit un proche collaborateur de Mahmoud Abbas, Yasser Abed Rabbo. "Le sommet sera plus nuisible qu'utile s'il s'achève sans résultats concrets", a-t-il ajouté.

 Il existe bien une solution, qui consisterait à expulser tous les Arabes de Palestine y compris les ressortissants israéliens, dans un camp situé dans le désert du Sinaï, un coin sans pétrole espéré et qui serait financé par les fonds retenus par Israël, les USA et la communauté internationale. Des dons par exemple. Les pays arabes devraient y participer trop contents de voir déplacé cet ulcère qui les rongent. Ainsi nous entérinerons en l’acceptant l’un des derniers hold-up de l’histoire depuis l’annexion de l’Autriche, acceptée elle aussi par la France d’ailleurs.

 P.S QUI N’ A RIEN A VOIR

 

Je vient de réactiveer mon blog

http://tutti.allmyblog.com/

 

 

(1) Aussitôt, il plaidait en faveur de la séparation des deux territoires palestiniens pour éviter la contagion des combats)

 

(2) Parmi ses combattants combien de religieux pratiquants et combien de voyous en maraude, engagés pour quelques sous ?