"UN PROFIL DE JUIF TRADITIONNEL"

La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie a condamné dimanche "avec la plus grande fermeté les violences antisémites perpétrées samedi à l'encontre de trois jeunes qui se rendaient à une synagogue". Exprimant toute "sa solidarité aux familles concernées et à l'ensemble de la communauté juive une nouvelle fois éprouvée", la ministre a également assuré "que tous les moyens (sont) déployés par les services de la préfecture de police pour identifier et interpeller les auteurs". Comme il ne s’agit pas d’antisémitisme, ce que justement police avait annoncé dès le début, nous voilà devant une MAM  encore une fois ridiculisée. "La ministre a eu connaissance d'éléments suffisamment concordants pour pouvoir qualifier cette agression d'antisémite", souligne le porte-parole du ministère de l'Intérieur Gérard Gachet. Dans l'après-midi, le président du Crif, Richard Prasquier, s'est aussi dit "certain" du caractère antisémite de l'agression. Classés deuxième et troisième dans la course à l’ânerie.
Hors classement le président de (UEJF), qui a déploré une "agression à caractère antisémite", expliquant que les jeunes avaient été pris à parti par leurs agresseurs, au nombre d'une dizaine, au seul motif qu'ils avaient "un profil de juif traditionnel" et qu'ils "portaient une kippa". Quel est donc ce raciste qui nous parle de « profil » juif et traditionnel.?

Et, pourquoi cette précipitation ? Déjà une précédente affaire avait débouchée sur un constat de bagarre entre petits voyous du quartier toutes religions et origines confondus. Dans l’affaire dont je parle l’un des agresseur est juif et tapait allègrement sur ses coreligionnaires certainement pour une affaire de deal.

Ce qu’un ministre de l’Intérieur pourrait faire c’est de mettre le holà dans le quartier face à ces incessantes rixes et meurtres. C’est ce que vient de proposer Delanoé, en tombant dans le panneau lui aussi, mais qui n’a aucun moyen,  puisque la gestion de la police parisienne lui échappe. Il est relayé par Jean-Christophe Cambadélis qui juge que "Ca commence à faire beaucoup. Il faut maintenant prendre des mesures pour que cette tension cesse » Ce qui me fait marrer c’est la fin des discours officiels,  « que les agresseurs soient arrêtés et sévèrement punis » ou : «  faire rapidement toute la lumière sur cette agression, dont les auteurs doivent être sévèrement punis » Dès fois qu’une fois gaulés on laisse ces petits paumés s’envoler après ce matraquage médiatique.

Il reste a définir d’où vient cette tension. L’antisémitisme ? A plusieurs occasions, il s’est avéré que ce n’était pas le plus petit dénominateur commun de ces bagarres. Ne reste que la situation sociale du quartier, l’un des plus populaires de Paris. Celui qui fut peuplé par les Parisiens qui habitaient les « beaux quartiers » et chassés par les travaux d’Haussmann. Or, il se trouve que je connais le quartier. Dans certains îlots au début des années 80, il existait de vrais taudis digne des narrations d’Emile Zola. Le quartier dont il est question est plus moderne et rien ne le prédestine à être un champ de bataille.  Serait-ce un choc de communautés entre-elles ? Nous venons de voir que non. Rivalité entre bandes ? Cela a toujours existé, mais pas à ce point-là et dans un endroit si petit.

Ce qui me parait étrange c’est les réactions trop vite exprimées.
Agir de la sorte n’est pas mettre de l’onguent sur les plaies que reçoivent ou plutôt ont reçu les juifs dans la vie quotidienne. Dans ce cas il serait plus prudent de réfléchir avant de sortir des phrases qui attisent la haine de certains, attirés de toute façon par les faits.
« -Premièrement, les juifs nous cassent les pieds avec leurs coutumes.
-deuxièmement, ils gueulent à tort sans avoir de preuves pour le faire. »

D’autre part, on peut comprendre qu’on logent ensemble des personnes selon leurs origines maghrébines ou africaines et dont les parent venaient de « là-bas-dis »  Je dis on peut comprendre, car je pense que cela est une erreur sociale. Mais pourquoi une communauté israélite elle aussi concentrée ? il ne s’agit pas de beurs, mais de Français comme vous et moi. Dans quel quartier de Paris voit-on un si fort pourcentage de catholiques ou de protestants rassemblés. ? Il n’est pas question pour moi de faire de l’antisémitisme souterrain, mais toujours à travers ma vision athéiste utopique, il serait  temps de jeter par-dessus les moulins, kippas, calottes et voiles. Il devient nécessaire que tout cela se fonde dans une autre recherche humaniste de relation entre les hommes sur d’autres bases que celles qui les séparent et pour lesquelles ils s’entre-tuent.
Chez moi, on peut se marier entre juif ou pas, ce qui est vraiment le cas, mais dans la famille de mon hébreu préféré, il n’en est pas question.

"A BAS CALOTES KIPPAS ET VOILES. VIVE LA LAIQUE". Comme gueulaient les bouffeurs de curés.

 

P.S Qui n'abolument rien à voir, quoique les Gitans sont toujours parqués. Comprenne qui pourra.Un peu de musique qui adoucit les moeurs.

MAILLES A PARTIR

Il y a quelque chose qui m’échappe dans cette histoire de débardeurs vendus à Belleville qui portent des inscriptions tirées directement des placards affichés en Pologne dans la pire période de la chasse aux Juifs du ghetto de Lodz: «Juden eintritt in die parkanlagen verboten» et en polonais «Zydom wstep do parku wzbronionyio» («Entrée du parc interdite aux juifs») en effet, j’aimerais bien connaître les raisons qui ont poussé des stylistes à faire ce genre de truc, et une boutique d’avoir commandé ce modèle ou l’avoir acheté. Et dans un secteur, le tissus, que les Juifs maîtrisent généralement bien. A quel un fabricant ? Chinois ? Dont le personnel ne connaît rien à l’allemand, encore moins au polonais ?
Serait-ce une provocation pro-sémite au second degré ou de la connerie au premier ?

Aussitôt plainte déposée, la propriétaire et la vendeuse la mère et sa fille, chinoises ont été placées en garde à vue. Elles avaient le choix entre une caricature du Dalaï Lama, un transfert d’un conteneur de Zyklon B ou ces inscriptions. Elles viennent d’être libérées et  ont été placées sous le statut de témoin assisté.

Qui peut acheter un truc pareil ? Même analphabète, n’importe quelle môme devrait savoir, ne serait-ce que par curiosité, ce qu’il y a de marqué sur un tel vêtement, qui vaut tout de même 18 euros. Ce serait encore pire d’ailleurs si les acheteuses le savent.

Attention, pour les puristes il ne s’agit pas d’un T-shirt, mais d’un autre truc, un débardeur quoi ! Vous remarquerez le tissu très tendance camp de la mort, en simili fausse toile de jute.
Sans apporter une importance démesurée à cette ânerie, (Le premier qui fait la relation entre cette connerie et Siné, entre les caricatures de Mahomet et cette merde, je lui balance une claque) il faut constater deux choses, les Juifs et les pro-sémites, encore un mot à la noix, mais comme il existe des antisémites il fallait bien l’inventer, vont gueuler au charron, s’estimant victime d'une provocation. C’est d’ailleurs fait  ici
Ensuite toutes ces salades risquent de lasser l’opinion publique, car contrairement à ce l’on veux nous faire croire, l’antisémitisme n’est pas la préoccupation majeure des Français. Ou de réveiller les sentiments antijuifs ou judéophobes que certains rigolos cultivent.
Pris en flagrant délit sur le net :
Dick : 
« POLICE DE LA PENSEE
Eussent été des t-hirts antichrétiens que ces deux personnes n'eussent pas été inquiétées. En voilà de ces persécutions systématiques de la liberté d'expression même si dans le cas présent cela ne vole pas haut. Dès qu'il y a un cas d'"antisémitisme" supposé la presse s'en fait immédiatement l'écho.Qu'il y ait des cimetières chrétiens oprofanés, cela ne fait pas la "une".Comme toujours deux poids-deux mesures ! »

Ce genre de réaction ouvre la voie sur le net à la sempiternelle confusion entre l’antisémitisme et l’anti-sionisme.
Messieurs les pigistes, n’en faites pas la « Une » de vos éditoriaux, laissons les blogueurs s’y intéresser, surtout qu’un autre fait divers vient de leur donner du grain à moudre.

Sur Youtube et Dailymotion circule une vidéo où l’on voit défiler un trombinoscope de personnalités juives ou présumées sur une chanson de Georgious repris par Fernandel qui décrit les agapes d’une noce juive et où les participants sont dépeints comme sales, grossiers et voleurs. Selon le texte, un participant à la noce dérobe les couverts en argent et une bagarre éclate pour un vol de 2 sous. Ce qui donne une image du climat qui régnait en France en 1930.
Encore une connerie facile, mais l’auteur du montage est tombé dans le panneau, car par exemple, je savais que Patrice Bruel était juif, je lis les « Peoples » chez le podologue où je viens d’emmener une de mes petites filles.
Il est vrai qu’un tel montage montrant des personnalités musulmanes durerait moins longtemps, la question se poserait pour le fond sonore, mais après tout il y a le choix

Je me demande aussi si la parution du texte tous azimuts de cette chanson est bien utile. J’ai bien essayé de remplacer la scène en Ecosse ou en Auvergne  pour contre-argumenter, mais cela ne colle pas trop.
Tout le monde devrait faire comme moi, après en avoir parlé, passer à autre chose. Hélas je n’en suis pas sûr.

SINE QUA NON Partie I

 
Dans le monde du Web en France, l’événement de l’été aura été l’affaire Siné, viré de Charlie-Hebdo pour avoir tenu des propos antisémites pour les uns et qui serait pour les autres, une peccadille montée en épingle par une certaine presse, une bombe dans ce milieu.
J’ai dis ce que je pensais de cette affaire, mais comme je tiens à participer au feuilleton il me faut la « ramener » D’abord je ne lis plus la chronique de P.Val et lecteur pourtant de C.H depuis Hara-Kiri, je ne me souviens plus comment il est arrivé ici.

Je persiste à dire que la petite phrase en question n’est pas antisémite, ou alors le film « La vérité si je mens » est un acte antisémite qui dure 1 heure et demie. Tout y est, la quête de l’argent, la combine et l’étalage de bijoux, l’affairisme. De source  sûre je sais que les producteurs de ce film ont subi des pressions du lobby juif
Pour moi si le fils Sarko, qui ne fiance pas avec n’importe qui, une fille riche avant d’être juive (est-elle israélite pratiquante ?) avait jeter son dévolue sur une fille d’un Emir, Siné aurait écrit la même chose. Seulement voilà, la moindre caricature du juif, est interdite par la morale bien pensante et celle d’un israélite, un crime contre l’humanité, ou vice–versa.

Toute l’intelligentsia prosioniste se rue sur l’événement et traîne Siné dans la boue. Même si ces intellos de salon se sentaient vraiment émus pour avoir mal lu ou mal compris la sortie de Sine, ce n’est pas la peine de tenter de le salir à ce point dans ces termes : «  polémiste lourdingue aux éructations de folliculaire et cacochyme de l’extrême gauche antisioniste » Allant même à ressortir des « Affaires classées » une autre « sortie » qui date de l’explosion antisémite de la rue des Rosier , laquelle fut suivie par un défilé monstre de protestation (1)

Cette phrase, la voici : "[...]. Je suis antisémite et je n’ai plus peur de l’avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées devant tous les murs. (…) On en a plein le cul. Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s’il est pro-palestinien. »
Seulement ces beaux messieurs ne citent pas ce qu’il y a entre les crochets : »
« Je suis antisémite depuis qu’Israël bombarde la Palestine » ce qui change tout
Aujourd’hui Siné précise : « J’avais, il y a vingt-trois ans de cela, présenté mes excuses, sincères celles-là et pas apocryphes.(2) Maître Bernard Jouanneau, avocat de la Licra, écrivait en retour : «Lisez, apprenez-la par cœur, récitez-la à vos enfants. Vous avez là un morceau d’anthologie, une page du cœur. […] A la prochaine audience, je pourrai serrer la main de Siné.» Comme la Licra refusa de publier sa lettre dans son périodique, l’avocat démissionna de ses fonctions pour protester ! »

On ira jusqu’à parler de son soutien récent à l’humoriste Dieudonné. Siné répond : « je ne sais pas où vous êtes allé pêcher cette info malodorante ? Je n’ai jamais soutenu ce personnage et j’éprouve pour lui une vive antipathie ! »

Outré d’être traité d’antisémite, lui qui est contre toutes les conneries de la terre, il réagit en répondant par lettre à l’article de Laurent Joffrin qui ne le ménage pas, et j’utilise un euphémisme.
Quelques extraits de sa prose et ensuite le texte de Siné qui lui répond.
« Le soutien à Siné soit disant de gauche ou même d’extrême gauche «  est
funeste tradition de l’antisémitisme de gauche ? «Les juifs, c’est l’argent, l’argent c’est le capitalisme, nous sommes contre le capitalisme attaquons les juifs !» Voir Proudhon, Guesde, Déat… Voir les débats à gauche au début de l’affaire Dreyfus («On ne va pas défendre un bourgeois!»)
Pour créer un tel raccourcis entre la petite phrase de Siné et l’affaire Dreyfuss, il faut être gonflé ou de mauvaise foi.
 [...] Les défenseurs de Siné clament que son texte n’a rien d’antisémite. Je tiens qu’il l’est : tout est là, l’association du juif, de l’argent et du pouvoir dans une phrase qui stigmatise l’arrivisme d’un individu (il s’allie à une juive riche pour parvenir) fait partie des clichés les plus classiques de cette littérature »

Nous lisons : un individu, mais en l’occurrence il s‘agit du fils du président de la République , ce dernier restera célèbre pour son néo népotisme. Eusse-été un quidam, Joffrin s’en battait l’œil

Place à Siné
Monsieur,

Votre amitié pour Philippe Val vous a égaré au point de m’insulter gravement dans les colonnes de votre journal du 25 juillet, en me traitant à plusieurs reprises d’antisémite et de raciste. Vous insultez par la même occasion toute la communauté juive en l’assimilant à une race ! (3)
Vous allez jusqu’à associer mon nom à Drumont, Maurras et Brasillach… Bigre ! Pourquoi pas à Hitler, Pol Pot et Saddam Hussein pendant que vous y êtes ?

Je suis désolé de vous décevoir, mais je ne suis l’auteur ni de "Mein kampf" ni des "Protocoles des sages de Sion" .wikipedia.
 Je ne suis, depuis plus de soixante ans, qu’un anti-imbécile primaire (euphémisme destiné à parer à tout refus de publication éventuel).

Siné

Nota bene. Vous n’êtes pas sans savoir que je poursuis en justice, pour diffamation, Claude Askolovitch, qui, pourtant, en a dit beaucoup moins que vous(3) Joffrin s’excuse aujourd’hui de cette gaffe)

Si ce n’est pas du lynchage c‘est bien imité. Dans un prochain post nous verrons le fond de l’affaire de l’été.

N.B Si nous n'Avons plus le droit de dessiner cela, où allons-nous ?
(1) J’y étais, de la République à la Nation avec ma copine M.....m, ce qui fut l’occasion de faire  plus intime connaissance, si vous voyez ce que je veux dire

(2) Au sujet de la lettre d’excuses qu’on lui a présenté et qu’il a refusé de signer, une petite précision, il s’agissait d’une lettre apocryphe qui avait été rédigée par Val lui-même.
(3) Laurent  Joffrin s’excusera plus tard de cette bourde.

DIEU DONNE A M'BALA

 

Dieudonné est un des comiques qui me fait rire. Certains sketchs avec son ex-pote Seimoun sont des morceaux d’anthologie. Lorsque l’on a accusé d’antisémitisme je l’avais soutenu pour la forme. Peu à peu de drôles d’informations me parvenaient. Il est vrai que depuis quelques temps on voyait des cadres du FN assister aux spectacles de Dieudonné qui s'était produit à une fête frontiste.

La dernière, annoncée par ma fille, je pensais à un canular, mais hélas c’était vrai : Le Pen lui aussi un rigolo, est le parrain de son dernier moutard une fille nommée Plume. Lequel tout fiérot a précisé que le baptême s'était déroulé à Bordeaux, dans la paroisse traditionaliste de Saint-Eloi. Il précise qu’il « [n’avoir] pas toujours les mêmes idées politiques", mais qu'ils faisaient tous les deux partis de "la communauté des parias", en allusion aux poursuites judiciaires que leur ont valu leurs propos respectifs sur la Shoah.

Je sais que Dieudonné n’est pas la moitié d’un imbécile et je me demande pourquoi cette démarche, ce rapprochement avec un politicien désuet et à ranger au placard. Quelle tortueuse idée, une provoc facile, un pied de nez ? 
Le comique est catholique, malgré ses critiques envers le monothéisme, bon, il choisit, que cette cérémonie soit orchestrée par l'abbé Philippe Laguérie, (1) ancien curé de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, bastion intégriste parisien, n’y–t-il pas là une curieuse mutation intellectuelle ou une stratégie biscornue. Faut-il lui, rappelé ses propos sur Le Pen (En 97, il est vrai) qu’il qualifiait de « grand marabout borgne" 
Dans un entretien publié en avril par le mensuel d’extrême droite, Dieudonné compare son destin à celui de Le Pen : «Il est la vraie droite, je suis la vraie gauche », tu parles d’une philosophie politique !
Si notre Dieudonné M’Bala’ M’bala croit bon d’utiliser le Pen pour lutter contre le sionisme, il se goure. Le fond viscéral du frontisme est l’antisémitisme, vouloir l’instrumentaliser est une manœuvre un peu glauque, serait-ce la vraie raison ?
Ou de l’entrisme en quelque sorte pour pourrir le FN de l’intérieur.
Bon courage.
Il est plus facile de rallier les antiarabes et les anti-juifs dans un même électorat en effet, il est bien sûr que le fonds de commerce du FN est l’immigration arabe, mais son capital est la haine du juif que partagent beaucoup de ses adhérents ou électeurs, sans le dire sinon l’avouer.
Vous pouvez questionner l’un ou l’autre de ces sympathisants, silence radio,  ou «  Les juifs...j’ai rien contre, mais.... » Certains, comme je le dis plus haut utilise nt l’antisionisme pour en réalité s’attaquer à la « toute puissance financière internationale du lobby juif »ce qui est une malhonnêté intellectuelle. Il faut appeler un chat un chat et constater que des fortunes juives, pour des raisons historiques, existent qui alimentent entre-autre financiérement Israël. Nous sommes loin des petites manigances le Peno-dieudonistes.


(1) Les accointances de ce prêtre avec l’extrême droite sont anciennes. En 1996, il a célébré les obsèques du milicien Paul Touvier, il se présente comme «l’avocat de Paul Touvier auprès de Dieu», un sale type qu’il décrit comme «une âme délicate, sensible et nuancée». Devant le «tribunal divin, [...] pas de communistes, pas de franc-maçonnerie, pas de partie civile et pas de Licra » Il collabore à une revue intégriste où l’on peut lire [les] Maghrébins sont des «benladenistes en herbe». Les «Arabes envahissent Lutèce, Lugdunum ou Phocée, c’est la France qu’ils menacent d’étrangler» En français Paris Lyon et Marseille Puis «  Les Juifs sont des «financiers transnationaux». Il existe une «solidarité foncière entre ces deux mondes», une «collusion d’intérêts» pour affaiblir la France. Rien que ça ! ! On voit mal Dieudonné nager des ces eaux glauques, et pourtant !

UN JEUNE JUIF AGRESSE

< Rue Petit à Paris. Pas à Jérusalem.

L’agression d’un jeune juif dans le  19 ème parisien.

Je connais bien ce quartier pour y avoir habité dans les années 60. Et plus tard travaillé entre 70 et 80. Ce genre de bagarres existaient déjà. Je dis bien bagarres  suivies souvent, il est vrai d’agression pour la « possession » du quartier. Peut être l’influence de "West Side Story". En 1960, donc le quartier était « arabe » puis, petit à petit la communauté juive a de nombreux coreligionnaires les rejoindre, les boucheries allal ont cédé le pas aux boucheries cachères et l’est du 19 ème,, de Belleville à la Villette est l’un des centres commerciaux et citadins des juifs de Paris. Les bagarres entre les jeunes habitants éclatent et perdurent jusqu’à aujourd’hui où les affrontements sont le fruit d’une coexistence mal gérée.

De là, à chercher dans cet incident, qui il est vrai aurait pu tourner au drame, de l’antisémitisme, il y a un pas que le gouvernement à franchi, accompagné en cela par les organisations juives. Interrogé sur Radio J, le nouveau grand rabbin de France, Gilles Bernheim, a fait volte-face, en déclarant que l'agression contre Rudy H. était "notoirement antisémite" après avoir estimé, la veille, que le caractère antisémite était "probable" mais "pas certain". "Ce qui vient de se passer ce week-end est quelque chose d'immonde, notoirement antisémite, d'une rare violence", dit-il.
Voici l’extrait d’un article de Post, journal en ligne :
[ Après] « deux altercations à CARACTERE  ANTISEMITE avaient opposé, près des Buttes-Chaumont, des jeunes Juifs d'une part, des Noirs et Maghrébins d'autre part » Pas anti-arabe, à moins que le journaliste utilise le mot dans le sens étymologique, ce qui m'étonnerais. C’est pas du parti pris cette littérature. ?.
Bien sûr que des insultes comme « sale juif » ont fusé, comme dans d’autres cas « sale pédé » « sale nègre » comme « sale gros » pour les obèses.

Hurlements du monde politique, des grands penseurs télévisuels ou du cercle artistique, bien relayés par des médias complaisants. Toujours sans autres détails ou faits à l'appui. Et pourtant : « Il s'agit d'un antisémitisme primaire, qui sert de repère à la violence entre des bandes » relate le procureur « On est dans des affrontements entre bandes de quartier où les luttes de territoires sont fondées sur l'appartenance religieuse. »
Puisqu’une information judiciaire est ouverte, attendre ses conclusions serait bien plus sage que de nous ressortir les drames de la Shoah.
Ne retenons que l’agression d’un adolescent par une bande de tarés, qui veulent jouer les terreurs de quartiers. Les mômes arrêtés ne semblent pas avoir participé directement à l'agression (1) et des flics mettent en cause la thèse d'une agression gratuite et isolée évoquée par les associations juive. Ils évoquent plutôt l'hypothèse d'une bagarre entre groupes qui aurait mal tourné et pourrait être le terme de bagarres plus avant dans la journée ou la veille entre bandes ou s’affrontaient de jeunes juifs d'une part, Maliens et maghrébins de l’autre’.
Petites précisions qui n’excusent rien : La jeune victime est connue de la police pour des violences à caractère intercommunautaires, avec arme (il s'était servi de son casque de scooter) commises en décembre dernier en marge d'une réunion de mouvements juifs militants. Ce qui lui avait valu une mise en examen et un placement sous contrôle judiciaire. Selon la police, le jeune homme pourrait toutefois être impliqué dans une autre affaire et que son nom "apparaît plusieurs fois dans le champ pénal".
Quant à son agression, d’après un adulte présent lors du drame, il portait sa kippa et  faisait partie d'un groupe. C’est à la suite de son retour dans le quartier après cette fameuse bagarre, (dont des témoins font état de l’arrivée d’une «bande de jeunes juifs» criant : «On va les taper.» recherchant  une chaîne perdue, avec une étoile de David» qu’il fut reconnu et tabassé.
Une bagarre et une agression entre voyous donc.

Ce que je dis et certains de mes commentateurs, est que le problème n’est pas que religieux, mais quand même.... Alors, pourquoi monter cette affaire en épingle sous la pression des autorités juives de France et de la situation au Proche-Orient, où, coïncidence, Sarko rends hommages à la fois à la politique israélienne et à celle des palestiniens. Monsieur ne se mouille pas, il affirme simplement la politique de son prédécesseur qui consistait à dire : « Arrêtez s’il vous plaît l’implantation des colonies en Cisjordanie, soyez sympa les gars et accordez aux Palestiniens un bout de terrain pour qu’ils soient contents et qu’ils n’emmerdent plus le monde.
Pour en terminer je pense qu’envenime le débat avec des déclarations intempestives n’arrangent rien au problème  Serait-ce plutôt démonstration de com’ politique ? Pas touche à mon juif.

Bien, entendu certains pourront voir dans ce billet un relent d’antisémitisme, mais continueraient-ils à le penser si cette note avait eu pour sujet l’agression d’un jeune marocain par un groupe de jeunes juifs militants ?. Ma réaction serait la même,  assez de conneries primaires alimentées par un conflit culturel c’est-à-dire religieux.
Assez de ces kipas, voiles et crucifix et surtout avec ce qu’il y a dessous, et comment se débarrasser de toute cette pestilence confessionnelle. ?

(1) Simples témoins ils viennent d’être relâchés. La juge n'a pas suivi les réquisitions du parquet qui demandait leur mise en examen et leur placement en détention provisoire pour violences volontaires en réunion, aggravées par le caractère antisémite de l'agression et le port d'arme.

UN COUP DE BARRE

 Lorsque Raymond Barre parle de lobby juif le CRIF monte au créneau. Problème de vocabulaire, car ce mot dans les pays anglophones n’a pas le même sens. Là bas, il s’agit d’un groupe représentatif d’une communauté qui défend ses intérêts. Ici on entend groupe de pression. «Le lobby juif capable de monter des opérations indignes » (1) dans la bouche de Barre est plus péjoratif. On perçoit néanmoins dans les paroles de l’ex-premier ministre une pensée qui est ancrée dans la mémoire collective française et s’en défaire est plus ou moins difficile. J’ai déjà parlé ici de la passivité de nos aînés lors de la dernière guerre lorsqu’il s’agissait d’extraire les juifs de la communauté française et d’accepter sans broncher qu’ils soient expédiés au loin, là-bas, derrière le Rhin. Il y a plusieurs explications à cela qui nourriront le débat sur «la Question juive » en son temps et qui finira comme nous le savons.

Aussitôt la classe politique de parler de son antisémitisme ou de son racisme. Il a beau jeu de s’en défaire en proclamant son antiracisme viscéral et que rien dans sa carrière ne justifie ce jugement..Mais lorsqu'il’il justifie les actions d’un Papon, lorsqu’il absout Gollnish il est bien moins défendable.

 Encore faut-il comprendre ce que le mont antisémite veut dire. Sur ce blog je dénonce l’invasion par les juifs d’une terre qui n’est pas la leur, engendrant ainsi une longue, trop longue période de conflits qui aboutissent à des horreurs commises de part et d’autre, les uns occupés et chassés, les autres occupants qui défendent leur nouveau bien becs et ongles, pour moi une injustice historique qu’il faut dénoncer et que les français échaudés par l’occupation de l’Afrique du Nord devraient blâmer sans qu’ils soient taxés d’antisémitisme. Encore moins de racisme, puisque jusqu’au dernière nouvelle la communauté religieuse juive n’est pas une race. (Ne ne jouons pas sur les mots. O.K) Lorsque j’exprime ici et là mon antisionisme, la plupart de mes contradicteurs me taxent d’antisémite. Au début de ma révolte militante en 1967, je me suis posé la question et conclu que c’est plutôt ma conception de la justice, (bafouée également par le régime d’Afrique du Sud) qui m’irritait. D’autant plus qu’Israël se qualifie lors de son autoproclamation, un Etat juif, dont théocratique que je dénonce dans toutes ces formes  

 Or dans le « Courrier international » un article fait état d’un controverse aux USA et en Angleterre qui oppose les juifs athées, pour la plupart antisionistes ou critiques de la politique israélienne, et les dirigeants de l’importante et agissante communauté juive. Joint à l’article, un quizz « permet de découvrir » si vous êtres antisémite ou non. J’ai obtenu le score suivant : entre 9 et 11 points. Je suis considéré ainsi :

« Vous n’êtes pas un fan de l’Etat hébreu, mais vous n’êtes pas encore da le collimateur de la ligue anti diffamation (association américaine chargée de lutter contre l’antisémitisme) Pour ne prendre aucun risque, veillez à ne signer aucune pétition provenant d’une université britannique » Ce qui veut dire d’un ton plaisant qu’il ne faut pas être antisioniste aux Etats-Unis tout comme être athée militant. Certains vont être content d’apprendre que je ne suis pas antisémite, cela va les rassurer.

 Le fonds de l’article est révélateur. Un éminent historien britannique, Tony Judt, de religion juive, tente d’organiser une conférence sur ce fameux lobby juif. Patatra ! Il est interdit. Aussitôt une protestation émanant de certains juifs pro-israélien contre cette interdiction faisant référence à la liberté d’expression, est apparu. L’affaire monte d’un cran, relayée par le « New York Times », lorsque un professeur d’Université taxe carrément l’anglais d’antisémite. La polémique enfle et la presse réagit, là on soutiens la position de certains juifs «progressistes» et ici on la dénonce ave véhémence.

Ce Judt n’en est pas à son coup d’essai, déjà en 2003 il écrivait que l’Etat d’Israël « était un mauvais anachronisme pour les juifs » et en 2004 qu’Israël devrait de venir un Etat binational !

Un Rosenfeld qui dirige le programme d’études juives de l’université de l’Indiana à Bloomington, affirme que «l’antisionisme est la forme que prend une bonne partie de l’antisémitisme actuel » et que certains y voient un parallèle entre les tentatives passées de débarrasser le monde des juifs et les désirs actuels de se débarrasser de l’Etat hébreu » Un beau tas de conneries primaires. Ce qui est un comble pour le british professeur car il ne revient pas sur la création d’Israël, mais sur une politique proche de l’apartheid qu’il faut bien entendu dénoncer.

 A ce sujet lire http://www.ism-france.org/news/article.php?id=6397&ty...

 

Qu’en est-il en France de cet amalgame entre antisémitisme et antisionisme ? Avec ce vieux fond d’antisémitisme bien français, nous ne risquons pas grand-chose. Ce n’est pas une raison de nous mêler ave tous ces négationistes et autres obsédés révisionnistes. Nous ne sommes pas du même monde, nous n’avons pas mes mêmes valeurs (Pas de Pub ici)

 

En attendant on est loin de la sortie de Raymond Barre, cet humaniste.

 

(1) attentat de la Rue Copernic.

 

P.S Si vous voulez une photo de ce Judt vous tombez sur le message suivant :

 

« En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 1 résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande, vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org. »

 

INDIENS, PALESTINIENS MEME COMBAT

 

Nous avons à la télé des Palestiniens de Gaza déguisés en Indien d’Amérique pour protester  pacifiquement encore une fois, contre l’occupation de la Palestine historique par les Israéliens et son armée, nonobstant Gaza aujourd’hui libérée.

Très bonne initiative que rappeler le sort de ces autochtones que sont les Sioux, Apaches et autres Navajos et celui des Palestiniens bien que, la dépossession des indiens américains soit plus ancienne que celle des arabes.

Peut-être pont-on y trouver là, la raison des liens indéfectibles qui unit les américains et les Israéliens ? Comme les «Yankees», les Israéliens "savent" ce que leurs propres historiens ont amplement documenté : La dépossession palestinienne est la base de leur état, c'est-à-dire la politique raciale noires pour les uns et concitoyens arabes pour les autres.

 Aux states d’ailleurs çà bouge un peu dans la reconnaissance de ce génocide, qui pourrait porter un autre nom, celui d’ethnocide tant la shoah est spécifique dans la longue liste des tueries collectives. Ce qui n’est pas tout à fait le cas en Palestine et en Israël heureusement, mais des similitudes (entre autre) sur l’appropriation frauduleuse des terres, apparaissent. Au Connecticut, une polémique sur les droits des Indiens s'est récemment intensifiée quand le gouvernement fédéral est revenu sur sa reconnaissance des tribus du quartier par le tribunal de l’Etat. Décision de l’administration Bush (décidemment) qui mécontente l’opinion public et une grande partie de l’appareil d’Etat qui fonctionne hors de la bulle politico-religieuse qui fait la pluie et le beau temps à la Maison Blanche.

 Insatisfaits ces américains : « parce qu'on n'était jamais revenu auparavant sur une décision de reconnaissance indéniable. C'était pourtant une première pour la nation, ce qui l'a rendait plus significative et satisfaisante, "selon Richard Blumenthal cité par le "Litchfield County Times". Et encore une humiliation pour les ‘indigènes’ du coin. Ils devront prouver toujours et encore que leur peuple et leur culture ont réellement survécu aux intentions du gouvernement de les supprimer et de saisir la terre dont ils dépendent pour leur survie. Eux aussi ils doivent prouver qu'ils existent.

 Pendant que l’on commençait à remettre en question la reconnaissance Des tribus indiennes, Mahmoud Abbas rendait visitait à certains des 400.000 réfugiés palestiniens dans les camps du Liban, en les rassurant sur leur sort et du droit au retour, discours qui ne mange pas de pain, il faut le dire. Il y a plus de 6 millions de réfugiés palestiniens qui attendent de rentrer chez eux depuis la Naqba ("catastrophe") de 1947-49. La plupart des réfugiés vivent à moins de 100 Km de leurs anciennes maisons, certains en sont assez proches pour voir et pleurer les vergers et les champs perdus. Ces quatre dernières années seulement, Israël a encore confisqué plus de 22.400 hectares de terre palestinienne, rasé 7.000 hectares de champs, déraciné plus de 1,1 millions d'arbres.

 Comme leurs cousins (pauvres) d’Amérique, les Palestiniens souffrent de devoir prouver leur droit à leurs terres ancestrales. En effet malgré la condition imposée par l’ONU pour son admission (Résolution 194) qui impose le droit inaliénable des Palestiniens à rentrer chez eux, Israël refuse toujours d'autoriser ce retour.

Les Etats-Unis qui ont réduit les Indiens américains à moins de 1 % de la population nationale (environ un tiers d'entre eux vivent dans les réserves dans lesquelles ils ont été confinés il y a plus d'un siècle). Au lieu de cela, 78 % des Juifs Israéliens occupent seulement 15% du pays, ce qui soit dit entre-nous, rend possible le retour des réfugiés palestiniens sur la terre en grande partie inoccupée avec peu de déplacement des Israéliens qui y vivent actuellement.

J’ai souvent développé ici les arguments employés par les Sionistes, (il faut appeler un chat un chat) pour refuser ce retour. Nous n’y reviendrons pas pour l’instant. Mis s’il le faut, j’y reviendrai. En attendant revenons à nos drôles d’indiens de Palestine.

 Vendredi prochain, le 19 janvier des militants pacifistes palestiniens, israéliens et formeront une caravane de voitures manifestant ainsi contre le décret digne de l'Apartheid, interdisant les Israéliens et les ressortissants étrangers d'emmener dans leurs véhicules des Palestiniens à l'intérieur des Territoires Occupés. Ils s’inspirent de ce genre de manifestations des années 60 qui ont aidé à mettre fin à la Ségrégation dans le Sud des Etats-Unis. Rien que çà ? Cela me ramène effectivement aux actions déployés par les syndicats français contre l’Apartheid en Afrique du Sud. Et voilà que çà recommence ici, et ce, depuis pas mal de temps déjà. Ces sacrés bonshommes défieront cette loi raciale en prenant les risques que l’on connaît.

C’est quoi ce décret ?

C’est un Général (Ya’ir Naveh), commandant en chef pour la région centre de l'armée israélienne qui l’a publié. C’est une belle preuve de discrimination raciale. Pour la première fois, ce décret un peu dégueulasse sur les bords, impose des sanctions judiciaires aux membres de différentes nations qui se rencontrent en privé. A noter que ce genre de répression n’a jamais existé en Afrique du Sud, c’est dire.

 En Israël, d’ailleurs pas besoin de nouveaux décrets spécieux, il suffit de savoir que des routes, les plus belles pardi, sont exclusivement réservées aux colons israéliens. Une Israélienne, ancienne ministre de Y.Rabbin rapporte. [A un point de contrôle un soldat notait les détails avant de confisquer le véhicule et renvoyer son propriétaire]

« -"Pourquoi ?" ai-je demandé au soldat.

-"C'est un ordre - c'est une route seulement pour les Juifs", a t’il répondu. Je lui ai demandé où était la pancarte indiquant ce fait et ordonnant aux (autres) conducteurs de ne pas l'utiliser. Sa réponse a été plus que stupéfiante : "C'est de sa responsabilité de le savoir, et en outre, que voulez-vous que nous fassions : Mettre une pancarte ici et laisser un reporter ou un journaliste plus ou moins anti-sémite prendre une photo qui pourra prouver au monde que l'Apartheid existe ici ? »

Les israéliens par la force des choses (surtout celles de l’armée), s’embourbent dans les contradictions, les maladresses, les dénis de justice, les refus d’obéir aux notes de l’ONU, et les crimes de masse. Serait-ce l’annonce de la fin de cette politique jusqu’au-boutiste ? La faiblesse des perdants d’un combat forcément perdu d’avance ? Les pacifistes israéliens auraient-ils gain de cause ?

Et le bon sens ? Pourquoi pas.

J'VAIS BOUFFER MON CHAPEAU

Monsieur et Madame Royal sont invité à prendre le thé au salon. 

 

Mon gendre, au détour d’une conversation générale parlait de Ségolène « Oui euh….le survol du Liban….Ben oui …euh…. le mur….. ». Lorsqu’il m’a vu tendre l’oreille (lol) il en remit une bonne couche. « Alors quoi papet ! T’es pas au courant, toi, que ta Ségolène elle nous a joué un vilain tour ? » Moi goguenard « tu veux parler du Hezbollah à Beyrouth". « Mais non pas de cette pantalonnade, mais du fait qu’au Liban elle s’indigne du survol par Israël du Liban, ce qui est contraire aux accords de cessez-le-feu, et qu’une fois arrivée à Tel Aviv, elle l’approuve ce survol De plus ta Ségolène, elle est pour l’existence et la finition du Mur de Jérusalem »

Je ne voulais pas le croire, je ne voulais pas du tout le croire. Et pourtant c’est dans le Canard Enchaîné de cette semaine que ces contradictions seront officialisées. Cette lecture hebdomadaire est le sa seule source de réflexion qui relativise la pseudo transparence des uns et des autres politiques de la scène hexagonale. Le seul journal qui vit sans pub sauf la mienne aujourd’hui. Comme hier. Et qui file le bourdon à ezf. (Il me fallait trouver un sigle pour ce pseudo trop long et illisible pour le lecteur moyen que je suis ‘relol’) A mon âge et depuis près plus de 40 ans que je lis cet hebdomadaire- satirique-qui paraît-le mercredi, il me donne une autre perspective de la vie politique.

 Revenons donc à nos moutons « Ma » Ségolène. Tout d’abord c’est une pointe de sarcasme, MA, ce n’est certes pas le cas. Ne touchez pas à ma Palestine madame. Mais comme il n’y a pas le choix il va falloir que je bouffe mon chapeau pour la seconde fois depuis la dernière. Ca commence à bien faire. Bien sûr entre Chirac et elle il n’a pas de comparaisons. Entre elle et l’autre guignolzy, qui heureusement se demeure comme un vrai manche, non plus. Allons donc pour un autre chapeau. Ou une autre couleuvre à avaler. Et en plus voilà notre gente dame parader le long du canal St Martin. Avec tous ces rigolos de service de la politique politicienne et les autres, les acteurs et chanteurs….engagés. Il ne manque plus que Johnny et le Dr.Guetteautrou pour fermer le ban.

Comme l’actuel pouvoir est à bout de mandat et de souffle, il a fallut rappeler Chirac pour faire le beau pour la dernière fois. Nous balancer des promesses comme ce droit au logement opposable, qui mitonne dans les cartons des associations, comme le DAL, depuis des années. Pour un peu on pourrait croire que c’est lui qui l’inventé cette idée. Ou Galouzeau. Encore un peu et il va nous promettre un droit au travail opposable. Chirac Laguillier même combat

 A la limite il me font pitié ces futurs chômeurs. Adieu Boorlo, adieu Douzte, tu nous feras plus rire. A jamais Chirac. Serons peu nombreux les fidèles qui te porteront des oranges là où tous citoyen malhonnête devrait aller, en cabane. Je rêve où quoi ? A moitié, la famille Dominati vient d’échapper à la tôle. Et l’autre l’autre ouin ouin de Tibéri. ??

 Bon les présidentielles, c’est bien mais on ne parle pas du troisième tour pour le moment et pourtant. Imaginons, (c’est possible rappelons-nous Mitterrand et Chirac) Sarkoku élu et devant lui, par réflexe salvateur des français, une majorité de gauche au parlement ! Ou Le Pen avec le reste du pays contre lui aux législatives ! La première figure est envisageable, la seconde impossible. Alors soyons logique, il faut dès le premier tour voter pour Ségolène Royale qui devrait diriger un gouvernement de gauche issu dans la foulée des élus majoritaires de la seconde consultation.

 C’est-y-pas une belle démonstration çà ? Nous pourrons alors assister à un beau défilé d’éléphants repentis, de bouffeurs de soupe. Tout çà pour gérer un peu plus socialement la crise économique, cette progéniture prévue et annoncée du capitalisme qui comme un réaction atomique devrait imploser. Et pendant ce temps là je digérer mon chapeau, à la crème chantilly, « il bas de soie » comme disait Béru.

 Pour me changer les idées, je vais lire le Figaro et m^me si j’ai encore de l’énergie Valeurs Actuelles

(1) Là où fut tourner le magistral « Hôtel du Nord » Pour le curieux, je signale que seule la façade de l’hôtel à été restauré, l’immeuble tombait en ruine.

PS QUI N' A RIEN A VOIR.

Je continue la lecture des "Bienveillantes" un sacré pavé dans la tronche ce machin. Je n'en sortirai pas indemne

DES SOUS MUNITIONS... ATOMIQUES ?

Quel est le dernier pays à avoir utilisé des armes à sous-munition ?

 C’est quoi encore ce machin ? Des bombes anti-personnelles, oui on connaît, on donne nos godasses éculées pour financer les prothèses tous les ans et basta. Ce sont des bombes à fragmentation composées d’un conteneur principal qui libère en l’air plusieurs centaines de petites bombes qui sont dispersés au-dessus d’une zone. Bien entendu, ces saloperies n’explosent pas toutes au moment de l’impact, 5 et 30% restent sur le sol, accrochées aux arbres ou sur les toits des maisons.

 
Après avoir interdit les bombes antipersonnelles, Handicap International, récompensée en 1997 par le prix Nobel de la Paix (Traité d’Ottawa en 1997 (1), entre en campagne pour interdire ce nouveau type d’armes qui a déjà fait dans le monde 11 000 victimes depuis 1973.

 Hors compétition, les ricains depuis le napalm au Viêt-Nam. Et en Irak à cause de ces machins, car on compte déjà au moins deux mille victimes. Tandis qu’ils semaient au Laos ces petites merveilles, ce pays est devenu le plus truffé de morts promises et souterraines, du monde.

 Le premier qui me traite d’antisémite je…

Au nez et à la barbe de l’opinion internationale de l’ONU et de la morale, c’est encore Israël qui se distingue en larguant il y a peu, ces engins sur le Sud Liban Cette manœuvre soulève une certaine désapprobation dans l’armée israélienne qui grouille d’antisémites, c’est bien connu.  «Ce que nous avons fait était fou et monstrueux» a déclaré au quotidien israélien Haaretz un gradé. « Tsahal » a tiré près de 1800 de ces engins contenant plus de 1,2 million de petites bombes. Le plus grand nombre aurait été déversé dans les 3 derniers jours du conflit. Au moins 23 morts et 120 blessés ont été recensés au Liban depuis la fin des hostilités. L’ONU considère que la quantité répandue au Liban est plus importante que celle déversée en Irak ou au Kosovo ! Kofi Annan, a dénoncé l’utilisation de ce type d’armement par Israël et lui demande de révéler leur emplacement. Ce qui me paraît la moindre des choses, car il y a urgence.

Conséquences ! La mort au premier pas, la blessure à vie, mais aussi l’impossibilité de travailler la terre et de récolter les olives, mono industrie de la région.

 Israël n'est pas seul en cause, Human Rights Watch , l’ONG américaine, a signalé que pour la première fois, la milice du Hezbollah libanais avait tiré de ces armes sur Israël :113 roquettes chargées de ce type d'armes qui ont fait jusqu'à présent un mort et 12 blessés. Sans défendre cette pratique meurtrière du Hezbollah, qu’ils voudraient nous faire prendre pour de la résistance, ces résultats me paraissent ridicules et contreproductifs pour utiliser le jargon militaire.

 Et le reste du monde ? La Belgique est aujourd’hui le seul pays à avoir adopté une loi interdisant leur utilisation, donc de leurs fabrications. Michèle Alliot-Marie a assuré que la France n’utilisait ces armes depuis 1991 pendant la Guerre du Golfe, en Afrique, au Tchad en 1984 lors du conflit avec la Libye, et n’en fabriquait plus depuis 2002. Elle affirme respecter les règles du droit international humanitaire et s’apprêterait à ratifier le protocole V additionnel à la convention de Genève de 1980, auquel elle a activement participé. (Entré en vigueur depuis) (2)

 Nous voyons à la télé des braves gens et des professionnels qui déminent le sol au risque de leur vie. Le coût de ces travaux et celui des réparations : deuils, opérations chirurgicales, soins, prothèses et autres joyeusetés, est à la charge de la communauté internationale. Pendant ce temps Olmert parade avec une candidate à la Présidence française. Qui n’a rien à voir avec cela. J’espère seulement qu’en aparté elle lui a signalé cette incongruité ? LOL.

 En réalité ces armes continueront a être fabriquées, car elles font partie de la panoplie de la fructueuse industrie de l’armement, à se sujet voir  "A tomber sur le cul) et donc de l’exigence économique et sociale. L’arr"t de ces productions se solderait par des licenciements….. ou des délocalisations.  Ne vous en faites pas messieurs les libéraux, il se trouvera encore une occasion pour s’en servir, à Gaza par exemple pourquoi pas ? En effet tous les moyens sont bons pour Israël pour justifier l’occupation. Ce qui donne lieu à des curieuses et furieuses discours du leader iranien et la création d’un colloque sur l’existence, ou non, des camps de concentration et d’extermination. Nous en reparlerons.

 Et voilà ce grand dadais de Premier ministre israélien qui lâche le «P» (expression disparue du langage quotidien, à l’école par exemple nous faisions le P.). Il a laissé entendre que son pays possédait l'arme nucléaire. C'est un secret de polichinelle, le moindre pedzouille le sait, mais cela a suscité une certaine émotion dans son pays. Si on dit tout où va-t-on !

 A la demande des Etats-Unis, la position officielle de l'Etat hébreu a toujours été de ne pas reconnaître ce fait qui date de 1967. Avec l’aide de la France, qui cessera avec l’arrivée de de Gaulle au pouvoir, et des Etats-Unis qui prirent la suite, Ben Voyons ! Et ce même benêt de s’excuser en ces termes «Israël ne sera pas le premier pays à introduire l'arme nucléaire au Proche-Orient. C'était notre position, c'est notre position, cela restera notre position.»

 Un peu d’histoire.

Le programme nucléaire israélien date de 1954, et une centrale nucléaire a été construite à Dimona, dans le sud du pays. C’est un futur prix Nobel de la paix, Shimon Pérès, qui fut chargé de la conduite de ce programme très…. secret. En 1986, un technicien de la centrale de Dimona, Mordechai Vanunu, avait déjà craché le morceau, il fut enlevé par le Mossad à Rome en 1986 et condamné à 18 ans de cabane. A l'heure actuelle, l’armée israélienne pourrait déployer plusieurs centaines de têtes nucléaires, qui équipent des bombardiers F15 et F16, à savoir des missiles sol-sol Jericho, développés à partir d'un engin fourni par Dassault, et sans doute des sous-marins capables de tirer des missiles de croisière.

 De même que l'Inde et le Pakistan, Israël n'est pas signataire du traité de non-prolifération nucléaire (TNP). Le pays n'est donc, légalement, pas soumis aux contrôles de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Contrairement, par exemple, à l'Iran.

Puisque nous n’avons pas signé nous pouvons nous en servir, ce n’est pas interdit !!!. Quand je vous dis que ces gens là nous prennent et pour des lapins six mois et qu’une telle insanité laisse préjuger des bonnes intentions que les sionistes lancent à tout bout de champ.

 

(1) Neuf ans après l’adoption du traité d’Ottawa, 44 Etats ne l’ont toujours pas ratifié, parmi lesquels les Etats-Unis, la Chine et la Russie, les trois pays qui détiennent les stocks les plus importants de ce type d’armes.

 (2) En partant du principe du « pollueur-payeur, le protocole V prévoit que tout Etat signataire qui utiliserait ces armes devrait payer la dépollution du sol de ces engins non explosés une fois les hostilités terminées. Espérant ainsi que cela vu le financement dissuaderait les assassins de les employer.

 P.S Qui n’a rien à voir : Je mets de nouvelles photos dans mes albums et j’entame un nouveau cycle de la musique noire le Blues.TUTTI-FRUTTI - AllMyBlog