LE BOURBIER TCHADIEN

 

Hervé Morin le transfuge, éphémère Ministre de la Défense, il va de soi, a affirmé que la France n'avait "absolument pas participé directement aux affrontements" au Tchad, et n'avait pas non plus négocié la grâce des membres de l'association de l'Arche de Zoé. Personne ne le croit. Surtout s’il ajoute que c’est Déby qui a pris l’initiative de la grâce des zozos de zoé « qu'on peut saluer » dit-il. Ce président qui vient d’ailleurs de décrété l'état d'urgence , ce qui inquiète les pros du Quai d’Orsay, tandis que le gouvernement clame partout  « Heureusement que nous avions des troupes au Tchad pour protéger nos ressortissants » Lequel gouvernement, c’est-à-dire qui vous savez, avait dans un  premier temps proposé au chef de l’Etat tchadien de se réfugier en France.
Le journal « La Croix" affirme  au contraire, en citant des sources militaires et diplomatiques, que la France a soutenu militairement le gouvernement tchadien : «des officiers français ont notamment coordonné l'attaque menée le 1er février par l'armée tchadienne contre une colonne rebelle » Insurgés soutenus par le Soudan[, qui se sont simplement repliés au Sud pour remettre ça une prochaine fois. Ce repli a été obtenu grâce à l'appui décisif de l'armée française qui l'a fourni en munitions, en essence, en nourriture et en renseignements

Chacun d’entre nous se demande ce que nous foutons là-bas et depuis quand ?
C’est Morin  qui répond : « le dispositif des forces prépositionnées françaises en Afrique est un atout extraordinaire pour assurer nos intérêts stratégiques, la sécurité de nos ressortissants, et que nous puissions le faire aussi au nom des Européens". En plus clair, après avoir obtenu l’aval de l’ONU et de l’Union africaine, pour intervenir s’il le fallait. Intérêts stratégiques, en français, cela veut dire pétrole, c’est pourquoi tout le monde préfère que le Président-dictateur-à-vie reste en place.

Consolidé au pouvoir par la France, Déby embastille aussitôt un paquet d’opposants*. Vive la France ! Laquelle demande des "clarifications. L’Union européenne, pas dupe, fait semblant d’exiger néanmoins leur libération au nom d’accords passés et paraphés par les Etats-Unis, censés favoriser la démocratisation et l'émergence d'un Etat de droit à l'horizon 2009, et sortir ainsi le pays de ce merdier qui existe depuis trente ans.

Et si nous essayions d’y voir un peu plus clair dans ce qui se passe là-bas ?

Ce pays vit sous un régime totalitaire avéré, mais caché derrière un masque démocratique.. Crée par la colonisation et sous Protectorat français à partir de 1900, le Tchad fut érigé en colonie en 1920 dans le cadre de l'AEF. Puis accéda à l'indépendance en 1960. Vive de Gaulle ! Comme il fallait s’y attendre les Tchadiens du Nord, islamisés, ne veulent pas se mélanger dans leur nouvelle patrie avec des infidèles et se rebellent. Le président d’alors, Tombalbaye, (encore un bon) assassiné 1975, laisse la place à Malloum, qui dut céder la place à Goukouni Oueddei viré en 1982 par Hissène Habré nouveau dictateur à la Pinochet, qui devant une attaque Libyenne fit appel aux troupes françaises. Vive pas Kadhafi ! Aujourd’hui il est l’un des pays les plus pauvres et les plus corrompus du monde et menacé en plus par le Soudan.

Mais pourquoi sommes nous, anciens colonisateurs, au cœur de cette galère africaine encore aujourd’hui ? Depuis 50 ans la France fait et défait (en ayant même en ayant recours à la DGSE d’ailleurs) les chefs d’Etat qui se succèdent, ce qui explique leurs appels au secours lorsqu’ils se sentent sur un siège éjectable. L‘enjeu étant bien entendu les ressources pétrolières qui intéressent les Américains qui se fournissent en Afrique. Cornaqué par Exxon un consortium vient d’investir 3 milliards de dollars dans la construction d’un oléoduc de mille kms qui passera par le Tchad. Tandis que les Chinois premiers importateurs de la production soudanaise aurait tout intérêt à ce que le Soudan qui financent et arment la rébellion envahisse leur voisin, ce pourquoi les Amerloques et les Français font la tronche, tout ce beau monde attend l’arrivée de l’Eufor : 50 %de militaires français dans les effectifs, ce qui rends un peu plus cher le coût du baril de brut africain. (note de Teddy)

Le Chancelier autrichien qui ne marche pas dans la combine, a affirmé que «si un des pays membres de l'Eufor prenait activement part aux combats en mettant des troupes à disposition d'une des parties, l'UE devrait reconsidérer l'engagement de l'Eufor»

Sa majesté Sarko 1er doit se rendre dans les parages prochainement et devrait recevoir de son ami Déby, la grâce de nos zozos toujours en cabane. J’espère qu’il ne va pas avoir le culot de nous présenter ça comme une victoire personnelle ou de la diplomatie française. Ce serait encore une ânerie quotidienne de plus  que nous verrons demain.


*L'une des principales figures de l'opposition politique tchadienne Lol (J’invente pas) Mahamat Choua, enlevé le 3 février par des hommes armés à la fin de la bataille de N'Djamena, a été retrouvé vivant.

NAUFRAGE DE L'ARCHE DE ZOE

<Avec cette propagande.......!!


Le feuilleton de l’automne, les tribulations des zozos de Zoé en Afrique est un bon sujet de film, déjà j’entends d’ici les claviers de scénaristes qui crépitent. Tout y est, l’aventure, l’exotisme africain, la misère, la guerre, la bonne action, le suspens et l’amour (Entre les deux héros). Il faudra seulement changer les noms, les lieux et les dates et choisir les vedettes.

Quant est-il vraiment de cette histoire, une épopée d’aventuristes humanitaires ? Une histoire de gros sous ? De trafic d’enfants ou d’organes, comme le disait sans vergogne le Président d’un Tchad maintenu au pouvoir par l’armée française ? Je penche pour la première évocation. Nous avons affaire avec des rigolos qui voulaient jouer aux héros et qui se sont plantés. Pour plusieurs raisons d’ailleurs, notamment politico-humanitaire certainement.

En tête de distribution, Eric Breteau dont l’action (Aide aux victimes et proches au lendemain du Tsunami avait à l'époque été saluée par la presse). Ce qui me fait penser et je le répète que si cette opération manquée au Tchad avait réussi , la réception aurait été triomphale. Pensez-donc, Madame Michu : « Sauver une centaine d’enfants de la mort et les confier à des parents d’accueils, quelle audace..., et le coup de les badigeonner d’éosine, quelle ruse ! Génial ce type).
Qui est cet olibrius ? Il fonde avec des copains amateurs de véhicules tout terrain, l’Arche de Noé, une ONG parrainée par Hubert Auriol et Carole Montillet.(Qui sont de beaux draps) Cette organisation s'est ensuite penchée sur les enfants du Darfour et avait annoncée publiquement en Juin dernier une opération d'évacuation de 1.000 enfants du Darfour, "pour les sauver d'une mort certaine" et les faire « accueillir » (Au départ et adopter) par des familles françaises.
Mille mômes c’était déjà une gageure surtout sans la coopération officielle de l’état français, tchadien et soudanais, (nous y reviendrons) il fallut renoncer et consentir à n’en sauver que 103. Et non des enfants du Darfour mais des gosses de l’est du Tchad dans la région d'Abéché, qui n’était peut-être pas destinés à mourir et pour la plupart même pas orphelins.
Et tout cela en dépit du bon sens, d’abord parce que les états musulmans ne reconnaissent pas l’adoption, passer outre, elle devient caduque et je ne vois pas un préfet tenter de le faire. Mais tout ceci pose plusieurs autres questions : Pourquoi Zarko se contredit aussi ridiculement dans une même phrase en les condamnant formellement puis en réclamant pour eux la présomption d'innocente ? Pourquoi l’armée française a été mise à contribution pour le transport et l’aide quotidienne aux gosses rassemblés ?

Comme je l’ai écrit dans une précédente note, nous allons nous pencher sur l’adoption, en réalité le but initial recherché, puisque plusieurs familles françaises avaient déjà été identifiées, dont certaines avaient reçu un agrément d'adoption. Bien vite se rendant compte de l’impossibilité du statut d’adoption ne serait-ce parce que je viens de signaler, il fallut pencher sur la formule de l’accueil. Or certains couples se sont senti bernés surtout après avoir investi dans ce projet au titre de l’adoption et portent plaintes.
Les commentaires sur le Net font place à des images heureusement disparues, les enfants du Darfour sont bien encadrés par les ONG et ne meurent plus par centaines quotidiennement d’une part, tandis que beaucoup d’autres condamnent sans appel ces jusqu’auboutistes. Je cite texto :(Nouvobs) « bonjour, moi aussi je suis écœurée sous prétexte d'aider des enfants maintenant que vont ils devenir. je pense qu'ils auraient du réfléchir avant d'agir comme on l'a dit plus haut toujours de l'argent rien que ça qui motive beaucoup de monde QUEL HONTE » Et ceci encore : « Plusieurs personnes diront que cela partait d'un bon sentiment et qu'il s'agissait de sauver des vies mais il ne faut pas oublier qu'il ont eu bcp d'argent en retour. Ils ont vendu ces enfants comme on vend de la marchandise et en profitant du desespoir de famille à la recherche d'une adoption »
Franchement comparer ces zozos à des trafiquants d’enfants me semble un peu court, mais puisque le mot est lâché cela me permet de m’exprimer sur l’idée fondamentale de l’adoption et le fameux désirs paternel et maternel d’enfant. Je pense que c’est pour satisfaire sa propre convoitise que d’adopter un enfant, l’acte égoïste par excellence. Et puisque l’on paye pour le faire il y a bien commerce, c’est-à-dire un acheteur et un vendeur. Le premier, le plus légalement du mode après avoir reçu l’agrément, CHOISIT son futur enfant. Par exotisme, de préférence un petit black ou un petit sud-américain, il faut qu’il soit bien portant, sain et beau comme un ange. Sur catalogue presque, (A moins que cela existât déjà) c’est donc bien un marché, certes sans après-vente mais un achat tout de même.
Parlez-moi d’un système où les futurs adoptants agrées seraient dans l’obligation de l’enfant qu’on leur offre, par ordre d’entrée sur une liste par exemple et l’on verra si le nombre d’adoptant serait aussi élevé. « Comment l’enfant que vous me proposez est sourd et en plus il est rouquin » j’en veux pas. Les  vrais adoptants seraient ceux qui accepteraient sans rechigner. Je sais, il y en a qui adoptent des enfants malades ou atteint de malformations, mais je ne parle pas d’eux , je parle de ceux qui portent plainte contre l’Arche parce qu’ils ont investit dans du vent et qui espéraient adopter un petit Tchadien de 8 ans qui ne parle pas un mot de français et qu’ils savaient que cela n’était possible qu’en contrevenant la loi islamique tchadienne. Auraient-ils été bernés par les «rameurs » de l’Arche de Zoé ? Bien crédules ou peu au fait de la loi française en ce domaine.
Donc lorsque l’on parle d’adoption ou familles d’accueil, il faut avoir où l’on met les pieds. Dernière interrogation, les familles d’accueil, outre les allocations familiales sont-elles rémunérées ? Serait-ce un métier ?

SARKOZY L'AFRICAIN

 

 

Sarkafrique.

 Sarkozy, sur un texte de Guéant le secrétaire de l’Elysée (et son nègre) a prononcé en Afrique un discours que les médias ont encensé. Il a, au dernier moment utilisé le vouvoiement alors qu’il a été écrit pour un tutoiement très d’jeun. Or il n’en fut rien de l’autre coté de la Méditerranée. Il est vrai que ses paroles notamment face aux jeunes étudiants ne manquent pas de sel. A commencer par celles-ci :

 « La réalité de l’Afrique, c’est celle d’un grand continent qui a tout pour réussir et qui ne réussit pas parce qu’il n’arrive pas à se libérer de ses mythes »

 De la démagogie pure et simple et qui frise d’ailleurs le racisme. En effet quels sont ces mythes, ceux exportés par l’homme blanc ? La supériorité de celui-ci face à l’homme des forêts ? Parler de mythes qui devraient perdurer dénonce une idée très colonisatrice ou ethnologique de l’état de l’Afrique d’aujourd’hui. On pourrait le croire en lisant ces autres mots : « L’homme moderne a beaucoup à apprendre de l’homme africain qui vit en symbiose avec la nature depuis des millénaires ». Nous sommes en plein dans l’idéologie naturaliste qui prône le classement des espèces, la blanche étant la «meilleure » D’ailleurs, la conception de l’homme africain est un mythe lui aussi, le métis sanghorien est plutôt romantique que réel, l’Africain du Caire ou du Cap n’est certainement pas le même et ne trimballe pas derrière lui ces fameux mythes de ses ancêtres que dénonce encore une fois, un représentant de la domination blanche, lequel toutefois qualifie de "grande faute" la colonisation.

Quand à dire que nous avons à apprendre des Africains est à la fois démago et défoncer une porte ouverte, c’est d’un creux !

Le discours de N. Sarkozy face aux étudiants sénégalais a été très mal perçu en réalité, car ils en ont un peu marre qu’on leur rappelle qu’ils ont été dominés par faiblesse et se demandent s’ils n’ont pas été colonisés parce que colonisable, ce qu’ils perçoivent comme une maladie honteuse dont ils ne veulent plus qu’on leur parle.

 Plus grave, ce que peu de commentateurs ou intellectuels dénoncent, ces mots qui sentent mauvais comme ceux prononcés par Chirac « bruit et des odeurs » Les voici :

« Pourquoi l’Afrique va mal ? Le drame de l’Afrique, c’est que l’homme africain n’est pas assez rentré dans l’histoire […] jamais il ne s’élance vers l’avenir, jamais il ne lui vient à l’idée de sortir de la répétition pour s’inventer un destin. Dans cet univers où la nature commande tout, l’homme reste immobile au milieu d’un ordre immuable où tout est écrit d’avance[…] Le paysan africain ne connaît que l'éternel recommencement du temps, rythmée par la répétition sans fin des mêmes gestes et de mêmes paroles ? Il n’y a pas de place ni pour l’aventure humaine, ni pour l’idée de progrès. »

Qu’attends la Licra ou SOS racisme pour porter plainte ? On comprend la moue des universitaires de Dakar.

Quand à l’immigration choisie, voilà notre bon président faire amende honorable et confesser qu’il s’était un peu gourré sur les bords. « Si les Africains les mieux formés s’en vont, qui restera pour développer le continent » feint-il de s’apercevoir. Comme si nous ne le disions pas dès l’énoncé de cette mesure à la noix, à laquelle d'ailleurs l’UMP s’est rangée.

Toutes ces belles paroles ont reçu des commentaires acerbes de la part de la presse africaine. Les éditorialistes des principaux quotidiens sénégalais les dénoncent. Pour eux, le président français a en effet estimé que les principaux maux de l'Afrique ne sont pas dus à la colonisation, mais aux Africains eux-mêmes.

« Sarkozy fait la leçon aux Africains", affiche en première page Walfadjri. Une "adresse aux Africains" muée en "leçon de français", ironise Le Quotidien. Show à Dakar : »Sarko sur scène", écrit L'Observateur. Le président français s'est cru en "mission civilisatrice affirme Sud Quotidien. « Quelle injure ! », S’offusque son éditorialiste. Tandis que le Populaire, moins nuancé, titre : " [Les vérités (résumées) de Sarkozy aux Africains] : 'Arrêtez de pleurnicher !'" Ces points de vue sont largement partagés dans les autres journaux, à l'exception du quotidien pro-gouvernemental (Bah ! tiens !) « Le Soleil », qui parle, lui, de "hauteur républicaine" dans un éditorial.

 En politique tout est symbole, c’est pourquoi, l’Histoire de retiendra de cet événement que la partie la plus critiquable. Sarko voulait refaire de coup de Brazzaville du général, il n‘a fait qu’un flop. Sauf pour ses militants, son staff et ses électeurs. Je ne connais pas la réaction de nos deux africaines de service du gouvernement, c’est dommage. Ce genre de propos prononcé par un Le Pen aurait soulevé l’opinion et surtout des celles des intellectuels de la télé. Quand je dis que Sarkozy peut tout se permettre notamment prononcer un discours du 19 ème siècle sans réactions de l’opinion publique, cela se vérifie, tout le monde s’en fout. Du moment qu’au journal télévisé on le voit encore et encore, même aux USA dans une propriété de luxe invité gracieusement, lui et sa femme, par un généreux copain. (Encore un).

Et dire que l’on va subir cela pendant cinq ans, cela me donne le cafard. Heureusement qu’il y a Ségolène pour me rassurer (lol) et Hollande pour me convaincre.

Tiens, je vais à la plage avec ma marmaille qui ne sait pas encore ce qui l’attend. Arriver à l’âge de raison avec Sarko, quel univers !

 

 

L'AGNEAU PASCAL... SEVRAN

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pascal Sevran est au cœur d’une polémique qui fait le bonheur des médias (1) et puisqu’ils sont en campagne électorale, des partis politiques. L’UMP est bien emmerdée car notre Sevran est un copain de Sarko. Tout de même, interrogé, le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres a dénoncé les propos "scandaleux, inadmissibles, racistes"[…] "ils me semblent passibles de la loi", a-t-il ajouté.

 L’incriminé a du s’excuser : dans un entretien au Parisien, l'animateur a présenté ses excuses et retiré ses propos sur l'Afrique. La direction de France 2 attend du présentateur qu'il "présente ses excuses" publiques lors de son émission "Chanter la Vie".

Pour commencer une petit commentaire tiré d’une tribune libre du NouvelsObs.

 « [e-mail]

   

monsieur

    arrêtez de nous cassez les couilles avec ca , sevran dit la verite et le pire c'est qu'il faudrait commencer par castrer les noirs et les arabes chez nous.

    LA FRANCE , c a d nous on paye tous ces gens qui on plusieurs femmes , alors qu'en france cela est interdit et nous ruinent en aloc ,, alors oui , couper leur la bite a tous ces merdes 09.12 à 23h26 »

 

De quoi veut parler ce talentueux jeune homme ?

Dans son dernier livre, "Le privilège des jonquilles", Pascal Sevran estime que la sexualité des noirs est responsable de la misère en Afrique. Confirmant ses propos dans Nice Matin qui l’interview, il ajoute : "l'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. Il faudrait stériliser la moitié de la planète !"[…] «la bite des Noirs étant responsable de la famine en Afrique». Notamment de celle du Niger qui a menacé près de 3 millions de personnes en 2005.

 Dans une lettre ouverte à Jacques Chirac, publiée sur le site Nouvelobs.com, le collectif DOM (et les TOM ?...) des Antillais appelle le chef de l'Etat à "suspendre Pascal Sevran de l'ordre national de la légion d'honneur" et annonce également sa décision de porter plainte contre l'animateur. "Un éloge aussi clair de l'eugénisme (2) tombe sous le coup de nos lois". Il y a même l’APPA ('Association de la presse panafricaine) qui demande au Rapporteur spécial des Nations unies sur le racisme de se saisir du dossier, estimant que ces propos devraient être sanctionnés au-delà de la juridiction française. L'Appa regroupe les journalistes d'origine africaine en France, qui représentent 26% des journalistes étrangers enregistrés auprès du Centre d'accueil de la presse étrangères (Cape). Et voilà notre apôtre de la chanson ringarde aux cotés de Sharon et Pinochet, lequel vient de nous quitter comme un général, dans son lit. Un dossier de moins et un dossier de plus.

 Quant au Mrap, de plus en plus ridicule, il appelle France Télévision à exclure Pascal Sevran de l'audiovisuel public et annonce "Pascal Sevran véhicule les stéréotypes et clichés racistes les plus éculés à l'endroit des populations noires". Son patron Philippe Baudillon l’a tancé en ces termes qui : l' «invite solennellement pour l'avenir à [s']abstenir de toute prise de position contraire à l'éthique du service public». Faute de quoi, précise-t-il, Sevran serait viré.

 Un beau remue ménage que cette affaire. Et pourquoi donc ? Par suivisme tout simplement, son bouquin est paru il y a bientôt un an, depuis personne n’oppose d’arguments, valables ou non, contredisant ce que dit Sevran. Il est plus facile de crier au racisme, alors qu’il parle un peu maladroitement, il est vrai, du continent africain. En effet qui pourrait dire que la surpopulation en Afrique n’est pas UN sinon LE problème, de cette région su monde sous développée qui ne peut nourrir tous ces citoyens et qui entraîne des effets corollaires effroyables, la propagation exponentielle du sida par exemple. Là-bas, la condition féminine est plus soumise que choisie, mais nos censeurs s’en balance. Que ne s’élèvent-ils pas contre la pratique de l’excision pratiquée certes par les femmes, mais exigée par les hommes.

 Bien sur, je connais l’argument qui consiste à dire que la famille nombreuse est en Afrique, par tradition, une sécurité pour les vieux jours des parents. Ce qui pourrait être vrai, mais en partant d’une vision sclérosée de la société africaine, en partie islamisée ou christianisée, ce qui n’arrange rien. Il ne s’agit pas bien sûr de castrer les pères de familles nombreuses, mais simplement de leur « conseiller » d’utiliser à bon escient les préservatifs, ne serait-ce que par mesure de sécurité sanitaire.

La société africaine évolue, le problème de la surnatalité est bien géré mais dans les villes seulement. Il faut que dans les campagnes les mentalités évoluent, qu’un planning familial s’installe durablement dans les maisons et dans les esprits. Que les curetons de tous genres restent dans leurs chapelles.

Seulement voilà, la solution est économique, donc politique ce qui nous éloigne bien loin des propos de Sevran et qui règlerait du même coup le crise de l’émigration. Peut-être devra-t-on attendre le siècle prochain pour qu’une Afrique développée apparaisse.

 En attendant, il faut faire avec les « défenseurs » de la négritude, nos Martiniquais et Guadeloupéens qui montent sur leurs grands chevaux, tout émoustillés par une bataille qui ne les concernent pas et qui feraient mieux de lutter contre les inégalités sociales en France dont ils sont les enfants. A quoi bon crier à l’eugénisme et au racisme ? Il n’y a rien dans les propos de Pascal Sevran de raciste et rien qui approche l’eugénisme. Où parle-t-il de la primauté d’une race sur l’autre, de faire un choix entre les enfants ? Il dit que les Africains devraient s’occuper un peu plus de l’avenir de leurs nombreux enfants qu’ils ne peuvent nourrir et de leurs femmes considérées souvent comme des pondeuses. Il parle enfin de la moitié de la planète, la Chine elle aussi confrontée à cette question vient d’y mettre un terme. Qui ose appeler cela de l’eugénisme ?

Laissons Sevran à ses chansonnettes et regardons les choses en face.

 (1) Comme le prouve Le titre ridicule de France Soir, au lendemain des propos de l’animateur, « Heil, Sevran ! »

 (2) Ce souhait d’améliorer l'espèce humaine qui existe depuis l'antiquité, peut se traduire par une politique volontariste d'éradication des caractères jugés handicapants ou de favorisation des caractères jugés « bénéfiques. L'eugénisme strict qui serait régi par une société pose de sérieuses questions éthiques car il implique une sélection portant nécessairement une part de subjectivité et une part de contrainte (ne serait-ce qu'envers les individus écartés, ou à l'égard des individus incités à se reproduire, voire à se reproduire avec telle personne et nulle autre).