LE PAPE ET LE CARBONE

<Notre-Dame de Copenhague

Alors que la Conférence de Copenhague s'est terminée sur un vrai bide comme prévu voir plus loin, j'ai remarqué le silence tonitruant du Vatican et de son chef dans cette affaire de pollution. On voit le Pape à l'ONU reconnu comme une sommité et pas l'ombre de Radzinger 1er au Danemark. On n'a guère entendu non plus les voix de l'Islam. Mektoub !

Si l'on se range au niveau théologique on comprend pourquoi, l'homme est maudit et si comme prévu il détruit ce que Dieu dieu a construit, c'est la fin du monde : inondations, sécheresse et autres cataclysmes annoncés par les réchauffistes et autres écolos de bistrots, et la.....Bible. Cela fait partie de la malédiction divine et il ne nous reste plus qu'à attendre l'archange Gabriel.

Pour faire gentil le Vatican a tout de même envoyé sur place un cardinal-écolo qui explique « que le changement climatique s’insère dans le contexte plus ample de la sauvegarde de la Création. L’environnement est un don divin qui a sa valeur propre, nous devons le cultiver comme le dit la Bible ». Avec un tel discours on comprend que le Saint-Siège n'a pas pesé sur l'orientation des débats et encore moins sur le communiqué final.

On voit bien que Benoit à d'autres chats à fouetter, en effet il propose de béatifier Pie XII, Eugenio Pacelli dont le silence durant le nazisme et la Shoah fut significatif d'une certaine collusion sans aller jusqu'à parler de sympathie. Il en a été accusé ce qui a ralenti son processus de béatification entamé en 1967, mais depuis qu'il est devenu pape en 2005, l'Allemand Joseph Ratzinger, adolescent sous le nazisme enrôle dans les jeunesses hitlériennes, a pris sa défense à plusieurs reprises.

Réactions israélites

Ce qui irrite Israël et les français de confessions juives, qui voudraient que tout soit dit sur ce passage de son pontificat et demande benoitement l'ouverture des archives du Vatican."Le processus de béatification ne nous regarde pas, c'est une question qui ne concerne que l'Eglise catholique. Quant au rôle de Pie XII, c'est aux historiens de l'évaluer[...] a déclaré le porte-parole des Affaires étrangères. Durant la Shoah, le Vatican savait pertinemment ce qui se passait en Europe [...] Le pape a gardé le silence et a peut-être fait pire, au lieu de s'élever, conformément au précepte biblique, contre le sang versé".Au moment même on dérobe la grille qui surplombe l'entrée du camp d'Auschwitz-Berknenau «ARBEIT IS FREI»(Le travail c'est la liberté) pas de pot encore un crime de lèse-Shoah certainement opéré par des plaisantins ou des collectionneurs qui d'ailleurs viennent de se faire gauler.

Copenhague

Revenons au Danemark et sa «Comédie du Dernier Jour». Si l'on regarde d'un plus haut et en étant suffisamment objectif il s'agit bien d'un spectacle. Tout y est: le premier rôle tenu par Obama.(1) Le farfadet Sarkozy qui s'étant assuré que rien ne viendrait perturber la décision du Héros joue le rôle de fou du roi, grimaçant, gesticulant et tonitruant, sous l'œil inattentif des autres acteurs. Le traitre Chinois qui s'entend en douce avec le grand chef. L'auteur est le capitalisme, mise en scène et dialogues et c'est l' un des pantins, un comique, qui a la bonne réplique s'adressant à la troupe «Si l'environnement était une banque il y a bien longtemps que vous l'auriez sauvé »

Que nous soyons sceptiques, comme moi sur la seule et principale responsabilité de l'activité humaine sur un réchauffement de la planète ou en être fermement convaincu, on ne peut que constater que tout ce chambardement se termine sur un échec.

Dans la salle, tout le monde avait les yeux tournés vers le John Wayne de service qui sauve la garnison (qui n'est pas malgré son désir de l'être, le petit sarko) en fait la planète et Obama. Revenons sur terre un Obama qui n'est pourtant que le «télégraphiste» des institutions capitalistes de son pays, donc du capitalisme international son vrai patron.

Nous n'avons rien à attendre d'un nouvel épisode de cette tartufferie, tant que des mesures économiques et financières contraignantes, donc efficaces soient prises et c'est ensuite que nous pourrons nous occuper des vrais problèmes de l'environnement, ceux posés par le manque d'eau, de sa qualité et par les famines qui nécessite des exodes.

Pour terminer sur une touche plus plaisante, il faut constater que cette histoire de réchauffement tombe au moment il n'a jamais fait aussi froid ! Et que les écolos de service et les organisateurs ont pollué pour des années l'air du Danemark et que tous les « Hulots » du monde ont brûlé des tonnes de kérosène pour tenter de voir leur binette à la télé. Je passe rapidement sur les manifestations et autres gesticulations des écolos-bobos, lesquels savent très bien que leur présence ne sers absolument à rien. Et question manifestation, j'en connais un rayon. On décide ce genre d'action en s'assurant un rapport de force favorable (Ce qui n'est pas le cas Ici deux flics pour un manifestant) c'est alors un vrai moyen de pression, mais a un autre but, ressouder les militants et leur donner du peps. Tout le reste n'est que du folklore.

Et si l'échec de ce Congrès n'était dû qu'à :

1/Une constatation, le réchauffement de la terre serait la conséquence d'autres choses que ce que les bien-pensants nous obligent à croire, l'activité humaine ? De plus en plus affluent des études qui viennent contredire les affirmations d'Al Gore par exemple concernant la fonte des glaciers et les inondations apocalyptiques que cela provoquerait.

2/ L'idée de briser la Chine par exemple dans son élan de prospérité et d'amélioration du niveau de vie des habitants est inconcevable et injuste: celui des pays industrialisés resterait le même et celui des Chinois à la traîne ?

3/ Que l'Afrique, en s'en fout, les autochtones auront toujours assez chaud comme ça.

De plus que pouvait-on attendre de plus d'un système d'adoption onusien à l'unanimité, qui de toute façon se transforme en un G quelque-chose ? En réalit, c'est la victoire du libéralisme  sur deux fronts, on nous taxeras tout de même et on nous fourgueras de l'énergie renouvelable sans s'assurer qu'elle le soit. Inquiètons-nous de la durée de vie des panneaux solaires et en ce qui concerne la France, des déchets atomiques.

A quand l'essence hors de prix, si cette formule veut encore dire quelque chose.

 

(1) Lequel vient certainement de remporter une belle victoire en ce qui concerne son plan d'assurances maladies avec le feu vert du Sénat. Les Américains sont plus préoccupés de leur situation que des effets du réchauffement de la planète et son trou d'ozone.

COPENHAGUE

< Il ya quelques temps on nous parlait du pets des vaches qui polluaient. Du méthane.

Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Danemark.

Les climatologues sceptiques sur les causes du réchauffement climatique commencent à se faire entendre. Sur le net l'affaire est entendue, il s'agit d'une arnaque, notamment sur l'ordre d'urgence des mesures à prendre pour agir sur l'environnement, le réchauffement n'est pas le point crucial du problème général de la pollution. Or, les écolos et leurs grands chefs ne parlent que de cela et de la fonte des glaciers. Certes ces dernières années nous avons constaté un réchauffement, mais il reste à démontrer tout simplement s'il s'agit des gaz à effet de serre, dont le fameux CO2, d'un cycle solaire ou d'un autre phénomène qu'il reste à définir, ce que devrait proposer tous les scientifiques et non pas affirmer une théorie toute faite sinon truquée qui n'est pas étudiée dans son ensemble. (1)

J'ai toujours entendu se plaindre les gens

-« Ah ! Ma pauv'e dame, quel été j 'ai jamais eu aussi chaud depuis l'avant-guerre » ou bien :

-« Quel Hiver j'ai jamais eu aussi froid depuis la dernière guerre» Et en chœur -«C'est de la faute à leurs bombes atomiques qui dérèglent tout »

Sur ce réchauffement il faudrait que ce congrès de Copenhague définisse d'abord un protocole de recherche ou toutes les théories se confronteront avant de prendre des mesures, fiscales, qui vont nous tondre encore un peu plus. Sans compter que le capitalisme qui trouve là une source de profit inépuisable, l'économie verte étant une aubaine pour lui. Il est certain qu'il nécessaire de réduire notre consommation d'énergie ne serait-ce que par soucis d'économies domestiques, comme celui du pétrole et ses dérivés qui sont partie intégrante du commerce international.

Il faut lutter en priorité sur les nuisances comme celle des rivières et de l'air dans nos cités et surtout sur l'épuisement des nappes phréatiques. Pour ce qui est de la France, mettre en évidence le danger que représente les déchets nucléaires, nous entendons moins les verts la-dessus. Par contre ces réchauffistes (2) (quelle horreur de néologisme) de taxer ceux qui mettent en doute le rôle de l'homme dans cette perturbation climatique, avancent un gros mot : révisionnistes de triste connotation. Ou d'être à la solde des Emirs du pétrole et des industries automobiles qui verraient là un substitut à leur principale richesse. Alors qu'il y a belle lurette que ces industries se sont recyclées dans l'Ecolo.

D'ailleurs, certains écologiste parlent maintenant de crise écologique, mettant en veilleuse les affirmations péremptoires d'apocalyptique réchauffement du globe. (Souvenons-nous, tout le monde nous parlait du fameux trou dans la couche d'ozone et on allait tous mourir irradiés par les rayons du soleil!)

Mon sentiment est que ce problème est affaire de scientifiques et non pas de politiciens, cela alors sent trop la magouille et le fric. Posons nous la question : pourquoi cette affluence, ce show final de Copenhague : Obama par ci et Sarkozy par là (qui va sauver la planète à lui tout seul) alors que tous ce beau monde ne s'était pas déplacé pour la Conférence sur l'eau et la faim dans le monde ?

En parlant de Sarko, il se vante d'avoir fait changer d'avis son «pote» Obama, qui après son sermon aurait décidé à prendre des mesures contre le réchauffement et de se pointer à la fin de la conférence et non au début comme prévu. «Je lui ai expliqué au téléphone la portée du symbole, il faut croire que j'ai été persuasif» Tandis qu'en aparté il dit à ses proches collaborateurs : « Obama a progressé, mais il reste encore frileux ». Et enfin il déclare : «je vais apparaitre comme celui qui a permis de faire avancer les choses et de rapprocher la position française de celle de l'Europe »..(Le Canard) Personne ne va un jour lui botter le train à ce fanfaron ?

Un dernier exemple de gâchis quotidien, les emballages qui coûtent une fortune à la fabrication et encore plus, à l'achat. Interdits ? Les industriels vont nous fourguer, et c'est déjà fait, du biodégradable encore plus cher !

Comme dans tout, soyons vigilants, mais pas dupes comme ces écolos de Neuilly qui gobent tout parce que c'est une mode de « Bourges» qui passera de toute façon. Et n'oublions pas que ceux qui crèvent ou vont crever de faim se balancent bien de cette mode artificielle de réchauffement comme de leur première ration alimentaire.

Si vous voulez peser le pour et le contre faites un petit tour sur les sites suivants:

http://www.marianne2.fr/Climategate-pourquoi-les-medias-f...

http://www.courrierinternational.com/article/2009/07/02/s...

(1) Un phénomène cyclique: Le réchauffement climatique appartient à un cycle long et régulier et le XXe siècle jusqu'à la moitié du XXIe, un phénomène naturel. Si tant est que l'activité humaine puisse avoir une influence sur ces tendances, des mesures draconiennes ne peuvent agir sur des tendances lourdes.

(2) Scientifiques qui confondent C0² et monoxyde de carbone.

LE PRINCIPE DE BORLOO

Malgré son air de bouledogue, j'aime bien Claude Allègre qui a oublié d'être un imbécile, et c'est l'ennemi juré des écolos, en effet il est le porte-parole des adversaires de ces rigolos qui gobent tout ce que l'on raconte sur les méfaits de la percée de la couche d'ozone qui serait d'après eux responsables du réchauffement anthropogène de la terre. Or de plus en plus on s'aperçoit que les scientifiques, plus particulièrement les glaciologues sont sceptiques pour le moins. Non seulement il faut leur accorder du crédit en tant que spécialistes qu'ils sont, mais il est inadmissible qu'ils soient systématiquement raillés et même censurés, sinon interdits par les militants de la cause du réchauffement. L'ensemble de ces scientifiques constatent bien sûr qu'il y a un léger réchauffement de la planète, mais que ce phénomène déjà enregistré dans l'histoire est dû à tout autre chose que l'activité humaine ou n'est pas prouvé.

Voici ce qu'en pense un scientifique un vrai , non pas un hulotiste.

Le réchauffement climatique Vincent Courtillot 6/6

LE CLIMAT

Allègre quant à lui, traite d'incultes les forcenés du danger du carbone. Lesquels par exemple dans un but alarmiste non fondé, le film catastrophe d'Al Gore qui nous montre Manhattan submergé par la mer à cause de la fonte de la banquise l'Articque, prennent cette fantaisie pour une vérité.(Ne pas confondre avec les pôles qui eux ne fondent pas

Le principe de Borloo

Tous les élèves de cours moyens en classe de physique ont assisté à la fameuse expérience du glaçon dans un verre qui en fondant l'augmente pas la volume de l'eau.(1) Les gros malin rétorquent qu'il s'agit de l'Antarctique, poche d'eau pure dans un environnement salé, où au contraire le volume de l'eau augmente. Même en se basant sur cette dernière hypothèse contestable, l'eau des Océans augmenterait d'un centimètre tous les 20 ans !.

Disciple d'Archimède, professeur Teddy soutient une théorie connexe : Lors d'un réchauffement de la terre et si glaces des pôles fondaient augmentant le volume des mers, l'évaporation s'accroîtrait et pomperait le surplus des eaux et en plus les pluies conséquentes rafraîchiraient l'atmosphère. Tout cela n'est pas sérieux, d'ailleurs nous constatons que déjà les glaces polaires se reforment ici et là.

Les contradicteurs du réchauffement climatique ont raisons de se gausser de ces rigolos qui continuent de croire à cette fable alarmiste, une croyance quasi religieuse. En effet, ils détiennent la vérité vraie et quiconque la met en doute est considéré comme un suppôt du diable. Nous sommes en face dans ce cas de la pensée unique d'où cette idée fiscale juteuse de la taxe carbone est sortie. Derrière cette fadaise se profile une bourse du carbone, marché de négociation et d'échange de droits d'émission de gaz à effet de serre (CO2, méthane, protoxyde d'azote, …) et on aperçoit donc les gros sabots du capitalisme qui trouve là, en partant d'une idée discutable un nouveau moyen d'enrichissement à côtés de celles déjà en place comme les substituts énergétiques, carburants verts et piles solaires. C'est la déforestation qui devrait être le cheval de bataille des vrais écolos et la question que pose les panneaux solaires devraient faire place à de véritables critiques, leur durée de vie est hypothétiques et que la solution sur le traitement de leurs déchets toxiques n'est pas trouvée.

En parlant d'ampoules il existe également un autre connerieen ce qui concerne le remplacement des lampes à incandescence. Comme leur nom l'indique elles émettent de la chaleur, environ un centigrade, qu'il faudra bien compenser en augmentent sensiblement le chauffage, ce que tout le monde fait ou fera sauf les écolos sauvages qui se chauffent la bougie. Les premiers à gueuler contre les antennes émettrices de rayons cancérigènes, oublient d'en faire autant avec ces nouvelles ampoules électrique sataniques qui coûtent les yeux de la tête et dont on ne connait pas les conséquences sur la santé. Les Verts politiques sentent d'ailleurs le vent tourner en leur défaveur sur ce terrain et se replient là où cela fait plus mal la pollution, le vrai problème.

Lorsque j'évoque les sales pattes du capitalisme qui on le sait a tous moyens de pression sur la science médicale et aujourd'hui, un scandale un vrai, dont la grande presse ne parle pas, est la publication après hackage, (61 Mégabites de données confidentielles) Emails échangés par des membres du Groupement International d'Etudes Climatiques qui ont volontairement manipulé et trafiqué leurs travaux, dans le but de masquer l'échec d'une thèse catastrophiste. Tout y est : Conspiration, collusion pour exagérer les données sur le réchauffement climatique, destruction illégale possible d’informations embarrassantes, résistance organisée à toute publication, manipulation de données, reconnaissance en privé que ce qu’ils affirment en public est tendancieux et encore plus.

VIDEO

Mais, ce n'est pas une raison pour tomber dans l'excès contraire qui consiste à parler d'un complot international, il ne s''agit qu'une d'un manœuvre capitaliste de conquête par les sociétés d’énergie alternatives de nouveaux marchés et dans lequel tombent les purs et durs de l'écologie.

Voici quelques réactions relevées sur le net :

«Et les fontes des glaces, disparition de glaciers? Y'a bien une raison, l'eau monte non? »

«Dans ce cadre, on peut considérer l'océan glacial Arctique comme un glaçon d'eau salée flottant dans l'eau salée. C'est pourquoi la fonte des glaces de l'Arctique serait sans grandes conséquences sur le niveau des mers du globe

«Les glaciologues disent que mélanger "réchauffement" avec fonte des glaciers est une connerie. »

«les dérèglements climatiques sont le fait de transformations du champ électromagnétique terrestre a certains endroits, majoritairement... ces dérèglement du champ électromagnétique sont directement lies a l'activité solaire...»

«30 000 scientifiques ont signé une pétition contestant la thèse officielle du réchauffement ».

(1) Démonstration qui introduit l'étude du principe d'Archimède.

ECONOMIE D'ENERGIE

 

Devant la crise financière, faites des économies d’énergie, n’utilisez plus vos sex-toys !.

* cliché La commissaire européenne à la concurrence Neelie Kroes, a annoncé ce matin qu'une amende de 676 millions d'euros a été infligé à neuf groupes énergétiques coupables d'entente sur le marché des cires de paraffine. (REUTERS et LIBE)

LA FAIM DU MONDE

 

La famine dans le monde.
Dans une interview Jean Zieglerla télé, parmi tous ses arguments il nous donne un seul exemple qui devrait suffire à nous faire bondir.
« Il faut pour fabriquer 50 litres de bio-carburant, utiliser 250 kgs de maïs, ce qui conviendrait à une famille entière du tiers monde pour survivre une seule année »
Si nous voulons aller plus loin on s’aperçoit que le coût des matières premières, qui vont jusqu’à toucher nos caddys pleins à ras-bord, est en pleine explosion, ce qui est dû à la spéculation qui s’est éloignée de son champ d’action traditionnel, le fric.

Cette sommité depuis de nombreuses années s’élève sur l’utilisation des cultures vivrières pour les transformer en carburant. Il prône un moratoire de 5 années ces productions, préférant l’emploi des déchets végétaux ou des plantes non alimentaires. Ce qui d’ailleurs est critiqué par les écolos. Il vient de sortir un bouquin où il traite cette pratique comme un crime contre l’humanité, et estime en effet que « l'agriculture doit être subventionnée dans des secteurs où elle assure la survie des populations, et que le monde se dirigeait vers une très longue période d'émeutes et de conflits liés à la hausse des prix et à la pénurie des denrées alimentaires". Je citais le cas de la révolte des jeunes Camerounais, émeutes qui se répandent dans les pays du Sud, Haïti en récent exemple, le riz, le maïs étant leur nourriture de base (Les galettes de terres me sont restées en travers de la gorge) Cette partie du monde, avant tout le monde est en proie au capitalisme effréné qui nous mènent directement dans le mur.

Dans tous les sens du terme il a raison ce Suisse.
Conséquences de la crise financière, économique et sociale dans les pays du Nord

Je ne sais pas encore ou et quand cela va craquer, mais à voir toutes les dispositions que prend le gouvernement français face à la passivité des citoyens, je ne pense pas que cela vienne de chez nous. Un tel climat devrait déboucher sur une vraie crise sociale et donc gouvernementale, reste à savoir quand et comment.
Malgré les cafouillages gouvernementaux, un plan sévère plan de rigueur se met en place. Seulement nos gouvernants, Sarko en premier, n’ont pas les «ralaouettes» de Berlusconi qui n’hésite pas à se prendre pour Churchill.
Tout va y passer, après la politique de la famille qu’on attaque, comme  les allocations familiales, malgré la vaseline, c’est le tour du terrain de la Santé ; hôpitaux, Sécu (non remboursement des lunettes par exemple) les droits acquis du travail, les retraites, l’éducation nationale et j’en oublie.
Comme il faut toujours relativiser, notre situation n’est pas celle des habitants du tiers-monde, loin s’en faut ; un ami Sénégalais me signalait qu’avec un RMI il pourrait nourrir toute une famille. Mais au prix ou coûte aujourd’hui le kilo de riz, il ne pourrait pas continuer longtemps. Notre relative richesse  devrait nous permettre d’aider les crèvent-la-dalle d’Afrique ou d’ailleurs, mais c’est un voeu pieu, si j’ose dire, car nous sommes incapables collectivement de le faire.
Nous donnons ici et là, les Restos du Coeur en particulier, objectivement une honte. Alors, nous insurger contre le renvoi inhumain des sans-papiers qui viennent manger le pain des Français, on en a rien à battre. Pourtant, il va falloir s’y faire à cette invasion de la disette. Et apprendre le chinois, à manger du chien comme en Corée. Les amis des bêtes qui parcourent ou se trimballent sur ce blog devront faire un choix, ou ou bouffe Rintintin ou en crève de faim.
Une petite anecdote pour finir ?
Bon allons-y.
A ma naissance , pendant la seconde guerre, il va y avoir bientôt soixante-six ans, rue de la Chine à Paris (Et oui), un voisin avait confié à ma mère qui crevait de faim, un lapereau qu’il avait été chercher dans la zone Nono (dictionnaire ! je ne vais pas vous mâcher le travail) Vivant le monstre, mais un ogre qui rongeait la paille des chaises, dans son esprit il suffisait que l’on le nourrisse pour qu’une fois atteint une bonne taille on le bouffe.Ma mère qui en avait fait un lapin de compagnie, n’a jamais voulu qu’on tue ce lapin, mais il  est passé tout de même à la casserole, d’où s’échappait l’arôme du plat à l’ersatz de vin blanc . Une horreur.
Et pendant le siège de Paris à la fin du 19 éme siècle, les Parisiens mangèrent du rat qui était aux menus des restaurants. Il existait à Paris, Rue d’Avron dans le 20 ème, un resto  « AU RAT BLANC » Si vous passez dans le coin, dites moi s’il existe encore. Merci et bon appétit.

(1) Socialiste Suisse, il est rapporteur de l’ONU pour le droit à l’alimentation.