JUDAISME FRANCAIS ET EVENEMENTS AU PROCHE-ORIENT

                                                                                                                                  
Le président du Crif, a fait part directement à Sarkozy de son souhait de la création d'une "commission d'enquête indépendante" destinée à analyser un reportage de Charles Enderlin de France 2, montrant la mort d'un jeune Palestinien de 12 ans, Mohammed al-Doura, abattu dans une fusillade en 2000.
J’avais choisi cette image comme couverture de mon tapuscrit, considérée en Palestine comme un symbole de l’ignominie de l’armée et de l’oppression israélienne. Pour briser cette « icône », les inconditionnels d’Israël polémiqueront d’abord sur l’origine des balles meurtrières. Dans son commentaire, Enderlin penchait pour l’hypothèse de tirs israéliens — qu’un porte-parole de l’armée n’excluait d’ailleurs pas.
Il est suspecté d'avoir au mieux mal interprété les images de son cameraman, au pire d’ avoir falsifié le reportage en affirmant que le garçon avait été tué par des balles israéliennes, alors que l’enfant ne serait pas mort. Dernièrement Enderlin a perdu un procès qu’il avait intenter contre Karsenty qui avait affirmé que ce reportage étant bidonné.(1)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Cela pose deux questions, la première est quel est l’intérêt pour Enderlin de bidonner une telle scène ? Les méfaits de la politique Israélienne, de Tsahal, (comme  osent encore le dire les israéliens) du Mossad, et plus avant dans l’histoire, de l’Irgoun ? Il suffit de consulter les archives pour trouver d’autres clichés au moins aussi dégueulasses, il  y en a des tas.
La seconde est : Mais pourquoi le CRIF aurait à intervenir dans ce domaine. Il s’agit d’un problème de propagande de guerre certes, mais ce n’est pas une affaire intérieure française, à moins qu’il ne s’agisse de laver l’honneur d’Enderlin journaliste de confession juive.
En réalité notre grand reporter est malmené sous la pression d’organisation d’extrême droite pro-israélienne (française entre autres) depuis la parution de son bouquin « Le rêve brisé » dans lequel il réfutait les propos de propagande israélienne selon lesquelles Arafat aurait refusé une offre mirifique de Barak à camp David et n’aurait pas déclenché la seconde Intifada. Un traître donc, mais pour moi un type plutôt sympathique.

Malgré les poux que l’on lui cherche dans la tête, Charles Enderlin a réalisé un documentaire télévision sur Israël à l’occasion de son auto-proclamation.
D’apparence neutre c’est-à-dire édulcorée, il est question néanmoins dans le film de certains aspects de sa création avec l’essor du sionisme tendance socialo. Les images de l’époque nous montre bien entendu des clichés de propagandes, kibboutz, danses, feux de bois, guitares et shorts pour tout le monde. A s’y méprendre, des photos du communisme naissant, les mêmes visages d’anges, les mêmes mèches blondes qui frissonnent dans le vent qui courbe les épis de blé. Par contre le coté sionisme religieux est complètement ignoré.
L’Histoire esquissée à grands traits, saute bien évidemment sur des horreurs que par bienséance on ne peut pas citer : le militantisme terroriste des ceux qui deviendront les premiers dirigeants d’Israël. La guerre de 1948 n’est citée que comme un acte de défense patriotique et la nakba comme une incongruité soit,  mais sans plus. On passe vite sur Sabra et Chatila et on laisse commenter quelques juifs, l’un pour la paix maintenant, avec maintien des frontières,  bien entendu et l’autre, pour une refonte saine et impartiale de l’histoire d’Israël. Sauf l’annexion pure et simple d’une communauté, religieuse, ne l’oublions pas, sur la terre d’une autre. Ce que les Palestiniens interrogés ne peuvent pas avaler. C’est pourquoi dans les livres d’écoles palestiniens, en géographie les frontières d’Israël sont pas mentionnées et son entité ignorée.
Sur les livres des mômes israéliens, il n’est pas question des horreurs commises en 1948 et 1967 et la colonisation insensée des territoires palestiniens.
Bref encore une émission pour rien. Le téléspectateur n’a vu que ce qu’il connaissait et continuera d’ignorer le reste.
Qui est Enderlin ?
D’abord journaliste pour une radio israélienne, il devient correspondant de RMC et l'année suivante éditeur à Kol Israël.. En 1981 il travaille pour A2, grand reporter en 1988. En 1991, chef du bureau de France 2 en Israël, vice-président de l'Association des correspondants de la presse étrangère à Jérusalem.

En attendant le petit Momo est mort de la suite d’une intervention israélienne dans une zone peuplée.
P.S
Vous pouvez cliquer ici pour vous rendre compte de la connerie humaine sur Internet. Voulez vous savoir si vous avez du sang juif dans les veines, si oui, bravo vous êtes le bienvenu. Et sinon, le goy ! Il pleure ? ICI


(1) Ce type  a déclaré que le petit Mahomet  était mort durant la matinée et que, durant l’après-midi, le père a joué la comédie de la mort d’un autre enfant, sourire aux lèvres.

UN MARCHAND DU TEMPLE

 

 Mes interventions sur ce blog sont souvent d’ordre de l’athéologie, cela pourrait lasser, c’est pourquoi je voudrais revenir à de l’anticléricalisme de papa et redevenir un instant un anticalotin, de cette mauvaise foi chère à « l’Assiette Au Beurre » et du « Canard Enchaîné »
Il se passe de drôle de choses au sanctuaire de Lourdes, ce qui ne m’étonne pas, car c’est là-bas où j’ai viré ma cuti. Bernadette et la mort de mon petit malade c’était trop.
Bon, y aurait-il un miracle falsifié ? Non un détournement de fonds. Et alors ? Ben, justement ce n’est pas un petit emprunt dans la quête du Dimanche par le curé de la paroisse, mais l’œuvre non pas du diable, mais la captation par le Recteur des sanctuaires de Lourdes de 427.000 € , découverte pas le Tracfin, un service qui surveille les mouvements importants d’argent qui pourraient déboucher sur les blanchiments.
Comment ce fric apparaît sur le compte perso du bon père ? Saint Mystère ?.Que nenni, le bonhomme a tout simplement tiré du pognon des dons du petit peuple qui vient prier Vierge et ce n’est pas une hypothèse. Surtout si l’on sait que le gros malin est accusé de la même malversation lorsqu’il avait les mêmes fonctions à Lisieux, la Ville de Ste Thérèse, une vieille connaissance.
A tel point que la hiérarchie tant religieuse que judiciaire et donc politique est alertée. Rachida a sur son bureau un rapport ou plutôt un bâton boueux. Car si jusque là on pourrait en rire, un curé voleur, violeur ou pédéraste cela devient commun, mais la veille de la venue de Radzinger 1er, cela la fout mal.
Alors on temporise et la machine catholique obtient des apaisements du gouvernement : en attendant son interpellation et sa garde à vue, on jouera la montre.  Comme il est écrit dans ce rapport « que de toute façon la presse n’est pas au courant » on attendra de « voir venir »
Et voilà que non seulement les victimes sont ignorées, mais les citoyens également, car dans cette venue du Très Saint Père coûte un paquet de remboursement de médicaments.
Décidément dans cette église on trouve de tout comme aux Galeries Lafayettes.
Depuis la création économico-touristique de ce site jusqu’aux magouilles connues et inconnues, les marchés locaux  de restauration et de boutiques de souvenirs tout ça pue le fric.
Cela me rappelle une anecdote ou à l’âge de douze ans, encore imbibé de toutes ces sornettes, nous trouvions un copain, un vrai illuminé, et moi proprement scandaleux que dans des boutiques se vendent des statuettes remplies de l’eau miraculeuse, certaines lumineuses (Eh oui, St Sulpice) pour la ‘maudite somme ‘ de quelques francs de l’époque. C’est pourquoi nous avions décidé de faire un raid sur ces marchands du temple en les haranguant ainsi : « Vous n’avez pas honte de vendre de l’eau certes sainte mais gratuite et faire un bénéfice ? »
La plupart du temps nous avions droit à des gentilles petites phrases pas très catholiques du genre ; « P’tits cons cassez-vous », ce que nous faisions à toutes jambes pour aller emmerder la boutique d’en face. C’était le bon temps.
Une époque merveilleuse où pour la première fois j’ai ressenti une attirance inconnue pour une « Enfant de Marie » vêtue dans la couleur mariale, bleu comme son short qui ne révélait pas encore ce qu’il cachait. Il me fallut plusieurs années pour tenter et réussir une telle exploration ardemment consentie.
Je m’égare.
Quand un tel fait divers sera hors de portée de la puissance ecclésiastique et du calendrier des manifestations comme celui de Lourdes ? La fin du protocole envers un pape tout chef de l’’Etat du Vatican soit-il ?
Si vous voulez rigoler un brin cliquer LOURDES

A GENOUX FEMMES !

<La Cène d'après Pascal DAGNAN-BOUVERET Eau-forte de Charles WALTNER - 1897,
Ce n’est pas la joie mais les apôtres ne sont pas à plat ventre.

Décidément.
Bien que cela m’importe peu, une info vient de tomber de chez Reuter, une importante nouvelle, le Vatican sous l’impulsion de son très progressiste Pape a décidé de revenir aux anciennes pratiques de la messe. Après le retour du latin, le Curé dos aux fidèles, voilà que la communion sera donnée de la main du prêtre dans la bouche du fidèle agenouillé. Il est vrai depuis 1960 c’étaient les communiants qui se refilaient l’hostie et se tapaient un peu de Beaujolais, sous le sourire goguenard du curé qui attendait son tour, comme à confesse si j’ose dire. Le maître des cérémonies liturgiques du souverain pontife a expliqué que l'ancien mode de distribution de la communion aidait le fidèle à faire preuve de foi.
Le monde catholique est renversé et les tenants de Mr Lefrevre aux anges.
En entrant dans la logique je me  demande en quoi cette pratique pourrait aider le pratiquant à faire preuve de foi. ? L’humilité et la soumission ? Dans la génuflexion pas question de voir le Christ en face yeux dans les yeux pour le voir ensuite fondre dans l’estomac. Soumission devant le petit père Jésus ou Dieu, car dans la communion le second n’est pas là. Or toujours dans cette hypothèse de l’eucharistie, il faut dire que cette façon de communion n’est pas très catholique. La cène n’est pas un Prisunic « Prenez et manger car ceci est mon corps, buvez ceci est mon sang » ce n’est pas un self-service. Seul un théologien un peu jésuite sur les bords, pourrait m’éclairer, sinon je persisterai à penser que cette décision abonde dans mon sens. Cette église comme les autres, a besoin d’obscurantisme, raison pour laquelle les premiers chrétiens, même ceux qui savaient lire, étaient interdit de la lecture des nombreux évangiles qui pullulaient à cette époque. A ce sujet j’aimerais aussi savoir si les cinq évangélistes retenues par le Concile, savaient lire avant d’écrire, ou le contraire. Un simple pêcheur comme Simon pouvait-il être dans ce cas, alors que Jésus de Nazareth selon la légende, faisait la causette avec les prêtres Juifs du temple. Où  aurait-il appris tout çà, alors que dans son patelin, l’école primaire n’était pas encore sous la férule de Darcos ? Hein ? Je vous le demande.
Plus les religions établies s’affaiblissent, je ne parle pas de l’Islam et de la foi, de la quête de spiritualité qui profitent aux nouvelles chapelles, plus elles se recroquevillent sur elles- même, et resserrent les rangs autour des nostalgiques de Pie VII ? Comme les curés en soutane officiant aux vêpres entourés des dernières grenouilles de bénitiers, les épouses et sœurs peut-être d’anciens combattants de 14/18, exultent.
Si cet état d’esprit n’existait que dans le monde fermé d’une communauté religieuse cela ne vaudrait même pas que je me démène à écrire ce papier, mais comme je sens autour de nous se réinstaller sournoisement son emprise sur la gestion de la Cité comme dans l’éducation, cela vaut le coup de gueuler un peu.
J’ai un exemple sous la main. Dernièrement la fille d’une de mes cousines, revient de son école privée catholique et une de mes petites filles sort « Jennifer ! J’adore ! »  (Elle arrive la semaine prochaine et je vais  la redresser dans ses choix musicaux. Une bonne cure de James Brown. Non d’une pipe) la gamine prend une mine outrée et lui répond « C’est un péché, on adore que Dieu !) Huit ans ! ! ! !
Si elle reste là-dedans, elle va bientôt faire son catéchisme, sa première communion, et ensuite solennelle, confessée (De quoi mon Dieu) et agenouillée devant un type habillé en tantouze romaine tout droit sorti d’un film de Pasolini.
Je précise que les parents ne sont pas du tout croyants, non pas par conviction, mais par paresse (lol)  C’est ça ou l’école publique pleine de ratons. Sinon c’est pour elle, directement le retard scolaire.
J’ai des nerfs d’aciers, un peu plus qu’il y a trente ans certainement, et je souffle. Trop tard, il n’y a plus rien à répondre. Trop long, car reprendre l’explication du racisme autrement que par la constatation de la bagnole brûlée ou l‘excellence de nos instits et profs dans l’Ecole de la république, me prendrait trop d’énergie.
> Une autre version avec Marie et une hostie géante, du Mac Do.

UN JEUNE JUIF AGRESSE

< Rue Petit à Paris. Pas à Jérusalem.

L’agression d’un jeune juif dans le  19 ème parisien.

Je connais bien ce quartier pour y avoir habité dans les années 60. Et plus tard travaillé entre 70 et 80. Ce genre de bagarres existaient déjà. Je dis bien bagarres  suivies souvent, il est vrai d’agression pour la « possession » du quartier. Peut être l’influence de "West Side Story". En 1960, donc le quartier était « arabe » puis, petit à petit la communauté juive a de nombreux coreligionnaires les rejoindre, les boucheries allal ont cédé le pas aux boucheries cachères et l’est du 19 ème,, de Belleville à la Villette est l’un des centres commerciaux et citadins des juifs de Paris. Les bagarres entre les jeunes habitants éclatent et perdurent jusqu’à aujourd’hui où les affrontements sont le fruit d’une coexistence mal gérée.

De là, à chercher dans cet incident, qui il est vrai aurait pu tourner au drame, de l’antisémitisme, il y a un pas que le gouvernement à franchi, accompagné en cela par les organisations juives. Interrogé sur Radio J, le nouveau grand rabbin de France, Gilles Bernheim, a fait volte-face, en déclarant que l'agression contre Rudy H. était "notoirement antisémite" après avoir estimé, la veille, que le caractère antisémite était "probable" mais "pas certain". "Ce qui vient de se passer ce week-end est quelque chose d'immonde, notoirement antisémite, d'une rare violence", dit-il.
Voici l’extrait d’un article de Post, journal en ligne :
[ Après] « deux altercations à CARACTERE  ANTISEMITE avaient opposé, près des Buttes-Chaumont, des jeunes Juifs d'une part, des Noirs et Maghrébins d'autre part » Pas anti-arabe, à moins que le journaliste utilise le mot dans le sens étymologique, ce qui m'étonnerais. C’est pas du parti pris cette littérature. ?.
Bien sûr que des insultes comme « sale juif » ont fusé, comme dans d’autres cas « sale pédé » « sale nègre » comme « sale gros » pour les obèses.

Hurlements du monde politique, des grands penseurs télévisuels ou du cercle artistique, bien relayés par des médias complaisants. Toujours sans autres détails ou faits à l'appui. Et pourtant : « Il s'agit d'un antisémitisme primaire, qui sert de repère à la violence entre des bandes » relate le procureur « On est dans des affrontements entre bandes de quartier où les luttes de territoires sont fondées sur l'appartenance religieuse. »
Puisqu’une information judiciaire est ouverte, attendre ses conclusions serait bien plus sage que de nous ressortir les drames de la Shoah.
Ne retenons que l’agression d’un adolescent par une bande de tarés, qui veulent jouer les terreurs de quartiers. Les mômes arrêtés ne semblent pas avoir participé directement à l'agression (1) et des flics mettent en cause la thèse d'une agression gratuite et isolée évoquée par les associations juive. Ils évoquent plutôt l'hypothèse d'une bagarre entre groupes qui aurait mal tourné et pourrait être le terme de bagarres plus avant dans la journée ou la veille entre bandes ou s’affrontaient de jeunes juifs d'une part, Maliens et maghrébins de l’autre’.
Petites précisions qui n’excusent rien : La jeune victime est connue de la police pour des violences à caractère intercommunautaires, avec arme (il s'était servi de son casque de scooter) commises en décembre dernier en marge d'une réunion de mouvements juifs militants. Ce qui lui avait valu une mise en examen et un placement sous contrôle judiciaire. Selon la police, le jeune homme pourrait toutefois être impliqué dans une autre affaire et que son nom "apparaît plusieurs fois dans le champ pénal".
Quant à son agression, d’après un adulte présent lors du drame, il portait sa kippa et  faisait partie d'un groupe. C’est à la suite de son retour dans le quartier après cette fameuse bagarre, (dont des témoins font état de l’arrivée d’une «bande de jeunes juifs» criant : «On va les taper.» recherchant  une chaîne perdue, avec une étoile de David» qu’il fut reconnu et tabassé.
Une bagarre et une agression entre voyous donc.

Ce que je dis et certains de mes commentateurs, est que le problème n’est pas que religieux, mais quand même.... Alors, pourquoi monter cette affaire en épingle sous la pression des autorités juives de France et de la situation au Proche-Orient, où, coïncidence, Sarko rends hommages à la fois à la politique israélienne et à celle des palestiniens. Monsieur ne se mouille pas, il affirme simplement la politique de son prédécesseur qui consistait à dire : « Arrêtez s’il vous plaît l’implantation des colonies en Cisjordanie, soyez sympa les gars et accordez aux Palestiniens un bout de terrain pour qu’ils soient contents et qu’ils n’emmerdent plus le monde.
Pour en terminer je pense qu’envenime le débat avec des déclarations intempestives n’arrangent rien au problème  Serait-ce plutôt démonstration de com’ politique ? Pas touche à mon juif.

Bien, entendu certains pourront voir dans ce billet un relent d’antisémitisme, mais continueraient-ils à le penser si cette note avait eu pour sujet l’agression d’un jeune marocain par un groupe de jeunes juifs militants ?. Ma réaction serait la même,  assez de conneries primaires alimentées par un conflit culturel c’est-à-dire religieux.
Assez de ces kipas, voiles et crucifix et surtout avec ce qu’il y a dessous, et comment se débarrasser de toute cette pestilence confessionnelle. ?

(1) Simples témoins ils viennent d’être relâchés. La juge n'a pas suivi les réquisitions du parquet qui demandait leur mise en examen et leur placement en détention provisoire pour violences volontaires en réunion, aggravées par le caractère antisémite de l'agression et le port d'arme.

DES MIRACLES

Les balivernes qui perdurent des milliers d’années, il y en a des tas, je ne citerai que l'astrologie, mère d’un tas de croyances qui débouchèrent en dernier lieu sur le monothéisme. Rien que ça ! Sans oublier que ce sont les empires qui ont établi leurs églises et que les pouvoirs utilisent. En ce qui concerne la phrase de Simone qui affirme que la religion est un instrument du pouvoir, Michel dément. (Le premier qui fait un jeu de mot et je sors mon Missel)
Entièrement d’accord avec elle, car nous parlons de toutes les religions qui ont fait le lit des tyrans et despotes. Quant à celle qui plombe le Moyen Orient et les pays d’immigration, n’en parlons pas aujourd’hui, on verra plus tard. (Le catholicisme a fait des ravages pendant aussi longtemps que l’Islam).

Otage
Et si l’on se penchait sur les religions mayas qui sont apparues IIIe millénaire av. J.-C.,  nous retomberions dans le même système.
Encore une fois MDT, détourne les mots. Otage par exemple. J’utilise pour ma part le mot esclave, comme esclave de l’alcool, que beaucoup d’adeptes refusent d’admettre et disent : « On n’est pas  esclave du Pernod » et clament : « On n’est pas des ilotes nous !
Les croyants ne sont donc pas otages ni esclaves, eux non plus.
Loi de 1905
Justement, pour un radical comme moi ce n’est qu’une plate forme minimale. Les nouvelles églises qui foisonnent d’adeptes probablement dégoûtés d’une religion figée ou presque évangélisent à tour de bras. Il faut donc à mes yeux aller plus loin et nous débarrasser de ce qui reste comme pouvoir à la religion catholique dominante chez nous, dans le domaine de l’éducation par exemple.
Il est évident que Sarko à opté pour un renforcement des prérogatives religieuses. N’ose-t-il pas comparer un instituteur à un curé de paroisse ? Rien que cela valait une manifestation monstre.(1) Car, justement cette loi, il voudrait la violer, certainement pour des raisons de stratégie politique internationale et je me demande s’il est sincèrement croyant, j’en doute. (Simone également) Ce qui serait la démonstration de la recherche du pouvoir assuré par un clergé fort et déterminant dans la conduite de la politique de la Cité.
Profanation
En ce qui concerne les profanations des cimetières, le texte de Michel sent un peu le souffre. Le saccage des tombes juives et musulmanes sont le fait de racistes à deux neurones et celui des cimetières chrétiens, de pauvres mecs à un neurone seulement, genre satanistes et autres attardés.
Vérité historique et mythe
Il faudra bien un jour que soit établit d’une façon historique, ce qui est le boulot des experts et non pas des théologiens et des dialecticiens, la vérité sur cette histoire de Jésus et ne subsiste que la question de l’existence de Dieu. Ou, ce qui ne regarde que l’individu.
Contradictions
Le christianisme est comme ses prédécesseurs et contemporains dont il a copié les ressorts, un mythe. Il est avéré que son histoire et celle qui la précède n’est qu’une œuvre humaine avec ses contradictions, fruits des recopies, de traductions, d’aménagements, d’ajouts et des choix que l’Eglise a fait en son temps. Trois cents ans après la mort du Héros en ce qui concerne le nouveau testament.
Les hommes sont–ils libres d’y croire, là est la question. Les croyants le pensent, les rationalistes non. Et insistent sur le fait que cette aliénation est néfaste pour l’esprit humain et sa structure moralisatrice pour la civilisation. Je dis souvent que la foi est une béquille et que la religion est la société qui les fabrique, c’est-à-dire avec toute la pub qui doit l’entourer.( Genre Jésus qui marche sur les eaux, aujourd’hui Lourdes, etc...)
Des contradictions bien baveuses ? Au hasard : le Titulus décrit dans les évangiles « Toujours selon St Machin ! !) Si l’on compare d’une vue synoptique les récits, il n’est jamais indiqué à la même place. L’un le situe sur le bois du Crucifix au-dessus de la tête, Luc le voit au cou du supplicié et Marc n’en parle même pas. A noter que cet improbable titulus fut inventé bien plus tard.
Bon ! Et maintenant la suite du drame et l’apparition de Simon de Syrène chez l’un et non chez l’autre. Et enfin lors de sa résurrection le Messie apparaît ici à une seule personne et là à plusieurs et dans des lieux différents ! ! Enfin Michel pourrait nous indiquer les passages qui narrent la mort de Marie. ?
Miracles
Le miracle est une contradiction avec la raison et d’une. De l’autre je dis que vraies questions ne reçoivent que des non-réponses ou des explications évasives.

-Comment Jésus a-t-il pu monter au ciel, Monsieur le Curé,?
-C’est un miracle.

Le brave n’est pas un fin lettré et exégète. Je ne vois rien de gratuit dans le fait, que les textes étant Saints, de noter les contradictions et invraisemblances, amalgames de romans moraliste et de rumeurs populaires.


Il y a du pain sur la planche pour certains. Pour d’autres il me faut parler d’autre chose.

(1) A ce sujet les polémiques sur l’importance des défilées me font marrer, comme toujours, les RG annoncent 10.000 personnes et les syndicats 100.000. C’est de bonne guerre, mais aujourd’hui les stats patronaux viennent troubler le jeu.

RELIGION ET SPIRITISME

A la télé il y a quelques jours je vois une actrice française de télé Véronique Jeannot, plutôt mignonne d’ailleurs, qui faisait sa pub sur un film qui parle de spiritisme. Ce genre de truc, je connais puisqu’une voisine, (1) m’avait entraîné dans unef séance de spiritisme du côté de la place de la Réunion. Spectacle affligeant, ridicule et même pathétique, pour un môme de dix ans qui se pose déjà des questions sur l’existence de Dieu et la toute puissance thérapeutique de la Vierge à Lourdes.
Dans la salle partout des crucifix. La plupart des spirites de mes genoux étaient catholiques et tout comme les gogos, la plupart des femmes seules ou veuves à l’âge incertain pour ne pas dire certain, qui attendaient leur tour pour converser, qui avec son mari, qui avec son père ou sa mère. Le tout dans l’odeur de cire brûlée et d’encens tout comme pour le Service des Morts,  dans une atmosphère de vêpres lugubres et un brin satanique
Pendant cette comédie je me demandais si les « voyants et entendants » croyaient vraiment à ce qu’ils disaient ou machinaient, la même impression à cette époque que me faisaient les curés pendant la messe. De ridicules mises en scène, des interférences radios, des tours de passe -passe, de formules égrenées, des « zut madame votre défunt aujourd’hui ne réponds pas. Bien entendu séance payante.

Devant la mort d’un être cher, dans la tentative de surmonter la douleur ou survivre, rien n’est ridicule, mais ici faut pas pousser momone dans les orties. Il s’agit simplement de la continuation des ridicules affirmations de la survivance dans l’Au-delà, terme spécifiquement religieux. Un attrape-couillon avatar d’une supercherie, avec ça on n’est pas fauché.
Pourtant le Vatican refuse cette idée de communication entre les vivants et les morts. Mais,   dans la logique spirite pourquoi pas.  «  ST Pierre installe donc le téléphone et Internet !
C’est quoi exactement ce baratin? Voici ce que j’écrivais il y a un moment déjà , dans un opuscule inédit (et oui ma chère !) intitulé.....

(1) celle qui voyait la Vierge dans sa cuisine et qui un jour est descendu de chez elle en hurlant à ma mère veuve depuis peu, qu’elle avait vu mon défunt père

LE SPIRITISME
    Cette idée est née de l’imagination d’Emmanuel Swendenborg née en Suède en 1688. Le spiritisme moderne connut le succès par une mystification élaborée aux Etats-Unis (Hydesville) en Décembre 1847.  En 1888, deux fillettes, les sœurs Knox, Margaret et Katie, respectivement 15 et 12 ans, entendirent des coups dans les murs de leur maison. Elles les attribuèrent à un revenant, Charles Ryan ou Haynes mort assassiné en 1843 dans cette même maison. En inventant un système de coups et en les comptant pouvoir entrer en communication, la famille fit fortune. En exploitant le “don” des jeunes filles qui avouèrent l’escroquerie quarante ans plus tard. Avant de revenir (1892) sur leurs aveux ! Le mal était fait, il fit le tour du monde. En effet il était codifié par A.J.Davies dans son ouvrages Relations with spirits. Le vulgarisateur de cette fable, Hyppolite Rivail, ancien instituteur, publie en 1857 un livre appelé le “Livre des Esprits” qui devient la bible des spirites. Cet auteur est plus connu sous le pseudonyme d’Alan Kardec auquel certains vouent une véritable idolâtrie, qu’ils manifestent sur sa tombe au cimetière du Père-Lachaise. Son successeur, Léon Denis est connu par son anti-catholicisme virulent.
    Si les fantômes ont tendance à se concentrer en Ecosse, cela est probablement dû aux innombrables châteaux. Leurs atmosphères sont  propices aux mystères romantiques, à la tradition  et à la culture mythologique écossaise. Celle-ci accorde une grande place au clan, donc à la famille. Il est normal que les revenants (généralement des aïeux ou d’anciens propriétaires morts sur place) viennent chaque nuit vérifier l'état des lieux et surveiller, par inspection probablement, la bonne marche de la maison. Nombre de nos concitoyens sont visités par les défunts. A défaut de château, dans leur pavillon en pierres meulières. Aucun cas de hantises spectrales dans les appartements HLM de banlieues n’est signalé. Quant aux maisons envoûtées, elles sont courantes dans l'imagerie populaire et médiatisées par  une presse spécialisée. Mention spéciale pour les esprits frappeurs qui furent très à la mode. Ces faits étranges, rapportés la plupart du temps par des paranoïaques ou des farceurs, se traduisent par des meubles qui se déplacent, des bruits qui assourdissent, des vaisselles qui cassent, des chiens qui aboient et des caravanes qui passent. Fin octobre 1998 un de ces cas fut fortement médiatisé, cette fois dans une église française. Aujourd’hui nous apprenons que le maire organisait ces chahuts, voulant attirer l’attention des médias sur son village. Le voilà est inculpé de dégradations d’édifices publics. Où est l’humour ?
    Ces phénomènes de petite et grande hantise (dixit les professionnels) sont appelés Poltergeist. Ce mot nous vient d’Allemagne où il signifie polder “bruit”, et geist “ esprit”, que l’on peut traduire par esprits frappeurs. De 1900 à 1930 il fut de mode pour les spirites d’utiliser des guéridons, tables et même pianos, pour les faire tourner, ainsi que le faisait en spectacle Daniel Douglas Home. A noter que les tables ne tournent pas, elles manifestent leurs messages par des coups ou tremblements. Il ne s’agit là que de tricheries. Les charlatans abandonnèrent l’idée même de force cosmique, avancée par Paracelse au XVIe. De gros malins jouent encore, bien que cet exercice soit très ancien, au oui-ja. Il s’agit par télékinésie médiumnique, de désigner des lettres disposées à cet effet pour former un message.
 Truc décrit dans tous les manuels de «  Magie à domicile ».
Donc entre croyances en des dieux ou à un seul, au paradis ou aux revenants il n’y a pas de grandes différences.
Comment se débarrasser de cela ? Laisser les gogos continuer de croire, de cracher au bassinet ? Soit, mais qu’ils ne viennent pas ramener leur science jusqu’à ramener partout leurs sciences dans l’esprit bien vivants eux là des gamins. Nous avons déjà fort à faire avec les catéchismes et autres écoles religieuses.

LITURGIES ET RITES MONOTHEISTES

Pour faire avancer le schmilblick, je veux bien, comme hypothèse d’école admettre l’existence, un instant d’une intelligence supérieure que par commodité nous allons appeler Dieu, mot commun entre Jéhovah et Allah.
Il faut commencer par le commencement, à savoir la Genèse.
Dieu créa Adam à son image puis il créa la femme, après avoir commis le péché originel, il les punit.
Premier bémol, pour les croyants de bases, les convertis, il s‘agit d’un rapprochement physique entre Adam et Eve. Cette vérité universelle destinée au petit peuple est par les exégètes traduite par un péché d’un autre ordre. Comment voulez-vous que partant de cette image d’Epinal que le catéchisé ne se pose pas de questions. La première est que Adam et Eve et leurs rejetons conçus pour procréer, avec hormones et tout et tout, ont dù commettre l’inceste, forcément. Et qu’en même temps le créateur tout puissant a donc crée le bon et le mal personnifié par Satan qu’il a crée en même temps que l’Homme.
 La seconde est que ce couple maudit vivait en Eden. Après la punition, ils seront voués aux enfers, que l’intelligence supérieure à du crée après ! Ou avant ?

Comme les hommes ne veulent rien comprendre. Moïse intervient. Rien ne change puisqu’il fallut que notre Etre supérieur nous envoie un fils, pour que cela puisse changer pour de bon en leur offrant le Salut. Peine perdu, l’histoire des hommes se perpétue et la condition humaine, globalement se dégrade
Alors que Dieu est attentif au moindre cheveu qui pousse sur la tête d’un homme, celle d’Alberto par exemple au hasard, qui nous disait qu’il veillait sur nous de toutes façons. Le dernier de la classe en histoire religieuse demandera timidement au catéchiste ou à la dame patronnesse : (Existent-elles encore ces grenouilles de bénitiers ? » mais pourquoi les éléments que le Bon Dieu doit maîtriser, puisqu’il veille sur nous, se déchaînent ici ou là. Chinois et Birman. (1La gentille dame dans le temps disait, « Soit c’est un divin mystère et la plus intégriste : « c’est une punition de Dieu ». Aujourd’hui les mêmes répondraient : « c’est à cause du non respect des hommes de la nature, d’où réchauffement et catastrophe....) Le petit effronté pourra alors dire ingénument : »Et le déluge c’était aussi à cause de la couche d’ozone ?
Lorsque je parle d’images comme celle-ci, du mythe créateur des religions monothéistes
plus personne ne devrait y croire vraiment, et pourtant ? De deux choses l’une,  ou bien il ne s’agit que de symboles et pourquoi la suite du roman, avec Sainte Blandine et les lions. Ou c’est vrai et le premier homme et ses enfants étaient une « famille tuyaux de poêle ».
Bon, je veux bien continuer sur mon hypothèse d’école, mais je suis obligé de constater que le boulot du grand biologiste est apparemment mal fait chez l’homo sapiens ou sapiens sapiens. En effet, il n’ait sans dents et ne sait pas marcher. Proie facile pour les prédateurs. Aurait-il été mal programmé pour une naissance trop précoce. ?Bon je ne vais pas chipoter.
Donc cet être suprême dont l’exigence première est de n’adorer comme dieu que lui, entretien avec certains individus des relations privilégies, dans l’ordre : les Hébreux, les chrétiens et ensuite les musulmans. Les autres dans un coin de Mélanésie devront aller directement en enfer.« Y sav’même’pas que Jésus y existe » ces voués aux flammes éternelles.
Bon, voilà le but de cette note, mais pourquoi toutes ces rites, ces dogmes, ses sacrements, ces liturgies, collectives ? Les sectes religieuses, ces avatars des religions monothéiste, en particulier toutes ses chapelles protestantes et les autres pratiquent ces méthodes.
Pourquoi ne pas être en prise directe avec ce Dieu si intime ? Faut-il comme l’exige l’islam faire apprendre le Coran par cœur, je dis bien par cœur, ce qui nécessite des heures et des heures d’abrutissement qui feront de ces enfants des adeptes intégristes et fondamentaux. Je vais éviter de revenir au caté, mais il me reste en mémoire les observations suivantes.
Le baptême, on sait ce que j’en pense, c’est en quelque sorte aujourd’hui comme une application du pari de Pascal. Je fais baptiser mon enfant à o ans, on ne sait jamais !
Ou mieux encore : comme ça il pourra choisir. ! !
Tout cet enseignement est empreint de mystère : la messe et l’eucharistie pour ne citer que ces deux-là. MDT estime qu’il s’agit du sang du Christ et qu’il ne peut en être autrement. Pourquoi ne pas nous dire, c’est une métaphore, un symbole. ( encore un). Lors de mes communions, c’est à peine si j’osais me laver les dents après, c’est dire. Quant à la confession encore un truc inventé, péter était pour moi un péché.( j’rigole) quand au sacrement du mariage, je pense qu’il n’y a rien de divin là-dedans, simplement la loi patriarcale dans toute sa splendeur.
La messe et cérémonies.
Je sais que les réunions et mieux encore les foules sont traversées par des mouvements spécifiques, ce qui se retrouvent dans les manifestations ou pire dans les assauts collectifs pendant une guerre ou guérilla. Il n’en reste pas moins que ces élans collectifs, peuvent être innés ou dirigés. Dans ce dernier cas les religions les utilisent. Nous sommes avec tout ça près du lavage de cerveau. Ces manoeuvres pour les sectes sont interdites et je n’irais pas jusqu’à dire qu’il faut interdire les religions, ne lisez pas ce que je n’ai pas écrit, mais une grande prudence dans l’éducation des nos enfants.
Apporter comme vérité l’existence d’un Dieu tout puissant et omniscient à un gamin de 7 ans me parait frôler l’enrôlement .
Pour ma part je vous fais par de ma conception des choses. Un dieu doit servir à quelque chose théologiquement parlant, or il ne sert pas à grand-chose sur le sort de l’humanité, donc il ne peut exister.
Un petit sophisme en passant.
Bon je vais laisser ce texte en pâture à qui voudra les commenter. Quant à ce blog se sera silence radio pendant plusieurs jours.
C’est comme ça. Mais comme je le signalais, il me faudra me déplacer, mais comme je suis flemmard......(J’aurai dû m’acheter un portable. Un Mac bien entendu) Je « posterai » moins souvent
A plus.

(1) Généralement lors d’un catastrophe on voit des survivants remercier Dieu de les avoir épargné, mais faisant l’impasse sur le rappel près du Très-Haut de leurs gosses. Au moins, le Grand Horloger pourrait au moins éviter les répliques qui achève le sale boulot)

DU RACISME QUOTIDIEN

Certes, mon blog est dédié et son audience ne se mesure pas avec le nombre de commentaires, mais je suis étonné du peu de réflexions sur des sujets comme le racisme, quotidien ou historique qui est à la base de tant de haines avec l’arrivée des affamés du Sud, des émigrés politiques, et de la montée de l’islam ; sans compter l’invasion pacifique, qui, il est vrai a déjà commencé, de la population chinoise en Afrique centrale et du Nord et même dans la péninsule ibérique.
A part John dont je connais la position sur le sieur Le Pen, personne de moufte sur ses dernières déclarations. Car il met le doigt et depuis longtemps sur l’un des vrais sujets qui devrait nous préoccuper. La mondialisation, c’est un conflit planétaire en perspective, chacun d’entre nous sur terre voudra sa part de gâteau, et comme la plupart d’entre les citoyens des pays développés, les « nantis », y compris moi-même, n’a pas l’intention de partager car nous sommes trop attachés au confort de la société de consommation, a laquelle nous ne sommes pas près à renoncer.
Mais cela ne veut pas dire, le déclenchement de haine que professent des types comme le Pen. Un petit rien et tout peut recommencer. Ce n’est pas par hasard que je parle de la Shoah ou des massacres de masses auxquelles nos pouvons assister. Les nazis avec à leur tête ce fou furieux d’Hitler, ce bon chrétien (lire Mein Kampf) étaient des peigne-culs avec leur problème juif. Aujourd’hui, une telle idéologie raciste avec la technologie avancée que nous connaissons, ils auraient certainement réglés le problème en moins de deux. Moyen-âge que ces douches gazées et ces fours communs où l’on brûlait des cadavres que par dizaines. Imaginons un Hitler ou pouvoir dans telle ou telle région du monde aujourd’hui, il aurait la partie facile, il lui suffirait de prendre modèle sur les Américains avec l’extermination de milliers de Japonais à Hiroshima et Nagasaki.
Ces derniers se défendent d’ailleurs d’être comparés avec ces pégreleux de soldats allemands, qui, au départ gazaient les juifs, tsiganes etc. dans de simples camions. (1) Tout peut recommencer, les braises sont toujours rougissantes.
Je connais autour de moi des  voisins ou des amis(provisoires) qui en privé s’affirment catégoriquement anti-arabe, et certains, les plus fanfarons, passeraient bien à tabac quelques ratons du quartier.
Sans aller jusque là combien d’entre nous ne désapprouve pas les méthodes éhontées du gouvernement au sujet du quota d’extradition ? Les plus malin connaissant mes idées me ressortent avec délectation les paroles de M.Rocard qu’ils ont entendu à la radio ressassée par les pro-Hortefeux «La France ne peut accueillir toute la misère du monde » en se sachant pas la suite ou en l’omettant sciemment : « Mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part. »
Ma mère que je questionnais sur son attitude pendant l’occupation devant la disparition des juifs du quartier, le tapissier, la couturière, me répondait ‘On croyait qu’ils les ramenaient chez-eux. Où chez eux ? En Pologne. Et lorsque ce genre de pratique s’opère actuellement sur le sol français, la réponse serait la même, sauf qu’aujourd’hui on sait qu’il n’y a pas de camps d’extermination, seulement des camps de concentration d’immigrés en situation irrégulière, sans trop savoir d’ailleurs comment ils seront accueillis dans leurs pays natal.
De l’autre côté nous trouvons « les bonnes gens » qui voudraient tout laisser faire et régulariser tous les immigrés qui passent ou qui restent en France. Il suffit de leur permettre de s’intégrer dans la société française et pour cela les aider. Manque de chance beaucoupde ces tentatives dans ce sens n’ont par réussies. Sauf pour les Espagnols, les Italiens ou les Polonais du début du siècle dernier.

Et pourquoi donc, parce qu’ils sont blancs, Teddy ? Mais non, eh, banane, parce qu’ils sont d’une religion différente. Je n’irai pas jusqu’à dire que tous les racistes sont des opposants à la promiscuité de l’Islam avec la religion dominante, mais avec les fous de Dieu, les croisades de quartiers pourraient bien resurgir.
Ah !Si je parlais du Diable avec sa grande queue fourchue ou de l’inanité du sacrifice christique on s’emballerait. En essayant de me prouver que ce Haut Fait a sauvé le monde de la barbarie. A ce sujet quelqu’un me rappelle que ce doux Jésus était plutôt du genre féroce, il n’hésite pas à frapper de « Malédictions » les Pharisiens qui ne sont pas d’accord avec lui. (Luc), lorsqu’il voue à la géhenne ceux qui ne croient pas en lui (Toujours Luc) et en apothéose : il déclare, selon Mattieu qu’il est venu seulement pour la paix, mais aussi pour le glaive. C’est à se demander également si le premier commandement des Tables de la Loi, « Tu ne tueras pas » n’était pas destinés qu’aux Hébreux entre-eux, car l’ancien testament regorgent de crimes massifs d’autres tribus de la région installées avant eux, le génocide n’est pas loin.
Pourquoi cette parenthèse des Ecritures (et même du Coran) et le début du post ?
Parce que rien n’a changé. Les mêmes crimes massifs, au nom de la loi, de la religion ou du pétrole, donc du confort.

(1) A ce sujet j’ai lu « Les Bienveillantes » et je ne m’en suis toujours pas remis.(toute proportion gardée, j’écris ça pour faire de la littérature)

CROYANCES POPULAIRES

L'agnosticisme dont se réclame Simone est la position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions (le plus souvent théologiques, concernant l'existence de Dieu, des dieux, etc.) est inconnue ou inconnaissable. C’est une pensée fondée sur le doute. La vérité absolue est incertaine. (wikipédia) A ne pas confondre avec à l'athéisme ou le scepticisme philosophique et surtout à une opposition spécifique au gnosticisme, qui est une doctrine liée aux débuts du christianisme.

L’agnostique ne conteste pas l'existence du divin mais la possibilité même, présente ou définitive, de démontrer le caractère divin ou surnaturel d'une révélation ou d'autres possibilités de connaissance, pour moi l’agnostique ne peut pas prouver ce qu’on lui avance est vrai ou non tandis qu’un athée rejette toute idée de divin qui pour lui est impossible. Tandis que l’athéiste la combat.
Puisqu’ici nous parlons de vérité, il faut aller jusqu’au bout, toute vérité  que l’on ne peut pas prouver comme l’existence de dieu ou des dieux est presque toujours à rejeter, car l’expérience nous montre que bien souvent derrière ces vérités se cachent des entreprises humaines qui n’ont rien de céleste. Soyons logiques, les agnostiques devraient avoir la même attitude et rejeter toutes vérités assenées. Or dans le domaine des croyances ces fameuses vérités abondent. Nous nous trouvons devant deux systèmes de croyances irrationnelles. L'irrationnel renvoie à toute une diversité de croyances et pratiques qui se proposent d'expliquer ou d'agir sur le monde, elles sont non fondées sur l'usage de la raison mais sur des révélations, religieuses par exemple. Elles échappent à toute rigueur car elles ne sont pas testables. Elles sont uniquement basées sur :

     I/  L'empirisme, constatations ne reposant sur aucune démonstration de type hypothético-déductif, au minimum fondée sur une expérience matérielle. Ces savoirs ne résistent pas à l'analyse statistique dans les rares cas où elle pourrait être faite.

    II/ L'induction, c'est-à-dire la généralisation des "vérités" à partir d'un nombre limité d'observation. Elles ne fournissent aucune démonstration du lien existant entre les symptômes (lignes de la main, position des astres, ) et les conclusions. L'emploi d'idiomes obscurs ou empruntés au vocabulaire scientifique n'étant pas un gage de rigueur.
Il faut partir d’un principe très simple rien qui ne peut être reproduit, scientifiquement, comme les guérisons et autres effets miraculeux n’existe pas.
Dans ces catégories de croyances, par exemple l’astrologie qui a encore ses adeptes et qui depuis bien avant la religion, chrétienne ou non, existait, la preuve de la vérité par l’ancienneté des croyances ne tient pas lourd face à la réflexion.

Je sais qu’ici je vais aborder un terrain qui fâche, mais il n’y a pas ici de frontière de  bienséance en matière de philosophie ou de sociologie, celui des médecines parallèles ou surnaturelles. L'homéopathie tient une place particulière dans ces croyances. Puis vient l'acupuncture, les guérisseurs, magnétiseurs ou chirurgiens philippins aux mains nues qui eurent leurs heures de gloires, qui depuis, confondus ont disparus. La sorcellerie a toujours une part sur ce terrain, avec ses élixirs et breuvages.

Pourquoi ces sujets ? Parce que comme je l’écrivais plus haut il y a derrière tout cela des néfastes répercussions, notamment dans le domaine de la médecine. Il y a des croyances bénignes, comme la superstition quotidienne, ne pas passer sous une échelle (elle peut nous tomber dessus) les chats noirs ou gris et le sens de leur marche, mais là où je m’insurge, c’est lorsque l’adoption de ces croyances peuvent conduire à la ruine et même jusqu’à la mort. Les témoins de Jéhovah d’ailleurs, peu à peu abandonnent l’idée de l’interdiction des transfusions sanguines et dons d’organes. Par contre, certaines chapelles, notamment en Amérique les rejettent, car les morts ressuscités devront être intacts avec tous leurs membres et organes, malheur aux capitaines « Crochet » et aux victimes d’explosions.
Revenons à notre propos. Je projette de reparler une fois de plus de l’homéopathie devenue une vaste entreprise de fumisterie et que pourtant l’Etat reconnaît. A quand les remboursements par la Sécu des poudres de perlimpinpin ? Ses adeptes pour la plupart sont de doubles gogos, d’une part de croire aux vertus des « préparations » et de l’autre, victimes de certains laboratoires qui en guise de ces mijotages leur vendent du rien agrémenté de phytothérapie que l’herboristerie procure encore aujourd’hui à moindre coûts. Au
L'homéopathie n'est pas prouvée scientifiquement. L'absence de preuves scientifiques convaincantes pour appuyer son efficacité et son fondement sur le principe d'un médicament sans aucune molécule active, ont relégué l'homéopathie au rang de pseudo-science et de charlatanisme, ou selon une revue médicale : "Au mieux, une placébothérapie. Au pire, du charlatanisme."

Pourquoi mon « acharnement » à dénoncer cette pratique ? Parce que je connais et connaissais des athées ou des agnostiques et même des médecins qui croient fermement aux bienfaits de cette méthode. La seule raison valable que l’on peut m’opposer ce sont les résultats observés, en effet, délestés de quelques sous, des patients se sentent mieux ou même guérissent. Comme je suis un polémiste aguerri je sors mon arme fatale (pour moi, parce que ne convaincant pas le croyant). Selon Hannemann créateur (1) de ce pseudo-raisonnement, sa découverte devait surtout supplanter la médecine allopathique dans tous ses domaines et non pas seulement pour les maladies ou symptômes bénins, cela n’a jamais stoppé un cancer ou la Grippe Espagnole.

Auparavant, je voudrais reconnaître un seul point positif de cette fumeuse pratique, le temps que ces «praticiens » accordent à leurs patients rejoignant ainsi les psy de tous poils qui pullulent et qui pompent vos économies. On ne peut nier non non plus que leur prix des petits granulés est très bas par rapport à celui aux médicaments classiques, mais sont-ils comparables ? Et qui ne contiennnent plus rien du principe actif, il ne reste que de l'eau qu'il faut solidifier
Et le premier qui me traite de scientiste (ou de sectaire) sera puni d’une relecture dans son entier des commentaires de MDT.

(1) Que Leipzig prenait  pour un rigolo)
P.S La photo ne concerne pas les  granulés de chez Boiron

LES DEUX LARRONS

Je n’allais pas manquer ça, dans l'avion qui l’emmenait aux Etats-Unis, le Pape est revenu devant la presse sur le poids de la crise des prêtres pédophiles aux Etats-"Unis
«J’ai profondément honte, a-t-il confié à propos du scandale des prêtres pédophiles, "et nous ferons tout ce qui est possible pour que cela ne puisse plus se reproduire.»
Le même : « C’est une grande souffrance pour l’Eglise aux Etats-Unis, pour l’Eglise en général et pour moi personnellement, nous ferons tout ce qui est possible pour guérir cette blessure.» Radzinger avait déjà condamné, une première fois, les prêtres déviants, en 2006, en Irlande, pays dont les cas d'abus sexuels commis par des prêtres où un millier de dossiers sur des abus sexuels présumés se sont accumulés depuis 2001. On se demande ce qui pourrait bien se passer en France, nos braves curetons seraient-ils moins dépravés que leurs coreligionnaires d’outre-Atlantique ?
Ce qui l’em....e, c’est que l’église américaine doit verser un milliard et demi de dollars en frais de justice et compensations pour les victimes. Pour la seule année 2007, l'Eglise a dû débourser 615 millions de dollars (plus de 400 millions d'euros), une misère à coté des frais engagés en Irak.  
A noter que pour la première fois de son double mandat, que Bush a décidé de se rendre personnellement à la descente de l’avion papal. Il espère une bénédiction pour sa  décision d’envoyer de jeunes Américains se faire tuer en Irak faisant au passage des milliers de morts irakiens. Voilà en tête-à-tête deux énergumènes qui ne sont pas toujours d’accords sur certains points, justement la présence des Américains en Irak et la peine de mort, mais pour le reste c’est blanc bonnet et bonnet blanc.

Plus de 4.000 prêtres, sur 42.000 aux Etats-Unis, ont fait l'objet d'une dénonciation entre 1960 et le milieu des années 80. Mais depuis..... Certains ont été poursuivis et condamnés, parfois pour des attouchements sur des dizaines d'enfants chacun. Le problème est si grave que le Pape en parlera plus particulièrement dans la cathédrale Saint Patrick dans son discours aux prêtres.

Pour Peter Isely, membre du bureau de Snap (Survivors Network for those abused by Priests), les paroles de suffisent pas "C'est facile de toujours se concentrer sur les prêtres pédophiles, mais c'est plus dur et plus important de s'attaquer à la question plus large de la complicité de la hiérarchie de l'église » Un ancien bénédictin ayant quitté les ordres il y a dix ans après 17 ans de sacerdoce, écœuré par les scandales. « Parler du problème n'est pas suffisant, à moins que le Saint-Père ne mandate quelqu'un pour enquêter sur ses prêtres et les fasse quitter la prêtrise, dans 20 ans nous aurons la même conversation[...] J'espère qu'il fera des changements pendant qu'il sera là, mais c'est très peu probable. Ce n'est pas comme ça que fonctionne Rome", a-t-il ajouté. Gonflé le mec, mais a raison, Radzinger 1er n'a jamais sanctionné un seul évêque et des prédateurs (des milliers auraient été identifiés et quelques dizaines écroués) cavalent dans les couloirs des sacristies les burettes à la main. (Je sais, c’est facile, mais j’étais obligé..) Le nœud (décidément...) du problème se trouverai à Boston là où l’Archevêque avait admis d’avoir protégé un curé qui avait agressé sexuellement de jeunes catholiques, (n’avait-il pas le choix dans ce pays multireligieux.?) déclenchant une série de révélations embarrassantes et un afflux de plaintes.
Des tas d’Evêques auraient, soit couvert ces gros dégueulasses, soit tourné le dos à leurs agissements. J’ajouterais : pourquoi les Evêques ne seraient-ils pas pédés-pardon-pédophiles-eux-mêmes ? Les chiffres sont tellement énormes que j’emploie le conditionnel.

Les purs cathos se défendent et trouvent, dans je ne sais quel sondage, que la pédophilie chez les prêtres seraient très rare, pour eux elle ne toucherait en 2007 que 0,01% des quarante mille sur le territoire, (chiffre contradictoire avec celui affiché en haut de cette note AFP) Pour eux bien entendu, ce qui n'excuse en rien cet acte ignoble, mais qui reste à relativiser, notamment au regard des plaintes déposées contre 2500 enseignants du public depuis cinq ans, et qui ne seraient que le haut de l'iceberg puisque de nombreuses autres plaintes seraient en effet dissimulées par l'administration. On a des ordures chez nous mais c’est pire dans la maison d’en face.

Je suis anticlérical de nature, mais je reconnais qu’il y a de bon curés, notamment celui dont je parle souvent, ce SAINT homme, un vrai, qui vivait sa foi sur son vélo en plein hiver pour porter l’extrême-onction à un pauvre bougre moribond, sans son paletot de vieille laine qu’il avait donné à une vieille dame. « A c’est qu’cétait la misère chez nous dans not’temps ma pauv’dame ». Manque de pot son confrère a disparu subitement du patro. Avec ma copine nous l’avons retrouvé dans une église parisienne par hasard et c’est aussi par hasard que l’on a su par le bedeau, que ce prêtre avait une casserole au derrière, une vague histoire de pédophilie. Nicole, ma petite copine de l’époque m’a regardé d’un drôle d’air et a éclaté de rire. « C’est pas moi, c’est pas moi » criais–je dans la rue, au bord des larmes de rires.

Il est évident que pour plusieurs raisons les curés peuvent avoir un comportement homosexuel et induites de pédophilie, voici les miennes qui sont celles d’un gayphobe :

1/ Le séminaire. On connaît tous, du moins les gens de mon âge, l’expérience des jeux malins de dortoirs. Au séminaire malgré l’âge ça peut continuer, surtout qu’à la sortie, on se trouve nez à nez avec :
2/ Le célibat.
3/ L’abstinence.
4/ Les plaisirs solitaires qui à la longue, lasse.
5/ La promiscuité avec de jeunes enfants facilement abusés par l’autorité.

On ne vas pas passer la nuit là-dessus, mais il faut gaffe. Une raison de plus pour ne pas laisser vos gamins en tête-à-tête avec certains de ces vautours qui, non seulement leur volent leur libre arbitre, mais en profitent aussi pour les violer.