LAICITE, ATHEISME & CREDOPATHIE - billet_d_humeur

LES PARACHUTES DORES EN TORCHE

noreply@ (ATHEOLOGIE) — Thu, 02 Oct 2008 15:23:00 +0200

Tout ce remue-ménage pour les «parachutes dorés» ne me semble pas très catholique, en effet ce genre de truc existe bien avant que la crise actuelle n’éclate. Tandis que l’opposition propose depuis l’arrivée au pouvoir du révolutionnaire de les agencer, (1), à part une certaine presse et certains médias, ce n’est pas le MEDEF et ce St Just en papier-carton avec ses copains de chez Fouqet’s, qui s’offusquaient. Pour la bonne et simple raison que c‘est inhérent au système qu’ils prônent et dont ils profitent parce que c’est d’abord un contrat de travail, scandaleux certes, et opposable au Conseil des prud’hommes, si ne m’abuse, (du film de Lang) un truc éhonté que nos dirigeants viennent faire semblant de découvrir.
Le cas qui a mis le feu aux poudres est celui d’Axel Miller qui pourrait en effet toucher une indemnité de départ de 3,7 millions d'euros, selon les termes de son contrat. En cas sa résiliation par Decca, il peut prétendre selon son statut à une indemnité égale aux rémunérations fixes et variables et autres avantages correspondant à une période de 24 mois, soit deux ans de salaire. Vous noterez que ce monsieur « n’est » que président du directoire, un titre qui laisse aux directeurs toute liberté pour gérer leurs établissements respectifs et investir dans des affaires pourries
Autres avantages, les stock-options qui ne valaient pas un kopeck en cas de faillite, mais qui grâce à notre injection de milliards d’Euros et lorsque le système reprendra son cours naturel, reprendront leurs valeurs. Merci Sarko, merci madame tout-le-monde, merci Teddy.
Mais ce tollé de la droite contre « golden-parachutes », qui portent bien leur nom, ce rideau de fumée ne cache-t-il pas le vrai problème qui est de laisser faire ces mouvements de capitaux spéculatifs qui est l’essence même du libéralisme que l’on voudrait détacher verbalement du capitalisme. A tel point qu’il faut observer ce cataclysme, prévu d’ailleurs depuis des mois, comme une purge du système, une saignée purificatrice en attendant que cela reparte de plus belle, libéré de ses métastases, alors que nous serons encore pendant des années à déguster ses méfaits.

On nous parle de nationalisations et là encore on nous prend pour des crétins. L’appropriation collective des moyens de production et d’échange, c’est autre chose que d’effacer les dettes de rigolos qui font joujoux pour gagner encore plus de fric. ‘On’ nationalise et en même temps ‘on’ veut privatiser la Poste, faudrait s’entendre, nous constatons que nos dirigeants travaillent au jour-le-jour, au pifomètre. Et que ce sont les plus pauvres qui continueront à trinquer. Tiens, en tapant sur ce clavier, le nom Tobim me vient au bout des doigts, étant donné la masse d’argent qui circulent sur les places financières, ou en dehors d’ailleurs, ne serait-ce pas le moment de la mettre en place et « punir » ainsi les fouteurs de merde. Et une autre idée, décidément, pourquoi ne pas taxer les acheteurs de titres bradés dans l’affolement, et partant de là savoir qui.

J’imagine que dans la ‘tourmente’ il n’est pas facile de gérer la crise, mais au moins il ne faudrait pas nous prendre pour des non-voyants malentendants, c’est bien ce que l’on peut reprocher à cette bande d’affolés qui nous gouverne, qui nous balance 300 milliards d’euros pour renflouer les banques européennes à midi et qu’elle dénonce à 19 heures, parce que les Allemands ne sont pas d’accord. Madame Lagarde encore elle avait pourtant déclaré en être au stade de « la formulation des idées » en laissant entende que cela pouvait être fait, encore une connerie. Cafouillage et paniquade sont les deux mamelles du gouvernement. Ce que tente de faire cette équipe de pieds-nickelés cornaquée par Sarkozy et lui-même, c’est de nous rassurer, ce qui ne nous rassure pas du tout, au contraire. Mais que font Kouchner Laporte & Cie ?

Ce scandale des indemnités de départ existe néanmoins, comme un symbole d’injustice eu égard également à la masse des employés des banques et assurances touchées et qui vont perdre leur slip dans ce fiasco. La fédération CFDT-Banques et assurances (dont je faisais partie à mon époque) est claire : la gestion de la crise bancaire ne peut "pas se limiter à un huis clos entre le gouvernement et le patronat" et appelle à "une réunion d'urgence" entre les représentants des salariés et les patrons banquiers. Dans l’urgence médiatique l’UMP propose un amendement au projet de budget 2009 plafonnant le montant des indemnités de départ et de licenciement des patrons, à 1 million d'euros par bénéficiaire. Alors là on se marre, jaune, mais quand même : lorsqu’une affaire s’enrichit et crée de la richesse et des emplois on gratifie le patron lors de son départ. Lorsque l’affaire se casse la margoulette, comme disait ma mère, on le récompense tout de même. Le salarié dans les deux cas gagnent « peau-de balle–et-balai-de-crin, comme disais...Mais jusqu’à quand les cochons de payants vont-ils supporter ce genre hold-up ? Je ne suis pas optimiste quant à la perspective d’un Grand Sursaut ou du Grand Soir, mais il faut que cela cesse, que toutes les masses se lèvent pour dire non ?
Oui, mais non à quoi ? Je vous le demande : au néo-libéralisme dont les thuriféraires devraient se mordre les doigts au lieu de parader comme le fait Madame La ‘vieille’garde, sauf son respect. (2)

C’est le moment, je crois de manifester et de montrer notre ras-le-bol, dans la rue, dans les entreprises, dans les écoles, dans l’administration, de dire nous ne sommes pas dupes, nous payons les pots-cassés soit, mais maintenant ça suffit, stop, du balai, nous voulons de vrais dirigeants, en France et en Europe, qui au moins ne nous prennent pas pour des imbéciles et qui agissent pour assurer une paix entre les citoyens, par une véritable justice sociale, avant que les plus pauvres aillent pendre à la lanterne les aristos d’aujourd’hui, qui de toutes façons ne seront pas touchés par les sacrifices, plafonnés fiscalement qu’ils sont. Merci Sarko. Si ce n’est pas un autre scandale cà ! Plafonnement à 50 % que l’UMP dans sa foulée abbépierriste, va s’empresser d’amender, j’en suis sûr !.
Enfin une bonne nouvelle, Lamborghini, filiale d’Audi, la marque haut de gamme de Volkswagen, qui fabrique des bolides que chevauchent nos parachutistes dorés et autres traders, voit la vie en rose et prévoit même d’enregistrer une progression de 5 % de ses ventes de véhicules en 2008.
P.S La lecture sur une colonne est malaisée, vous cliquez sur le RSS à droite de la page et vous avez mon post en pleine page. Chouette non ?
(1) Cet amendement avait déjà été présenté puis adopté l'an dernier par les députés, mais il avait été finalement rejeté par la droite. Explication de texte : « surpénalisante, économiquement peu pertinente» elle contrevient «à la liberté de gestion des entreprises». «Le conseil d’administration de l’entreprise est libre de fixer le niveau de rémunération qu’il estime adéquat pour ses dirigeants, une indemnité supérieure à un million d’euros peut-être justifiée si elle vient récompenser une performance du dirigeant.».

(2) Laquelle "sera très vigilante sur la question", a-t-on réagi dans son entourage, rappelant qu'elle était "opposée à l'attribution de parachutes dorés dans les situations d'échec de l'entreprise". Si tout va bien c’est normal, c’est bien ce que je disais plus haut. En voilà une qui ne manque pas d’air, à l’écouter il n’y a pas si longtemps, la crise était derrière nous, qu’il suffisait d’aller bosser en vélo pour faire des économies d’essence, bref une ministre dont il faut se séparer d’urgence pour incompétence notoire. D’ailleurs son patron ne peut plus la piffer et n’attend que l’occasion pour la virer, occasion qui tarde pour des raisons de basse politique électorale.

ECONOMIE D'ENERGIE

noreply@ (ATHEOLOGIE) — Wed, 01 Oct 2008 16:41:00 +0200

Devant la crise financière, faites des économies d’énergie, n’utilisez plus vos sex-toys !.

* cliché La commissaire européenne à la concurrence Neelie Kroes, a annoncé ce matin qu'une amende de 676 millions d'euros a été infligé à neuf groupes énergétiques coupables d'entente sur le marché des cires de paraffine. (REUTERS et LIBE)

SEGOLENE, RACCROCHE !

noreply@ (ATHEOLOGIE) — Mon, 29 Sep 2008 14:02:00 +0200

« Depuis trois ans, il y a eu la riante primaire, la courtoise présidentielle, les gentils coups bas, les tendres attaques, les doux cambriolages, les amicales pressions et les charmantes épreuves personnelles. (…) Certains qui s’éloignent gaiement, d’autres qui trahissent avec grâce, d’autres encore qui méprisent coquettement. »

En prononçant ces paroles pseudo-fines, à la kermesse de « Désir d’ Avenir» au Zénith je pense que Ségolène s’est disqualifiée. Non pas sur le fonds de son discours, mais sur la forme. De voir cette femme, embellie il est vrai par une nouvelle coiffure, arpenter les tréteaux comme un bateleur de foire ou une pâle et ridicule copie de Guy Bedos, on change vite de chaîne.

J’ai pendant la campagne soutenu sa campagne, avec modération il faut le souligner, ici et autour de moi, l’adversaire de Sarko que son parti avait choisi pour l’affronter et qui l’attendait au coin du bois. Elle s’est bien débrouillée et a réussi à lui tenir tête non seulement dans les débats, mais dans les résultats. Il faut dire qu’au début je n’étais pas très chaud mais dans l’enthousiasme ambiant, j’ai voté pour elle et contre Sarko.

Revenu depuis longtemps des promesses électorales, je savais que d’un côté comme de l’autre les promesses ne seraient pas tenues,(1) mais avec une femme de gauche au pouvoir on pouvait espérer qu’une solide équipe viendrait l’épauler durant son quinquennat. A voir ce qui se passe aujourd’hui au P.S, cette guignolade, je me demande ce qui serait advenu du gouvernement.

Le prétendant au fauteuil de Président d’une république occidentale, ne peut que gérer, au mieux, le capitalisme en folie, toute autre prétention est à la fois un mensonge et une escroquerie. C’est d’ailleurs l’un des principaux reproches que l’on peut faire à ce début de présidence sarkosienne. Un monsieur qui veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes en faisant passer son fiasco comme une conséquence de la crise financière et économique qui viendrait contrecarrer ses plans de relance du pouvoir d’achat.
C’est pourquoi nous voyons les uns après les autres se planter devant une caméra avec une gueule de trente-six pieds de long, pour nous annoncer que le chômage repart de plus belle. (A force de triturer les chiffres il ne reste plus de quoi faire)
Lagarde (Je n’écris pas l’hagarde, par respect de la fonction) qui parle de 40.000 chômeurs de plus, et un sinistre Guéant nous balancer que la crise est encore devant nous. Nous dire que tous ces malheurs sont dûs à la crise des sub-primes mériterait qu’on jette tous ce beau monde à la porte.
Admettons, il faut alors revoir les largesses dispensées, les fameux 15 Milliards aux plus riches. Que Sarko, qui voudrait nous faire croire qu’il devient de gauche sous l’emprise de sa moitié, dissolve l’assemblée et qu’il nomme un leader de gauche en cas de victoire
Et voilà comment je me retrouve sur mes pattes : Ségolène ?

Faire de la politique à ce niveau ce n’est pas gérer une Région et je ne parle pas des qualités personnelles, mais de la force qu’il faut avoir, la rage qu’il faut déployer, les trahisons qu’il faut opérer et des «crimes » qu’il faut commettre, la longue préparation qu’il faut faire pour s’imposer à l’élection présidentielle.

C’est d’ailleurs tout ce qu’il manquait à Madame Royal, qui lui manquera toujours handicap qui empire avec ce spectacle affligeant, il faut le dire, de son intervention à cette fête de la rose sans épine. En effet, chacun a pu remarquer que le mot « socialisme » avait disparu de ses discours, lesquels font place à ce genre de tirade très certainement mis en scène par un consultant en marketing, un directeur de com’. Coiffure, tenue, plaisanteries très populo adressées à une grande bande copains ‘ Youpi’. Il ne manquait plus à Ségolène qu’elle porte une petite croix très chic et le cadre était entièrement posé.
Et je dis cela sans méchanceté, mais il faut se rendre à l’évidence, Ségolène n’est plus de taille pour affronter à nouveau un Sarkozy ou un Coppé à l’affût, déjà installés dans leurs startings-blocks.
Ségolène raccroche !
Cela me fait drôle d’écrire cela, mais je le pense vraiment. Son entêtement entièrement alimenté par l’enthousiasme de ses propres troupes, est objectivement une des raisons du triste spectacle que nous inflige les prétendants à la tête du parti et surtout à la candidature de 2012.
Nous assistons certainement à un schisme dont Sègolène est le maître d’œuvre, bien évidemment, ce qui fait dire à ses détracteurs qu’elle se comporte comme le gouru d’une secte, ce qui me parait être une sottise. Par contre, qu’elle prenne son indépendance totale, qu’elle créé son propre parti, qui n’ira vraisemblablement pas loin, si ce n’est pas une stratégie pour rejoindre Bayrou et ses 4 pèlerins de sympathisants. Cinq aujourd’hui puisque J.F Kahn vient de le rejoindre pour faire de la politique.
Il ne reste plus qu’à trouver le candidat pour la direction de la boutique et un prétendant au trône pour 2012. Si tout va bien pour Sarkozy. Et je laisse le soin de le faire aux adhérents du P.S qui se font la gueguerre sur les forums aux sujets des motions. Un truc très socialiste, que le pékin moyen comme mon voisin qui ne peut comprendre et qu’il confond avec un rite secret, une cérémonie absconse qui excite l’adhérent ou l’afflige. Je ne puis même pas l’aider dans son questionnement.
Salut Ségolène et vive longtemps Madame Royale.

(1) les seules qui seront tenues par Sarko seront celles promises aux plus riches. Histoire de faire revenir les capitaux !

QUE LE FLEUVE REPRENNE SON COURS NATUREL

noreply@ (ATHEOLOGIE) — Sat, 27 Sep 2008 00:25:42 +0200

Quel que soit le prochain premier ministre israélien, le « processus de paix », cette chimère, ne verra pas le jour et plus encore ne serait jamais appliqué. Principal obstacle parmi d’autres tout aussi insurmontables, la progression de la colonisation amputant les territoires palestiniens, car cette politique sioniste étant irrémédiable.
Bush devait recevoir Mahmoud Abbas, réception protocolaire car nous savons tous qu’il n’en sortira rien de concret. Condoleezza Rice, peut être pleine de bonnes intentions, s’est rendu 18 fois dans la région sans faire avancer le dossier. Lorsque l’on demande aux Palestiniens pourquoi ils continuent à faire semblant de dialoguer, ils répondent par la voix du principal négociateur palestinien : « La seule raison pour laquelle nous continuons de négocier, c’est de ne pas se voir attribuer la responsabilité d’un échec"
Olmert, aujourd’hui démissionnaire, aurait offert aux Palestiniens 93 % de la Cisjordanie. L’Etat hébreu annexerait ainsi 7 % de terres palestiniennes, englobant les principaux blocs de colonies juives et conserverait en outre le contrôle de la vallée du Jourdain. En retour, les Palestiniens recevraient des terres israéliennes prises sur le désert du Néguev dans le cadre d’un échange de territoires. Un passage entre la bande de Gaza et la Cisjordanie serait aménagé. Ce qui est inférieur aux propositions de Barak en janvier 2001 à Taba, pour laisser la place aux colonies qui chaque jour s’intensifient. Ce qui revient à dire qu’Israël gagne du temps jusqu’au jour où les Américains exigeront « pour de bon » de leur protégé d’arrêter, mais sur les dernières données : plus de colonies.
« La paix maintenant » note que le rythme de la construction dans les colonies israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est a presque doublé depuis le lancement du processus d’Annapolis. On en reste là, comme les derniers pourparlers avec Arafat.A l’intérieur de l’administration palestinienne, on commence à cogiter sérieusement sur demain, sachant que la solution ne passera ni par les armes ni par la diplomatie traditionnelle et envisage une autre stratégie. « Nous négocions depuis dix-sept ans. Cela ne peut pas durer indéfiniment [...] nous devons poser une date limite pour l’établissement d’un Etat et envisager une nouvelle forme de lutte en cas d’échec » disent certains.

Un Etat binational.
Je fais partie de ceux qui sont pour cette solution ce que j’ai soutenu plusieurs fois sur ce blog. Or, un document, rédigé par une vingtaine de personnalités, évoque la redéfinition, voire le démantèlement de l’Autorité palestinienne, et la remise en cause de la solution de deux Etats vivant côte à côte. En 1988, les Palestiniens ont accepté le principe d’un Etat sur les frontières de 1967, ce qui est une véritable concession, car ils abandonnaient leurs premières exigences, les frontières de 1947. Les Israéliens minent cette proposition en poursuivant la colonisation.
L’un des rédacteur de ce document, avait proposé que les Palestiniens demandent la citoyenneté israélienne et se battent pour l’égalité des droits, comme en Afrique du Sud , idée qui ne fut reprise par personne. Aujourd’hui, serait-ce une solution ? Certainement pas pour les Israéliens qui par le jeu de la croissance démographique deviendraient minoritaires.

Que le fleuve de l’Histoire dérivé par les hommes retrouve son lit naturel.

Un qui n’est pas naturel, c’est ce corrompu d’Olmert aujourd’hui au placard, ne voulait-il pas bombarder les installations nucléaires Iranienne ? (1)* (Bombardement atomique ?) Cette proposition qu’il soumit à Bush a fait sursauter le Président américain qui lui a répondu qu’il ne soutiendrait pas cette initiative farfelue, car trop dangereuse pour la bonne raison que l’autre louftingue qui gère l’Iran ne se gênerait pas pour lancer des représailles notamment sur des cibles américaines en Irak et en Afghanistan, tout en doutant la capacité de Tsahal d'endommager sérieusement les installations nucléaires iraniennes. De plus il lui aurait fallu survoler l’Irak dont le ciel est sous contrôle américain, ce qui aurait pu irriter encore plus les rebelles Irakiens **

P.S Voilà où mène les va-t-en-guerre, dont certains viennent échouer sur ce blog :
Zeev Sternhell, 73 ans, a, selon toute vraisemblance, été victime hier d’une attaque de l’extrême droite nationaliste israélienne Il a té légèrement blessé à la jambe. Ce professeur de sciences politiques, historien de renom est spécialiste des mouvements fascistes et critique virulent de la colonisation dans les Territoires palestiniens.

* le journal La Croix
**The Guardian dans son édition de vendredi 26 septembre.

(1) Israël considère l'Iran comme la menace la plus importante à son encontre, en raison de l'accélération du programme nucléaire iranien et des déclarations répétées de ses dirigeants prédisant la fin de l'Etat juif.

Légende de la photo. Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a rencontré le rabbin Moshe Ber Beck à New York mercredi 24 septembre. Le rabbin est membre de Neturei Karta, un mouvement ultra-orthoxe et anti-sioniste. Ahmadinejad, qui s'exprimait à l'occasion de l'assemblée générale de l'Onu, a assuré qu'Israël était proche de l'effondrement.

LA CRISE EST DEVANT NOUS

noreply@ (ATHEOLOGIE) — Wed, 24 Sep 2008 15:01:00 +0200

Bien qu’elles se tiennent, il ne faut pas confondre la crise boursière et la crise financière. La première n’étant que tributaire de la seconde et la chute des cours résulte de l’affolement des professionnels et petits porteurs -c’est la fameuse crise de confiance dans la gestion des sociétés- qui par trouille de perdre leurs investissements vendent « au mieux » mais ne trouvent preneurs qu’à vil prix, ce qui fait la joie d’autres investisseurs. Les titres ne se volatilisent pas, en 1929 : exception la crise était telle qu’il n’y avait plus d’acheteurs du tout.
Ce cataclysme provient privent de plusieurs sources, tout d’abord de l’escroquerie des prêteurs, banques en général, qui financent des crédits irrécouvrables, des prêts à des particuliers à des taux et conditions exorbitants, auxquels les endettés américains ne peuvent plus faire face.
Ces créances pourries (subprime) suivent alors un circuit financier très compliqué qui consistent à les revendre en lot, comme les marchands de voitures d’occase qui rachètent un paquet de bagnoles parmi lesquelles se trouvent des rogatons. Ces manigances sont le fruit de la course éperdue du capitalisme vers le libéralisme qui consiste à faire du pognon avec n’importe quoi, en l’occurrence avec les propriétaires bernés et qui sont aujourd’hui ruinés.
Il y a ensuite la hausse des taux d’intérêts, les crédits étant à taux variables, l’endettement a gonflé. Conséquence, les maisons ont été saisies par les banques et vendues à perte, d’abord parce qu’il a eut moins d’acheteurs et que les débiteurs étaient pressés de se refaire des liquidités. D’où poste de créances douteuses des banques, (c’est son nom, qui permet de truquer les bilans en provisionnant ce poste exagérément) qui en même temps se lançaient dans des embrouilles boursières. D’où la crise des subprimes qui en faisant boule de neige par internationalisation touchera la politique de crédit international par la hausse des taux et cette fabuleuse perte de confiance dont je parlais plus haut. Les banques américaines n’ont pas tenu le coup et le « Trésor » est obligé de les renflouer. Ce qui augmente la dette intérieure et extérieure des USA puisque l’administration est obligé de s’adresser ailleurs. Donc le coût des intérêts sera financé par les contribuables américains (Sept cents milliards de dollars exactement que d’ailleurs le Congrès analyse avec circonspection ‘hostile ») y compris les anciens propriétaires ruinés (1) ainsi que les retraités américains qui sont propriétaires des fonds de pension, touchés en pleine poire, avec les employés de banques et des assurances, emportées elles aussi dans la tourmente

Par exemple : je suis américain, je veux acheter une maison à 400.000 dollars, la banque me proposera un prêt à taux variable, indexé et étalé sur 175 ans. Trois ans après , je ne peux plus rembourser ma petite villa, on me saisit ou me la vend 40.000 dollars et je dois les 360.000 restants à ma banque, somme qu’elle ne peut pas prendre sur ses fonds propres et se déclare en faillite. Et je rejoins la horde de sans logis dans un bidonville d’anciens propriétaires immobiliers. Tandis que ma banque recevra des secours d’urgence pour subsister. En attendant ces prêts auront été juteux pour des gros malins qui en profitèrent. Et nous assistons à une véritable nationalisation du système américain et international ( Intervention de la FED. et la Bank of England)

Notre Président dans un discours bla-bla, propose de punir les responsables de ce désastre financier, ce qui fait sourire les banquiers et les économistes distingués (2) Les responsables ? Il n’y en a qu’un : le capitalisme géniteur du libéralisme, néo ou pas, ce bolide lancé dans l’espace avec sa vitesse inertielle qui ira jusqu’à son explosion, cette fois-ci évitée de justesse. Sans être médisant, je me demande ce qui donne à Sarko le droit de fustiger les autres et jouer le père-la-morale alors qu’il n’est pas capable de faire le ménage dans son propre pays. Peut-être pour s’être rangé encore une fois derrière l’administration Bush et l’action du FBI qui n’a pas attendu le discours du futur prix Nobel de l’Economie pour agir. Il est vrai qu’ll parle au nom des 27 Etats-membres européens en tant que président du Conseil.
Son copain Strauss-Kahn à la tête du FMI en remet une couche, il parle d’une crise « systémique et d’une solution systémique » en français : mettre de l’ordre dans un système devenu fou. Quelle gageure, il est certainement trop tard, c‘est pourquoi il estime que «les autres économies avancées devraient aussi préparer des plans d'urgences complets».
Que de discours pompeux venant du patron de ce machin censé réguler le marché et d’un président qui promettait d’aller chercher en France la croissance avec les dents. Punir les responsables alors qu’il est partisan de dépénaliser le droit des affaires ! Cela en dit long sur les incohérences de ce monsieur. En réalité, comme ses pairs il est bien incapable de trouver une solution et il propose une concertation entre les pays les plus riches le G8 (3) pour « réfléchir ensemble aux leçons à tirer de la crise financière qui est la plus grave qu'ait connue le monde depuis celle des années 30 » Pourquoi pas une commission ?

Ce qui nous attend : la baisse inévitable du dollar devrait relancer théoriquement l’exportation française et nous permettre de régler à moindre coût réel le pétrole, ce qui reste à démontrer. Par contre par ricochet, les banques françaises qui ne sont pas épargnées devront revoir à la baisse la distribution du crédit, ce qui aura par conséquence une baisse de la consommation notamment dans l’immobilier et la chien continuera à vouloir se mordre la queue.

En attendant, que dieu sauve l’Amérique.

(1) L'administration américaine n'hésite pas à intervenir quand il le faut et elle n'a jamais hésité par le passé. Ce qui se passe rappelle le sauvetage des Caisses d'épargne en 1989, caisses privées qui s'étaient déjà dangereusement engagées dans les crédits hypothécaires. A l'époque, le contribuable américain avait payé 115 milliards d'euros. Comme toujours la planche à dollars va encore fonctionner jour et nuit ce qui aura pour conséquence une baisse du dollar et que l'inflation permettra aussi d'éponger les dettes.
(2) Les autorités de régulation", les agences de notation", "l'évaluation des bilans et de la solvabilité de la banque", "la question des 'hedge funds' (fonds de couverture situés, presque tous, dans des paradis fiscaux, pour échapper au droit, à l'Etat, bien entendu et faire profiter les clients de l'absence de contrôle, notamment fiscal.)", les "rémunérations" Préventions : « par la "coordination et l'échange de l'information" ou "la confiance rétablie du système financier".
(3) Le G8 comprend l'Allemagne, le Canada, les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne, le Japon, l'Italie et la Russie.

LE PEUPLE JUIF

noreply@ (ATHEOLOGIE) — Thu, 18 Sep 2008 17:27:00 +0200

Olmert serré à la culotte par la justice israélienne, (1) doit démissionner, et pour le remplacer à la tête de son parti, Kadima au pouvoir, c’est une femme, Tzipi Livni, qui le remplacera tout en visant le poste de premier ministre avec comme adversaire Nétanyahou toujours droit dans ses bottes.
Arès l’annonce par Mac-Cain de prendre pour Vice–Présidente une autre spécimen de faucons en jupons, l’élection -dans un mouchoir- de cette femme, en cas de décès de Pépé, et Sarah Palin au pouvoir, nous serions dans de beaux draps. Pourquoi nous ? Parce que ce qui se joue au Proche Orient est une bombe à retardement sur laquelle nous sommes assis. Son discours ne ressemble en rien à ceux de ses prédécesseurs ; elle prône l’établissement d’un Etat palestinien, une question de survie, car pour elle c’est le seul moyen d’éviter la dissolution de l’Etat juif dans un Etat binational. Elle est également pour une amélioration des conditions de vie des Palestiniens en Cisjordanie. Par contre la même volonté d’éradiquer le Hamas qui règne à Gaza.Si elle le dis, il faut la croire.

Je ne m’étendrai pas sur la Vice Présidente putative des States, d’autres l’ayant fait avant moi, (Je sais elle est éculée cette blague, mais ici elle colle parfaitement : The right work at the right place) mais sur Tzipi Livni, cette inconnue de l’opinion française. Avec elle y aurait-il une solution de paix, un pas décisif vers elle ? Aurait-elle le charisme de Golda Meir ou celui d’un Sharon toujours sous soins intensifs d’ailleurs.
Je l’ai entr’aperçu à la télé, la blonde cinquantaine, rien d’une ashénaze, une vraie sabra, elle me fait plutôt penser à MAM, mon tourment, rigide comme un passe-lacet

Elle jouit, (eh, oui) d’une grande popularité en Israël, avocate mêre de 2 enfants elle a la réputation d’être intègre. Derrière Olmert c’est facile de faire mieux. Si elle calque son programme sur ses déclarations ce serait un tournant à 180 pour cette femme élevée dans un climat de droite nationaliste, de parents très conservateurs genre «Grand Israël»
Son père fut l’un des chefs de l’Irgoun, une organisation terroriste clandestines en Palestine sous mandat britannique. Il a fallu qu’elle sorte de là ? Chapeau.

Pas trop quand même, puisqu’ après avoir été lieutenant dans l’armée israélienne, elle entre au Mossad, un nid de barbouzes, dans son bureau parisiens. On ignore bien entendu quelle a été sa mission dans ce machin, dont le rôle va de retrouver et tuer des terroristes palestiniens en Europe, jusqu’à la simple dactylo. Puis elle devient avocate d’affaires, et milite au Likoud depuis 1999. Sharon, la prends sous son aile et la bombarde ministre. En mai 2006, Tzipi Livni devient la deuxième femme ministre des Affaires étrangères de l’histoire d’Israël après Golda Meir. Ses admirateurs jurent qu’elle a entrepris une démarche intellectuelle qui la conduira à poser la question palestinienne autrement. Ainsi, elle approuvera (ingénuement ? )le retrait israélien de Gaza voulu par Sharon et orientera sa vision politique vers le centre.

Seulement voilà , elle ne peut pas s’empêcher de déclarer « «Je crois, comme mes parents, au droit du peuple Juif à l'ensemble de la terre d'Israël… Mais si je dois choisir entre mes rêves et mon désir de vivre dans une démocratie, je préfère renoncer à une partie de cette terre pour vivre dans un Etat souverain, juif et démocratique» Ce que le lui reproche ses adversaires pro-Nétanyahou.

Peuple juif dit-elle et nous voilà replongé dans l’inextricable situation qu’elle aura du mal Premier Minstre à dénouer avec de telles pensées.

J’ai ici même tenté, avec mes petits moyens et une part de bon sens, de démonter qu’un peuple « biblique » n’avait aucune chance de se perpétuer jusqu’à aujourd’hui. Une religion préservée peut-être, mais pas un peuple ni une ethnie, qui s’est créé une Nation sur une terre étrangère, contrairement aux arabes de Palestines qui est un peuple, mais qui n’a pas de Nation puisque pas de Pays.
Lorsque j’aborde cette question sur ce blog ou entre amis, dont un ou deux juifs de mes copains, c’est ou l’indifférence ou le caca nerveux. Or un historien israélien, Shlomo Sand, aborde cette question. D’après lui, contrairement à l’idée reçue et colportée, la diaspora ne naquit pas de l’expulsion des Hébreux de Palestine, mais de conversions successives en Afrique du Nord, en Europe du Sud et au Proche-Orient. Je parlais quant à moi de brassage inévitable des populations.
Pour un sioniste de base, cet historien est une invention du diable, un parjure et un renégat, en effet comme admettre qu’il est plutôt le descendant de guerriers berbères ou de cavaliers khazars que de maison de David.
Pour les sionistes tel le père de Tzipi Livni, et ce quelle pense vraiment, la Palestine attendait que son peuple originel revienne la faire fleurir, car elle lui appartenait, et non à cette minorité arabe, dépourvue d’histoire, arrivée là par hasard. Justes étaient donc les guerres menées par le peuple errant pour reprendre possession de sa terre et criminelle l’opposition violente de la population locale.

Il est bien sûr que malgré les indéniables preuves que cette histoire n’est fait que morceaux recollés ensemble, en Israël c’est le black-out total et pour le juif plus ou moins pratiquants, est juif tout descendant du peuple contraint à l’exil il y a deux mille ans.
D’où vient cette image, plutôt récente, (de la seconde moitié du XIXème siècle) où des talentueux penseurs à l’imagination fertile ont inventé, sur la base de morceaux de mémoire, une continuité généalogique continu pour le « peuple » juif.
D’où et comment ?
Dans un prochain billet.

(1) Ce fut-elle qui a appelé à la démission d'Ehoud Olmert, qui l’accuse de traîtrise, mais sans quitter elle-même le gouvernement.

"UN PROFIL DE JUIF TRADITIONNEL"

noreply@ (ATHEOLOGIE) — Wed, 17 Sep 2008 15:43:51 +0200

La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie a condamné dimanche "avec la plus grande fermeté les violences antisémites perpétrées samedi à l'encontre de trois jeunes qui se rendaient à une synagogue". Exprimant toute "sa solidarité aux familles concernées et à l'ensemble de la communauté juive une nouvelle fois éprouvée", la ministre a également assuré "que tous les moyens (sont) déployés par les services de la préfecture de police pour identifier et interpeller les auteurs". Comme il ne s’agit pas d’antisémitisme, ce que justement police avait annoncé dès le début, nous voilà devant une MAM encore une fois ridiculisée. "La ministre a eu connaissance d'éléments suffisamment concordants pour pouvoir qualifier cette agression d'antisémite", souligne le porte-parole du ministère de l'Intérieur Gérard Gachet. Dans l'après-midi, le président du Crif, Richard Prasquier, s'est aussi dit "certain" du caractère antisémite de l'agression. Classés deuxième et troisième dans la course à l’ânerie.
Hors classement le président de (UEJF), qui a déploré une "agression à caractère antisémite", expliquant que les jeunes avaient été pris à parti par leurs agresseurs, au nombre d'une dizaine, au seul motif qu'ils avaient "un profil de juif traditionnel" et qu'ils "portaient une kippa". Quel est donc ce raciste qui nous parle de « profil » juif et traditionnel.?

Et, pourquoi cette précipitation ? Déjà une précédente affaire avait débouchée sur un constat de bagarre entre petits voyous du quartier toutes religions et origines confondus. Dans l’affaire dont je parle l’un des agresseur est juif et tapait allègrement sur ses coreligionnaires certainement pour une affaire de deal.

Ce qu’un ministre de l’Intérieur pourrait faire c’est de mettre le holà dans le quartier face à ces incessantes rixes et meurtres. C’est ce que vient de proposer Delanoé, en tombant dans le panneau lui aussi, mais qui n’a aucun moyen, puisque la gestion de la police parisienne lui échappe. Il est relayé par Jean-Christophe Cambadélis qui juge que "Ca commence à faire beaucoup. Il faut maintenant prendre des mesures pour que cette tension cesse » Ce qui me fait marrer c’est la fin des discours officiels, « que les agresseurs soient arrêtés et sévèrement punis » ou : « faire rapidement toute la lumière sur cette agression, dont les auteurs doivent être sévèrement punis » Dès fois qu’une fois gaulés on laisse ces petits paumés s’envoler après ce matraquage médiatique.

Il reste a définir d’où vient cette tension. L’antisémitisme ? A plusieurs occasions, il s’est avéré que ce n’était pas le plus petit dénominateur commun de ces bagarres. Ne reste que la situation sociale du quartier, l’un des plus populaires de Paris. Celui qui fut peuplé par les Parisiens qui habitaient les « beaux quartiers » et chassés par les travaux d’Haussmann. Or, il se trouve que je connais le quartier. Dans certains îlots au début des années 80, il existait de vrais taudis digne des narrations d’Emile Zola. Le quartier dont il est question est plus moderne et rien ne le prédestine à être un champ de bataille. Serait-ce un choc de communautés entre-elles ? Nous venons de voir que non. Rivalité entre bandes ? Cela a toujours existé, mais pas à ce point-là et dans un endroit si petit.

Ce qui me parait étrange c’est les réactions trop vite exprimées.
Agir de la sorte n’est pas mettre de l’onguent sur les plaies que reçoivent ou plutôt ont reçu les juifs dans la vie quotidienne. Dans ce cas il serait plus prudent de réfléchir avant de sortir des phrases qui attisent la haine de certains, attirés de toute façon par les faits.
« -Premièrement, les juifs nous cassent les pieds avec leurs coutumes.
-deuxièmement, ils gueulent à tort sans avoir de preuves pour le faire. »

D’autre part, on peut comprendre qu’on logent ensemble des personnes selon leurs origines maghrébines ou africaines et dont les parent venaient de « là-bas-dis » Je dis on peut comprendre, car je pense que cela est une erreur sociale. Mais pourquoi une communauté israélite elle aussi concentrée ? il ne s’agit pas de beurs, mais de Français comme vous et moi. Dans quel quartier de Paris voit-on un si fort pourcentage de catholiques ou de protestants rassemblés. ? Il n’est pas question pour moi de faire de l’antisémitisme souterrain, mais toujours à travers ma vision athéiste utopique, il serait temps de jeter par-dessus les moulins, kippas, calottes et voiles. Il devient nécessaire que tout cela se fonde dans une autre recherche humaniste de relation entre les hommes sur d’autres bases que celles qui les séparent et pour lesquelles ils s’entre-tuent.
Chez moi, on peut se marier entre juif ou pas, ce qui est vraiment le cas, mais dans la famille de mon hébreu préféré, il n’en est pas question.

"A BAS CALOTES KIPPAS ET VOILES. VIVE LA LAIQUE". Comme gueulaient les bouffeurs de curés.

P.S Qui n'abolument rien à voir, quoique les Gitans sont toujours parqués. Comprenne qui pourra.Un peu de musique qui adoucit les moeurs.

MA FETE DE L'HUMA

noreply@ (ATHEOLOGIE) — Tue, 16 Sep 2008 17:12:22 +0200

Final 2008.
C’était en 1973 à la Courneuve à la Fête de l’Humanité, fervent de cette manifestation populaire je n’attendais qu’une chose, le grand concert avec une affiche rarissime : Chuk Berry, Jerry Lee Lewis, Osibisa, Commander Cody, et en apothéose Sun Ra et son orchestre fabuleux, le tout pour trois francs six sous d’entrée.
Après m’être baladé dans cette immense kermesse, l’une des plus grandes fêtes populaires avec la Foire du Trône, et rendu visite aux stands que tenaient quelques copains d’enfance, toujours communistes comme d’autres sont toujours joueur de boules, j’ai cassé une croûte traditionnelle chez des communistes argentins, un chili con carné, dont j’ai gardé minutieusement la recette jusqu’à présent, et qui fait le régal, sans me vanter, de mes invités, sauf de mes très proches qui en ont un peu marre d’en mangé depuis 35 ans. Bref, sur un coup de chance, il y a dans ces cas là plusieurs milliers de personnes, je « tombe » sur un copain de bureau et sa femme, certainement pas cocos, mais friands comme moi de R&Roll.
-Mais qu’est-ce que tu fous-là Gérard et toi Marylène ?
-Et alors « duchnok » on ne peut pas aimer le rock. Et ta femme ?
-Tu sais, elle, en dehors de Barbara...
J’arrête le dialogue, je n’aime pas mettre des tirets.

Après ces retrouvailles, nous décidons de nous installer sur la pelouse avant la ruée. Effectivement la grande place se remplit peu à peu, l’assistance n’est pas homogène pour cette occasion, n’imaginez pas des unités de cocos installés avec la faucille et le marteau, non, beaucoup de mecs, peu de nanas, avides de music rock et.... de bières.
Comme presque toujours dans ces cas-là l’organisation est un peu débordée et le concert tarde à se mettre en place d’où sifflets et hurlements.
Enfin lumières ! Sur scène apparaît Chuck Berry (1) « Johnny Be Good et Nadine » la foule chante avec lui, mais en ‘lavabo’, la langue musicale des banlieues. Puis Osibisa, une troupe fabuleuse, qui « américanise » la musique africaine, cuivres et tambours. Mais plus connu peut-être, pour moi ,j’attendais Jerry Lee Lewis, le maître incontesté du piano-pump, un style mêlant boogie- woogie, country et rockabilly.
Lorsqu’il apparut sur scène, ses longs cheveux au vent, il se précipite sur son piano et nous débite ses plus grands succès dont « Crazy Arm’s » et « High School Confidential », et nous fait le coup du peigne puis de jouer avec ses fesses, le tout un peu trop rapidement et sans grande conviction, il me semble encore. Ce qui n’a pas plu à une bande de jeunes trousducs, dont l’un eut l’intelligence de lui balancer une canette de bière. Pas fou le Jerry, il s’arrête net et se barre. Du coup les autres enragés s’en prennent aux rangées de devant et c’est parti pour une bagarre de bouteilles de bières historique.
La foule reflue et nous voilà tous les quatre emportés par la vague. mon pote perd sa femme, moi je les paume tous les deux et me réfugie au stand des communistes de Montreuil ou mon oncle officiait.
Lorsque tout fut calmé il ne restait plus qu’à attendre le concert du soir le concert de Sun Ra avec sa musique un peu hardie pour le profane : le free Jazz. Sur une immense scène, il apparaît comme le dieu soleil , Sun Ra, jeu de mot, accompagné par des pointures du jazz et une troupe de danseurs-sauteurs-cracheurs de feu. J’ai toujours en mémoire l’ambiance, la musique, les couleurs, l’odeur de l’herbe et l’odeur de l’herbe que fumaient des dizaines de types assis et béants devant ce spectacle époustouflant et inoubliable.

Inoubliable, surtout pour moi, car le lendemain, j’avais pris rendez-vous avec mon Gérard et sa femme et me radinais seul, (car mon–ex avait refusé l’invitation) pour déjeuner et passer une fin d’après-midi sous le soleil d’ocotobre. Mais, bientôt, je commençais à m’ennuyer et décidais de rentrer à la maison, il me fallut une bonne demi-heure de marche pour atteindre, c’est dire l’affluence, ma voiture.
J’aurai dû rester plus longtemps, car une fois arrivé je trouve la maison sans personne, . alors que mon fils qui devait avoir 5 ans était censé être-là avec sa maman. Au bout d’une heure je grimpe chez sa nounou et là je trouve mon gamin. A la question que vous vous poseriez tous, on me répond « elle est partie faire un tour chez Emmaus ». ! ! ! !
Je reprends mon gosse et attend encore un bon moment et à la porte se pointe ma femme de l’époque, l’air très très emmerdé et manifestement dans ses petits souliers. Trois bouquins à la main qu’elle avait emprunté vite-fait à la nounou, en me disant qu’elle avait été chez une copine. Vous devinez la suite : comme dans les feuilletons à la télé.
Je raconte cette anecdote de ma vie privée pour deux raisons, parce que je parle de la fête de l’Huma et parce qu’ici il y a un vent a décorner les cocus. Depuis bien longtemps j’en rigole, mais sur le coup.....

Et pourquoi cette attirance pour cette manifestation alors que chez moi il n’y a rien de communiste style place Kossuth ou Papa Staline ? Parce qu’elle fait partie de mon enfance. En 57 et 58 elle a eu à Montreuil, ville de mon enfance, au parc Montreau, où chaque jeudi nous allions au « patro » Je me souviens, mais peut-être affabulais-je, d’y avoir été, au fort de Rosny. Depuis, elle a lieu à la Courneuve près de l’aéroport du Bourget où elle a pris une plus grande ampleur. Chaque année, une exposition culturelle est organisée et l'après-midi du dimanche, le grand meeting politique donne le ton de la rentrée sociale. Besancenot, lui, restera dans les allées en dégustant une barbe-à-papa
Chaque année, la Fête de l'Humanité accueille plus d'un demi-million de visiteurs, ce qui permet au parti communiste de renflouer ses caisses et celles du journal qui en ont bien besoin en ce moment. La vente du muguet du 1er Mai ne suffisant plus.

Nostalgia.

(1) Le hasard de la vie fait que c’est le dernier artiste que j’ai vu de visu récemment)

P.S Celui qui notera des anachronismes dans l'apparition des têtes d'affiche dans mon récit aur raison

LA MULE DU PAPE

noreply@ (ATHEOLOGIE) — Mon, 15 Sep 2008 16:22:27 +0200

Je n’avais pas l’intention de revenir sur la société "Cureton et Cie" et son chef des ventes, mais quand même, que la France entière soit pendue à ses basques, il y a de quoi grogner et sauter sur mon clavier. (Pas Bernard-l'envahi !) Dans tous les médias le principal sujet fut le passage du souverain « poncif » comme l’a dit un jeune journaliste et qu’on a pu voir dans les zappings. Encore un qui a lu mon blog (lol)
J’ouvre le J.T de la 2 (C’est comme ça, et pis c’est tout) et je vois 250.000 pèlerins agenouillés devant un type qui visiblement n’est pas fait pour cela, (Tant mieux pour Sarko de voir 250.000 pékins en extase que 25.000 autres en pétard dans les rues.) et parmi eux une ribambelle de jeunes gens. Bon, c’est une crise d’acné spirituelle pourrait-on se dire, mais quand je vois plein de mômes, parfois très jeunes faire les mêmes singeries, il y a de quoi se poser des questions. Comment peut-on endoctriner des gamins à ce point. Certes, on va encore un peu au Caté, parce que maman le veut, on tombe sur un curé sympa qui aime les petits garçons, mais pas trop, le Bon Dieu, Adam et Eve, la résurrection du p’tit Jésus, ça va un moment, mais que ces enfants imitent leurs aînés à ce point, je me demande si ce n’est pas du mimétisme (pour faire pédant je voulais écrire psittacisme, vois Wikipédia) plutôt que de la croyance.

Nous avions tous vu des jeunes filles en pâmoison à l’apparition d’Elvis, des Beatles et aujourd’hui aux portes d’un hôtel de Tokyo, je n’ai jamais compris pourquoi. J’ai serré la main de Ray Charles, qui ne m’a pas reconnu d’ailleurs, mais je ne me suis pas évanoui pour autant et mon pote qui avait tous ses disques non plus. Et dans un autre registre bien plus grave, des masses éblouies par un dictateur. Même phénomène pour les Papes ? Le point commun entre toutes ces manifestations quelquefois hystériques n’est-il pas l’idolâtrie, cet arbre qui cache la forêt de la manipulation de foule ? Surtout lorsque la suite de la représentation théâtrale, nous emmène malgré nous à Lourdes, l’exemple parfait de cette mômerie. Là-bas on parle plus de la Vierge Marie et de Bernadette, que de son fils et encore moins de son père ce qui fait sursauter tous les Albertos de France et de Navarre.
Explication de la phrase, on parle moins du fils de la Vierge, pas celle de Bernadette et du père de Jésus, pas celui de l’illuminée du quartier, pas Josèphe non plus. Non l’autre, grrrrrr, pas l’amant caché dans l’armoire, mais du Bon Dieu. Saint Taxe prier pour nous !

Comment en est-on arrivé là ? Par des siècles d’accoutumance à cette religion dominante. Et comment arrêter cette manipulation mentale des masses ? Avant d’imposer des mesures drastiques, il faut et c’est un minimum respecté tout simplement la laïcité. Nous y voilà.

L’apparat réservé au pape est bien plus politique que protocolaire. Le discours de Sarko en est la preuve. Contrairement à celui, loufoque de Latran, il est ici question, en une phrase, d’un autre monde que celui renfermé sur lui-même ou autistique des croyants.
Mais lorsqu’il ressort sa « laïcité positive », idée reprise par son grandiose hôte, on retombe dans l’obscurantisme. A noter qu’il a parlé à Paris de ceux qui croient au ciel et ceux qui n'y croient pas, pas comme à Latran ou à Ryad, cette fois-ci sans les prendre pour des moins que rien ou des arriérés. Il n’a pas pu faire autrement que de parler, enfin, du rationalisme, de la démocratie républicaine moderne et des « Lumières » Revers de la médaille, il n’a pu s’empêcher de citer dans un discours officiel, encore et encore, le nom de Dieu et des religions qui « peuvent élargir le cœur de l'homme», ce qui est déplacé pour un chef d’Etat. Malgré ses discours dégoulinant de spiritualité et de référence à un Dieu hypothétique, je me demande si Sarko est aussi catholique que cela, même lorsqu’il prend les bottes de Radzinger, je ressens comme une manœuvre politicienne

Ce Pape nous répète (Je dis nous parce que tout cela est largement diffusé à l’insu de notre plein gré) qu’il est temps de prendre une conscience plus claire de la fonction irremplaçable de la religion pour la formation des consciences » Puis assène : «Une culture purement positiviste qui renverrait dans le domaine subjectif, comme non scientifique, la question concernant Dieu, serait la capitulation de la raison, le renoncement à ses possibilités les plus élevées et donc un échec de l'humanisme.» [en accord avec les lois existantes] il faudrait trouver une voie nouvelle pour interpréter et vivre au quotidien les valeurs fondamentales sur lesquelles s'est construite l'identité de la nation.» Et il enfonce le clou en nous racontant, alors que tous les historiens prouvent le contraire, que les racines de la France sont chrétiennes et en partant de cela « permettra à chacun des habitants de ce pays de mieux comprendre d'où il vient et où il va» (1). Enfin il menace en mettant en garde les « nations qui seraient tentées d'«accepter de voir disparaître ce qui fait leur identité propre».
Si ce n’est pas un discours combatif ce genre de propos ? Plutôt une proposition de laïcité soumise.
Aujourd’hui je fais de la sémantique : laïcité positive suppose qu’il y ait un laïcité négative, ce qui ne veut rien dire, la laïcité EST, comme la liberté. Et le premier qui nous parlerait de liberté négative, passerait pour un crétin ou un dictateur. C’est plutôt à la laïcité d’exiger des religions qu’elles deviennent positives. Qui a défini la liberté de croyance et d'incroyance ? Qui a accepté et promu le droit des femmes à disposer de leur corps, et de bénéficier de l ‘IVG ? si ce n’est cette laïcité, aucune religion, et celle-ci viendrait nous demander de se plier à ses exigences ? A contrario qui a soumis des continents entiers à ses lois, ses dogmes et ses fantasmes par la force en détruisant toutes les modes de vie des autochtones ?. Si ce n’est le monothéisme.

Ce que veulent ces réactionnaires du pouvoir c’est une autre laïcité qui correspondrait mieux à leur politique. Un peuple asservi à un Dieu, peut être asservi à un régime quel qu’il soit d’ailleurs. Cette conception rétrograde irrite un peu tout le monde sauf la droite qui fait du lèchebottage : Chantal Brunel, une des trois porte-parole de l’UMP, déclare : «Ce n'est pas une messe qui ébranlera notre République, mais plutôt certaines dérives inadmissibles que nous combattons, dont le voile islamique à l'école, l'ouverture des piscines réservées aux femmes, les menaces à l'encontre des gynécologues hommes, la polygamie etc.». Cette dame vient d’inventer la laïcité sélective. Et Patrick Devedjian de nous ressortir «La laïcité négative, ça a existé » « Le «visage controversé de la laïcité, c'est ce qui s'est passé en 1905, quand on a eu, par exemple, l'armée dans les couvents, les officiers qui allaient à la messe fichés, tout ça au nom de la laïcité». Et les bonnes sœurs et les bébés violés par les laïcards, les bouffeurs de curés ?
A gauche Julien Dray rappelle que les Eglises "ont admis avec difficulté de ne plus exercer un rôle politique, et donc à chaque étape elles essaient de voir si elles ne peuvent pas à nouveau influencer de manière directe ou indirecte la vie politique et retrouver le pouvoir qui était le leur auparavant.
Aux dernières nouvelles le Pape et est reparti à Rome.

(1) Je me dois citer Pierre Dac dans sa phrase autrement plus philosophe : “A l'éternelle triple question toujours demeurée sans réponse: «Qui sommes-nous? D'où venons-nous? Où allons-nous?» je réponds: «En ce qui me concerne personnellement, je suis moi, je viens de chez moi et j'y retourne».”
Pierre Dac qui fit paraïtre une petite annonce rédigée comme tel :«

A vendre bombe à retardement. Très très urgent

L'ANNEAU DE SATAN

noreply@ (ATHEOLOGIE) — Sat, 13 Sep 2008 11:45:39 +0200

Encore un truc qui fait peur, l’accélérateur du CERN non seulement par son coût (1) mais par le danger que cela représente, surtout pour ceux qui aiment se faire peur. En effet selon la presse, certains scientifiques craignent que cette expérience risque tout simplement de créer un trou noir qui selon la théorie est capable d’attirer toutes les masses qui l‘entourent. (2)
C’est quoi un trou noir ? C’est une masse qui s’est concentré sur elle-même et dans laquelle il n’existe plus rien entre les particules qui la constitue. Comme cette masse attire aussi la lumière, elle « aspire » tout ce qui est à coté de sa force gravitationnelle.

Ceci est un résumé à la limite de la vulgarisation simpliste, plus que ça tu meurs. Mais pour une explication plus scientifique il faut lire l’annexe absolument illisible pour en profane, qui nous parle de ces particules. Or donc, notre trou, enfin celui qui se formerait en Suisse selon des pessimiste, serait capable d’engloutir la terre, le ciel et les étoiles ? Cette aventure va-t-elle recréer sur Terre les conditions de l'univers, immédiatement après le Big Bang. Serions nous absorbés par ce trou, noir ou pas d’ailleurs ? Et dire que je n’aurai même pas le temps de finir mon verre de coca frappé. D’un seul coup, plus rien, plus de passé plus de présent et plus d’avenir, la terre cette tête d’épingle dans l’univers deviendrait une partie d’un trou noir paumé dans l’espace, sans que la galaxie voisine ne s’en aperçoive.

Eh ! Bien non nous avancent d’autres savants, les optimistes, en nous expliquant que même si un tel phénomène apparaissait dans cet anneau du Diable, ne durerait que quelques centièmes de seconde ce qui ne représente aucun danger. Selon des experts "chaque collision d'une paire de protons dans le LHC dégagera une énergie comparable à celle de deux moustiques qui se télescopent, si bien que chaque trou noir ainsi produit serait bien plus petit que ceux connus des astrophysiciens" et ne pourraient pas se mettre à croître dangereusement. Avant d’apprendre tout cela, j’étais déjà mort. De trouille. La dernière fois c’était avec Paco Rabanne. Je dis cela pour rire, car en cas de malheur ça donnerait ceci.

On me souffle à l’oreille qu'un trou noir n’est pas un Tornado. Il n'aspire pas, il se contente de ne pas relâcher ce qui tombe dedans, Plus question que j’aille porter mon fric en Suisse en co-voiturage avec Johnny. Bon puisque nous voilà rassurés en partie, on ne sait jamais, nous pouvons nous demander à quoi sert cette expérience. Le LHC est un collisionneur de hadrons qui devrait permettre de trouver des réponses aux mystères liés au tout début de l'univers, il y a 13,7 milliards d'années. Un anneau d'une circonférence de 27 km refroidi à -271,3°C .(La presse)

Rien que ça et comment monsieur le professeur Nimbus? En lançant deux de ces particules l’une contre l’autre afin de les faire éclater et d’en observer le fruit de l’impact, une nouvelle particule inconnue et ainsi de suite. Pour cela il faut accélérer leur course initiale jusqu’à arriver à la dernière étape. Et nous revoilà avec notre trou noir. Fascinant, non ? En réalité cette expérience est maîtrisée depuis belle lurette et personne n’a parlé de fin du monde. Les accélérateurs de particules existent depuis plus de 60 ans. Simplement, le dernier construit fils d’un précédent imaginée par le CERN en 1990, est le plus puissant.

Bon et si on trouvait ce que l’on cherche, le mécanisme qui a tout déclenché à partir du néant, puisque c’est cela la vraie question, aurions nous la preuve de la non-existence de Dieu ? Eh ! Bien, pas du tout , il y en aura encore un qui nous dira qu’un dieu, le sien, "inventa" le néant. Mais il faudra alors que les théologiens planchent un peu pour faire coller cela avec leur vérité inscrite dans le marbre du nouveau, de l’ancien testament en passant par toutes les idioties qui en découlent, comme le livre des Mormons ou des Adventistes du 7ème jour, pour qui la fin du monde est toujours proche.
Si je suis pour le test de cet anneau diabolique, je suis aussi pour la fermeture de Tricastin-Lèz-Fuites qui me parait bien plus dangereux. Un incident par jour, cela devrait suffire.

(1) C'est un budget mondial réparti sur 20 ans. La France a contribué sa petite part (sûrement moins de 10%)

(2) Des chercheurs européens réunis autour du théoricien allemand du chaos Otto Rössler avaient déposé une plainte sur ce qu'ils considèrent comme un risque de fin du monde devant la Cour européenne des droits de l'Homme, qui les a déboutés le 29 août. "Si des particules en collision (qui aura vraiment lieu, le 21 octobre) au LHC avaient le pouvoir de détruire la Terre, nous n'aurions jamais eu la chance d'exister", selon le rapport des physiciens du CERN (Centre européen pour la recherche nucléaire) présenté par l'Institute of Physics (IOP) britannique

Annexe : La différence entre les bosons et les fermions c'est que les bosons sont de spin entier (0,1,2) et les fermions de spin demi-entier (1/2,3/2). Ca n'a rien a voir avec la masse, d'ailleurs le Higss comme le Z0 et les W's sont massifs, alors que dans le modèle standard les neutrinos sont des fermions de masse nulle. Les bosons sont les quantas du champ de l'interaction, ca veut dire par exemple que les photons véhiculent l'interaction électromagnétique, les gluons véhiculent l'interaction forte etc. alors que les fermions (quarks, électrons, muons, neutrinos,...) sont les particules "de matière".
Cela me rappelle mon gag sur l’écriture illisible. http://atheologie.hautetfort.com/archive/2008/07/16/le-mal-des-mots.html