COMPTES & CONTES DE NOEL

Je sais que cela ne sert à rien, mais comme chaque année à la même époque , je pousse un coup de gueule tout seul dans mon coin

Ma première réaction remonte du temps où, secrétaire du C.E de ma boite, je présidais de facto le comité des fêtes et je signais les factures conjointement avec le patron qui ne pipait mot, quant à moi je trouvais cela dégueulasse, des milliers de frs de commandes de chocolats et autant de Champagne, pourtant acheté à bon prix directement à un de nos clients de Vertus-les-Bergères.

La première année j'ai fais le tour des bureaux auprès du personnel, environ 300 personnes, avec une tirelire à la main pou recueillir des fonds, je ne sais plus d'ailleurs pour quelle œuvre de charité «laïque» Bien entendu.

Depuis c'est la même réaction à la vue des caddies pleins à ras-bord de bouffe, de pinards et de friandises. Un vrai malaise d'autant plus fort que je participe à ce gâchis et ce pied-de-nez à la pauvreté ambiante.

Autour de moi, même réaction que mes anciens collègues de bureau, un peu de honte mêlée de mépris face à cette trop facile et gratuite provoc. Pareil pour les jouets de Noël, chaque année je certifie que cela est la dernière fois que nous achetons trop de jouets, peu importe le prix, quoique, qui finiront deux jours plus tard dans un débarras ou à la cave. Des tas de paquets posés aux pieds des sapins dont les boites amusent plus les petits que le jouet qui est à l'intérieur.

Lorsque l'on veut bien se pencher sur mon discours, l'argument est toujours le même, il faut donner du rêve et du plaisir ne serait-ce qu'une fois par an et c'est vrai, mais jusqu'à quel point ? La sébile que je tendais dans les bureaux de ma boite était bien sûr ridicule, mais que pouvais-je faire d'autre ? Ce que je fais maintenant, je râle toujours, cela ne sert à rien je le sais.

Pour me faire pardonner de vous foutre le bourdon pour vos agapes et puisque c'est le moment, je vais vous raconter un conte de Noël.

« Il était une fois pendant un hiver très froid, un petit garçon de deux ans et demi qui vivait seul avec sa maman, car son papa était prisonnier par ces sales boches en Allemagne. C'est dire la grande richesse qui régnait à la maison. Le jour de Noël sa maman le confiait, bien obligée, pour des histoires de familles, à ses grands-parents qui ne manquaient de rien et chez qui le père Noël était généreux, mais précoce donc: girafe en peluche géante, petit tambour et autres babioles. Son grand-père le ramenas chez sa maman et rentras vite chez lui pour continuer la foiridon traditionnelle de la famille, malgré le poids de la guerre sur les bouchers-charcutiers qui s'en sortaient en faisant du marché noir notamment avec ces sales boches. Le petit garçon s'endormit comme tous les gosses de cet âge.

Au réveil sa maman lui indiqua que Papa Noël est passé et lui avait laissé un cadeau.-Un chariot en bois ! Sans le cheval qui va avec ! Le môme interroge sa maman : «C'est tout» ! La pauvre femme qui connaissait le nombre de cadeaux qui restaient à demeure chez les grands-parents, est parti en sanglots. Il faut dire que la grand-mère avait dans sa famille une vague sale aïeule autrichienne, avait exclu la jeune femme de la famille, estimant qu'elle n'était pas digne d'épouser son fils.

Les pleurs alertèrent son voisin de palier à qui elle raconta sa triste aventure de Noël. «Mais, Papa Noël est passé chez moi pour toi mon bébé » dit-il à l'enfant. Et d'aller chercher un lapin qu'il engrossait dans sa pauvre pièce unique pour le bouffer au jour de l'An, «cadeau» !.

Ce lapin a bouffé lui tout ce qu'il pouvait, jusqu'à la paille des chaises et n'amusa le petit garçon que quelques jours. C'est pourquoi Jeannot a fini dans une cocotte peu après. Ce jour-là, la maman a avoué à son fils que le père-noël n'existait pas au grand dam de pépère et mémère. Depuis le petit garçon s'en balance comme de l'an quarante. Quand il fut en âge de comprendre, pour l'histoire de petit Jésus il eut la même réflexion, un conte de Noël (1)

Je ne sais pas ce qu'est devenu ce fameux chariot en bois.

Maintenant une anecdote vraie, notre père avait trouvé un truc, il emmagasinait les petites pièces de monnaies et en fin d'année, pour Noël, il les échangeait contre des billets qu'il dépensait pour le réveillon. Nous étions gâtés, même si cela n'a rien à voir avec ce que faisons aujourd'hui. Je me souviens des mandarines, des crottes de chocolat fourrées et le verre de Beaujolais qu'il ne fallait surtout pas oublier pour désaltérer le père Noël. Et plus tard des décorations que les frangines avaient imaginées, des découpages de papier-crépon, COLLES au plafond! Que le pater dû repeindre.

Sur ce, passez un bon moment avec vos proches pour cette fin d'année, car on ne sait pas ce qui peut nous arriver l'an prochain, une famine mondiale, le dépôt de bilan des chocolatiers Belges ou Suisses, ou la fin de notre monde comme prévu par les Incas et leurs adeptes.

 

(1)Témoignage d'une «déconversion». On en avait marre des nouveaux convertis.

J'Y CROIS PLUS

TAXATION DES BONUS

 

< On n'en parle plus de celui-là

Selon la presse Christine Lagarde « a mis fin au suspens » en annonçant que le taux de taxation des bonus au titre de l'année 2009 des traders sera finalement de 50% à partir de 27.500 euros et que les parlementaires débattront de la question en janvier prochain. Contrairement à ce que dit l'agité de l'Elysée, qui rappelons-le y était hostile, la France prend donc le train en marche lancé par Gordon Brown.

Aussitôt l opinion publique se félicite de cette mesure qui reste à être accepté par le parlement et applicable par un décret. Enfin une mesure populaire. « C'est pas une honte madame Michu, ces bonus de golden-Boys..?. Seulement voilà si on lit bien la suite, elle laisse entendre que cette «taxe exceptionnelle à circonstance exceptionnelle» ne serait pas reconduite. Premier foutage de gueule. En effet certaines taxes sont exceptionnelles alors que celles des contribuables de base ne le sont pas. On nous parlait de taxer les bonus d'une manière pérenne, pas de faire semblant de 2.000 et 3.000 mectons.

Reste à définir les bonus concernés : versés en actions, en stock-options déjà soumis à taxe de 42 %, ou en numéraire ?. Et quid des salaires contractuels , doit-on s'attendre à des conflits auprès des prud'hommes ? (Une réflexion d'un ancien du bâtiment) Soudain le trouble s'empare de moi, se fouterait-on une seconde fois de nos tronches ?

Dans le pire des cas nos traders qui rapellons-le sont des salariés productifs de leur boîte, prendrons plus de risques pour obtenir les mêmes résultats qui gonfleront les bénéfices des banques. Taxer leur bonus n'entraînera pas une baisse de leur objectif, qui est de faire du fric.

De plus les banquiers ont plus d'un tour dans leur sac. Un ancien banquier affirme que « la ponction sera facile à éviter ».En vue de limiter la charge du nouvel impôt, le salaire de base pourrait être aussitôt relevé. Le versement d'une partie du bonus pourrait être reporté à l'année budgétaire suivante. "Les banques françaises ne vont pas distribuer moins de bonus mais elles vont les distribuer différemment", prédit un associé du cabinet de chasseurs spécialisé dans la finance

En outre les cadors du métier, si cette mesure s'avérait reconductible, ne se gêneront pas à se délocaliser, leur patron savent très bien le faire en exportant leurs salles de marchés, à Singapour aux USA et bien sûr en Suisse.

Dans la même optique les banquiers français qui ne sont pas des crétins s 'entourent, au cas où, de spécialistes du droit des affaires et constitutionnels pour trouver la parade. En effet une loi ne peut avoir d'effet rétroactif. Or, il s'agira ici d'un texte voté en 2010 qui concerne des revenus versés au titre de l'exercice 2009.

En réalité, on ne s'attaque pas au fond du problème qui est le capitalisme financier qui a toujours su surmonter toutes les difficultés en balançant les uns contre les autres des millions de pauvres types dans des guerres et assassiner des hommes politiques, Ce système ne va pas se laisser emmerder par un petit Français et son copain anglais .En Grande-Bretagne on est en période pré-électorale, cette décision n'est donc qu'un geste électoraliste destiné à l'électorat travailliste. Un coup pour rien d'allers que cette taxation des bonus ne vise que la période du 9 décembre 2009 au 5 avril 2010. Les traders de City ont l'habitude de toucher leurs bonus en Février, l'an prochain, ils ne les toucheront qu'à partir du 6 avril, la belle affaire. En France, nous verrons donc ce qu'il va rester de cette mesure «révolutionnaire» après les amendements.

Il n'est pas question ici de défendre la cause des traders qui ont des revenus dingues et qui ont fait vaciller un moment le système lequel retrouve son équilibre comme toujours en laissant des millions de chômeurs sur le carreau.

Moraliser le capitalisme, il disait, nos voix qu'il voulait.

Je sais bien que ce problème de taxation des bonus, passé l'effet d'annonce démagogique, n'intéresse pas grand-monde surtout pas celui des invités des restaurants du cœur, mais je demande tout de même jusqu'à quand va durer ce mépris des Français avec de tels bobards, de débats inutiles, de clips ridicules, de bourdes quotidiennes, de volte-face, de déclarations insanes et suffisances sarkozienne, va-t-on attendre 2012 pour qu'enfin on se remue ? Des chômeurs aux retraités, des employés de banque aux postiers, du personnel hospitaliers aux sans abris involontaires, qu'ils se réveillent ?

Je n'est pas l'habitude de dire du mal du président de la république, c'est pourquoi je le préviens, je ne voterais pas pour lui, si sa femme le laisse se représenter à l'élection présidentielle.

(1) Le versement de bonus doit désormais être échelonné sur plusieurs années, conformément aux recommandations du G20. Les primes différées en 2010 et 2011 seront-elles concernées par cette mesure censée ne pas être reconduite?

LES DEUX RIGOLOS

Hortefeux

Je ne sais pas pourquoi j'ai cru à de l'humour juif : Brice Hortefeux décoré pour sa lutte contre le racisme par « l'Union des patrons et des professionnels juifs de France ». Le voilà lauréat du « Prix de la lutte contre le racisme et contre l'antisémitisme, » On s'attend à la même récompense par L'A.I.A (association des industriels auvergnats). Pourtant, il a avoué avoir été pris dans le climat franchouillard des beaufs de l'UMP en nous sortant son fameux : "Quand il y en a un [Arabe/Auvergnat] ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes".

Notre antiraciste de base en profite pour dire que l'antisémitisme est poison pour notre République ce qui est vrai, mais hélas il n'est pas le seul. Selon les statistiques des actes antisémites ont plus que doublé au cours des neufs premiers mois de l'année par rapport à la même période de 2008. Il propose en conséquence de nommer "un haut fonctionnaire, qui puisse s'assurer de la coordination de nos actions" en la matière. Ce préfet aura "une autorité suffisante « [...] pour prévenir et réprimer ces actes inadmissibles", a-t-il expliqué et qui pour faire beau, parle de la dégradation de la mosquée de Tarbes. On apprend donc qu'un programme de subventions pour la sécurisation des lieux de cultes et culturels juifs portant sur 5 ans avait été mis en place depuis 2004. Hortefeux a précisé que quinze millions d'euros ont ainsi été investis dans ce "programme de travaux" qui a notamment permis la sécurisation, par alarme et videosurveillance, de "349 bâtiments, dont 107 écoles et crèches, 81 associations et centres communautaires et 161 synagogues".Et rien pour les minarets ?

Besson

On apprend qu'un charter a reconduit chez eux une dizaine d'Afghans. Besson assure qu'il assume sa "politique de fermeté et d'humanité" [...]"Le cadre a été fixé par le président de la République. Les déboutés du droit d'asile doivent être reconduits (...) même en Afghanistan"explique-t-il. En octobre, 27 Afghans avaient été renvoyés dans leur pays en guerre, face au tollé, Besson l'arracheur de dents, avait assuré le 25 octobre qu'il n'y aurait pas de nouveaux retours d'Afghans tant que "la situation continuerai de se dégrader" dans ce pays. Ou il nous prend soit pour des imbéciles, soit grâce à nos prompts renforts, les Talibans vont se rendre.

Dernière ânerie en date de Lefebvre : "les exilés Afghans feraient mieux d'aller faire la guerre chez eux". Pour se battre contre les troupes françaises ? Ce type est à virer d'urgence.

Tout ceci au moment où le problème de l'identité nationale soulève tant de réprobations qui proviennent même du sein de l'UMP, sujet qui chaque jour nous livre ses bourdes ou lapsus révélateurs et qui donne au FN un porte-voix haute-fidélité. Un véritable fiasco pour l'initiateur de cette idée politicienne de génie. Les Français devant cette aventure médiatique s'interrogent sur l'opportunité de lancer un tel débat aujourd'hui. A l'Elysée et dans les ministères concernés c'est la consternation et le président tout puissant ne peux que le constater, d'où son discours qui voulait remettre SES pendules à l'heure.

Besson, cireur de pompes a cru bon de créer un blog dédié à ce sujet, lequel est hébergé par le site du ministère de l'immigration, est devenu un véritable défouloir pour les tous les beaufs de l'Hexagone. Besson, s'est lui-même ému mercredi de ces posts et en a exigé le retrait. On pouvait lire : "Avant la France avait des colonies, maintenant elle est colonisée", ou encore : ". Aucun Français n'a demandé à être envahi d'étrangers". Ensuite : "Etre français, c'est être né en France, des deux parents français", estime l'un. "Etre français, c'est déjà être né en France, de parents français eux-mêmes nés en France et ainsi de suite", renchérit l'autre. Le suivant : "Comment peut-on se dire Français et déclarer vouloir se faire enterrer dans son pays d'origine, cf Rama Yade" laquelle n'est pas encore morte et râle même contre cette décision...

Réapparait le marronnier des allocations familiales "Etre français ce n'est pas : profiter des allocs, ne pas travailler, imposer une culture discriminante, demander à être intégré". Le plus viril commentaire : "Et tous les matins, il faudrait faire chanter La Marseillaise dans les établissements scolaires et les lieux de travail, avec sanctions en cas de non-exécution", suggère ce participant nostalgique du pétainisme où les mômes le matin entonnaient «  Maréchal nous voilà ». Mais c'est l'intervention signée "le français" qui met tout le monde d'accord : "C'est le droit du sang, pour être français, il faut avoir du sang français" On y reparle donc du droit du sang remplacé par le "droit du sol" en 1515. (1)

Le fait que le gouvernement ait hébergé sur un site officiel de tels propos présume de ce qui se passe dans les réunions. A tel point que Yazid Sabeg,(que l'on entend guère) a déclaré qu'il déplorait les termes du débat et s'en était ouvert à Eric Besson. Pour sa part et sous couvert de l'anonymat, un ministre reconnaît dans le Monde "que l'identité nationale est un sujet dangereux.... »

Dans un mail adressé à un professeur d’histoire, un cadre préfectoral du Loiret détaille le profil de ces fameux «invités» : parlementaires, élus locaux et présidents des chambres consulaires et …. des membres du Lion’s club et du Rotary club. Et pas les Francs-Maçons..... Après les professeurs d’Université, de collèges, de lycées et les parents d’élèves, voici les anciens combattants suivis de près, par le major de garnison et les étudiants de la faculté... de Droit. Les représentants des quatre principaux cultes sont également invités, sauf les hindouistes et la Scientologie. Il est vrai que cette « église » est anonymement présente dans l'honorable assistance. Les mecs ne risquent pas de voir le bordel s'installer et d'entendre les vraies questions du gugusse de base, celles qui concernent les émeutes dans les quartiers chauds et qui vont recommencer..

Sarkozy quant à lui, s'enfonce à chaque déclaration dans l'incohérence, problème religieux un jour, socio-culturel un autre, bref du Sarkosy pur sucre. Une attitude et une volonté qui débouche sur une séparation ou une tension encore plus vive entre les Français de France, comme disaient nos pieds-noirs, et nos fils d'immigrés d'Afrique du Nord et sub-saharien.

Il reste combien de jours du mandat de Sarkozy ?

(1) 1793 :Article 4. - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans (18 aujourd'hui) accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité - Est admis à l'exercice des Droits de citoyen français..

COPENHAGUE

< Il ya quelques temps on nous parlait du pets des vaches qui polluaient. Du méthane.

Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Danemark.

Les climatologues sceptiques sur les causes du réchauffement climatique commencent à se faire entendre. Sur le net l'affaire est entendue, il s'agit d'une arnaque, notamment sur l'ordre d'urgence des mesures à prendre pour agir sur l'environnement, le réchauffement n'est pas le point crucial du problème général de la pollution. Or, les écolos et leurs grands chefs ne parlent que de cela et de la fonte des glaciers. Certes ces dernières années nous avons constaté un réchauffement, mais il reste à démontrer tout simplement s'il s'agit des gaz à effet de serre, dont le fameux CO2, d'un cycle solaire ou d'un autre phénomène qu'il reste à définir, ce que devrait proposer tous les scientifiques et non pas affirmer une théorie toute faite sinon truquée qui n'est pas étudiée dans son ensemble. (1)

J'ai toujours entendu se plaindre les gens

-« Ah ! Ma pauv'e dame, quel été j 'ai jamais eu aussi chaud depuis l'avant-guerre » ou bien :

-« Quel Hiver j'ai jamais eu aussi froid depuis la dernière guerre» Et en chœur -«C'est de la faute à leurs bombes atomiques qui dérèglent tout »

Sur ce réchauffement il faudrait que ce congrès de Copenhague définisse d'abord un protocole de recherche ou toutes les théories se confronteront avant de prendre des mesures, fiscales, qui vont nous tondre encore un peu plus. Sans compter que le capitalisme qui trouve là une source de profit inépuisable, l'économie verte étant une aubaine pour lui. Il est certain qu'il nécessaire de réduire notre consommation d'énergie ne serait-ce que par soucis d'économies domestiques, comme celui du pétrole et ses dérivés qui sont partie intégrante du commerce international.

Il faut lutter en priorité sur les nuisances comme celle des rivières et de l'air dans nos cités et surtout sur l'épuisement des nappes phréatiques. Pour ce qui est de la France, mettre en évidence le danger que représente les déchets nucléaires, nous entendons moins les verts la-dessus. Par contre ces réchauffistes (2) (quelle horreur de néologisme) de taxer ceux qui mettent en doute le rôle de l'homme dans cette perturbation climatique, avancent un gros mot : révisionnistes de triste connotation. Ou d'être à la solde des Emirs du pétrole et des industries automobiles qui verraient là un substitut à leur principale richesse. Alors qu'il y a belle lurette que ces industries se sont recyclées dans l'Ecolo.

D'ailleurs, certains écologiste parlent maintenant de crise écologique, mettant en veilleuse les affirmations péremptoires d'apocalyptique réchauffement du globe. (Souvenons-nous, tout le monde nous parlait du fameux trou dans la couche d'ozone et on allait tous mourir irradiés par les rayons du soleil!)

Mon sentiment est que ce problème est affaire de scientifiques et non pas de politiciens, cela alors sent trop la magouille et le fric. Posons nous la question : pourquoi cette affluence, ce show final de Copenhague : Obama par ci et Sarkozy par là (qui va sauver la planète à lui tout seul) alors que tous ce beau monde ne s'était pas déplacé pour la Conférence sur l'eau et la faim dans le monde ?

En parlant de Sarko, il se vante d'avoir fait changer d'avis son «pote» Obama, qui après son sermon aurait décidé à prendre des mesures contre le réchauffement et de se pointer à la fin de la conférence et non au début comme prévu. «Je lui ai expliqué au téléphone la portée du symbole, il faut croire que j'ai été persuasif» Tandis qu'en aparté il dit à ses proches collaborateurs : « Obama a progressé, mais il reste encore frileux ». Et enfin il déclare : «je vais apparaitre comme celui qui a permis de faire avancer les choses et de rapprocher la position française de celle de l'Europe »..(Le Canard) Personne ne va un jour lui botter le train à ce fanfaron ?

Un dernier exemple de gâchis quotidien, les emballages qui coûtent une fortune à la fabrication et encore plus, à l'achat. Interdits ? Les industriels vont nous fourguer, et c'est déjà fait, du biodégradable encore plus cher !

Comme dans tout, soyons vigilants, mais pas dupes comme ces écolos de Neuilly qui gobent tout parce que c'est une mode de « Bourges» qui passera de toute façon. Et n'oublions pas que ceux qui crèvent ou vont crever de faim se balancent bien de cette mode artificielle de réchauffement comme de leur première ration alimentaire.

Si vous voulez peser le pour et le contre faites un petit tour sur les sites suivants:

http://www.marianne2.fr/Climategate-pourquoi-les-medias-f...

http://www.courrierinternational.com/article/2009/07/02/s...

(1) Un phénomène cyclique: Le réchauffement climatique appartient à un cycle long et régulier et le XXe siècle jusqu'à la moitié du XXIe, un phénomène naturel. Si tant est que l'activité humaine puisse avoir une influence sur ces tendances, des mesures draconiennes ne peuvent agir sur des tendances lourdes.

(2) Scientifiques qui confondent C0² et monoxyde de carbone.

COUPS FOURRES ET FOUCADES

On se demande quand l'outrecuidance de ceux qui nous gouverne va cesser. Depuis son élection Sarkozy, nous abreuve de coups fourrés et de foucade. De son divorce et son Email pleurnichard jusqu'à la candidature de son fils Jean à la présidence de l'EPAD en passant par sa jalousie maladive envers Obama. Ce type déjà imbuvable pour les Français va l'être très bientôt pour ses électeurs, quant à ses collaborateurs, c'est déjà fait.

En ce qui concerne sa famille politique et ses petits copains, par contre ça roule. La dernière preuve est par ricochet l'élection de la députée-maire de Puteaux à la direction de l'EPAD. Elle a recueilli les voix de 14 des 18 administrateurs de l'Epad, le maire PCF de Nanterre, Patrick Jarry, seul autre candidat déclaré, en obtenant quatre.(1) C'est de la même eau que l'affaire du Prince Jean qui en rêvait, mais qui dû abandonner devant une telle incongruité.

Cette femme est aussi qualifiée que son petit copain Sarko Jr pour diriger cette affaire, mais c'est de la famille du président en quelque sorte., rien d'étonnant le quartier est la «propriété» du clan dont le parrain est Pasqua. Cette dame est Maire de Puteaux, après la démission pour raison de santé de son père Charles Ceccaldi-Raynaud, ex-président de l'Epad, ben voyons ! (1), de plus c'est le joker de Sarkozy (Coucou, le voilà) pour ses sièges successifs : démissions et réélections, toujours dans un fauteuil. En compensation, elle obtint un siège au Conseil économique et social jusqu'à l'élection de Sarko à la présidence. Mais, elle est élue pour seulement quelques mois, un établissement public, l'Epasa devant voir le jour avant l'été et a fait savoir qu'elle était déjà candidate à la présidence de cette future structure. J'en reste baba, !

C'est surtout le différent qui l'oppose à un blogeur de Puteau, Christophe Grébert 'élu du Conseil Régional' qui la dépeint exactement. En septembre 2006, cette gente dame et son paternel sont condamnés solidairement en première instance pour diffamation, après la publication d'un texte sur le site municipal de Puteaux laissant entendre que Grébert avait des « penchants pédophiles ». 2 500 euros d'amendes chacun, ainsi que 3 000 euros de dommages-intérêts. Condamnation confirmée par la Cour d'appel de Versailles En 2008, elle a perdu encore un procès en diffamation devant le tribunal de grande instance de Paris contre ce blog qui l'accusait de « faire la pute à Puteaux » Ce qui me rappelle «Les fils de Puteaux» de mon enfance.

Guaino

« Les Hauts-de-Seine ne doivent pas être regardés comme un petit département, mais comme une grande ville dont le centre serait extérieur à elle-même", déclarait Henri Guaino en 1999, à la tribune du conseil général à l'époque conseiller spécial de Charles Pasqua, patron du département de 1988 à 2004. Les hommes du président sont nombreux à l'avoir suivi des Hauts-de-Seine à l'Elysée. (Claude Guéant, aujourd'hui secrétaire général de l'Elysée) Passerelle toute trouvée pour évoquer un autre genre de scandale tournant autour de notre Président bien-aimé, qui démontre par quelle espèce d'individus nous sommes gouvernés, les rémunérations du ci-devant Guaino, même pas énarque, mais nègre de Chrirac et Sarko. Le « Canard enchaîné » publie ses indemnités de sujétions particulières (prime de cabinet): 157.512 euros par an, ce qui représenterait donc avec ses rémunérations de conseiller à la Cour des Comptes une rémunération mensuelle d'environ 18.626 euros... et un salaire annuel de 290.000 euros. Lui dont la mère était femme de ménage, quel parcours !

Bien entendu Guaino dénonce une «transparence totalitaire, mesquine» et rappelle que ses revenus sont déclarés au fisc. Encore heureux et c'est justement ce qu'on lui reproche, accumuler des postes grassement rémunérés, en occurrence 800 € par jour,!. Et pourquoi faire ? Suggérer des idées saugrenues au patron ? Comme le discours ravageur de Dakar ou il est question de « L'Afrique [Qui] n'est pas assez rentré dans l'histoire », c'est vraiment cher payer l'ânerie.

La question est toujours posée : de quelle légitimité ces conseillers spéciaux tiennent-ils pour s'immiscer dans toutes les affaires de l'Etat, au point de critiquer l'opposition ? Guaino s'est présenté à la Mairie du Vème en 2001 sur la liste du RPR de Philippe Séguin, Tibéri s'étant constitué en candidat dissident : Guaino a recueilli 9,6 % des voix contre 40 % pour Tibéri.(Avec les habitants du Père-Lachaise).Elus du peuple, ces hommes influents ne serait certainement pas plus mal.

Dans la catégorie sandale, je ne parlerais pas des onéreux sondages, le seul cap des dirigeants politiques, notamment de Sarko, dont on cherche à dissimuler le coût et qui ont pour fonction, non seulement de renseigner sur l'état de l'opinion publique, mais surtout de l'influencer, même quand ils ne sont pas truqués. Non plus de l'inflation quantitative et salariale des membres des cabinets ministériels, François Fillon est obligé de faire une mise au point alambiquée où l'on constate du plein emploi et bien payé, on est pas des gueux.

Ce régime de potes et copains, risée du mode entier devrait cesser. Sans grand espoir que l'équipe qui parviendrait au pouvoir ne continue pas cette politique de bourgeois pour les bourgeois.

Sur Facebook circule un site dont la prétention est de recueillir 1 million d'adhérents et projette à l'instar des Italiens, qui ont observé une manifanti-Berlu, une journée qnti-Sarko. C'est infantile , mais cela défoule.

(1) Patrick Jarry, qui sera vice-président, a fait le plein des voix à gauche, Joëlle Ceccaldi-Raynaud réunissant sur son nom toutes celles des élus de droite (trois en plus de la sienne), des neuf représentants de l'Etat ainsi que du membre de la chambre de commerce et d'industrie de Paris.

 

(2) Avec qui elle est en « guerre depuis refusant de rendre sa place, arguant que son père est incapable à la limiteséile, elle succède donc à PatrickDevedjian, ministre de la Relance et actuel président UMP du conseil général des Hauts-de-Seine, qui a été évincé pour faire place à l'opération Jean.

MINARET PUBLIQUE

> Mosquée de Créteil

Cette affaire de minarets suisses commence à me les briser menus (au masculin donc certainement pas à quoi vous pensez) Décidément on entend beaucoup parler de ce voisin refuge des planqueurs de pognon et de violeur de gamine.

Il faut revenir donc avec ces histoires de Mosquées, car derrière cette hypocrite référendum, il s'agit bien de cela et non pas des minarets (Dérivé de l’arabe « manara » signifiant « phare ») comme au Maghreb, d'où le muezzin est censé appeler les fidèles à la prière, c'est-à-dire réveiller tout le monde et gueulant dans un micro, soyons modernes, un bruit infernal tout comme ces saloperies de cloches à la campagne bien françouaise.

En effet interdire les minarets ne devrait pas constituer pour un athée une atteinte aux droits de l'homme, contrairement à ce qu'affirme la Haut commissaire de l'ONU : [cela] risque de mettre la Suisse en contradiction avec ses engagements internationaux en matière de droits de l'homme. Devant de tels propos, je suis obligé de réagir (dans mon coin il est vrai, bon c'est comme ça) et me demander si l'ONU n'a pas d'autres chats à fouetter. Tout le monde, (sauf le F.N) de l'Union européenne, du Vatican, du grand mufti égyptien, en passant par Eric Besson, Bernard Kouchner et l'ineffable Petit beurre L.U, prend les Suisses pour des crétins, des bouffes-imans et des islamophobes invétérés.

Que se passe-t-il donc de si grave, s'agit-il du résultat du vote où de la campagne électorale ? Les investigateurs de ce référendum, en effet n'y allaient pas avec le dos de la cuillère en montrant une femme vêtue d'une burqa devant un drapeau suisse couvert de minarets en forme de missiles, C'est vrai , il y a de quoi râler devant cette propagande d'extrême droite ouvertement xénophobe. Mais doit-on condamner un vote démocratique pour autant, là est la véritable question.

Les musulmans qui ne sont pas les arriérés dépeints ici ou là, peuvent très bien se passer de cette architecture décorative. L'Imam de Bordeaux ne déclare-t-il pas que «Le minaret n'est pas une obligation coranique. C'est une architecture traditionnelle pour appeler à la prière dans les pays musulmans. Il n'est absolument pas nécessaire en France. Il est même déplacé» Imam qui a sciemment écarté cette tour du projet de grande mosquée de sa ville. «Dans le climat actuel, le minaret est perçu comme un défi. Pour éviter de réveiller les peurs et les intégrismes, je milite pour une présence discrète de l'islam", dit-il. (1) Et lorsque les fidèles lisent que l'interdiction des minarets pourrait constituer une violation de la Convention de l'ONU pour les droits civils et politiques, ils devraient s'en balancer comme de leurs premières babouches, car c'est faux, contrairement à l'interdiction des mosquées dont il n'est pas question.

Donc, rien à faire des minarets, mais il faut lutter contre la propagande raciste et droitiste, qui en France malgré les protestations officielles, obtiendrait le même résultats. En Suisse on parle de chasser les "moutons noirs" étrangers et bien sûr en France on n'entend jamais ce genre de propos..... Les Arabes et Africains, friqués bien entendu, ne font pas parties de ces sales bougnoules, ni en Helvétie ni chez nous, comme partout dans le monde.(2) On parle même d'accueillir les capitaux « musulmans et je pense que dans le pays de Guillaume Tell s'est déjà fait.

Tout ceci au moment où Eric Besson nage dans sa crise d'identité et dénonce les « mariages gris », où on parle de l'éventuelle interdiction de la burqa, ça tombe mal. Le gouvernement sur la question cafouille : d'un côté on soutien la votation et d'un autre on la condamne. Bernard Kouchner, s'est dit "un peu scandalisé" (vous remarquerez le un peu) par cette "expression d'intolérance". "Si on ne peut pas construire de minarets, cela veut dire qu'on opprime une religion", a-t-il ajouté, en souhaitant que les Suisses reviennent "assez vite" sur cette décision. Opprimer une religion pour un tas de briques ?

Aussitôt les bonnes âmes font un parallèle un peu concon, mais inévitable avec les clochers. Xavier Bertrand, juge qu'on n'a pas "forcément besoin" des minarets en France et l'UMP de rappeler que les clochers sur les églises, est un héritage historique tout en faisant la distinction entre religions qui étaient là avant l'avènement de la République et celles qui sont arrivées après. En France sur deux mille lieux de culte, on compterait une vingtaine de minarets dont dix s'élèvent au-dessus de 15 mètres (la taille du minaret doit répondre au code de l'urbanisme et soumis à la municipalité). On compte plus quelque 200 projets de mosquées communales, de type pavillon, mais sans minaret.

D'ailleurs le financement sur fonds privés est un frein à leurs érections, heureusement le contribuable de base n'est pas touché contrairement à celui des régions dont la présidence peut donner un coup de pouce immobilier ici ou là. Justement en ce qui concerne la location de locaux au culte musulman, il faut surveiller de possibles «entorses à la laïcité». Certaines municipalités dont celle de mon enfance, Montreuil dont le maire est maintenant Dominique Voynet, est accusée (Par le F.N, hélas qui joue les outragés) de financer indûment les projets de mosquée «à travers le système de baux emphytéotique». Les juges ont généralement confirmé qu'un loyer trop peu élevé pouvait s'apparenter à la subvention d'un culte.

Sarkozy le dieu suprême, vient d'intégrer cette ridicule histoire de tour de guet, à la recherche introuvable de l'identité nationale, alors que j'en suis à peu près sûr il n'en a rien à secouer, élections régionales obligent. Extrait de sa divine pensée « Les gens, en Suisse comme en France, ne veulent pas que leur pays change, qu’il soit dénaturé. Ils veulent garder leur identité. C’était l’illustration que les gens, en Suisse comme en France, ne veulent pas que leur pays change, qu’il soit dénaturé. Ils veulent garder leur identité”,et il ajoute : “Les Français ne veulent pas voir des femmes en burqa dans la rue mais cela ne veut pas dire qu’ils sont hostiles à la pratique de l’islam”. Conséquence, tous les médias s'y mettent et on débouche encore une fois sur l'Islam, modéré ou intégriste alors que l'on trouve chez nous le même clivage entre les durs et mous catholiques ou israélites.

Voilà un commentaire trouvé sur le site du Parisien qui me paraît de bon sens.: «Je ne suis pas sûre qu’on laisserait construire des cathédrales comme ça dans des pays musulmans. On peut vraiment être un bon musulman en France, à condition de respecter la laïcité. Moi, j’ai enlevé mon voile, c’est interdit à la fac et je respecte les règles de ce pays. Mais je n’imagine pas qu’un référendum aussi cinglant puisse avoir lieu ici, il me semble que le dialogue est bon et le respect mutuel. En tout cas, les musulmans n’ont pas à se plaindre, et j’espère qu’on n’a rien à craindre. »

Et une déclaration sans ambiguïté d'un maire UMP :

 

«Ils sont déjà 10 millions»: un maire UMP au débat de Besson
par 20Minutes

Il ne faut pas bon pour Mohamed d'habiter dans ce bled, même dans un HLM alors qu'il s'efforce de ne pas sacrifier le mouton dans la baignoire après l'avoir débarrassé de son charbon pour l'hiver. Un Momo ça va, mais plusieurs qui font du ramdam et fout une bouffe puante, plus du tout.

La solution est pourtant évidente, réquisition de tous les lieux de cultes et entités cultuelles et mise à la disposition de la nation.

A bas la calotte, la chéchia et la kipa. Non mais !

 

N.B Selon un sondage Ifop, 41 % des personnes interrogées s'opposent à l'édification de lieux de culte musulmans contre 22 % en 2001. La question des minarets ne se pose même pas.

 

1. A Poitiers, le représentant de ce courant proche des Frères musulmans a insisté pour qu'un minaret surplombe la future grande mosquée. Au risque de réveiller les passions dans une ville symbolique. «C'est un ornement. Nous n'appellerons pas à la prière», se défend -t-il «Mais il est important de signaler les lieux de culte musulman.» Charles, reviens ! Pas de Gaulle !!!

2. Comme nous le disions, militants anti-apartheid, cette xénophobie est un racisme anti-pauvres.

 

LE PRINCIPE DE BORLOO

Malgré son air de bouledogue, j'aime bien Claude Allègre qui a oublié d'être un imbécile, et c'est l'ennemi juré des écolos, en effet il est le porte-parole des adversaires de ces rigolos qui gobent tout ce que l'on raconte sur les méfaits de la percée de la couche d'ozone qui serait d'après eux responsables du réchauffement anthropogène de la terre. Or de plus en plus on s'aperçoit que les scientifiques, plus particulièrement les glaciologues sont sceptiques pour le moins. Non seulement il faut leur accorder du crédit en tant que spécialistes qu'ils sont, mais il est inadmissible qu'ils soient systématiquement raillés et même censurés, sinon interdits par les militants de la cause du réchauffement. L'ensemble de ces scientifiques constatent bien sûr qu'il y a un léger réchauffement de la planète, mais que ce phénomène déjà enregistré dans l'histoire est dû à tout autre chose que l'activité humaine ou n'est pas prouvé.

Voici ce qu'en pense un scientifique un vrai , non pas un hulotiste.

Le réchauffement climatique Vincent Courtillot 6/6

LE CLIMAT

Allègre quant à lui, traite d'incultes les forcenés du danger du carbone. Lesquels par exemple dans un but alarmiste non fondé, le film catastrophe d'Al Gore qui nous montre Manhattan submergé par la mer à cause de la fonte de la banquise l'Articque, prennent cette fantaisie pour une vérité.(Ne pas confondre avec les pôles qui eux ne fondent pas

Le principe de Borloo

Tous les élèves de cours moyens en classe de physique ont assisté à la fameuse expérience du glaçon dans un verre qui en fondant l'augmente pas la volume de l'eau.(1) Les gros malin rétorquent qu'il s'agit de l'Antarctique, poche d'eau pure dans un environnement salé, où au contraire le volume de l'eau augmente. Même en se basant sur cette dernière hypothèse contestable, l'eau des Océans augmenterait d'un centimètre tous les 20 ans !.

Disciple d'Archimède, professeur Teddy soutient une théorie connexe : Lors d'un réchauffement de la terre et si glaces des pôles fondaient augmentant le volume des mers, l'évaporation s'accroîtrait et pomperait le surplus des eaux et en plus les pluies conséquentes rafraîchiraient l'atmosphère. Tout cela n'est pas sérieux, d'ailleurs nous constatons que déjà les glaces polaires se reforment ici et là.

Les contradicteurs du réchauffement climatique ont raisons de se gausser de ces rigolos qui continuent de croire à cette fable alarmiste, une croyance quasi religieuse. En effet, ils détiennent la vérité vraie et quiconque la met en doute est considéré comme un suppôt du diable. Nous sommes en face dans ce cas de la pensée unique d'où cette idée fiscale juteuse de la taxe carbone est sortie. Derrière cette fadaise se profile une bourse du carbone, marché de négociation et d'échange de droits d'émission de gaz à effet de serre (CO2, méthane, protoxyde d'azote, …) et on aperçoit donc les gros sabots du capitalisme qui trouve là, en partant d'une idée discutable un nouveau moyen d'enrichissement à côtés de celles déjà en place comme les substituts énergétiques, carburants verts et piles solaires. C'est la déforestation qui devrait être le cheval de bataille des vrais écolos et la question que pose les panneaux solaires devraient faire place à de véritables critiques, leur durée de vie est hypothétiques et que la solution sur le traitement de leurs déchets toxiques n'est pas trouvée.

En parlant d'ampoules il existe également un autre connerieen ce qui concerne le remplacement des lampes à incandescence. Comme leur nom l'indique elles émettent de la chaleur, environ un centigrade, qu'il faudra bien compenser en augmentent sensiblement le chauffage, ce que tout le monde fait ou fera sauf les écolos sauvages qui se chauffent la bougie. Les premiers à gueuler contre les antennes émettrices de rayons cancérigènes, oublient d'en faire autant avec ces nouvelles ampoules électrique sataniques qui coûtent les yeux de la tête et dont on ne connait pas les conséquences sur la santé. Les Verts politiques sentent d'ailleurs le vent tourner en leur défaveur sur ce terrain et se replient là où cela fait plus mal la pollution, le vrai problème.

Lorsque j'évoque les sales pattes du capitalisme qui on le sait a tous moyens de pression sur la science médicale et aujourd'hui, un scandale un vrai, dont la grande presse ne parle pas, est la publication après hackage, (61 Mégabites de données confidentielles) Emails échangés par des membres du Groupement International d'Etudes Climatiques qui ont volontairement manipulé et trafiqué leurs travaux, dans le but de masquer l'échec d'une thèse catastrophiste. Tout y est : Conspiration, collusion pour exagérer les données sur le réchauffement climatique, destruction illégale possible d’informations embarrassantes, résistance organisée à toute publication, manipulation de données, reconnaissance en privé que ce qu’ils affirment en public est tendancieux et encore plus.

VIDEO

Mais, ce n'est pas une raison pour tomber dans l'excès contraire qui consiste à parler d'un complot international, il ne s''agit qu'une d'un manœuvre capitaliste de conquête par les sociétés d’énergie alternatives de nouveaux marchés et dans lequel tombent les purs et durs de l'écologie.

Voici quelques réactions relevées sur le net :

«Et les fontes des glaces, disparition de glaciers? Y'a bien une raison, l'eau monte non? »

«Dans ce cadre, on peut considérer l'océan glacial Arctique comme un glaçon d'eau salée flottant dans l'eau salée. C'est pourquoi la fonte des glaces de l'Arctique serait sans grandes conséquences sur le niveau des mers du globe

«Les glaciologues disent que mélanger "réchauffement" avec fonte des glaciers est une connerie. »

«les dérèglements climatiques sont le fait de transformations du champ électromagnétique terrestre a certains endroits, majoritairement... ces dérèglement du champ électromagnétique sont directement lies a l'activité solaire...»

«30 000 scientifiques ont signé une pétition contestant la thèse officielle du réchauffement ».

(1) Démonstration qui introduit l'étude du principe d'Archimède.

VIOLENCES CONJUGALES

Le gouvernement fait feu de tout bois à quelques mois des élections régionales, notamment à l'occasion de la 10e Journée internationale contre les violences faites aux femmes et c'est bien dommage, car la question est trop profonde et sérieuse pour la laisser entre les pattes de politiciens.

Je préviens tout de suite mon honorable lectorat que je ne me suis laissé aller qu'une seule fois à frapper une femme. Elle avait 4 ans environ et avait mordu son frère jusqu'au sang, alors que je trimballais toute la famille au bord de la mer. Depuis au moins 50 Kms, j'avais haussé la voix, car la dispute entre les petits prenait des proportions incontrôlables. Arrêt et fessée. Comme dirait Mme Chirac cela ne fait pas de mal. Je suis donc à l'aise malgré mes regrets, pour parler de la violence qui peut naître dans un couple normalement constitué.

Mais auparavant je voudrais parler des mesures envisagées par nos gouvernants qui à l'heure actuelle pour des raisons donc électoralistes ont reçus comme instruction de campagne d'enfoncer le clou sur le sécuritaire, un des thèmes chers au FN qui risque de faire de l'ombre à l'UMP.

Tout d'abord des gadgets comme le téléphone dédié , rien n'empêchera le violent méchant mec de balancer le truc dans l'égout et de se remettre à l'ouvrage. Oou le bracelet électronique, tout le monde remarquera que ce truc est à la mode : condamnés, pédophiles récidivistes (On parle même d'un système sophistiqué qui émascule par laser directement le contrevenant ! ) aujourd'hui les maris frappeurs et même les Polanski. C'est à se demander qui parmi ces décideurs a un paquet d'actions dans une de ces boîtes qui fabriquent ces joujoux.

De quoi parlons nous ? De la violence sous toutes ses formes, paternelles ? Conjugales ou celles exercées uniquement contre les femmes ? Lorsque je dis que le problème est sérieux c'est vrai mais c'est du ressort de l'intimité et dans les cas où la mésentente peux trouver une solution aimable, seuls des professionnels peuvent le faire, car c'est sur le fond du problème qu'il faut intervenir. La première cause de ces violences sur sa conjointe, concubine ou épouse, est l'alcool, puis l'éducation familiale, l'environnement et la condition sociale. Je ne me fais pas ici l'avocat des salopards capables d'actes de violences quotidiennes et d'atrocités, que l'on rencontre dans toutes les couches de la société et dans le monde entier et qu'il faut sanctionner.

Je voudrais attirer l'attention sur des circonstances qui poussent certains individus à agir de la sorte. Nous avons tous connu, ou pour les plus chanceux, entendu des « scènes de ménage» souvent paroxystique, où la colère, les éclats de voix et les mots remplacent bien souvent les coups que tout individu devrait être capable de ne pas porter. Devant la force physique (apparente ou imaginée) de l'homme, la femme n'a plus à sa portée que les mots qui peuvent faire bien plus mal que des coups.

Au bout d'une heure de jérémiades hystériques, on imagine la force de caractère que doit déployer le mec pour ne pas utiliser la dernière solution, la force. D'ailleurs beaucoup de mamans n'hésitent pas à distribuer des tartes à leurs mômes. Vous allez me dire que ce n'est pas pareil, mais justement si, c'est l'exaspération qui fait déborder. Le problème est bien plus complexe que le laisse croire untel ou unetelle avec son téléphone-secours.

Si vous me le permettez (sinon, c'est pareil) une anecdote vraie. A l'occasion d'une visite à l'hôpital de Béziers, nous nous baladons ma fille et moi dans le jardin arrosé de soleil, on s'assoit sur un banc à coté d'une jeune femme au visage tuméfié et qui fume une clope en pleurant. Vous commencez à me connaître, « défendeur de la femme et de l'orphelin », j'engage donc la conversation avec la malheureuse. «C'est mon mec qui m'a déglingué et c'est pas la première fois ». Et patati et patata. Ma fille lui demande : « Pourquoi ne pas avoir appelé «SOS femmes battues»? «C'est fermé le dimanche" nous répond-elle.! » Par la suite nous avons rencontré la mère éplorée dans un couloir et qui nous avait vu bavarder avec sa fille.. «C'est comme ça tous les samedi soir, ma fille est aussi alcoolique que son type, ils se battent comme des chiffonniers, je ne sais plus que faire..». Ce qui relance le débat sur l'objectivité des témoignages ou des plaintes en effet un nouveau délit devrait paraître dans le code pénal, celui de "violences psychologiques» au sein du couple. Comment différencier le vrai du faux dans les déclarations faites à un agent de police qui peut-être balance des beignes à bobonne. J'extrapole, mais pourquoi pas.

Et je ne parle pas des maris battus, car cela fait rire tout le monde et allez savoir poirquoi.

P.S Qui n'a rien à voir. Pour ceux que la situation au Proche-Orient inquiète ou interrèsse http://palestineconflit.hautetfort.com/

 

 

DEGRIPPAGE DU TELETHON

La grippe A

Comme la plupart des Français il y a de grandes chances que je m'exonère de la vaccination pour plusieurs raisons.

1/ L'insistance des pouvoirs publics à nous faire « piquer » me paraît hors de proportion, voire suspecte. Sans être médisant il y a certainement une affaire de gros sous derrière tout cela. Et il reste trop d'ombres dans cette affaire.

Selon le lien fournit par notre commentatrice la plus assidue, Simone http://eclats-de-dire.hautetfort.com.on peut se poser des question sur les rapports entre le pouvoir éxécutifs et les laboratoires pharmaceutiques. Par exemple la construction au Mexique d'une usine de fabrication de vaccins pour un investissement de 100 millions d'Euros qui sera exploité par Sanofi, a été signé quelques temps avant l'apparition du virus H1N1. L’annonce a été faite au cours d’une cérémonie en présence de Calderon, Président du Mexique et Sarkozy en visite officielle au Mexique le 14 et 15 mars 2009. Et le 24 avril, l’OMS parle officiellement de 943 cas d’infections liées à ce que l’on appelle la grippe porcine. Hasard ou coïncidence ? (lol) En sachant que le frère de Sarko nage dans le monde des industries pharmaceutiques et que celui de Kouchner est un des patrons de la presse médicale, il y a de quoi se gratter le menton. Je dis ça, mais cela n'a rien à voir par exemple avec les grandes causes nationales comme la maladie d'Alzheimer, dont Sanofi est fer de lance.....

2/ La dangerosité réelle ou supposée du vaccin contre ce virus qui n'est pas nouveau d'ailleurs ne m'effraie pas mais m'indiffère, allez savoir pourquoi, peut être que depuis quelques décennies la flopée de virus et autres saloperies banalisent cette nouvelle pandémie donc des remèdes. De la fièvre aphteuse, à la grippe aviaire nous avons donné et les remèdes aussi..

Sur l'innocuité du vaccin en général, je pense qu'elle est telle que nous l'annoncent non pas les labos pharmaceutiques et experts maison, mais les rapports médicaux indépendants Les risques sans être tels que nous l'annoncent les alarmistes les plus farfelus, ne sont pas négligeables, mais sans proportion avec les dégâts que peuvent causer les grandes pandémies .

Les résultats ne souffrent pas de polémiques, tous les vaccins sont efficaces, sinon dans certains cas, sans effets notables.. La raison exige la vaccination contres les grippes ou les maladies infantiles, mais il nous reste le libre arbitre. Les pro-vaccins ont raison de nous rappeler que ceux qui sont obligatoires : polio, rougeole, rubéole, tétanos et typhus pour ne nommer que ceux-là ou les rappels pour voyager à l'étranger, ne font pas la une des journaux.

Pour ou contre, je suis du nouvel extrème-centre comme le pense Bayrou.

Téléthon

(Il faut se rappeler que le Téléthon est une idée de Jerry Lewis)

Les déclarations de Bergé (1) qui juge que le Téléthon est non seulement populiste mais un gouffre à pognon, soulève un tollé dans le landerneau politique et national, mais la plupart du temps agrémenté de «  Mais ...) » Axel Kahn pionnier de la recherche génétique en France dit "comprendre" la démarche, reconnaissant qu'il a longtemps ressenti un "malaise" devant l'image d'un enfant malade disant "Aidez-moi, je suis perdu", mais.... .

C'est sur ce mais qu'il faut s'attarder, d'abord sur l'aspect populiste effectivement de cette manifestation où l'on voit Untel à la télé (chasse gardée des présentateurs) et chiale sur la petite myopathe que l'on exhibe, la pauvre pour attirer la compassion du public généreux donateur. Et toute une ribambelle de cabots parader et se rappeler pour pas un rond à leur publics tout en se refaisant une santé morale Il est vrai que pour certains de ces « Stars » c'est faire une bonne action, mais je préfère les autres qui en font bien plus, anonymement, qui crachent au bassinet et qui ne donnent pas aux « Bonnes œuvres de la paroisse » pour s'acheter une conscience. Donc ce spectacle me déplait autant que les « Restos du Cœur Show » mais pas moins.

En ce qui concerne la critique sur la destination des fonds recueillis, je serai plus circonspect. Oui, il faudrait plus de transparence pour employer un mot à la mode, sur la répartition des fonds et donc de connaïtre la part réalisée dans les investissements, immobiliers notamment et publier un bilan comptable annuel. Laurence Tiennot-Herment, la patronne, a démenti «L'AFM ne fait évidemment aucun placement financier dans l'immobilier. C'est clair, net et précis». «Par contre, nous engageons des moyens financiers, parfois dans de la construction et dans du bâtiment», a-t-elle précisé. Ce qui est rigoureusement ce que dit Bergé. Il est par contre que l'AFML participe financièrement à d'autres programmes de recherches qui sont aujourd'hui couronnés de succès.

Mais il ne faudrait surtout que cela tourne en une guéguerre entre le Sidaction (qui soit dit en passant fait la même chose) et le téléthon, il n'y a pas de hiérarchie dans la maladie .

Socialisation.

J'ai une conception jacobine sur ce sujet comme sur bien d'autres. C'est l'Etat qui doit centraliser et assurer la recherche en matière de santé et ses applications. A quand la nationalisation de l'industrie pharmaceutique ? D'ailleurs, je suis pour une nationalisation complète du système républicain : santé, retraite, éducation nationale, moyens de productions et d'échanges et il faut le constater, le peu d'acquis en ces matières s'effilochent, petit-à-petit l'Etat de désengage pour laissse la place aux capitalisme et à la charité publique.

Qui peut penser que les restos du cœur et confrères de toutes sortes, doivent se substituer à la carence de l'Etat en matière d'entraide sociale ? Notre sécurité sociale l'exemple parfait de que j'appelle jacobinisme et que les éminents économistes nomment socialisme est menacée par un libéralisme effréné.

* (Paradoxe je suis anar dans la pensée mais certainement pas dans la doctrine qui est « Moins d'Etat » et « même plus du tout ») Vous imaginez les prises de becs avec certains de mes amis.

En attendant sortez couverts.

(1) Bergé : "Je suis probablement l'une des rares personnes qui puissent s'opposer au Téléthon, comme je suis myopathe, je sais de quoi je parle".

HOMOPARENTALITE

Je n'aivais pas de photos sous la main. Notez qu'il n'y a rien au milieu. Dans la nature non plus.

 

Ce nest pas moi qui a commencé, mais gayphobe comme je suis je n'allais pas laisser passé cà : Le tribunal administratif de Besançon a donné son feu vert à l'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuelles, ce qui a suscité de nombreuses réactions de la part des politiques et associations. Et voilà toute la presse, écrite, parlée, et télévisée, d'étaler la nouvelle Il s'agit d'accorder la faculté  d'adopter à une plaignante, qu'elle vive en couple n'a rien à voir puisque cela n'est pas légal.

D'ailleurs Mamère-le-Vert, tout content, ajoute « Nous espérons surtout que ce symbole deviendra réalité pour les couples homosexuels qui demandent la reconnaissance de leur droit de parents »

Il reste en effet à changer la loi et pour cela il faut un vote au parlement et ce n'est pas gagné Monsieur Mamère !. Et pour les puissants lobby gays non plus, bien qu'ils citent les exemples étrangers:, Belgique, Danemark, Espagne, Norvège, Pays-Bas, Suède et Royaume-Uni, où les couples de même sexe peuvent adopter des enfants. Le député P.S Patrick Bloche (Un père du Pacs) croit bon de déclarer « La société est prête à accepter que des couples homosexuels adoptent des enfants. La loi doit être modifiée »

La droite au pouvoir est bien enquiquinée, les grosses têtes s' y opposent, Sarko en premier. Mme Morano a été chargé d'aller au charbon puisqu'elle déclare qu'elle ne voulait pas changer la loi interdisant l'adoption aux couples homosexuels, mais qu'elle souhaitait un "débat" pour "sortir de l'hypocrisie »[...] "C'est un engagement du président de la République " La droite de la droite crie au charron, « Une scandaleuse décision » clame Vanneste qui vient d'être condamné pour injure envers la communauté homosexuelle et Marine Le Pen en remet une couche

Bien entendu cela provoque dans mon foyer tout neuf une prise de tête. Mon épouse parle d'évolution de la société en ce qui concerne la reconnaissance du fait homosexuel, alors que Bibi, traité pour la circonstance de « vieux jeu » d'adepte objectif de MLP (ce qui a le don de m'irriter un poil) pense qu'elle a tort et sans argument. Or nous avons raison tous les deux, elle réfléchit avec ses tripes et moi avec ce qui me reste de cerveau.

Car ce déploiement médiatique autour de l'adoption, c'est l'arbre qui cache la forêt. Doit on banaliser l'homosexualité en prétextant une évolution de la société ou au contraire lutter contre cette « mutation » des moeurs. Des homos militent pour que l'on reconnaisse leur droit à une autre sexualité, le droit d'en être fier et pour qu'ils soient considérés comme tout le monde. (Il faudrait d'ailleurs, petit conseil, qu'ils cessent de se créer une communauté, ce qui les enferme un peu plus) et tout un tas de bonnes gens et de bonnes âmes admettent que l'homosexualité est un progrès de l'espèce humaine. Le moindre gugusse qui prétend le contraire est aussitôt considéré comme un casseur de PD.

Ce chemin, s'il est pris irrémédiablement est un comportement déviant, ce qui n'est pas un drame, mais est la conséquence d'un trouble, non pas de la sexualité, mais psychologique et confier un enfant à une personne sujette à un une inquiétude sexuelle (Pour employer les termes (1) des premiers psychanalystes qui n'étaient pas obligés d'être cons)quelconque) c'est aller au devant de risques. Ne me faites pas dire que c'est une maladie, pas pas plus que certains déréglements du comportement d'un hétéro de base à qui on ne confie pas un enfant pour la vie

En ce qui concerne l'adoption par un couple d'homos, parmi les politiques bien-pensants se trouvent Martine Aubry, Cécile Duflot ou encore Marie-George Buffet qui se sont associées à l'appel lancé par la maire PS de Montpellier Hélène Mandroux. «Je demande à l'actuel gouvernement de faire preuve de courage politique »[...] « La société est prête», il est temps de franchir un nouveau palier» a-t-elle déclaré devant environ 800 personnes depuis la place du marché aux fleurs, haut lieu de la communauté gay montpelliéraine (2). Justement non, la société n'est pas prête du tout. Prête cela voudrait dire qu'auparavant les groupements humains, les civilisations précédents n'étaient composés que d'attardés. Encore une fois je dis que la reconnaissance, donc la banalisation par la permission d'adopter un enfant, du fait homosexuel n'est pas un progrès, mais au contraire un recul vers des mœurs délétères

Ceci dit, je généralise, mais sur le fond pourquoi ne pas confier un enfant à une personne célibataire, homo ou non, un enfant sans avancer des arguments qui concernent les relations et jeux, donc du plaisir sexuel dont on ne parle jamais ? C'est là le paradoxe.

(1)Tous les mots créés pour définir ce qu'est la sexualité partagée entre individu de même sexe sont des barbarismes récents : homo-sexualité,(a) homo-sexuel, homophobie est un non-sens, hémophilie est ridicule (b), mais le plus marrant c'est le dernier né, homoparentalité. A l'affût de notoriété, je crée un néologisme sur-le-champ : lesbofiliation (droits d'auteurs). A noter que le mot altérité employé pour cette circonstance n'est pas triste non plus.

a) Le mot français homosexualité et sa déclinaison homosexuel et homosexuelle ont été transposés au XIXe siècle, dans le cadre de la définition et du classement psychiatrique des déviations sexuelles, à partir des mots allemands homosexual et Homosexualité forgés en 1868 par l'écrivain hongrois Karl-Maria Kertbeny dans le cadre tout différent d'une revendication de légalisation de l'homosexualité. (Ouf, merci Wiki) Ils associent une racine grecque (homo, « semblable ») et une racine latine (sexuel).

b) Le terme est issu de l’anglais homophobia, néologisme, apparu pour la première fois en 1971 par le psychologue Kenneth Smith.

(2) L'occasion m'est donné d'apporter une précision, l'adoption pour les homos ne concerne certainement pas les fofolles qui traînent place du marché aux fleurs et les nanas déguisées en chauffeurs de poids lourds.