WIKIDITOUT (ou presque)

 

 

 

Ce qui fait la Une des médias aujourd'hui c'est l'affaire Wikileaks. En gros un site internet qui a réussi à se procurer un tas de documents confidentiels que s'échangent les diplomates américains sous l'autorité d'Hilary Clinton. Pour l'instant on note des niaiseries du genre " Sarkosy pue des pieds et Berlusconi mange toujours ses crottes de nez" Plus sérieux, selon The Guardian, des militaires française Afghanistan ont lors d’un accident de la circulation, écrasé un aveugle. Bon ce n'est pas glorieux, mais il n'y a pas de quoi en faire une montagne, volontairement des soldats d'où qu'ils viennent font bien pire.

 

Pourtant ce petit monde est gêné, car ce site participatif détient ce qui pourrait être bombe où une bobinette diplomatique. Après la diffusion de 92 000 pages de documents militaires sur la guerre de l’OTAN es Etats-Unis ne sont toutefois pas encore au bout de leurs peines, aujourd'hui, 244 notes diplomatiques ont été rendue publiques sur 250.000 cables en mémoire. Les grands quotidiens internationaux, The New York Times,The Guardian, Der Spiegel et le Monde ont eu la primeur de ces documents et vérifient les informations offertes pas Wikileaks. Lequel ne met aucun des documents en ligne sans l'accord de ces cinq journaux partenaires qui ont mobilisé près de 120 journalistes pour les analyser et les expertiser, car ces médias se sont accordés sur la manière de les diffuser : les noms ou des indications pour protéger la sécurité des personnes ne paraissent pas.

Le Pentagone a décidé d’ouvrir une enquête criminelle et Obama minimise l’impact de ces notes en faisant remarquer que les bavures ayant eu lieu sous la présidence Bush sont légions et qu’il avait changé de cap. D'ailleurs Obama avait prévenu les chancelleries de la parution de ces indiscrétions

En France, le gouvernement n’a pas réagi dans un premier temps. Puis notre "mauvais caractère" de Président s'est insurgé contre les fuites jugeant que cela relevait du "dernier degré d'irresponsabilité" Car ces révélations en plus de gêner l'Amérique pourrait taquiner la politique extérieure du gouvernement français, car d'après certains documents l'ambassade américaine à Paris juge le président Sarkozy "susceptible et autoritaire" et qu'un conseiller de Sarkozy qualifie de "fou" le président vénézuélien Chavez, (1) "en train de transformer son pays en un "autre Zimbabwe". Dans une autre conversation privée, il affirme que l'Iran est un "Etat fasciste". Bon, mais de savoir qu'untel a dit qu'untel en France n'est qu'un "empereur nu" et en plus "frénétique" ! on s'en balance parce que des scoops comme ça, on en a plein nos valises (diplomatiques)!!! Par contre d'après ces mémos, Sarkozy et ses conseillers fréquentent assidûment l'ambassade américaine de Paris, ainsi que les dignitaires américains de passage en France, faisant du locataire de l'Elysée le plus "pro-américain des Chefs d'Etat français depuis la seconde guerre mondiale" Tu parles d'un autre scoop !. A quand la parution du verbatim des propos que tient Sarko sur MAM, ou celui d'Obama sur Sarkozy une fois que ce dernier a tourné les talonnettes ?

Au moment ou notre Segolène tente de revenir sur le devant de la scène politique comme premier rôle, ici ou là on se gausse ou raille, mais vu les commentaires que tiens sur elle DSk d'après wikitruk, on s'étonne moins. Son succès médiatique lors de la campagne présidentielle où elle a reçu 47 % des voix tout de même ainsi que sa campagne ne serait qu'une "hallucination collective". Dixit le favori des militants socialistes. Et dire qu'ils font partie de la même équipe!.

En tout cas Julian Assange a réussi son coup (2). Depuis sa création en 2006, son site diffuse des données confidentielles : par exemple des millions de SMS interceptés le 11 septembre. Sur son compte Twitter, Wikileaks affiche la couleur : « We open governments » (On ouvre les gouvernements). Le « wiki des fuites » a pour avantage d’offrir l’anonymat à ses informateurs, via une connexion sécurisée. Victime de son succès le site a subi une seconde attaque informatique

Ce que je trouve bizarre dans la réaction des USA et de ses pays vassaux, c'est l'attaque non pas contre les confidences pour le moins maladroites de ses fonctionnaires, mais contre leurs publications. En effet ce qui ressort de cette affaire est que les types qui mènent le monde, lorsqu'ils font les scandalisés, nous prennent pour des cloches.

Conclusion : une tempête dans un verre d'eau.....

(1) "Quelqu'un devrait étudier l'équilibre mental de Madame Clinton", a suggéré Hugo Chavez faisant référence à un document relatif à l'état de santé mentale de la présidente Argentine Cristina Kirchner. Le département d'Etat américain a cherché à savoir si la présidente Kirchner prenait des anxyolitiques pour soigner ses "nerfs et son stress". "Je crois que quelqu'un doit démissionner. Je ne dis pas que çà doit être le président Obama", a-t-il ajouté.

(2) Il est désormais visé par un mandat d'arrêt international, car la Suède a émis un mandat d'arrêt dans le cadre d'une enquête pour «viol et agression sexuelle». En réponse Assange a saisi mardi la Cour Suprême de Suède pour contester ce mandat d'arrêt .