TRANSHUMANCE

Les migrations des pays pauvres vers les pays riches, des pays asséchés vers les pays encore riches en eau et des réfugiés politiques (7% de l’immigration totale) sont inéluctables. L’arrivée dans les pays anciens colonisateurs de leur ex–sous citoyens également, c’est le cas en France et en Grande-Bretagne.
Ce qui déclenche une vive polémique sur le terrain social, économique et un fort rejet collectif plus ou moins affiché de la population

L’extrême droite fait feu de tout bois des aléas et conséquences du flux migratoire, clandestin certes quelquefois, mais aussi légal, c’est par exemple le fond de commerce du F.N dont l’électorat a été racheté ou loué par le Papa du Fils.

Le dernier rapport de PNUD (Programmes des Nations Unies pour le développement) risque de mettre mal à l’aise les apôtres et leurs exécutants de la lutte contre l’immigration en général. La dernière action de Besson de démanteler la Jungle de Calais dans les conditions déplorables au niveau symbolique est un exemple d’inutilité. Comme la fanfaronnade présidentielle de fer mer Tangente. Une simple opération de comm. «Lever les barrières : mobilité et développement humains.», c’est le titre de ce texte qui tend à récuser les « idées fausses » souvent propagées par des politiciens peu scrupuleux de la vérité. Ce rapport démontre que l’immigration est un phénomène qui profite autant aux pays de départ que d’arrivée, et qu’il faut à ce titre la favoriser, une thèse soutenue depuis plusieurs années d’ailleurs. C’est aussi un réquisitoire sévère contre les politiques occidentales d’immigration.

Chiffres incontestables à l’appui, il apparaît que la migration intérieure par exemple du continent africain est presque équivalente à celle de la migration à destination de l’Occident. Mieux encore on connaît maintenant les avantages pour leur économie et celle des pays d’accueil. L’arrivée des travailleurs étrangers peu qualifiés n’a, sauf rares exceptions, pas d’impact négatif sur le marché de l’emploi. Osons aller plus loin : « les migrants stimulent l’économie et ce, à un coût réduit, voire nul ». Un exemple, celui des gardes d’enfants qui libèrent les femmes qui peuvent reprendre alors une activité professionnelle donc une richesse nouvelle. Un plus démographique, car la population vieillissante des pays d’arrivée est enfin rajeunie par cet apport extérieur.

Les experts de l’ONU démontrent que les pays d’origine ne sont pas perdants non plus, car leurs concitoyens ont un contact permanent avec leur famille, ce qui a une retombée économique évidente grâce aux transferts d’argent, un mouvement trois plus important que les aides publiques. C’est bien entendu la plus grande raison de l’exil de ces malheureux, qui voient leurs ressources en moyenne multipliés par 15. Conséquences, la mortalité infantile est divisée par 16 après une migration vers un pays développé. Il faut noter tout de même que la « montée » vers les pays nantis est un sport de riches et que des mafias exploitent ce filon. Les autres crèvent en mer. Reste le problème de la « fuite des cerveaux » qui  ne devrait pas justifier cette politique très rude de l’immigration et se régler diplomatiquement.

Je pense que les obsédés des expulsions et du bouclage des frontières, qu’ils soient ministres anciens ou actuels, politiciens ou élus de droite attentifs à la frange xénophobe de leurs électeurs, savent lire et comprendre. Ils connaissent ce rapport et leur obstination à expulser devrait disparaître, sinon il ne leur reste plus comme argument ou raisonnement que le bon vieux racisme. Bien qu’en Suisse ce sont les frontaliers français, qui sont la tête de Turcs des partis d’extrême droite nationaliste. Heureusement que le pays de Guillaume Tell n’a pas de frontières avec le Mali !

Déjà un métissage se fait, par exemple la France change de visage. Encore faut-il accepter dans nos rues et nos écoles les costumes et arts culinaires exotique, les modes de vie différentes,  les religions, les musiques, ce qui n’est pas facile pour tout le monde, mais avoir des petits enfants issus d’un mélange de peuple divers, octovons et quarterons devrait être une chance.

Dans un futur à moyen terme, par la force naturelle des choses, à moins qu’un conflit n’éclate à ce sujet, il est évident qu’une couleur prédominera dans la société future, jaune ou marron clair, comme dit une copine, n’osant pas prononcer le mot noir.
Tout ce qui empêche cette évidence n’est qu’un moyen dilatoire et donc vain, il serait préférable de l’admettre, l’anticiper et non pas la contrarier avec ces ignobles retours forcés au pays par Air France, qui de plus coûtent la peau des fesses. (425 millions d’Euros). D’autre part, il devient urgent de donner le droit de vote aux immigrés en situation régulière.

Il ne faudrait pas imaginer ce que je ne dis pas, il n’est pas question de tout laisser faire, d’admettre un communautarisme exacerbé, l’irruption dans notre société d’une « civilisation » dominatrice et lorsque je parle de métissage c’est aussi sur ce point.
Comme cela est très difficile, il faut veiller à notre principe démocratique de laïcité. En attendant et cela est une utopie, que les coutumes religieuses antagonistes porteuses de conflits civils, laissent la place à autre chose.
Bien qu’en Suisse ce sont les frontaliers français, qui sont la tête de Turcs des partis d’extrême droite nationaliste. Heureusement que le pays de Guillaume Tell n’a pas de frontières avec le Mali !

N.B. La population mondiale devrait augmenter d'un tiers au cours des quatre prochaines décennies ce qui sera ressentit par les pays développés. Les inégalités mondiales non seulement subsistent mais     augmentent :
un enfant né au Niger peut espérer vivre jusqu'à 50 ans, soit 30 ans de moins qu'un enfant né en Norvège. Pendant qu'un dollar est gagné par personne au Niger, 85 dollars sont gagnés par le Norvégien. Le Japonais peut espérer vivre 82,7 ans, l'Afghan 43,6 ans.


P.S. Les données utilisées dans le rapport datent toutefois de 2007 et précèdent la récession mondiale