05 octobre 2009

DES NOUVELLES DE LA PAPAUSPHERE

b16.jpg

Cela faisait longtemps qu’on ne l’avait pas entendu celui là, Radzinger 1er est de retour.
En tournée à Prague, il propose un retour en arrière, jusque là ce n’est pas nouveau, au temps ou en Tchécoslovaquie, le communisme fut renversé. Le bateleur sort alors son bréviaire et sort son discours pseudo- philosophique. « Il faut nous retourner aux thèmes qui ont mûri sous la dictature communiste a-t-il dit. »[...] « rester fidèles à leur vocation chrétienne et à l'évangile pour construire ensemble un avenir de solidarité et de paix » Comme il s’aperçoit que les jeunes tchèques pensent à tout sauf d’aller à l’Eglise ? Sa  Sainteté leur fait alors les gros yeux et dit : » ". Puis il déjante, On constate parfois, avec une certaine nostalgie, que le rythme de la vie moderne tend à effacer certaines traces d'un passé riche de la foi. Il est important au contraire de ne pas perdre de vue l'idéal que les coutumes traditionnelles exprimaient et surtout de maintenir le patrimoine spirituel hérité de vos ancêtres et d'en prendre soin et ainsi faire en sorte qu'il réponde aux exigences des temps présents« La société actuelle porte encore les blessures causées par l’idéologie athée et elle est souvent fascinée par la mentalité moderne d’une consommation hédoniste, avec une dangereuse crise des valeurs humaines et religieuses et la dérive d’un relativisme éthique et culturel déferlant".

Je ne sais pas si c’est la traduction, mais l’idéologie athée, je ne connais pas. Des sociétés laïque, des systèmes qui contrecarrent l’hégémonie de l’Eglise orthodoxe en ex-URSS ou en Chine, de la religion, oui. Si le communisme, (qui ne fut jamais atteint d’ailleurs, parlons que de socialisme ou de Stalinisme et Maoïsme, ou de totalitarisme) a fait de nombreuses victimes et malheurs, ce n’est certainement pas dû à son athéisme, encore un amalgame de cureton. Son accusation de liberticide devrait ramener le souverain Pontife à plus d’humilité si la mémoire ne lui fait pas défaut, car son idéologie à lui, l’a été bien plus. Il a fallu des Voltaire et des Diderot pour justement donner un peu d’air la « société » catholique.


En tchéquie, son Président (qui croit que le réchauffement planétaire n’est pas d’origine humaine, peut être l’œuvre du malin !) est du genre de chef d’Etat qui voudrait donner à la religion un rôle majeur dans les affaires du pays. Radzinger lui lance « Je souhaite sincèrement que la lumière de la foi continue à guider cette nation » et de faire un cours d’instruction religieuse en citant Augustin.

Il y a le feu au lac, car la pratique religieuse en République tchèque est probablement l'une des plus faibles en Europe et dans le monde. (‘5 % de pratiquants). Selon l'ex-dissident et président Vaclav Havel, « quarante ans de communisme et vingt ans de consumérisme ultralibéral ont fait de ce pays  la première société réellement athée sans ancrage moral".

Et Prague est la dernière capitale post-communiste à ne pas avoir signé de nouveau concordat avec le Saint-Siège et n'a toujours pas réglé la question des restitutions des nombreux biens ecclésiastiques confisqués par le régime précédent. Ah, je comprends mieux ! L'opposition sociale-démocrate, qui pourrait prendre les commandes du pays lors des prochaines élections avec le soutien des communistes, a renoué avec son discours ultra-anticlérical de l'entre-deux-guerres et ferraille contre les "cadeaux" fait aux Eglises.
« Ni le paludisme, ni la tuberculose, pas même le sida. Le matérialisme et le fondamentalisme religieux sont les deux principales «pathologies dangereuses» qui menacent l'Afrique », ose déclarer le Ravi du Vatican en célébrant au Vatican la messe d'ouverture du synode sur l'Afrique, devant près de 200 évêques du continent.
En omettant de signaler l’existence d’un ribambelle  de missionnaires chez les colons, il déclare «le colonialisme, terminé sur le plan politique, n'est pas du tout achevé». Puis en bon commerçant de bimbeloterie, ils s’en prends à la concurrence car il est inquiet pour son fond de commerce,  tourmenté que «des groupes qui se réfèrent à diverses appartenances religieuses se répandent sur le continent.» «Ils agissent au nom de Dieu, mais selon une logique opposée à la volonté divine, c'est-à-dire en enseignant et pratiquant non pas l'amour et le respect de la liberté, mais l'intolérance et la violence» dit-il. Pour ma part je voudrais qu’il les cite. Les Evangélistes qui déjà sont implantés en Allemagne, comme les Albertoistes. ? ? ? En réalité il s’agit bien sûr de l’Islam, mais il n’ose pas le dire. Seulement voilà, les arabes, ces Bédouins qui savent lire maintenant ne sont pas dupes. 
Il enfonce le clou, si j’ose dire en parlant des MST en disant que l’Afrique ne trouvera son salut sanitaire immense en donnant la priorité à la famille fondée sur le mariage. Le capote est toujours celle du diable.
Encore une fois ces sermons belliqueux envers les consœurs et obscurantisme meurtrier vers les Africains, ne servent pas à grand-chose, si ce n’est d’exciter les premières et laisser crever les seconds.
Si j’étais catholique, mais pas Romain, je lancerai une votation citoyenne pour réclamer la démission, sans parachute doré, de ce directeur supérieur du Vatican et son remplacement par le gagnant d’une primaire ouverte, avec le soutien de Sainte Ségolène Du Poitou.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://atheologie.hautetfort.com/trackback/2404592

Commentaires

Il ne manque pas d'air, ce vieux schnock !
" la société actuelle porte encore les blessures causées par l'idéologie athée " Marxiste a t'il voulu dire ? Hélas non car nous n'en serions pas où nous en sommes ...
A contrario la société actuelle présenterait plutôt les stigmates de l'idéologie crucifiste qui nous écartèle un peu beaucoup ... n'en déplaise au souverain poncif aux idées poussives.
Tiens, la chute de ton papier me donne une idée, placer ta Madone sur le trône percé. Tu pourras toujours y passer la main. Un cadeau à faire aux cathos. Comme ça elle foutra enfin la paix aux gens de gauche ... Ségolène, seconde papesse : ouais !

Ecrit par : simone | 06 octobre 2009

En parlant de boire un coup (voir commentaires du précédent post) je le trouve un tantinet turgescent le nez papal ... Est-ce que papy sacrifierait à Bacchus, par hasard ? Il doit y avoir une cuvée du pape, une petite réserve spéciale ... Mein Gott !

Ecrit par : S2 | 06 octobre 2009

Alberto*
Cela fait des centaines de milliers d’années que les hommes discutent sur le Divin, c’est-à-dire la question existentielle, bien avant de créer le dieu unique, que tu adores donc éphémère en regard du temps et de l’histoire des religions. Et simplement du monde . Puisqu’il ne peut y avoir deux vérités, il faut que l’un de nous deux ait raison.
Que l’on discute sur l’existence d’un Dieu, d’une forme d’être supérieur, qui pensent à tout, même à moi, n’est déjà pas très crédible, mais ce Dieu que tu personnifies et son fils mi-dieu mi-homme, le sont encore moins, leur descriptions biblique ressemble trop à des dieux mythiques de la région pour être considérés.
Tous ses prédécesseurs dans les légendes étaient pour la justice, la paix entre les hommes et la sagesse. Moïse, selon les récits de la Bible, n’a fait que reproduire en les classant à sa manière les préceptes des dieux Egyptiens déjà crées par les hommes.
Ici il n’est plus question de foi.
Etre déiste, je peux l’admettre, tout en le niant, mais chrétien, non. Ici, je ne parle pas de l’individu catholique, protestant ou musulman par hasard, mais de la croyance. Et lorsque tu nous dis qu’il faut lui laisser la parole, surtout sur le banc des accusés, cette métaphore fait sourire. Le terme faire des enfants ne m’a jamais plu, une lacune de la langue française, comme le mot amour.

Tu parles souvent comme d’autres de lisibilité de la morale chrétienne ; quelle est donc cette philosophie qui ne peut être comprise par tout le monde. Les auteurs des Evangiles, les vrais, utilisèrent des paraboles justement pour répandre cette religion à tous y compris les idiots du village. Un dieu qui sait qu’un car va tomber dans un ravin avec à son bord des pèlerins en route vers Lourdes, et qui laisse faire dans un but précis mais inconnu, n’est audible (avec sonotone ou non) pour personne, donc inutile. C’est une connerie que sortent les croyants devant l’évidence. Les voies de Dieu sont impénétrables, mon œil ! Faire confiance à ce genre de Grand Patron, pas question. Je sais ce passage est embêtant pour un croyant mais c’est là le fond du problème.
Pour terminer tu conseilles à tes coreligionnaires de continuer à croire même en ignorant tout des desseins que ton dieu mijoterait pour nous.

Ecrit par : Teddy | 07 octobre 2009

" Etre déiste ... mais chrétien, non "
Je partage tout à fait l'avis de Teddy sur ce plan.
Ma culture est gréco-latine, par conséquent je ne vois pas pourquoi j'accepterais un dieu juif. De même que je trouve ridicule quand je vois tous ces africains adhérer à cette religion qui leur a été imposée par les missionnaires. Cela prouve qu'ils n'ont pas rompu avec l'esclavage et celui là est moral ce qui est pire encore. Bien sûr, quand on sort d'un film comme le dernier que j'ai vu (La Vida Loca) on se dit que la parole évangélique constitue un moindre mal mais ne vaudrait-il pas mieux apprendre aux gens à grandir dans l'indépendance d'esprit ce qui n'exclut nullement le respect de l'autre, bien au contraire ! Le tant décrié Fidel Castro a compris cela depuis longtemps. (là, je parle de la culture populaire) même si vivre là-bas n'est pas absolument parfait mais la faute à qui ?

Ecrit par : simone | 07 octobre 2009

Teddy:
Un enfant pourrait comprendre. Figure-toi qu'hier je roulais tranquillement sur la route lorsque tout d'un coup je pris un coup de flasch ! J'avais roulé un peu au-dessus de la vitesse autorisée. Ça va me coûter encore 20 euros. C'est de la faute à qui ?

C'est le même genre de chose qui s'est passé dans le Jardin d'Eden. La vie n'est certainement pas possible sans règles ! (Médite là-dessus) Il y a des choses permises et des choses pas permises, laissant aux individus d'une part, la liberté de choix, avec l'indépendance d'esprit, dont parlait Simone, et d'autre part, les conséquences de leur choix ! Ce qui s'appelle aussi : la justice.

Compris ? Pas compris ?

Ansi, je peux transposer une phrase de Teddy qui montre aussi son idéologie faussée : "Un dieu qui sait qu’Eve va mordre dans le fruit défendu entraînant dans la mort Adam et toute l'humanité, et qui laisse faire dans un but précis mais inconnu, n’est audible (avec sonotone ou non) pour personne, donc inutile."

Bonus perso :
En disant : “Faisons l’homme“ (Genèse 1.26), Dieu se lançait dans un projet grandiose ! Soyons certains qu’à ce moment là, comme ils le seront à jamais, le Père, le Fils, le Saint-Esprit étaient parfaitement unis. Et alors que rien n’était encore créé, pas même le premier atome de poussière, Dieu voyait déjà l’ensemble de sa création, infiniment grande, parfaitement ordonnée, belle, sans défaut ; et il voyait déjà chaque être humain* dans sa finitude – le summum – de son amour. Nous comprenons qu’après l’acte de création, en voyant tout ce qu’il avait fait, Dieu ait pu constater que “c’était très bon“ ! (Genèse 1.31)

...

* dont Teddy (Teddy ne tarde pas à croire !)

Ecrit par : alberto | 07 octobre 2009

J’aime bien lorsqu'Alberto me prend pour un perdreau de l’année. Ca me met du baume au cœur. Parce que l’image du dépassement de vitesse, n’est pas que le conducteur.
En effet responsable également le fabricant qui fait des bagnoles qui vont trop vite au point de mettre des garde-fous en l’occurrence les radars. Le Grand Fabriquant à créer un être avec un moteur qui va trop vite. Pourquoi pas un petit cerveau ?

Décidément,quand Alberto nous sort ses métaphores, à chaque fois il se plante. Dans l’exemple : où sont le préjudice et la victime ?
Je pensais que ce genre de fidèle avait dépassé l’image d’Epinal du Jardin d’Eden, mais non, (ce qui prouve que je suis bien un perdreau).
La liberté de choix ! Venant d’un chrétien !
« Compris ? Pas compris ? », il n’y a rien à comprendre et je ne suis pas en classe d’instruction religieuse. J’étais incollable et le meilleur élève de la classe.

Voilà maintenant que j’ai une idéologie faussée commentée par une idéologie fausse. C’est plutôt l’emprunt qui est faussé et l’emprunteur à côté de ses pompes, attention à la transposition ?
En con-descendant vers le manuel du petit Chrétien Illustré, je ne parlerais pas d’Eve qui
mord dans la pomme d’Adam, mais de son viril compagnon qui la culbute contre l’arbre de la vérité, enfin capable de se servir de son outil qui ne lui servait que pour pisser contre le vent et se demandant à quoi servait les deux nodules qui l’empêchait de bien cavaler.
Ce qui reste valable c’est que le Grand-Chirurgien a prélevé une côtelette de sa première créature pour en faire une amante et un outil en creux pour qu’enfin Adam puisse être un homme comme tout le monde.
Allez, j’déconne.
En réalité, je parlais de ceux qui pensaient au sexe en matière de faute originelle et de cerveau pour d’autre. Dis Alberto tu pourrait pas faire une petite transition dans ce dernier sens ?
Dans ton bonus, l’argument tiré de la Genèse est imparable, je n’en reviens pas. Tant d’originalité et de perspicacité dans sa citation.! Il y en a, c’est certain, qui vont rentrer illico dans les ordres.
Et bravo pour la finitude

Ecrit par : Teddy | 07 octobre 2009

J'aime bien quand Teddy me prend pour un chasseur chassant sans son chien !
Donc "pas compris" !
Je savais que tu allais être piqué à cause du mot "faussée", pourtantt j'ai réfléchi 5 minutes... et je me suis dit qu'il ne s'agissait pas d'une honte. J'essaye de t'expliquer pourquoi.

J'aime bien ton expression : "J’étais incollable et le meilleur élève de la classe." Cela te va bien. Tu as pas mal de connaissances. Dans tes propos il y a juste quelquefois des choses qui s'entremêlent mais qui sont en rapport avec tes idéologies et le statut de ton coeur. J'emploie le mot "coeur" parce que les pensées –sauf si elles viennent d'un manager – les pensées viennent aussi de leur contexte émotionnel si relatif aux humains que nous sommes ( humains, et non machines).

N'en déplaise à tous les anarchistes de l'univers, J'essayais de t'expliquer que la vie à ses règles. Pas de règles pas de vie ! (ne m'engueule pas). Je t'ai même invité à méditer là-dessus. Si j'ai pris une contravention, c'est de ma faute ! même si j'aurais envie d'aller les engueuler ces flics et de foutre un coup de pied dans leur machin de flasch, parce que comme tu le sais, ce ne sont pas les gars comme nous qu'il faut choper, ce sont les autres, les vrais "hors la loi" !

Quoi qu'il en soit, par rapport à ces règles (code de la route, code pénal, ...) la liberté se trouve dans nos choix. Simone te le dira : selon les choix que nous faisons, nous devons assumer.

Les êtres qui se complaisent dans l'attitude anarchiste du "Sans Dieu ni maître" se doivent donc d'assumer leur choix ! Qu'ils ne se plaignent pas d'en subir les conséquences, ni d'ignorer certaines choses des plus précieuses qu'ils auraient pu connaître en faisant le choix inverse.

Mais il n'est jamais trop tard pour changer de cap ! (de cap, pas de parti)

Ecrit par : alberto | 07 octobre 2009

Alberto m'amusera toujours autant ...

" la cigarette sans cravate, qu'on fume à l'aube démocraaaate ... "

Pas sympa Léo, il aurait quand même pu nous envoyer un télégramme comme Gide,

" Tu peux y aller ... y'a rien ! "

Ecrit par : simone | 07 octobre 2009

T'es bien roulée dans ton tabac, Simone, comme une cibiche, comme une gitanes !
Le savoir est dans la fumée des cigarettes...

Ecrit par : alberto | 07 octobre 2009

Je ne suis pas trop mal roulée ... merci !
(" balancée " m'a t-on dit)
Et mon " savoir " ne part pas dans la fumée des cigarettes. Enfin, pas encore ...

Ecrit par : Modeste Pomponette | 07 octobre 2009

Pour la mémoire (et la mère) :
http://www.youtube.com/watch?v=qHKsM0w3B08

Ecrit par : alberto | 08 octobre 2009

Merci pour la cibiche (malheureusement sur ma bécane j'ai le son en pointillé) Quant à la " méméritude " c'est pas (encore) pour tout de suite ! On est prié de repasser dans une dizaine d'années.

Ecrit par : de S. à Alberto | 08 octobre 2009

"...rendez-vous dans dix ans..." euh... c'est pas Léo qui chantait ça !
?

Ecrit par : alberto | 08 octobre 2009

Poéte ! vos papiers ...
Je viens de me fendre d'un billet d'humeur, ça fait du bien. Quand " Mimi " m'aura décrypté la vidéo, ce sera encore mieux.

Ecrit par : simone | 08 octobre 2009

J'ai lu en diagonal le texte et les commentaires. J'ai l'impression que le pape fait de la provocation délibèrement (c'est lui le malin) rien qu'avec c'est histoire d'idéologie. On va pas refaire l'histoire: les premières sectes etc.. mais enfin c'est quoi la religion: juste une affaire d'arrière-monde.
Les adorateurs d'un parti (communiste, maoiste), ou les supporters de foot, on les "classe" où ?!

Ecrit par : Claisse | 08 octobre 2009

Ecrire un commentaire