IL NE VEULENT PAS FAIRE LA "BOMBE"

Le communiqué final du G20 une grande production de papiers (IL fait 23 pages) est rédigé au « futur du conditionnel ». Sarko est content et tous les participants occidentaux également. Embrassons-nous Folleville. Il fallait s’y attendre, mais à ce point-là. Par contre, l’union belliqueuse de façade des Grands contre l’Iran peut surprendre d’où cette note.
« Construction secrète (1) d’un site de recherche nucléaire à Quom pouvant servir à la fabrication d’arme nucléaire » voici le titre phare des médias à ce sujet. Le Figaro fait mieux « Après la découverte d'un nouveau site d'enrichissement d'uranium...... ». Mais si on lit le corps du texte on s’aperçoit que ce site n’est pas secret, qu’il est en règle avec les conditions de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), et que ces laboratoires ne pourraient qu’enrichir l’uranium à hauteur de 4,5 ou 5 %, déjà à peine suffisant pour l’atome domestique, alors qu’il doit être enrichi à 90 % et plus pour fabriquer un engin atomique.
Construction secrète alors que les satellites américains ou russes détectent un étron de chien dans les rues de Gaza ? En réalité, le président américain connaît de longue date l'existence de cette usine : les services de renseignements américains, israéliens et français disposent d'informations concordantes sur ce qui se passe Rappelons nous les fioles américaines à l’ONU et les pseudos sites nucléaires fantômes.

Le président Iranien a déclaré que ce complexe ne serait opérationnel que dans dix-huit mois, l’AIEA exigeant une déclaration six mois avant la mise en service d'un site, l'Iran ne serait donc pas allé à l'encontre des règles internationales. Quant à la miniaturisation des déclencheurs, c’est une autre paire de manches que seuls les techniciens souvent occidentaux savent tricoter. Sans ces bijoux les « bombes » sont moins dangereuses que la plus petite centrale atomique française. Et d’où viennent les centrifugeuses ?

Pourquoi cette attitude commune qui accuse l'Iran d'avoir dissimulé « pendant des années ce site ». Quel est le but des déclarations menaçantes d’Obama et surtout de Sarko (2) (qui commence sérieusement à irriter Washington. Pas autant que nous, mais cela ne devrait pas tarder) si ce n’est que pour cacher l’indigence des décisions prises à prises à Pittsburgh ? Et qu’en coulisse on est sûr que la diplomatie n’a pas dit son dernier mot, ou préparer le terrain à une attaque des pilotes israéliens qui sont déjà sur le pied de guerre.
C’est pourquoi les iraniens répliquent. "Ce genre de désinformation des Occidentaux n'est pas nouveau" [...] "tout a été prévu lors de la construction de cette usine, y compris l'installation de systèmes de défense" en direction du quatrième homme tapis dans les coulisses : Netanyahou qui n’attend qu’une chose : avoir le feu vert des USA pour bombarder les sites en question.

Les observateurs amateurs que nous sommes, peuvent trouver bizarre que les principaux intervenant du G20 à ce sujet sont les détenteurs d’armements nucléaires en surabondance comme les Etats Unis ou limitées comme la France, qui gueulent les plus forts (sans parler d’Israël qui officiellement de dispose pas de cet armement et qui n’est donc pas visité par l’AEIA ! ! )


Pour bien faire comprendre qu’il n’est pas question de laisser les israéliens, ne serait-ce que survoler l’espace aérien iranien, ces joyeux drilles d'Iraniens annoncent qu’ils se livrent à des essais, tirs de missiles, histoire de vérifier le matériel. Et les Occidentaux de pousser des cris d’orfraies. Puis ces "fourbes" d’annoncer que l’Iran s'engage par ailleurs à faire visiter à l'AIEA son nouveau site d'enrichissement d'uranium, et affirme qu'il sera placé sous la supervision de l'agence. Les Occidentaux font encore plus la gueule, car ils ne pourront pas envoyer de troupes à Téhéran sauf avec un autre motif. Excepté sa Suffisance qui va se targuer d’avoir sauvé le monde en faisant peur à Ahmadinejad, rien qu’en lui faisant les gros yeux, et qui a fait disparaitre les paradis fiscaux. Non, mais !

A celui qui lirait ces lignes en pensant que je suis un fan d’Ahmadinejad, je voudrais le rassurer, il est pour moi dégueulasse dans ses propos concernant l’Holocauste, même s’ils sont destinés à son opinion publique (Ce qui n’est pas mieux) et que son régime politique théocratique, comme tous les autres, et sa clique est à foutre à la poubelle.

(1) Une source française a précisé que le projet de Qom remontait «à plus de quatre ans» et qu'il avait été découvert «il y a un certain temps». Mais l'information «était extrêmement sensible et il fallait être sûr».

(2) Ah ! Si Villepin était Iranien !)

P.S. Les clichés sont dans l'Ordre.1/ Le chef et les sous-fifres.2/ Les mêmes avec un Sarko qui vient de se rappeler qu'il a oublié ses talonnettes dans sa valise