LA FRANCE, TA DEMOCRATIE FOUT LE CAMP !

 

Lors des manifs contre la clémence de la décision des jurés, que viennent foutre les drapeaux français ici. Et pire encore celui d’Israël.
Youssouf Fofana a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité avec vingt-deux ans de sûreté pour l'assassinat d'Ilan Halimi. Pour les 26 autres accusés, la cour a prononcé deux acquittements et des peines allant de 6 mois de prison avec sursis à 18 ans de réclusion. Dix-neuf de prison ferme. Après l'avocat de la famille, plusieurs associations juives (le Crif et l'Union des étudiants juives de France) ont dénoncé des sanctions trop faibles contre les co-accusés en faisant remarquer que les peines sont inférieures à celles requises par l'avocat général .Juste après le verdict, toujours le même avocat faisait savoir qu’elle était "un peu amère et déçue par le verdict". Dans la presse,  elle s’exprime  « Il y a de la part des bourreaux d'Ilan une action terrible et mon sentiment est que la sanction n'est pas à la mesure de leur action." [...] Ils l'ont aidé et agi pour massacrer Ilan « Ils ont tué Ilan parce qu'il est juif.","L'antisémitisme n'est pas un fait divers. » Si le débat avait été public, la réalité aurait été tout autre", a-t-elle affirmé à la radio."La France aurait pris conscience qu’aujourd’hui, la Shoah recommence. » Rien que ça !

Et nous revoilà à passer pour un antisémite si l’on trouve à redire sur son attitude, celle des groupements juifs et d’une bonne parie de cette communauté. C’est là le paradoxe, ne pas pouvoir prendre partie dès qu’il s’agit d’un juif ,français ou autre, sinon on est complice des bourreaux allemands.

Hormis celle de Fofana, regardons donc d’un peu plus près les peines prononcées qui fâchent : La jeune fille qui a servi d'"appât" a été condamnée à neuf ans de prison et a bénéficié de l'excuse de minorité. Le parquet demandait entre 10 et 12 ans de prison.
Les bras droits ont respectivement été condamnés à 15 et 18 ans de réclusion alors que 20 ans étaient requis. Et les sursis. Quelle clémence et quel laisser-aller !. Pourtant c’est un jury populaire qui s’est prononcé et il n’a pas le devoir d’appliquer le réquisitoire du procureur, qui pour avoir un minimum de la peine met toujours la barre un peu plus haut.

L’accusation semble vouloir faire appel et exiger une séance publique, ce qui est son droit , mais son dessein d’ouvrir les débats pour frapper l’opinion publique de l’horreur de ce crime comporte un risque déjà bien amorcé : l’expression de l’antisémitisme et son contraire. En effet les commentaires au sujet du verdict vont bon train. Voici quelques perles copier-coller.

Pour les uns.
« la justice Française n'a pas été exemplaire et tous ceux qui approuvent cette décision font preuve d'une certaine lâcheté face à la gravité des faits. Je dénonce ce procès qui ne peut qu'encourager d'autres barbares criminels à venir dans notre société malade. L'image de la France s'est une nouvelle fois obscurcit. J'ai honte de la Justice Française ! »
Les condamnations des bourreaux d’Ilan Halimi sont « bien en dessous » des peines requises. Outre la clémence des juges envers les complices, la circonstance aggravante de l’antisémitisme n’a pas été retenue ».
Pour les autres
« En quoi une vie juive aurait elle plus de valeur que la vie d'un quelconque quidam! .... Les Juifs jouissent d'un traitement de faveur en France et ce ,'est jamais assez...Franchement il y en a marre de toutes ces jérémiades. Si elle n'est pas contente...., qu'elle parte en Israel! ..... Les communautarimes de tout poils nous excéde. » Ils se valent. S'ils refusent le modèle français: Qu'ILS PARTENT ! A vouloir toujours être différent des autres, on s'attire des inimitiés. »

Et voilà où nous mène une attitude revendicative d’une partie « dure et active » de la communauté juive. Une contestation de cette décision de justice, est un non-sens et contre-productif en matière de pédagogie. En cas de nouveau procès, les jurés auront subi une précision médiatique (déjà très forte) telle que les condamnations risquent d’être alourdies sans vergognes. Ce qui va à l’encontre de la justice qui juge sur des faits et applique les sanctions que le législateur a décidé.

Sur le fond, l’accusation d’antisémitisme me parait fragile. En effet dans l’antisémitisme il y a une grande part de racisme, à savoir la haine d’une soit disant race  considérée comme inférieure et qui surtout prétend le contraire. Un sentiment exacerbé par la volonté de cette communauté de ne pas se mélanger. Or dans cette atrocité il n’y a pas de trace d’une volonté de s’en prendre à une communauté. Ce Fofana n’est pas, à mon avis et celui du jury, l’antisémite type. Il a entraîné ces pauvres cons de sa bande dans la chasse au pognon dans son quartier. Il pensait que selon un sentiment encore inscrit dans la conscience collective, (1) que les Juifs sont tous des rupins, y compris ceux qui habitent dans une cité. Parmi les complices, combien ne sont pas non plus racistes ni des antisémites primaires. Ce qui n’enlève en rien l’horreur de leur entreprise. (2)

Patatras, ce que l’on pouvait craindre, mais pas imaginer, vient d’arriver, MAM a demandé au parquet de "faire appel des condamnations inférieures aux réquisitions de l'avocat général". Une décision inique et inquiétante pour l’indépendance de la justice et annoncée à la sortie du conseil des ministres, donc avec l’aval de qui vous savez. Pourtant, l'avocat général a défendu le verdict en le jugeant "exemplaire", même si ses réquisitions n'ont pas été suivies à la lettre par les magistrats et le jury populaire. Il ajoutera "Je persiste : il y a une hiérarchie des responsabilités. Un travail fabuleux de la cour d'assises, de la présidence et du jury qui méritent autre chose que les polémiques » Le gouvernement vient de le désavouer.

Ainsi, quatorze complices seront donc rejugés, ce qui ravit les lobbies juifs qui ont réussi leur coup. SOS Racisme, qui  se discrédite de plus en plus, se félicite également de la décision de MAM. Les magistrats sont furieux, mais dans un moment ils se calmeront comme d’habitude.

Sarkosy et son équipe ont cédé aux pressions d’organisations juives dont certaines sont « musclées » d’une part, et de l’autre, à une partie civile mécontente des décisions de justice.

Où allons nous ? En partant de ce cas : il faut casser un paquet de sanctions prononcées ou pire à prononcer. Encore un peu de démocratie qui fout le camp.


(1) "chez les feujs ! Ils ont plein de tunes ! C'est connu !". « Les arabes sont des voleurs de mobs et les blacks, des cossards. »


(2) Les enquêtes de police ont démontré que la bande avait déjà tenté ce genre de rapt auparavant, sans succès. Et les proies n’étaient pas juive